השפעת הרדיקליזציה על אסטרטגיות טרור נגד

התפתחות הטרור הנגדי בעידן של רדיקליזציה

במהלך שני העשורים האחרונים, הנוף הביטחוני הגלובלי עוצב מחדש על ידי ההתערבות המורכבת בין רדיקליזציה לבין טרור נגד הטרור.לא עוד ממשלות יכולות להסתמך רק על כוח צבאי או מעצרים ממונעים באינטליגנציה; המאבק המודרני נגד הטרור דורש הבנה עמוקה של האופן שבו אנשים רגילים משתכנעים כי האלימות היא כלי הכרחי לשינוי פוליטי או אידיאולוגי.הבנה זו שינתה באופן יסודי כיצד מדינות מעצבות ומיישם אסטרטגיות נגד טרור, שינוי הדגש מתגובה למניעים זרים, מקהילות חיצוניות ועד לאיומים פיזיים, לאיומים פיזיים, ולאיומים פיזיים.

רדיקליזציה היא לא תהליך מונוליטי, והאיומים שהיא מייצרת הם מגוונים מאוד - החל מהתקפות בודדות של תעמולה מקוונת לרשתות מאורגנות תכנון פעולות מתוחכמות. וכתוצאה מכך, אסטרטגיות נגד הטרור היו צריכות להיות מושתותות באותה מידה, שילוב של חוסן קהילתי, נגד סמים, תמיכה פסיכו-חברתית, ורפורמות משפטיות מאמר זה חוקר כיצד התופעה של התקנות רדיקלית יש התפתחות מודרנית של טרור, ובדיקה של אתגרים מנוגדים, שכעת מופעלים, הטקטיקה מבצעית, עדיין בשימוש.

Defining Radicalization: From Faith to Action

כדי להבין את ההשפעה של רדיקליזציה על הטרור, יש להבין תחילה את מה המונח כולל.רדיקליזציה מתייחס באופן רחב לתהליך שבו אנשים או קבוצות לאמץ אידיאולוגיות פוליטיות, חברתיות או דתיות קיצוניות שדוחות נורמות חברתיות, ביקורתיות, יכולים לתת לגיטימציה לשימוש באלימות כדי להשיג את מטרותיהם.חשוב להבחין בין רדיקליזציה – שמירה על אמונות רדיקליות – והתנהגותיות, אשר כרוכה כמעט בכל צורה קיצונית, אך לא הופכת לטרוריסטים.

המסלולים לרדיקליזציה הם מגוונים.יש אנשים נמשכים דרך מצוקות אישיות, כגון אי צדק או אפליה נתפסת; אחרים מגויסים באמצעות רשתות חברתיות, כולל משפחה, חברים או דמויות דתיות; עדיין אחרים הם מעוגלים בעצמם באמצעות צריכת תכנים קיצוניים באינטרנט.האינטרנט להאיץ באופן דרמטי את התהליך על ידי מתן גישה דרישה לתעמולה, תאי הד המחזקים השקפות קיצוניות, ומגע ישיר עם מנטורים ומטיילים אחרים.

מחקר ממוסדות כמו FLT:0RAND CorporationFIRLT:1 , זיהה כמה נהגים נפוצים, כולל משבר זהות, שוליזציה, רצון למשמעות, וחשיפה לנרטיבים הכריזמטיים המבטיחים עתיד אוטופי.נהגים אלה אינם קביעה, אך הם יוצרים פרצות שקבוצות קיצוניות מנצלות.

כיצד רדיקליזציה מעצבת את הטרור המודרני

רדיקליזציה אינה מתרחשת בוואקום; זהו התהליך הבסיסי שהופך אדם מופרע לתוך פעיל פוטנציאלי. בעבר, קבוצות טרור מסורתיות כגון ה-IRA, ETA, או הבריגדה האדומה לעתים קרובות הסתמכות על אינטורציה אידיאולוגית ארוכת שנים בתוך קהילות סורגות הדוקות.היום, קבוצות כמו דאעש ואל-קאעידה יש רדיקליזציה מעודנת לתוך פעילות גלובלית, מדרגית, באמצעות יישומים מוצפנים, והופכים לאלגוריתמים, לאלגוריתמים, לאלגוריתמים, לאלגוריתמים חברתיים, לאלגוריתמים, לאלגוריתמים, לאלגוריתמים, ולאלגוריתמים, לאלגוריתמים, לאלגוריתמים, לאלגוריתמים, לאלגוריתמים מוצפנים, לאלגוריתמים מוצפנים, לאלגוריתמים מוצפנים, לאלגוריתמים מוצפנים, ולאלגוריתמים מוצפנים, לאלגוריתמים מוצפנים, לאלגוריתמים, ולאלגוריתמים מכל מקום.

השינוי למחתרת ממוקדת, ללא מנהיג

אחד השינויים המשמעותיים ביותר בנוף הטרור היה המעבר מארגונים היררכיים כלפי מודלים מבוזרים.הרעיון של "התנגדות ללא מנהיגים", אשר ביטא לראשונה על ידי עליונות לבנה לואי באם, אומץ על ידי קבוצות ג'יהאדיסטים כמו גם.זה אומר כי אנשים יכולים להקצץ לבד או תאים קטנים מאוד ללא שליטה ישירה מסמכות מרכזית.

עבור טרור נגד הטרור, האבולוציה מציגה אתגר גדול.שיטות אינטליגנציה מסורתיות (חדירה, מעקב של קבוצות ידועות) יעילות פחות כאשר אין ארגון רשמי לפקח.במקום, הרשויות חייבות לזהות "חתימות" של רדיקליזציה בהתנהגותו של אדם, פעילות מקוונת או מעגלים חברתיים - משימה שהיא גם משאבים-רגישים וגם מכווצים בדאגות של חירויות אזרחיות.

רדיקליזציה כפוסט-מידה לקיצוניות אלימה

מחקרים אמפיריים הראו כי רדיקליזציה לעתים קרובות עוקבת אחר דפוס של "פתיחה קוגניטיבית" - תקופה של משבר אישי או בלבול זהות שגורם לאדם להתגלות אישית, תשובות מוחלטות.נרטיבים אקסטרמיסטים ואז לספק תחושה של מטרה, שייכות, בהירות מוסרית.השלב הסופי כרוך בנורמליזציה של אלימות, לעתים קרובות מרתיעה קבוצה אויב כדי לתקוף אותם לא רק מותר אלא חובה.

אסטרטגיות טרור נגדיות שמטרתן לתקן אלימות חייבות להתערב באחד השלבים הללו.גילוי מוקדם של פתחים קוגניטיביים, מתן מערכות תמיכה חלופיות, וההקדמה של נרקומנים המנוגדים המציעים נתיבים שונים למשמעות יכולה לפגוע בתהליך ההקצנה לפני שהוא מגיע לנקודת הפעולה.

אסטרטגיות טרור נגדיות שפורסמו על ידי רדיקליזציה

ממשלות וגופים בינלאומיים פיתחו חבילת אסטרטגיות שמטרתן לכוון ישירות את תהליך ההקצנה.אלה לעתים קרובות מקובצים תחת המטרייה של "המניעה ומנוגדת לקיצוניות אלימה" (P/CVE) הרעיון המרכזי הוא ליצור סביבה שבה קיצוניות אינה מוצאת קרקע פורייה.

מעורבות קהילתית ואמון

אחת הגישות המכובדות ביותר היא מניעה מבוססת קהילה, הכוללת עבודה עם מנהיגים מקומיים, קבוצות אמונה, מחנכים, עובדים סוציאליים ומשפחות לזהות ולענות סימנים מוקדמים של רדיקליזציה.תוכניות כגון ה-FLT של בריטניה:0 (PreventigtureFLT אסטרטגיה), דנמרקFLT:2Aarhus ModelFal ReLT 3, ו- German FLT:4 , לעומת כל מיני שנאה, לעיתים קרובות, הם צריכים שינוי לוגיקה פשוטה:

תוכניות אלה גם לספק תמיכה ישירה ליחידים.לדוגמה, מודל Aarhus מקצה מנטורים ומציע ייעוץ פסיכולוגי, סיוע חינוכי, ואימון עבודה לאלה המציגים סימנים מוקדמים של רדיקליזציה.המטרה היא לטפל בנהגים הבסיסיים - ג'ינסליזציה, חוסר הזדמנות, טראומה אישית - שהופכים נרטיבים קיצוניים לערער על פני החברה.

מעקב באינטרנט והחלפת תוכן

בהתחשב במרכז האינטרנט של רדיקליזציה המודרנית, ניטור מקוון הפך אבן הפינה של חברות נגד טרור.טכנולוגיה, תחת לחץ מממשלות והחברה האזרחית, שיפרו את יכולתם לזהות ולהסיר תוכן טרור.הפורום האינטרנט הגלובלי:0 (Global Internet Forum) ל- CounterrealismFLT:1 (GIFCT), יוזמה מבוססת התעשייה הכוללת פייסבוק, יוטיוב, טוויטר, מיקרוסופט, פיתחה מסד נתונים משותף וידועה גם לתוכנות טלוויזיה שלא יפתרו אלגוריתמיות.

עם זאת, ניטור מקוון מעלה חששות פרטיות ודיבור חינם.מערכות אוטומטיות יכולות יתר על המידה תוכן לגיטימי, ואת המאמץ להסיר חומר לעתים קרובות לא מצליח לעמוד בקצב של העלאתם חדשה.יתר על כן, גיוס גדול עכשיו קורה לא על פלטפורמות ציבוריות אלא על יישומים מוצפנים כגון טלגרם, אות, ו-WhatsApp, שבו מעקב ממשלתי הוא בלתי חוקי או טכני בלתי אפשרי.

תוכניות Deradicalization and Disengage

(לאנשים שכבר אימצו אמונות קיצוניות, תוכניות רדיקליזציה מנסים להפוך את התהליך. תוכניות התנתקות להתמקד בהתנהגות המשתנה (פעילות אלימה) ללא שינוי אמונות, בעוד תוכניות של רדיקליזציה נועדו לשנות את האידיאולוגיה הבסיסית.דוגמאות כוללות את שיטות שיתוף סעודיה:0PRACFLT:1 (תוכנית קדם, שיקום, ואחרי טיפול) אשר משתמשת בדיפלומטי דתי, ייעוץ פסיכולוגי ו-F2R:

יעילות היא דיון.כמה מחקרים מדווחים על שיעורי הדיסוציאליזם נמוכים כמו 2% למשתתפים בתוכניות מקיפים, בעוד אחרים טוענים כי אנשים רבים מרודנים פשוט להסתיר את אמונותיהם טוב יותר, אבל גם הצלחה חלקית - המצאת התקפה אחת גדולה - מצדיקה את ההשקעה.המפתח הוא להתאים את ההתערבות לאידיאולוגיה של הפרט, פסיכולוגיה, והקשר חברתי.

עמותות והודעות חלופיות

כדי להתחרות בתעמולה קיצונית, ממשלות וארגונים אזרחיים מייצרים נגד סמים - אמירות שמאתגרות את ההצדקה לאלימות ומציעות חלופות חיוביות.הנרטורים היעילים ביותר מגיעים לעתים קרובות מקיצוניים לשעבר, ניצולים של מתקפות טרור, או רשויות דתיות אמינות.לדוגמה, תוכנית "אחד לאחד" בבריטניה משתמשת פעילים לשעבר של הימין הקיצוני לדבר עם צעירים בסיכון להצטרפות מרחוק קבוצות מחקר אלה, מאשר גורמים ממשלתיים משכנעים יותר מאשר גורמים משכנעים.

הפצה דיגיטלית היא קריטית.קבוצות Extremist יש שליטה אופטימיזציה למנועי חיפוש, מודעות ממוקדות, והשימוש בהטאגים אופנתיים. Counter-narratives חייב להיות בדיוק כמו savvy להגיע לקהלים פגיעים לפני שהם נופלים חור הארנב. חלק יוזמות, כגון FLT:0 מתודולוגיה הפניה FLT:1 שפותחה על ידי Moonshot CVE, להשתמש במילות מפתח כדי לחפש תוכן קיצונים עבור הרגע הזה, הם מקבלים את התוכן האפשרי.

אתגרים עקביים ב-Feling Radicalization

למרות שני עשורים של השקעה וחדשנות, רדיקליזציה ממשיכה לדלק טרור ברחבי העולם. אתגרים מבניים רבים עדיין מרתיעים.

הצפנה ורשת אפלה

השימוש בהצפנה מקצה לקצה באמצעות ברירת מחדל באפליקציות מסרים גדולות הופך אותה קשה מאוד – יש אומרים בלתי אפשרית – כי אכיפת החוק לפקח על גיוס ותכנון התקפה. בעוד הצפנה חיונית לפרטיות ולאבטחת סייבר, היא גם יוצרת מקלטים בטוחים לפעילות קיצונית. ממשלות דחו "דלתות" או "גישה חוקית" לתקשורת מוצפנת, אך מומחי אבטחה מזהירים כי כל החלשה של הצפנה תגרום למשתמשים פגיעים למתח הזה בין הטרור המודרני אולי בבעיית הטרור.

העצמה אלגורימית

אלגוריתמים של המדיה החברתית, שנועדו למקסם את המעורבות, לעתים קרובות מגבירים תוכן קיצוני.משתמש YouTube שצופה בסרטון פוליטי מתון עשוי להיות מומלץ יותר ויותר תוכן קיצוני כמו האלגוריתם מעדכנת חומר רגיש ותמציתי.אפקט "בור שרירותי" זה כבר תועדו במחקרים רבים והוא נהג מרכזי של פלטפורמות של רדיקליזציה עצמית.

סטיגמטיזציה ותגובה

אסטרטגיות טרור נגדיות שמסתמך על מעקב וקידום יכולות לגרור את הקהילות שלמות – בעיקר קהילות מוסלמיות במדינות המערב.כאשר אכיפת החוק מכוונת לשכונות מסוימות או קבוצות אתניות, היא יכולה ליצור טינה וניתוק, באופן אירוני, לדלק את השפעים מאוד שקיצוניים מנצלים.תוכנית מניעת מניעת החוק הבריטית מתמודדת עם ביקורת על טיפול במוסלמים כ"קהילה שלכאורה", משפחות מובילות כדי למנוע מדאגות לאכזבות של ביטחון עצמי ובטחון.

עמידות לאידיאולוגיות קיצוניות

מאמצים של רדיקליזציה נאבקים לעתים קרובות להילחם במחויבויות אידיאולוגיות עמוקות.תפיסת עולם אקסטרמטית כוללת: הם מסבירים הכל, מספקים תחושה של שליחות, ומציעים בינאריות מוסרית ברורה.לנגד נרטיבים שפשוט טוענים נגד אלימות רק לעתים רחוקות מספיקים; הם חייבים להציע חזון משכנע ובלתי אלים באותה מידה של צדק, זהות ותכלית.

טבעה של רדיקליזציה

רדיקליזציה אינה מכבדת את הגבולות.אדם במדינה אחת יכול להיות מידרדר על ידי תוכן המיוצר באחר, בהשראת אירועים שליש, ולאחר מכן מאומן בשיתוף פעולה בינלאומי רביעי הוא חיוני, אבל הבדלים במערכות משפטיות, סדרי עדיפויות לאומיות והגדרות של תיאום קיצוניות.האו"ם פיתחה את ה-FLT:0Plan של פעולה למניעת פרוגרסיביזם בלתי חוקי, אשר מספק הנחיות בלתי מוגבלות, אך ורק 1, אך ורק אם כי הוא עדיין לאו.

כיוונים עתידיים: התאמת איום משתנה

כמו אסטרטגיות נגד הטרור הבשלות, הם משלבים תובנות מהפסיכולוגיה, הסוציולוגיה, מדע הנתונים ופתרון סכסוכים.כיוון מבטיח אחד הוא השימוש בהתערבות התנהגותית, כגון טיפול התנהגותי קוגניטיבי, כדי לטפל בפגיעות פסיכולוגיות שקדמו לרדיקליזציה.אחר הוא התפתחות של מערכות התראה מוקדמות המשתמשות במכונות כדי לזהות אנשים בסיכון גבוה של רדיקליזציה בהתבסס על התנהגותם ברשת ועל דפוסי רשת חברתית לא מקוונת, תוך שמירה על הגנה על פרטיות.

יותר ויותר, מומחים תומכים בגישה לבריאות הציבור נגד קיצוניות אלימה.בדיוק כמו שקמפיינים לבריאות הציבור להפחית את התפשטות המחלה על ידי התייחסות לסיבות שורש ובניית חסינות, כך גם חברות יכולות להפחית את האלימות הקיצוניות על ידי קידום של כפייה חברתית, תמיכה נפשית, הזדמנות כלכלית וחינוך כולל. גישה זו מאמת את הבעיה לא כאיום ביטחוני להיות "מחוסמת" אלא בעיה חברתית כרונית כדי להצליח.

השפעת ההקצנה בטרור רק להעמיק כטכנולוגיות חדשות - אינטליגנציה מלאכותית, מציאות מדומה, פלטפורמות אינטרנט מבוזרות - ליצור שני מסלולים חדשים לגיוס וכלים חדשים לאיתור והתערבות.האתגר של קובעי המדיניות הוא לנוע במהירות מספיק כדי לשמור על קצב עם שינוי, תוך שמירה על הערכים הדמוקרטיים שטרוריסטים מבקשים להשמיד.