השפעתה של פילנתרופיה הפרטית בפיתוח גלובלי

במהלך שני העשורים האחרונים, פילנתרופיה הפרטית גדלה לכוח משמעותי בתוך הנוף הבינלאומי של סיוע.אנשים עשירים, קרנות צדקה ותאגידים עכשיו מפרסמים מיליארדי דולרים מדי שנה לפרויקטים לפיתוח, משברים הומניטריים ותוכניות חברתיות במדינות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית. בעוד סיוע החוץ בראשות הממשלה נשאר עמוד השדרה של פיתוח בינלאומי, תורמים פרטיים מביאים במהירות, גמישות ונכונות לקחת סיכונים ציבוריים לעתים קרובות לא יכול להיות מתאים, איך זה יכול להיות פתרון זר בצורת, אשר מציבה מחדש של פתרונות.

סולם ה-OECD של מתן פרטי פילנתרופי בולט.על פי ה-ECFLT:0rea OECDFLT:1, זרמים פילנתרופיים פרטיים למדינות מתפתחות הגיעו כמעט 10 מיליארד דולר בשנה בסוף 2010, עם היסודות המובילים - כגון קרן ביל ומאליה גייטס, קרן ההשקעות של הילדים - כלומר, לא כולל את כל ההון החברתי, אשר כולל את האחריות של החברה, או הקרן, כולל מימון חברותי, או מימון ממשלתי קטן יותר, אשר אינו כולל מימון חברתי, או מימון, או מימון ממשלתי, או מימון חברתי, או מימון, כולל, או מימון ממשלתי קטן יותר, או מימון חברותי, כולל מימון ממשלתי, או מימון ממשלתי, אשר כולל מימון חברותי, כולל מימון ממשלתי, כולל מימון ממשלתי, או מימון ממשלתי, או מימון ממשלתי, או מימון ממשלתי, או מימון ממשלתי, או מימון ממשלתי, או מימון ממשלתי, או מימון ממשלתי, או מימון חברותי, אשר כולל מימון ממשלתי, אשר כולל מימון ממשלתי, אשר אינו כולל מימון ממשלתי, כולל מימון חברותי של החברה, או מימון ממשלתי קטן יותר, כולל מימון חברותי של החברה, כולל מימון חברותי, כולל מימון ממשלתי, כולל מימון ממשלתי, אשר כולל מימון ממשלתי, כולל מימון ממשלתי קטן יותר, אשר כולל מימון חברותי, כולל מימון ממשלתי, כולל מימון ממשלתי, או

Defining Private Philanthropy in the Aid קונטקסט

פילנתרופיה פרטית בסיוע זר מתייחסת לתרומות כספיות מרצון או אדיבות על ידי ישויות שאינן ממשל שמטרתן לשפר את הרווחה האנושית בחו"ל, בניגוד לסיוע לפיתוח רשמי (ODA), אשר זורם דרך סוכנויות דו-צדדיות או רב-צדדיות, פילנתרופיות פרטיות מקורה מקרנות, תאגידים, אנשים בעלי ערך גבוה, ואפילו נותן מסה פלטפורמות שליטה ממשלתית, אשר נותן במהירות תורמים, בעיות מימון או מימון, במהירות.

קטגוריה זו כוללת מגוון רחב של שחקנים. Mega-foundations כמו קרן ביל ומלינדה גייטס לפעול עם נקודות גדולות יותר מתקציבי סיוע של מדינות רבות. פילנתרופים חברותיים, כגון קרן קוקה קולה או גוגל.org, תואמים עם מומחיות עסקית. תורמים בודדים כמו MacKenzie Scott לעשות מתנות גדולות, בלתי מוגבלות לארגונים צמחיים.

פילנתרופיה הפרטית אינה חדשה – קרן רוקפלר ופורד כבר פעילה במשך מאה שנים – אבל ההיקף וההסתחנות האסטרטגית שלה התרחבו באופן דרמטי מאז שנת 2000.

כיצד פרטי פילנתרופיה משלימה את הסיוע המסורתי

סיוע החוץ הממשלתי לעתים קרובות עוקב אחר סדרי עדיפויות פוליטיים, דורש תהליכי אישור ארוכים, והוא מוגבל על ידי כללים ביורוקרטיים. פילנתרופי פרטי ממלא פערים קריטיים על ידי מימון טייסים חדשניים, תמיכה באזורים ממומנים כמו טיפול פליאטיבי או בריאות נפשית, ומספק תגובה מהירה במקרי חירום במהלך מגפת COVID-19, למשל, הקרן גייטס התחייבה מעל $75 מיליארד דולר לפיתוח חיסונים, אבחון, מערכות בריאות ומערכת בריאות - לעתים קרובות יותר מחיזוק מנגנונים ממשלתיים.

תורמים פרטיים גם מצטיינים במימון פעילות ממשל וממשל כי ממשלות עלולות להימנע מהתמיכה בארגונים של החברה האזרחית, יוזמות נגד שחיתות, או שירותי בריאות הרבייה יכולים להיות רגישים פוליטית לתורמים המדינה, אבל קרנות פרטיות יכולות להיכנס ללא השלכות דיפלומטיות.זה מאפשר התקדמות בנושאים שעלולים להיות אחרים מדבקים.

יתר על כן, פילנתרופיה פרטית ממנת לעתים קרובות משאבים נוספים.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.מ.ים.מ.א.מ.מ.] קרנות מחייבות מענקים להפגין התאמות לחשיפת התרומות שלה לממשלות ולמגזר הפרטי, להכפיל את ההשפעה של העיכוב הראשוני שלה.

דוגמאות ליוזמה פילנתרופית פרטית

הנוף עשיר עם יוזמות ציוניות הממחישות את הכוח של פילנתרופיה פרטית בסיוע זר:

  • קרן ביל ומלינדה גייטס: הקרן הפרטית הגדולה בעולם, עם דגש של יותר מ-50 מיליארד דולר, היא מתמקדת בבריאות העולמית – כולל מחיקת הפוליו, מניעת המלריה, ורפואה אימהית וילדות – הצילה מיליוני חיים באמצעות מימון וחקר.
  • (FLT:0Clinton Health Access Initiative) (CHAI): IRLT:1) שהוקמה על ידי נשיא לשעבר ביל קלינטון, CHAI עובדת עם ממשלות בלמעלה מ -30 מדינות כדי לשפר את הגישה לתרופות, לחזק את מערכות הבריאות ולצמצם את המחיר של תרופות חיוניות.
  • (FLT:0) מקני סקוט נתינה: FLT 1 מאז 2019, סקוט תרם יותר מ-4 מיליארד דולר למאות ארגונים, רבים התמקדו בעוני, זכויות נשים וחינוך בקהילות מוחלשות ברחבי העולם.
  • קרן קוקה קולה: 1.10.10.1 הזרוע הפילנתרופית של החברה תומכת בשמירת מים, בהעצמה הכלכלית של נשים ובשיקום יוזמות בעשרות מדינות, לעתים קרובות תוך מינוף רשתות ההפצה המקומיות של קוקה-קולה.
  • (FLT:0) קרן החברה הפתוחה: 1FLT) שנוסדה על ידי ג'ורג' סורוס, רשת זו מממנת חברה אזרחית, זכויות אדם והתקשורת העצמאית ברחבי העולם, עם דגש חזק על ממשל דמוקרטי במדינות מעבר.

ביקורת על ההשפעה: מה פרטי פילנתרופיה Achieves

הערכת יעילותה של פילנתרופיה פרטית מאתגרת אך חיונית.כמה תוכניות נכנעו לתוצאות ברורות, צפויות מראש. מאמצי המרכז קרטר לחסל את מחלת התולעת גינאה, למשל, מופחתים מ-3.5 מיליון ב-1986 ל-13 בלבד ב-2022, עם מימון גדול מקרן גייטס ותורמים פרטיים אחרים.

מעבר לבריאות, פילנתרופיה הפרטית תמכה בטכניקות חקלאיות חדשניות, רשתות מיקרו-מימון, וגישה טכנולוגית.המחשב הבודד ליוזמה של הילד – למרות מעורבות בתוצאות – העלתה כיצד שחקנים פרטיים יכולים לדחוף פרויקטים טכנולוגיים שאפתניים. לאחרונה, יוזמת צ'אנג צוקרברג השקיעה בכלים המונעים על ידי AI לאבחון מחלות ולמידה אישית, במטרה להגיע לדרגות דרך להגדרות בעלות הכנסה נמוכה.

עם זאת, ההשפעה אינה מובטחת.מבקרים מצביעים על פרויקטים כושלים, כגון היוזמה הבינלאומית PlayPumps, אשר התקינה משאבות מים שהכפלו כסבבי ג'רי-גו בכפרים אפריקאים.למרות כוונות טובות, משאבות רבות פרצו במהירות בשל עיצוב לקוי וחוסר תחזוקה. תורמי פרטיות, בעד הטיה אופטימיות ומוגבלות על ידי היעדר אחריות דמוקרטית, יכולות להשקיע בפתרונות לא מוכחים שפסולת.

ביקורת ואתגרי אחריות

פילנתרופיה פרטית בסיוע זר אינה ללא מחלוקת.ביקורת מרכזית היא חוסר איזון הכוח: קומץ תורמים עשירים וחברי מועצת המנהלים - לעתים קרובות ללא נבחר וללא קשר לקהילות שהם משרתים - מתחילים סדרי עדיפויות עבור מיליארדי דולרים.זה יכול להניע סדרי סדרי עדיפות גלובליים ופיתוח בנושאים שמעניינים את התורמים, כגון מחלות מדבקות או פתרונות מונעים טכנולוגיה, תוך הזנחה בעיות מבניות עמוקות כמו מס, הקלה על פני אקלים, או דיסוציאלומי חירום.

שקיפות היא נקודה חלשה נוספת.בעוד שסיוע ממשלתי כפוף להשגחה, לביקורת הפרלמנטרית ולביקורת הפרלמנטרית, יסודות פרטיים מועצמית במידה רבה, הם אינם נדרשים לחשוף את דוחות ההערכה שלהם, להעניק קריטריונים, או את התוצאות של פרויקטים ממומנים.חוסר אחריות ציבורית מעלה שאלות על האינטרסים שלהם באמת מוגשים.

דאגה נוספת היא שהפילנטרופיה הפרטית יכולה לערער על בעלות מקומית.כאשר קרנות גדולות מקרנות תוכניות בריאות ספציפיות ישירות, הן עשויות לעקוף ממשלות מקומיות וחברה אזרחית, יצירת מערכות מקבילות שאינן ברות-קיימא לאחר סיום המימון של התורם.המונח "פילנטרופיה-קולוניאליזם" שימש לתיאור מצבים שבהם תורמים עשירים כופים פתרונות מלמעלה למטה מבלי להקשיב לקולות מקומיים.

פילנתרופיה התאגידית מעלה גם סכסוכים של חברות כמו קוקה קולה או נסטלה לממן בריאות הציבור ופרויקטים סביבתיים תוך ביקורת על ייצור משקאות מתוקים או פסולת אריזה.מבקרים טוענים כי זה יכול לשחיפת מוניטין ארגוני ירוק ללא התייחסות לפגיעות הליבה.

התפקיד של נתונים והערכה

כדי לטפל בדאגות אחריות, ארגונים פילנתרופיים רבים השקיעו במעקב קפדני והערכה.ניסויים מבוקרים אקראיים, ניתוחים יעילים בעלויות, ולמידה שותפויות עם מוסדות אקדמיים משותפים כעת.קרן גייטס, למשל, מפרסם דוחות מפורטים של מענק נתונים והערכה באתר האינטרנט שלה, והוא ממן את המכון לבריאות Metrics והערכה (IME) כדי לעקוב אחר תוצאות בריאות גלובליות.

עם זאת, הערכה לבדה אינה מספיקה.יש לתכנן יוזמות תאוריות ברורות של שינוי, דיווח שקוף ומנגנונים לקבלת משוב ממוטבים. כמה קרנות החלו להתנסות עם קבלת מענקים חלקית, שבו נציגי הקהילה יושבים על לוחות קבלת החלטות.הפרקטיקה של מקנזי סקוט של מענקים לא מרוסנים, רב שנתית גם משקפת הכרה גוברת כי בסיס נאמנות יכול להיות נשלט יותר מאשר פרויקטים חזקים יותר מאשר פרויקטים.

פילנתרופיה פרטית ומטרות הפיתוח בר-קיימא

מטרות הפיתוח בר קיימא של האו"ם (SDGs), שאומצו בשנת 2015, מספקות מסגרת משותפת לפיתוח הגלובלי. פער המימון SDG - שהוענקו במספר טריליון דולר בשנה - לא ניתן למלא בסיוע ממשלתי בלבד. philanthropy פרטי נתפס כחלק חיוני של הפתרון, במיוחד עבור SDG 3 (בריאות טובה ורווחה טובה), SDG 4 (חינוך איכותי), ו- 13Gli).

כמה רשתות פילנתרופיות יש להתאים את האסטרטגיות שלהם עם SDGs. פלטפורמת SDG Philanthropy, המבוססת על תוכנית הפיתוח של האו"ם ומרכז הקרן, עוזר למסד את עבודתם למטרות גלובליות.ההשקעה "100 ערי אחריות" של קרן רוקפלר, אם כי מאז הסיק, סיפק מודל עבור איך ההון הפילנתרופי יכול לזרז את ההתאוששות העירונית של קת'זבת במדינות מתפתחות.

אבל היישור עם SDGs הוא לא תמיד פשוט.פילנטרופיסטים עשויים מטרות צליינים-לקים שמתאימים לאינטרסים שלהם ולא לטלטלטל את הבעיות המערכתיות הקשות ביותר.יתר על כן, ה-SDGs מדגישים בעלות לאומית, אשר יכול להתנגש עם הטבע המוכוון התורם של פילנתרופיה פרטית.Achieving שותפות אמיתית תדרושה יסודות להקשיב יותר לממשלות ולקהילות מקומיות, תמיכה מקומית למשאבי גיוס משאבים במקום ליצור מימון מתמיד על בסיס עצמאי.

מגמות עתידיות: היכן שפילנתרופיה הפרטית עומדת בראש

התפקיד של פילנתרופיה פרטית בסיוע זר צפוי להמשיך לגדול.מספר המיליארדרים ברחבי העולם גדל, כמו העושר של יסודות.התתתת ההתחייבות, החל על ידי וורן באפט וביל גייטס, עכשיו כולל יותר מ-200 חתימות אשר התחייבה לתרום לפחות מחצית העושר שלהם.אם ההבטחות הללו הגשמה, מאות מיליארדים נוספים של דולרים יכולים לזרום לפיתוח במשך עשרות שנים.

טכנולוגיה ונתונים מעצבים מחדש פלטפורמות נתינה מבוססת blockchain מאפשרות מעקב שקוף של כספים מתורם לנמען. Crowdfunding פלטפורמות כמו Global Givinging ו GoFundMe לאפשר למיליוני תורמים קטנים לתמוך בפרויקטים מקומיים במדינות מתפתחות. Impact Investment - שבו הון מבקש הן החזרות פיננסיות והן תוצאות חברתיות - גם מטשטש את הקו בין philanthropy לבין השקעות פרטיות, המבטיחות להביא לפיתוח משמעת.

שינויי האקלים מתפתחים כמוקד מרכזי.קרנות כמו קרן כדור הארץ בזוס (10 מיליארדים מחויבים) והפילנתרופים של בלומברג ממזגים משאבים לאנרגיה מתחדשת, סילוק פחמן, ופרויקטים חוסנים בדרום הגלובלי.פילנת פרטי יכול לקחת את העמדות הראשונות והקרן טכנולוגיות בשלבים מוקדמים שממשלות וקרנות הון סיכון ביישנות.

עם זאת, מגמות אלה מביאות סיכונים גם.פילנתרופים עלולים להשפיע על סדרי המדיניות העולמית, כפי שניתן לראות בדיונים סביב ויתור פטנטים על חיסוןי COVID-19, שבו המוסד גייטס התנגד בתחילה לסירוב ה-IP. ריכוז הכוח בכמה ידיים – אפילו אלה בעלי כוונות טובות – הם תובעים מבדיקה מתמשכת מהחברה האזרחית, העיתונאים והקהילות שנפגעו.

המלצות לאפקט חיובי מקסימינג

כדי להבטיח כי פילנתרופיה פרטית משפרת ולא לערער על סיוע זר, יש לאמץ כמה שיטות טובות ביותר:

  • (FLT:0) פרייוט מנהיגות מקומית: FLT:1 ; קרן מורשת מקומית ונותנים להם כוח קבלת החלטות על עיצוב התוכנית וביצוע. להימנע מצנחה במומחים חיצוניים ללא קלט קהילתי.
  • (FLT:0) שקיפות: 1.FLT 1 שיתוף ציבורי מספק נתונים, הערכה הממצאים, מימון רציונלים תמיכה בגישה פתוחה למחקר ולשיפור.
  • (FLT:0) לתאם עם הממשלה ועם סיוע רב-צדדי: ההרחבה 1 (Align) עם תוכניות פיתוח לאומיות ומסגרות גלובליות כמו SDGs. השתמש בבירה פילנתרופית כדי למלא פערים, לא כפול מאמצי ממשלה.
  • (FLT:0) סיכון וכישלון: FLT:1 הקרן מבטיחה אך לא מוכחת, ולשתף שיעורים מפרויקטים כושלים לשיפור הידע הקולקטיבי של השדה.
  • (FLT:0) הישארו צנועים ושומעים: FLT:1 להימנע מהדחף "לפתור" בעיות מורכבות עם פתרונות מובילים להפחתת. להשקיע בסיורי האזנה, מנגנוני משוב וגישות ניהול הסתגלות.

מסקנה

פילנתרופיה הפרטית שינתה את מערכת האקולוגית של סיוע זר, מביאה הון טרי, גישות חדשניות ונכונות להתמודד עם בעיות מובנות.כאשר נעשה שימוש בחוכמה, היא יכולה להאיץ את ההתקדמות בבריאות, בחינוך, בעוני ובחוסיות אקלים.אבל הכוח שלה דורש גם אחריות.ללא שקיפות, אחריות, אחריות ושותפות אמיתית עם קהילות, סיכונים פילנתרופיים פרטיים שחוזרים על טעויות ההתפתחות העליונה, או אי-שוויון גרוע יותר, על ידי אי-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-התרכזת-ההשפעה שאינה-הת-הת-הת-הת-הת-הת-הת-ההשפעה שאינה-הת-הת-הת-הת-ההתערבות.

ההתערבות הפילנתרופית היעילה ביותר הן אלה שמקשיבים יותר מאשר הם רושמים, שמשקיעים ביכולת מקומית ולא במערכות מקבילות, ואשר מחזיקים את עצמם באותה בדיקה הם דורשים מאחרים.כפי שהמגזר ממשיך לגדול, האתגר הוא לא אם פילנתרופיה פרטית צריכה לשחק תפקיד בסיוע זר, אלא כיצד להבטיח כי תפקיד זה הוא יעיל ואתי על ידי שילוב של פריון של קהילות ציבוריות ושותפות אמיתית של פיתוח אמיתי של הקהילה.