התיקון העשרים וששת' ואפקטו על דחיית הצבעות

התיקון העשרים ושש לחוקת ארצות הברית עומד כאחד ההתרחבות המשמעותית ביותר של זכויות ההצבעה בהיסטוריה האמריקאית. מזועזע ב-1 ביולי 1971, לאחר שהוצע על ידי הקונגרס ב-23 במרץ 1971, התיקון החוקתי הזה הוריד את גיל ההצבעה בין 21 ל-18 שנים, מה שהפך את הבחירות האמריקאיות ומעצב מחדש דיונים על גישה מצביעה, השתתפות ודיכוי שימשיכו עד היום הזה.

מעבר התיקון ייצג יותר מאשר שינוי טכני לקביעת זכאות – הוא גילה שינוי עמוק כיצד החברה האמריקאית ראתה יכולת של צעירים למעורבות אזרחית ולנתח שלהם במשטר דמוקרטי.אבל למרות הישג זה, העשורים שלאחר מכן, לאחר שפיטורים חשפו אתגרים מתמידים בהבטחת זכותם החוקתית מלאה, מה שהופך את התיקון המרכזי של עשרים ושישה לשיחות הצבעה על דיכוי ושוויון.

כתובת היסטורית: הדרך לתיקון ה- 20-sixth

עוינות מוקדמת ומלחמת העולם השנייה

עם הורדת גיל הטיוטה מ-21 עד 18 למלחמת העולם השנייה, החלו הצעות רבות בקונגרס להתאים את גיל ההצבעה לעידן הטיוטה.הצדק היסודי היה ברור: צעירים יכולים להיות נאלצים לשרת את ארצם בקרב, אך לא היה להם קול בבחירת המנהיגים שקיבלו החלטות לגבי מלחמה ושלום.הסיסמה עקבה אחר שורשיה למלחמת העולם השנייה, כאשר הנשיא פרנקלין ד' רוזוולט הוריד את הטיוטה הצבאית ל-18 עשורים ובאופן מוסרי לפשטומים פוליטיים.

למרות המומנטום המוקדם הזה, בכירים ציבוריים רבים תמכו בהפחתת גיל ההצבעה במהלך המאה ה-20, אך לא הצליחו להשיג את התנופה המחוקקת הנדרשת לצורך העברת תיקון חוקתי.הנושא נשאר על הפריפריה של הפוליטיקה הלאומית בשנות החמישים והבתחילת שנות ה-60, עם רק קומץ מדינות שנקטו פעולה עצמאית כדי להוריד את גיל ההצבעה שלהם.

מלחמת וייטנאם כ-Catalyst

מלחמת וייטנאם הפכה את הדיון בגיל ההצבעה מהדיון התיאורטי להכרחי מוסרי דחוף.במהלך שנות ה-60, התמיכה הציבורית בהפחתת גיל ההצבעה המינימלי עלתה כשהכוחות המזוינים של ארה"ב הפכו מעורבים ישירות בהגנה על דרום וייטנאם מצפון וייטנאם וכוחות הגרילה הווייט קונג.

כ-30 אחוזים מכוחות וייטנאם היו מתחת לגיל 21, ויותר מ-19,000, או כמעט מחצית, של אלה שמתו בפעולה היו מתחת לגיל 21.צעירים אמריקאים היו נושאים את נטל האזרחות האולטימטיבי – הקרבת חייהם – מבלי ליהנות מאחת מזכויות היסוד ביותר שלה.זה היה חלק גדול בשל מלחמת וייטנאם, שבה גברים צעירים רבים שלא היו זכאים להצביע, הושמו במלחמה, ולכן לא היו מוכנים לוותר על הסיכון לסכן את חייהם.

"ישן מספיק כדי להילחם, מבוגר מספיק להצביע" הפך לסיסמת נפוצה של תומכי הפחתת גיל ההצבעה.הזעקה המתגנת הזוהדהדה בקמפוסים בקולג'ים, בתנועות מחאה, ובסופו של דבר באולמות הקונגרס עצמו.הסיסמה העלתה טיעון פשוט אך עוצמתי על הגינות ועל עקרונות דמוקרטיים, אשר הוכיחו קשיים למתנגדים להתנגד.

תנועות חברתיות רחבות יותר ואקטיביזם לנוער

דחיפה להורדת גיל ההצבעה לא רק על שירות צבאי.הממשלה מקשרת יותר ויותר את עליית התמיכה בעידן הצבעה נמוך לתפקידם של צעירים בתנועת זכויות האזרח ותנועות אחרות לשינוי חברתי ופוליטי בשנות החמישים וה-60. Young Americans הפגינו תחכום פוליטי ומחויבות באמצעות פעילותם, תוך שימת אתגר הנחות על נכונותם לאזרחות מלאה.

הגדלת שיעורי סיום בתיכון וגישה של צעירים למידע פוליטי באמצעות טכנולוגיות חדשות השפיעו גם על השקפות חיוביות יותר של ההכנה שלהם לזכות החשובה ביותר של אזרחות.נוף החינוכי עבר באופן דרמטי מאז גיל ההצבעה של 21 הוקמה, עם הרבה יותר צעירים מסיימים חינוך משני והשגת חשיפה לידע אזרחי.

המסע המחוקק ל-Rayification

חוק זכויות ההצבעה של 1970 ו- אורגון v. מיטשל

בעקבות קצב איטי של תיקון חוקתי, בעלות ברית הקונגרס של הרפורמה בגיל ההצבעה נקטו בגישה שונה.התחייבו לעקוף את חוסר הפעולה בנושא, בעלות ברית הקונגרס כללו מתן הצבעה עבור ההצבעה בת ה-18 בהצעת חוק משנת 1970 שהרחיבה את חוק זכויות ההצבעה.האסטרטגיה המחוקקת הזו ניסתה להשיג באמצעות חוק אשר הוכיחה קשה באמצעות תיקון חוקתי.

בתגובה לטיעונים כי מבוגרים מספיק כדי להיות מנסחים עבור שירות צבאי צריך להיות מסוגל לממש את הזכות להצביע, הקונגרס הוריד את גיל ההצבעה כחלק מחוק זכויות ההצבעה של 1970.עם זאת, גישה זו מתמודדת עם אתגרים חוקתיים מיידיים.הבית המשפט העליון שנערך לאחר מכן במקרה של אורגון v. מיטשל כי הקונגרס לא יכול להוריד את גיל ההצבעה לבחירות מקומיות והמדינה.

החלטת בית המשפט התפצלה יצרה משבר חוקתי מסוגים.הבית המשפט העליון אישר את החקיקה ב-5 עד 4 קולות בהגשת תור ההצבעה הנמוך לבחירות פדרליות בלבד.זה אומר שמדינות צריכות לשמור על מערכות רישום נפרדות ולהתמודד עם בחירות נפרדות עבור משרדי המדינה והמקומית - סיוט מנהלי שהוכיח שלא ניתן להעלות על הדעת.

תיקון החוקה Swift

בהכירה בבלבול ובעלויות הכרוכות בשמירה על גלילי הצבעה נפרדים והבחירות לתחרות פדרליות ומדינתיות, הציע הקונגרס במהירות והמדינות אישרו את התיקון העשרים וששת'.התיקון עבר בתהליך ההזנה במהירות יוצאת דופן.

יו"ר קרל אלברט מאוקלהומה, התיקון העביר את הבית בהצבעה של 401 עד 19 ב-23 במרץ 1971, הסנאט העביר אותו בתמיכה גדולה דומה.זה זכה בקונגרס ב-23 במרץ 1971, ואושרר על ידי המדינות ב-1 ביולי 1971 - לציון המרווח הקצר ביותר בין אישור הקונגרס לבין אישורו של תיקון בהיסטוריה של ארצות הברית.

המחוקקים של המדינה באוהיו ובצפון קרוליינה היו האחרונים לאשר את התיקון לפני אישור רשמי השפיעו על 1 ביולי 1971, ההשראה המהירה של איחוד זה התבטאות רחבה כי השינוי היה הכרחי ובדיוק. ניקסון אישר את התיקון ב-5 ביולי בחדר המזרחי של הבית הלבן, מול קבוצת צ'וינט 500 חברים צעירים אמריקאים בקונצרט, ואפילו נבחר באופן אקראי שלושה חברים בני 18 עד לסימן כעדים.

השפעה מיידית ותחזיות ראשוניות

התרחבות ה-Electorate

התיקון ה-26 לחוקה התכנס כמעט 11 מיליון אמריקאים להצביע ב-18.ההתרחבות העצומה של הבוחרים עוררה התרגשות רבה וספקולציות לגבי האופן שבו מצביעים חדשים אלה ישברו מחדש את הפוליטיקה האמריקנית.

הבחירות לנשיאות הראשונות שבהן בני 18 יכלו להשתתף באופן מלא ב-1972.בשנת 1971, התיקון ה-26 הוריד את גיל ההצבעה בין 21 ל-18, מה שהביא את הסכום הגבוה ביותר (55%) של 18 עד 29 מצביעים לסקרים בהיסטוריה האמריקנית במהלך הבחירות ב-1972.העלייה הראשונית הזו הציעה כי המצביעים הצעירים יהפכו לכוח רב עוצמה בדמוקרטיה האמריקנית.

דפוסים מוקדמים של השתתפות

עם זאת, ההתלהבות הראשונית העניקה במהרה את הדרך למציאות מפוכחת יותר.מאז בני 18 קיבלו את הזכות להצביע ב-1971 באמצעות התיקון ה-26 לחוקה, בני נוער היו תחת ייצוג בסקרים של 2003, ובשנת 1976, אחת הבחירות הראשונות שבהן בני 18 יכלו להצביע, 18–24, היוו 18 אחוזים מכלל המצביעים הורשו להצביע, אך ורק ב-13 אחוזים בלבד, רק שליש מכלל המצביעים, רק שליש מהם.

דפוס זה של תורות נוער נמוכות בהשוואה לקבוצות הגיל המבוגרות נמשך לאורך עשרות שנים מאז איחוד הצעירים יש את ההמראה הנמוך ביותר, אם כי ככל הגילים הבודדים, התפנית עולה לשיא בגיל 50 ואז נופלת שוב.

התיקון העשרים וששת' ו- Modern Voter Suppression Debates

Defining Voter Suppression in the Context of Youth Vote

דיכוי הבוחרים מקיף מגוון רחב של טקטיקות, מדיניות ושיטות שהופכות את זה קשה יותר עבור אזרחים זכאים להירשם להצביע או להצביע המצביעים שלהם.בעוד התיקון העשרים וששית מבטיח כי זכויות ההצבעה לא ניתן להכחיש או לעטוף על חשבון גיל עבור 18 ומעלה, המצביעים הצעירים ממשיכים לעמוד בפני מכשולים ייחודיים המדכאים ביעילות את השתתפותם.

מחסומים אלה פועלים באופן שונה מהאפליה המבוססת על הגיל המפורשת, התיקון אוסר על תיקון החוק, במקום זאת, הם כרוכים במדיניות נייטרלית פנים המשפיעה באופן לא פרופורציונלי על מצביעים צעירים, פרקטיקות מנהליות שאינן יכולות להתאים את נסיבותיהם של צעירים, פערים מערכתיים בתשתיות אזרחיות, המשאירות את המצביעים הצעירים ללא תמיכה נאותה למימוש זכויותיהם.

חוקי זיהוי מצביעים ומצביעים צעירים

דרישות זיהוי של מצביעים מורכבות הופיעו כאחת החסמים המשמעותיים ביותר העומדים בפני מצביעים צעירים, בעוד שתומכים טוענים כי חוקים אלה מונעים הונאה, המבקרים מצביעים על ההשפעה הלא-מידתית שלהם על קבוצות דמוגרפיות מסוימות, כולל צעירים.

מצביעים צעירים נוטים פחות מאשר מבוגרים יותר להחזיק בצורות ספציפיות של זיהוי הנדרש על ידי חוקי זיהוי קפדניים.סטודנטים במכללה עשויים לקבל רישיונות נהיגה ממדינותיהם שאינן תואמות את מקום המגורים הנוכחי שלהם, או שהם עשויים להסתמך על תעודות זהות סטודנטים כי כמה מדינות לא לקבל כזיהוי מצביע תקף.איידהו אסרה על השימוש בתעודות זהות סטודנטיות כצורה של זיהוי מצביעים, מה שמדגים כיצד מדיניות נייטרלית לכאורה יכולה ליצור מכשולים צעירים.

האופי הטרנסנדנטי של חיי הבוגרים הצעירים מסובב אתגרים אלה.סטודנטים נעים בין מעונות, דירות ובתי משפחה עשויים להיאבק על מנת לשמור על מסמכי זיהוי עם כתובות נוכחיות. צעירים שפנו לאחרונה 18 עדיין לא קיבלו רישיונות נהיגה או תעודות זהות ממשלתיות אחרות, יצירת מלכוד 22 שבו הם זכאים להצביע אך חסרים את התיעוד כדי לעשות זאת.

רישום גדרות ו Deadlines

תהליכי רישום מצביעים מציגים עוד מכשול משמעותי עבור מצביעים צעירים. דרישות רישום מורכבות, מועדים מוקדמים, והזדמנויות רישום מוגבלות יכולות לדכא ביעילות השתתפות נוער גם כאשר צעירים הם מוטיבציה להצביע.

ניתוח שנערך לאחרונה מסקר הנוער לאחר הבחירות של CIRCLE מצא כי צעירים במדינות ללא רישום מקוון, רישום אוטומטי או רישום באותו יום היו יותר סיכוי לומר שהם יצאו מהזמן או החמיצו את המועד האחרון כדי להירשם.זה מדגיש כיצד תשתיות רישום משפיעות ישירות על השתתפות צעירים.

התזמון של מועדי הרישום לעתים קרובות סותר את הקצבים של חייהם של צעירים.סטודנטים לא יכולים לחשוב על בחירות במהלך חודשי הקיץ כאשר רבים מכוננים רישום להתרחש, או שהם עשויים להתמקד החל במכללה כאשר מועדי רישום יורד.למצביעים בפעם הראשונה אין את ההרגלים והידע המבוססים שהופכים את שגרת רישום למבוגרים מבוגרים.

מדינות שמיושמות מדיניות רישום יותר יעילה ראו את התפנית של צעירים גבוהים יותר באופן משמעותי במישיגן, שהייתה בעלת שיעור ההצבעה הגבוה ביותר ב-2022, בולט כמדינה שהפכה לקלה יותר לרישום בשנים האחרונות, והמדינה, שגם יש לה רישום הצבעה מקוון ורישום באותו יום, מיושמת רישום הצבעה אוטומטית בשנת 2019, והיה לה את העלייה הגדולה ביותר במספר הצעירים (עד 1824 עד שנת 2022).

בעיות מיקום וגישה

המיקום והגישה של מקומות סקרים משפיעים באופן משמעותי על יכולתם של צעירים להצביע.קמפוסים המכללה מציגים אתגרים ייחודיים, שכן התלמידים עשויים להיות לא בטוחים היכן הם צריכים להצביע - במיקום הקמפוס שלהם או בבית המשפחה שלהם - והם עלולים להתמודד עם מכשולים בכל דרך.

כמה תחומי שיפוט הפחיתו את מספר המיקומים המסקרנים ליד מכללות ואוניברסיטאות, מה שחייב את התלמידים לנסוע למרחקים משמעותיים או לחכות בקווים ארוכים.סטודנטים ללא מכוניות מתמודדים עם קשיים מסוימים המגיעים למקומות סקרים מרוחקים, במיוחד אם התחבורה הציבורית מוגבלת.

אפשרויות ההצבעה והדואר האלקטרוני יכולות לסייע בהתמודדות עם אתגרים אלה, אך הגישה ל חלופות אלה משתנה באופן נרחב על ידי המדינה.הנתונים זמינים עבור 6 מתוך 8 המדינות ששלחו באופן אוטומטי פתקי דואר לכל המצביעים הרשומים ב-2022, ושלוש מהם - קולאדו, אורגון ווושינגטון, אשר כולם קיבלו בחירות בדואר אלקטרוני מאז 2014 או מוקדם יותר - אנחנו בין 7 המדינות המובילות עם הצעירים ביותר בתורת אמצע הדרך.

דרישות תושבות ובוחרי סטודנטים

דרישות תושבות יוצרות סיבוכים מסוימים לסטודנטים במכללה בפני ההחלטה אם להישאר רשומים בעיר מולדתם או להירשם בקהילה שבה הם מתגוררים.בחירה זו יכולה להיות בלתי נמנעת, המשפיעה על אילו סטודנטים יכולים להשתתף, ואשר מועמדים הם יכולים להצביע עבורם.

כמה מדינות ומקומות מאתגרים את זכות התלמידים להירשם בכתובות הקמפוס שלהם, בטענה שהם לא באמת תושבי הקהילה האקדמית. אתגרים אלה, בעוד לעתים קרובות לא מוצלחים בבית המשפט, ליצור בלבול וחוסר ודאות שיכולים להרתיע רישום סטודנטים ומצביעים.איום של אתגרים משפטיים או האשמות של הונאה מצביע יכול להיות השפעה מצמררת על השתתפות סטודנטים.

התיקון העשרים וששית' ניצב בפני כמה אתגרים משפטיים בעשורים מאז אישורו, כאשר טענות כלליות החלות מאיך סטודנט באוניברסיטה מעיירה מחוץ לעיר מיוצגת בסקרים.שאלות משפטיות מתמשך אלה משקפות מתחים מתמשך על מקום המצביעים הצעירים במערכת הבחירות.

פיזור מידע ותשתיות אזרחית

מעבר לחסמים משפטיים רשמיים, מצביעים צעירים מתמודדים עם פערים משמעותיים של מידע ומשאבים, אשר מדכאים ביעילות את השתתפותם.מצביעים ראשונים חייבים לנווט במערכות בחירות מורכבות ללא הניסיון והידע שהמצביעים המבוגרים יותר צברו לאורך שנים או עשורים של השתתפות.

צעירים רבים חסרים מידע בסיסי על איך להירשם, איפה להצביע, מה הם צריכים, ואיך לנווט את תהליך ההצבעה. בעוד מידע זה זמין באופן תיאורטי, מציאת והבנה זה דורש זמן, מאמץ וידע כי אנשים צעירים רבים אינם מחזיקים. בתי ספר וקהילות להשתנות במידה רבה כמה טוב הם מכינים צעירים להצביע, יצירת אי שוויון במוכנות אזרחית.

היעדר תשתיות אזרחיות שיטתיות לתמיכה במצביעים חדשים מייצג צורה של דיכוי מבני.בניגוד למדינות המתרשם באופן אוטומטי אזרחים או לספק חינוך מקיף, ארה"ב משאירה בעיקר צעירים כדי להבין את ההצבעה בעצמם.גישה זו של שוקעת או של שביטחה מביאה לתוצאות סבירות בהשתתפות נמוכה יותר בקרב אלה שאין להם משפחה, קהילה או תמיכה מוסדית להצבעה.

תבניות ומגמות ב-Starצביע Turnout

שיעורי התפנית ההיסטוריים

תורו של ה-Freout של הנוער החל להשתנות באופן משמעותי מאז אישור התיקון העשרים ושש, כאשר שיעורי ההשתתפות נותרו בדרך כלל הרבה מתחת לאלה של קבוצות הגיל המבוגרות יותר.היסטורית, תורת הצעירים המרחפה סביב 20% במהלך הבחירות באמצע השבוע, אם כי שנים הבחירות לנשיאות בדרך כלל רואים השתתפות גבוהה יותר.

הבחירות האחרונות הראו כמה מגמות מעודדות.ב-2020 50% מהצעירים בגילאי 18-29 הצביעו בבחירות לנשיאות, עלייה משמעותית של 11 נקודות מ-2016 (39%) וסביר להניח שאחד מהשיעורים הגבוהים ביותר של השתתפות בחירות צעירים מאז גיל ההצבעה ירד ל-18.

עם זאת, קרוב לחצי מהצעירים (47%) בגילאי 18-29 מצביעים בבחירות לנשיאות 2024, אשר משגיחים על הערכות קודמות וממקמים את השתתפותם של צעירים בבחירות ב-2024 הרבה יותר קרוב ל-2020 (50%), שהייתה שנה היסטורית גבוהה לסיבוב ההצבעה.

אכזבות בתוך הצבעת הנוער

צעירים מתגרשים הופכים את הסטטיסטיקה למסכות פערים משמעותיים בקרב אוכלוסיית המצביעים הצעירים.גיל, גזע, מגדר וחינוך כולם תואמים עם הבדלים משמעותיים בשיעורי השתתפות.

המצביעים הצעירים ביותר משתתפים היסטורית בשיעורים נמוכים יותר, וזה היה המקרה שוב בשנת 2024, עם תורות צעירים בקרב בני 18 ו-19 ב-41%, 6 אחוז נמוך יותר מאשר תפנית לכל הצעירים. פער זה מדגיש את האתגרים הספציפיים העומדים בפני מצביעים ראשונים בפעמים הראשונות, אשר מעצימים את מערכת הבחירות לראשונה.

פערים גזעיים בנעילת צעירים משקפים דפוסים רחבים יותר של אי שוויון בדמוקרטיה האמריקנית. תורו של מצביעי נוער נע בין 58% בקרב נשים לבנות צעירות למחצית מזה בקרב גברים לטיניים צעירים (27%) וצעירים שחורים (25%), והצעירים הנמוכים מפונים לשחורים ולטינית, במיוחד, ממשיכים במגמה מהבחירות האחרונות שהיא גורם מרכזי עבור.

פערים מגדריים הופיעו גם כמשמעותיים.יש פער השתתפות של 9 נקודות על ידי מגדר בשנת 2024: 50% מהפך בקרב נשים צעירות ו-41% בקרב צעירים.

המונחים: state-Level Variations

היפוך הנוער משתנה באופן דרמטי ברחבי מדינות, ומשקף הבדלים בחוקי הבחירות, תשתיות אזרחיות ותרבות פוליטית.היפוי נוער נע בין 37% במדינות מסוימות לנמוך כ-13% אחרים במהלך הבחירות של 2022, מה שמוכיח כי ההקשר הזה חשוב מאוד להשתתפות בנוער.

מדינות עם חוקי הצבעה מגבילים מראים באופן עקבי את התפנית של הצעירים הנמוכים (Truout) טנסי (13%), אלבמה (15%), ואוקלהומה (15%) אין להן אותו יום, אוטומטי או לפני ההתנתקות, ואוקלהומה היא אחת מ-10 מדינות בלבד במדינה ללא רישום הצבעה מקוון מלא; לטנסי יש דרישה מזהה תמונה קפדנית להנפיק פתקי הצבעה קבועים; ואלבמה היא אחת מכמה מדינות שאינן מציעות מוקדם, בצביעות.

לעומת זאת, מדינות שמיושמות מדיניות הצבעה מחייבת מראות השתתפות גבוהה יותר של צעירים במדינות כמו מינסוטה, מיין, מישיגן וקולורדו הן בין המדינות המובילות הן 2024 צעירים והן במדד הבחירות הקדם-מנטלי, כל ארבע המדינות יישמו ב-AVR, OVR, SDR ו-Pre- ⁇ out בגיל 16, לכל ארבעת הגברים לא נעדרים הצבעה, וקולורדורדו שולחת באופן אוטומטי ל- 2024 נקודות הצבעה, לאחר הבחירות הראשונות, ו-41- 20-41-41-41- 20-41-41- 20- 20-41, לאחר הבחירות האחרונות, אשר ראו תוצאות שלטה-41-41-41-41- 2041- 2041- 2041- 2041- 2041-41-41- 2041- 2041-41-41-41-41-41- 19- 2041- 2041- 2041- 20, לאחר הבחירות, לאחר הבחירות האחרונות, לאחר הבחירות האחרונות, ו- 2041- 2041- 2041- 2041- 2041- 2041- 2041- 2041- 2041- 2041- 2041, לאחר הבחירות האחרונות, לאחר הבחירות האחרונות, לאחר הבחירות האחרונות, לאחר הבחירות האחרונות, ו- 2041- 2041- 20

טקטיקות דיכוי רחבות יותר משפיעות על כל המצביעים

תגית: Roll Purges

שיטות הצבעה אגרסיביות לטיהור טיהור משפיעות על המצביעים בכל הגילאים, אך יכולות להשפיע באופן לא פרופורציונלי על המצביעים הצעירים העוברים לעתים קרובות ולא להיות מודעים לכך שהם הוסרו מרשימות רישום. פורges כביכול במטרה לשמור על רולים מדויקים על ידי הסרת אנשים שמתו, עברו או הופכים בלתי חוקיים.

ניידותם של צעירים הופכת אותם פגיעים במיוחד לטיהורים בהתבסס על שינויים או כשל בבחירות האחרונות. סטודנט שרשם בכתובת קמפוס אבל לא מצביע בבחירות מקומיות עשוי להיות מטוהר לפני הבחירות הגדולות הבאות.אדם העובר בין מדינות לחינוך או תעסוקה עשוי להיות הוסר מגלגלים בשני המקומות, מה שמשאיר אותם ללא יכולת להצביע בשום מקום.

חוסר השקיפות בתהליכים פורג' מבלבל את הבעיות הללו.מצביעים רבים לא מגלים שהם פורקו עד שהם מנסים להצביע, בנקודה זו אולי מאוחר מדי להתחדשות מחדש. בעוד כמה מדינות יישמו אמצעי הגנה כמו דרישות הודעה ורישום באותו יום כדי להפחית את ההשפעות של טיהור, אחרים ממשיכים בטיהור אגרסיבי עם הגנה מינימלית על פיקוח או על הצבע.

חידוש אפשרויות ההצבעה מוקדמות

ההצבעה המוקדמת מספקת גמישות מכרעת למצביעים שעומדים בפני סכסוכים, אתגרים תחבורה, או מכשולים אחרים להצביע ביום הבחירות.הניכויים בתקופות ההצבעה המוקדמות ובמיקומים מקשים על כולם, אך בעיקר על מצביעים צעירים שעשויים להיות בעלי עבודה גמישה או לוחות זמנים של מעמד.

כמה מדינות חותכות תקופות הצבעה מוקדמות, ביטלו את ההצבעה המוקדמת, או הפחיתו את מספר מוקדי ההצבעה המוקדמים.שינויים אלה מכריחים יותר בוחרים להצביע ביום הבחירות, כאשר קווים ארוכים יותר וסכסוכים בתזמון סבירים יותר.עבור סטודנטים שיעורי ג'ונגלינג, עבודה ומחויבויות אחרות, אובדן גמישות ההצבעה מוקדמת יכול להיות ההבדל בין הצבעה ולא הצבעה.

חיסול ההצבעה המוקדמת בקמפוסים של הקולג' מכוון במיוחד למצביעים צעירים.כאשר אוניברסיטאות מארחות אתרי הצבעה מוקדמים, השתתפות הסטודנטים מגבירה את תשומת הלב.הסירה את המקומות הנוחים הללו תוך שמירה עליהם בקהילות אחרות מייצגת צורה של דיכוי ממוקד.

הגבלות על יישומי רישום מצביעים

כוננים רישום מצביעים, שלעתים קרובות נערכו על ידי ארגונים אזרחיים, קמפיינים פוליטיים וקבוצות סטודנטים, ממלאים תפקיד חיוני ברישום מצביעים חדשים, כולל צעירים.כמה מדינות הטילו הגבלות על הכוננים האלה, המחייבות ארגונים להירשם עם המדינה, להגביל את מי יכול לאסוף טפסים רישום, הטלת מועדים נוקשים להגשת, וליצור עונשים עבור שגיאות קלות.

הגבלות אלה יכולות להרתיע ארגונים מניהול כוננים רישום או להפחית את יעילותם של קבוצות סטודנטים אשר עשויים לרשום את עמיתיהם בפני מכשולים בירוקרטיים והסיכונים משפטיים שמרתיעים את מאמציהם.ארגוני רישום מקצועיים עשויים להימנע ממדינות עם דרישות מעוררות, מה שמשאיר את המצביעים במדינות אלה עם פחות הזדמנויות רישום.

עבור בוחרים צעירים פחות סביר להירשם ביוזמתם, ההפחתה בדחפים לרישום מתורגמת ישירות לשיעורי רישום נמוכים יותר.הכוננים מבוססי קמפוס חשובים במיוחד עבור סטודנטים היכן הם חיים וחוקרים, מה שהופך הגבלות על פעילויות אלה מזיקות במיוחד להשתתפות צעירים.

« « אכזבה

חוקי ההתנתקות של פיוני, המגבילים את זכויות ההצבעה לאנשים עם אמונות פליליות, משפיעים על מיליוני אמריקאים, בעוד שחוקים אלה משפיעים על אנשים מכל הגילאים, יש להם רלוונטיות מסוימת לדיון בנוגע להצבעה בנעוריה, משום שמעורבות פלילית מתחילה לעיתים קרובות בבגרות צעירה, ומכיוון שחוקים אלה משפיעים באופן לא פרופורציונלי על צעירים של צבע.

הצומת של פיזור פשפשפשים עם פערים גזעיים במערכת המשפט הפלילי פירושו שחוקים אלה מדכאים את ההצבעה בקרב גברים שחורים ולטינית בשיעורים גבוהים במיוחד.זה תורם לפערי התפנית שנצפו בבחירות האחרונות ומייצג צורה של דיכוי מבני המפריד מחסומים אחרים העומדים בפני מצביעים צעירים של צבע.

מדינות שונות באופן נרחב במדיניות ההתנתקות החתומה שלהן, משיקום זכויות אוטומטי על שחרור לפירוק קבוע של עבירות מסוימות.התשלמה הזו יוצרת בלבול ועלולה להוביל כמה בוחרים זכאים להאמין באופן לא נכון שהם לא יכולים להצביע.מורכבותם של חוקים אלה וסטיגמה הקשורה למעורבות פלילית מונעת מכמה צעירים לנסות לרשום או אפילו כאשר הם זכאים מבחינה משפטית.

תפקידה של תשתיות ומדיניות

רישום אוטומטי

רישום אוטומטי של המצביעים (AVR) מייצג את אחת הרפורמות המבטיחות ביותר עבור השתתפות צעירים.תחת מערכות AVR, אזרחים זכאים רשומים באופן אוטומטי להצביע כאשר הם אינטראקציה עם סוכנויות ממשלתיות כמו מחלקות של כלי רכב מוטוריים, עם אפשרות אופטימלית עבור אלה שאינם רוצים להירשם.

AVR מתייחס לרבים מחסומי הרישום המדרבנים את הצבעת הנוער.זה מבטל את הצורך של צעירים לנקוט בצעדים פרואקטיביים כדי להירשם, להסיר את המורכבות של טפסים רישום ומועדים מועדים, ומבטיח כי שינויים כתובת הם משתקפים באופן אוטומטי ברישום המצביעים. מדינות אשר מיושמות AVR ראו עלייה משמעותית בשיעורי הרישום, במיוחד בקרב צעירים וקבוצות אחרות.

יעילותה של AVR בהגברת השתתפות הנוער מוכיחה כי חלק גדול מהפערי התפנית הצעירים נובע מחסמים מבניים ולא אדישות או אנתרופולוגיה. כאשר המערכת עושה רישום קל ואוטומטי, צעירים להירשם ולהצביע בשיעורים גבוהים יותר.

אותו יום רישום

רישום זהה של אותו יום (SDR) מאפשר למצביעים זכאים להירשם ולהצביע באותו יום, כולל ביום הבחירות עצמו.מדיניות זו מתייחסת לבעיה של מועדי רישום שעוברים לפני צעירים מתמקדים בבחירות הקרובות.

עבור מצביעים ראשונים שאינם מודעים למועדי רישום או אשר עוברים לעתים קרובות, SDR מספק רשת בטיחות חיונית.סטודנטים אשר מבינים ברגע האחרון שהם לא רשומים, או שאינם בטוחים לגבי מעמד הרישום שלהם, עדיין יכולים להשתתף בבחירות.הגמישות של SDR מתאימה למציאות של חיים צעירים בדרכים שמערכות רישום מסורתיות אינן יכולות להשתתף.

מדינות עם רישום באותו יום מציגות באופן עקבי את התפנית של צעירים גבוהים יותר מאשר אלה ללא זה.המדיניות יעילה במיוחד כאשר בשילוב עם אמצעים נוספים כמו רישום מקוון וקודמת קדם לגיל 16 ו-17.

רישום מוקדם לגיל 16 ו-17

תוכניות קדם-אנתרופולוגיות מאפשרות לבני 16 ו-17 להירשם להצבעה מראש, כאשר הרישום שלהם נעשה פעיל כאשר הם הופכים 18.מדיניות זו מנצלת את העובדה שרוב הצעירים עדיין נמצאים בתיכון בגילים אלה, מה שהופך אותם לקלים יותר להגיע דרך בתי ספר ותוכניות חינוך אזרחי.

Pre- ⁇ עוזר לקבוע את ההצבעה כחלק נורמלי של גיל, שילוב זה לתוך המעבר לבגרות במקום להתייחס אליו כאל תהליך נפרד מורכב. צעירים שקדם-register נוטים להצביע בבחירות הראשונות שלהם מאשר אלה שיש לרשום לאחר שהפכו 18.

בתי ספר גבוהים יכולים לשלב טרום קידוד בכיתות אזרחיות, דרישות סיום, או כוננים רישום בכל בית הספר.התמיכה המוסדית הזו מספקת את השפע כי אנשים צעירים רבים צריכים לנווט את תהליך הרישום בהצלחה.

הצבעה בדואר ובחירת Absentee

מערכות דואר אלקטרוני ובחירת ללא מרשם מספקים גמישות כי במיוחד לטובת בוחרים צעירים.סטודנטים יכולים להצביע ללא נסיעה הביתה או לניווט במקומות סקרים לא מוכרים. צעירים עם לוח זמנים עבודה גמישים יכולים להצביע בנוחות שלהם ולא לנסות להתאים את ההצבעה ליום בחירות עסוק.

מדינות שמעבירות באופן אוטומטי פתקי הצבעה לכל המצביעים הרשומים ראו תפנית של צעירים חזקים.הנוחות של קבלת פתקי ההצבעה בדואר, שיש להן זמן לחקור מועמדים ובעיות, וחזרה בהצבעה בדואר או בתיבת ההורדה מסירת רבים מהחסמים הלוגיסטיים המדכאים השתתפות של צעירים.

עם זאת, מערכות דואר אלקטרוני דורשות כתובות מדויקות, אשר יכול להיות מאתגר עבור צעירים העוברים לעתים קרובות.בלוט מערכות מעקב ומועדים מורחבים להצבעה בחזרה את העזרה להתמודד עם אתגרים אלה, אבל הפערים נשארים עבור המצביעים הצעירים ביותר.

רישום Online

רישום מצביע באינטרנט הופך את תהליך הרישום לנגיש יותר וידידותי למשתמש, במיוחד עבור צעירים נוח עם טכנולוגיה דיגיטלית.מערכות מקוונות מאפשרות רישום מכל מקום עם גישה לאינטרנט, בכל עת, ללא צורך להדפיס, להשלים, טופסי נייר דואר.

עבור בוחרים צעירים, רישום מקוון מתאים עם איך הם אינטראקציה עם מוסדות ושירותים אחרים.היכולת להירשם באמצעות טלפון חכם או מחשב, עם אישור מיידי של מעמד רישום, מסיר חיכוך מהתהליך.מדינות עם רישום מקוון ראו עלייה בשיעורי הרישום, עם אפקטים חזקים במיוחד בקרב צעירים.

היעדר רישום מקוון במדינות מסוימות מייצג מחסום מיותר המשפיע באופן לא פרופורציונלי על מצביעים צעירים.כאשר רישום דורש קבלת, השלמת וצורות נייר דיוור, או ביקור במשרדי ממשלה בשעות עסקיות, שיעורי ההשתתפות סובלים.

חינוך ומכינה אזרחיים להצבעה

התפקיד של בתי הספר בהכנה

בתי ספר ממלאים תפקיד קריטי בהכנת צעירים להצביע, אך האיכות וההיקף של החינוך האזרחי משתנה באופן דרמטי בכל המדינות והמחוזות.חינוך אזרחי מקיף הכולל מידע מעשי על ההצבעה – כיצד לרשום, היכן להצביע, מה לצפות בסקרים – מגביר באופן משמעותי את הסיכוי שאנשים צעירים יצביעו כאשר הם יהיו זכאים.

כמה מדינות יישמו דרישות לבתי ספר גבוהים כדי לספק הזדמנויות רישום מצביעים, לשלב הצבעה לתוכניות לימודים אזרחיים, או להקל על השתתפות סטודנטים בבחירות.מדיניות זו להכיר בכך שבתי הספר ממוקמים באופן ייחודי כדי להגיע לצעירים במהלך השנים מיד לפני ואחרי שהם הופכים זכאים להצביע.

עם זאת, בתי ספר רבים מספקים חינוך אזרחי מינימלי, ואפילו פחות מציעים הכנה מעשית להצבעה. פער זה משאיר הרבה צעירים ללא הידע והכישורים הדרושים להם לנווט במערכת הבחירות.העדר חינוך אזרחי שיטתי מייצג צורה של דיכוי מבני, כפי שהוא מבטיח שרק צעירים עם מקורות אחרים של ידע אזרחי ותמיכה יצביעו בהצלחה.

מעורבות מבוססת קמפוס

מכללות ואוניברסיטאות הכירו יותר ויותר את תפקידם בתמיכה בהשתתפות של סטודנטים. מאמצי הצבעה המבוססים על קמפוס כוללים כוננים רישום, תוכניות חינוך מצביעים, סיוע עם בקשות הצבעה נעדרים, והתמיכה במדיניות הצבעה ידידותית לסטודנטים.

כל האתגרים של קמפוס הדמוקרטיה ויוזמות דומות עודד מאות מכללות לפתח תוכניות פעולה מקיפים להשתתפות סטודנטים גוברת.קמפוסים להתחייב למאמצים אלה לראות עלייה משמעותית ברישום הסטודנטים ותפנית.

עם זאת, תמיכה מוסדית להצבעה סטודנט משתנה באופן נרחב.כמה אוניברסיטאות לעשות את ההצבעה סטודנט עדיפות, להצביע משאבים וזמן צוות להצביע על מעורבות. אחרים מספקים תמיכה מינימלית, מה שהופך את ההצבעה לסטודנטים למאמצים התנדבותיים על ידי ארגוני סטודנטים.

קהילה והשפעה משפחתית

צעירים שמשפחותיהם וקהילותיהם מעדיפות להצביע נוטים להצביע בעצמם.התעברה של נורמות ופרקטיקה אזרחית לאורך הדורות ממלאת תפקיד מכריע בהקמת הרגלי הצבעה. צעירים שגדלים בבית שבו הצבעות נדונה ומתרגלים לפתח את הידע, הכישורים והמוטיבציה להצביע לעצמם.

לעומת זאת, צעירים ממשפחות וקהילות עם שיעורי הצבעה נמוכים עומדים בפני מכשולים נוספים.הם עשויים להיות חסרי מידע בסיסי על ההצבעה, אין להם מי לפנות לשאלות, ולא לקבל עידוד או תמיכה בהשתתפות. פערים אלה במשאבים אזרחיים לתרום פערים מתמידים בקרב צעירים המצביעים על פני קווים גזעיים, אתניים וחברתיים.

ארגונים מבוססי קהילה יכולים לעזור למלא פערים אלה על ידי מתן חינוך מצביעים, סיוע ברישום ועידוד להצביע.עם זאת, ארגונים אלה מחולקים ללא אחיד, ורבים צעירים חסרי גישה לתמיכה אזרחית מבוססת הקהילה.

אתגרים עכשוויים ודעים

מידע ודיסאינפורמציה

מצביעים צעירים לנווט בסביבת מידע מלאה במידע שגוי ודיסאינפורמציה על ההצבעה.תביעות כוזבות לגבי דרישות רישום, הליכי הצבעה ותאריכי בחירות יכולים לבלבל ולרתיע את המצביעים הצעירים.לליברט דיסאינפורמציה לעתים ממקדות את המצביעים הצעירים עם מידע לא נכון שנועד לדכא את השתתפותם.

פלטפורמות מדיה חברתית, שבו אנשים צעירים רבים לקבל מידע על ההצבעה, יכול להגביר את המידע המדויק ואת המידע הלא נכון. מצביעים צעירים חייבים לפתח מיומנויות אוריינות מדיה כדי להבחין מידע אמין מתוכן כוזב או מטעה. היעדר חינוך תקשורתי שיטתי משאיר אנשים צעירים רבים פגיעים למידע שגוי שיכול לדכא את השתתפותם.

הצבעה והפחדה

ההפחדה, בעוד בלתי חוקית, ממשיכה להתרחש וניתן להשפיע במיוחד על המצביעים הצעירים שאולי להצביע בפעם הראשונה והם אינם בטוחים בזכויותיהם.אתגרים לתפיסתם של המצביעים, פיקוח נגד סקרים אגרסיביים והתנהגות עימותית במקומות סקרים יכולים להרתיע צעירים להצביע.

האיום של השלכות משפטיות על שגיאות הצבעה, אפילו טעויות תמימות, יכול להיות השפעה מצמררת על השתתפות צעירים.מצביעים צעירים שאינם בטוחים לגבי דרישות רישום או בחירת חוקי מקום עשויים לבחור לא להצביע ולא להסתכן בלעשות משהו רע.הדיכוי מבוסס פחד זה יעיל במיוחד נגד מצביעים ראשונים אשר חסרים ניסיון וביטחון בניווט מערכת הבחירות.

מדדי משתתפים של נוער מצביעים על דיכוי

דיכוי מצביעים על מימדי מפלגתיים, כאשר מצביעים צעירים תמכו יותר ויותר במועמדים הדמוקרטים בבחירות האחרונות.מדיניות שמקשה על הצבעה לצעירים, לעתים קרובות מחוקקים הנשלטים על ידי הרפובליקנים, בעוד שמדיניות המאפשרת הצבעה של צעירים היא נפוצה יותר במדינות הנשלטות על ידי הדמוקרטים.

דפוס פרטי זה מעלה שאלות על המניעים מאחורי מדיניות הצבעה שונה.כאשר הגבלות על הצבעה בקמפוס, קבלה של סטודנט או כוננים רישום תואמים עם שליטה מפלגתית ועם העדפות מפלגתיות של צעירים, זה מצביע על כך שחלק מניסיונות הדיכוי הם ממוקדים אסטרטגית ולא מונעים על ידי חששות לגיטימיים לגבי יושרת הבחירות.

מדיניות הגישה של ההצבעה יוצרת אתגרים נוספים למאמצים לרפורמות.מדיניות שתגביר את השתתפות הצעירים מול התנגדות לא לתועלתם, אלא בגלל ההשלכות המפלגתיות הנתפסות שלהם.דינמיקה זו מקשת על בניית קונצנזוס סביב רפורמות שימלאו את ההבטחה של תיקון עשרים ושש.

הגנה משפטית ואתגרים

התיקון העשרים וששת' של התיקון ומגבלות

התיקון העשרים וששת' אוסר על הכחשת זכות ההצבעה על גיל האזרחים 18 ומעלה.איסור ברור זה מונע אפליה מבוססת גיל מפורשת בהצבעה.

מדיניות שמקשה על כולם, אך באופן לא פרופורציונלי, משפיעה על המצביעים הצעירים, לא בהכרח מפרה את התיקון העשרים וששת, גם אם השפעתם היא לדכא השתתפות צעירים.בתי המשפט בדרך כלל פירשו את התיקון באופן צר, תוך התמקדות באפליה מפורשת של גיל ולא בירידה בהשפעה.

כמה עוינים טענו לפרשנות רחבה יותר של התיקון שיכיר בדיכוי עקיף של צעירים כצורה של התקוממות מבוססת גיל.עם זאת, טענות אלה לא זכו לקבלה נרחבת בבתי המשפט, והותירו צורות רבות של דיכוי צעירים מעבר להישג ידם של התיקון.

חוק זכויות ההצבעה

חוק זכויות ההצבעה מספק הגנה נוספת מפני אפליה להצביע, למרות שההיקף שלו מוגבל על ידי החלטות בית המשפט העליון האחרונות.סעיף 2 לחוק אוסר על שיטות הצבעה המאפליה על בסיס גזע, צבע או חברות בקבוצת מיעוט שפה.הגנה זו יכולה להועיל למצביעים צעירים של צבע שעומדים בפני מחסומים הקשורים לגיל וגזע להצביע.

עם זאת, חוק זכויות ההצבעה אינו אוסר על אפליה מבוססת גיל, והגנה שלו נחלשה בהחלטות בית המשפט שהפכו אותה לקשה יותר לאתגר את שיטות ההצבעה המפלות.החיסול דרישות ההקצאה תחת סעיף 5 לחוק אפשר למדינות ליישם מדיניות הצבעה מגבילה ללא פיקוח פדרלי, כולל מדיניות המדכאת את הצבעת הנוער.

הגנה חוקתית

כמה חוקים ממשלתיים מספקים הגנה חזקה יותר על זכויות ההצבעה מאשר בית המשפט הפדרלי של המדינה, המפרשים את ההוראות הללו, לעיתים פגעו במדיניות הצבעה מגבילה כי בתי המשפט הפדרליים ישמרו.הגנות ברמת המדינה הללו יכולות להועיל למצביעים צעירים על ידי מדיניות לא מבוטלת המדכאת את השתתפותם.

However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.

הדרך קדימה: הגנה והתרחבות זכויות ההצבעה של הנוער

חקיקה פדרלית

החקיקה הפדרלית יכולה לטפל במכשולים רבים המכשילים את ההצבעה של הצעירים.הצעות כמו חוק חופש ההצבעה וחוק קידום זכויות ההצבעה של ג'ון לואיס יקבע סטנדרטים לאומיים לרישום מצביעים, הצבעה מוקדמת ודואר, תוך שיקום הגנת זכויות ההצבעה נגד שיטות הצבעה מפלות.

הצעות אלה ירוויחו במיוחד ממצביעים צעירים בכך שיידרשו רישום אוטומטי, רישום באותו יום, ותקופות הצבעה מורחבות.הם גם ימנעו רבות מהשיטות המגבילות המשפיעות באופן לא פרופורציונלי על צעירים, כגון דרישות זהות הצבעה קפדניות ומגבלות על הצבעה לסטודנטים.

עם זאת, חקיקה פדרלית לזכויות הצבעה עומדת בפני מכשולים פוליטיים משמעותיים ללא תמיכה דו-מפלגתית או שינויים בחוקי הסנאט, חקיקה פדרלית מקיפה נותרה בלתי צפויה בטווח הקרוב. מציאות זו מציבה חשיבות רבה יותר לרפורמות ברמה ממשלתית ובסיסים המארגן להגן ולהרחיב את זכויות ההצבעה לנוער.

רפורמות ברמה ממשלתית

רפורמות ברמה המדינה מציעות את הדרך הריאליסטית ביותר להרחבת הגישה של צעירים לסביבה הפוליטית הנוכחית, מדינות יכולות ליישם רישום אוטומטי של המצביעים, רישום באותו יום, טרום קידוד עבור בני 16 ו-17, ומערכות דואר אלקטרוני ללא פעולה פדרלית.

עורכי דין לזכויות הנוער הצביעו על ניצחונות משמעותיים ברמת המדינה, עם מדינות רבות אימצו מדיניות הצבעה יעילה בשנים האחרונות.הצלחות אלה מוכיחות כי התקדמות אפשרית גם בהיעדר חקיקה פדרלית.

עם זאת, רפורמות ברמה ממשלתית יוצרות עבודת הצבעה המשתנה באופן דרמטי על פני קווי המדינה.צעירים במדינות עם חוקי הצבעה מגבילים ממשיכים לעמוד בפני מכשולים משמעותיים, בעוד אלה במדינות עם מדיניות מניעה נהנים מגישה קלה יותר להצביע.

התחייבויות מוסדיות

בתי ספר גבוהים, מכללות ואוניברסיטאות יכולים להתחייבויות מוסדיות לתמוך בהשתתפות של סטודנטים.התחייבויות הללו עשויות לכלול שילוב רישום המצביעים לתהליכי ההרשמה, מתן חינוך מצביע כחלק מתכניות הלימודים של אזרחי המדינה, המציע זמן להצבעה, וקידום מדיניות הצבעה ידידותית לסטודנטים.

מוסדות חינוך שמקדימים את ההצבעה של הסטודנטים רואים עלייה משמעותית בהשתתפות.עם זאת, התחייבויות אלה דורשות משאבים, תמיכה מנהיגות ומאמץ מתמשך. מוסדות רבים לא עשו הצבעה לסטודנטים בראש סדר העדיפויות, מה שהופך פוטנציאל משמעותי לא צפוי להגדלת השתתפות הנוער באמצעות פעולה מוסדית.

נוער-ליד ארגן ויועץ

צעירים עצמם יותר ויותר מאורגנים לדרוש גישה טובה יותר להצביע ולגיוס עמיתיהם.ארגונים בראשות נוער מנהלים כוננים רישום, מספקים חינוך מצביעים, תומכים ברפורמות מדיניות, ופקידים נבחרים אחראים לתמיכה בזכויות הצבעה או התנגדות לנוער.

אקטיביזם מונע על ידי צעירים מייצג כוח רב עוצמה לשינוי.כאשר צעירים מארגנים באופן קולקטיבי, הם יכולים להתגבר על רבים מהחסמים המדכאים השתתפות אישית. ארגון נוער גם מפתח מיומנויות אזרחיות והרגלים שתורמים למעורבות פוליטית לכל החיים.

תמיכה בארגון בראשות נוער דורשת משאבים, הדרכה ותמיכה מוסדית. יסודות, ארגונים אזרחיים ומוסדות חינוכיים יכולים לשחק תפקידים חשובים המאפשרים לבני נוער לארגן תוך שמירה על מנהיגות ואוטונומיה של צעירים.

תוצאות חיפוש עבור Low Youth Turnout

בעוד הסרת מחסומים להצבעה היא חיונית, מימוש מלא של ההבטחה של התיקון העשרים וששים דורש התייחסות לסיבות השורש של תפנית צעירה נמוכה. גורמים אלה כוללים חינוך אזרחי לא מספק, חוסר יעילות פוליטית, ניתוק ממוסדות פוליטיים, ו חישובים רציונליים כי הצבעה אינה שווה את המאמץ בהתחשב במחסומים המעורבים.

גישות מקיףות להצבעה צעירה הולכת וגוברת חייבות לשלב את הסרת המחסום עם מעורבות חיובית.זה אומר לא רק להקל על ההצבעה אלא גם להפוך את הפוליטיקה לרלוונטית יותר ותגובה יותר לדאגות של צעירים, לספק הזדמנויות חינוכיות ומעורבות משמעותיות, ולהפגין כי עניין הקולות של צעירים.

המטרה צריכה להיות לא רק גבוהה יותר של צעירים מהפך בבחירות אישיות, אלא גם התפתחות הרגלי ההצבעה לאורך החיים ומעורבות אזרחית.מחקר מראה כי ההצבעה היא מעשי-הרגל - אנשים הבוחרים בבחירות הראשונות שלהם הם הרבה יותר סיכוי להצביע לאורך חייהם.

מסקנה: ההבטחה הבלתי מסומנת של התיקון העשרים ושש

יותר מחמישה עשורים לאחר אישורו, התיקון העשרים וששית נותר הישג משמעותי בהתרחבות הדמוקרטיה האמריקאית.התיקון הכיר ביכולתם של צעירים לאזרחות ולנתחם במשטר דמוקרטי, והרחיב להם את הזכות הבסיסית להצביע.

עם זאת, הבטחת התיקון נותרה ללא מיצוי.מצביעים צעירים ממשיכים לעמוד בפני מכשולים משמעותיים בהשתתפות, מחוקי זיהוי מגבילים ועד חינוך אזרחי לא מספק להיעדר תמיכה שיטתית עבור מצביעים ראשונים.מחסומים אלה מדכאים את הנוער, ויוצרים פער מתמשך בין זכותם המשפטית של צעירים להצביע לבין יכולתם המעשית לממש זכות זו.

הדפוסים ברורים: מדינות שמילאות מדיניות הצבעה יעילה רואות את התפנית של הצעירים, בעוד מדינות עם מדיניות מגבילות רואות השתתפות נמוכה יותר.מצביעים צעירים של הפנים הצבעוניות שגרמה לשיעורי התפנית הנמוכים במיוחד.המצביעים הצעירים הצעירים ביותר - 18 ו-19 - משתתפים בשיעור הנמוך ביותר של הכל, מה שמרמז כי המעבר להצבעה אינו נתמך כראוי.

מציאות זו מעלה שאלות בסיסיות על הדמוקרטיה האמריקנית, אם מיליוני צעירים נמנעים בהצבעה באמצעות מחסומים שניתן להסיר, האם אנו יכולים לטעון כי מילאו את הבטחת זכות ההצבעה האוניברסלית?

המאבק למען זכויות הנוער מצביע על כך שהוא בלתי נפרד ממאבקים רחבים יותר נגד דיכוי המצביעים.הטקטיקות המשמשות לדכא את הצבעת הנוער - דרישות זהות מגבילות, מחסומים של רישום, סגירת מקומות, קולות של קולות, טיהורים - הן אותן טקטיקות המשמשות כדי לדכא הצבעה בקרב קהילות של צבע, מצביעים בעלי הכנסה נמוכה וקבוצות אחרות שוללות.

במבט קדימה, הגנה והתרחבות זכויות ההצבעה של הנוער ידרוש מאמץ מתמשך בחזיתות מרובות.חקיקה פדרלית יכולה לקבוע סטנדרטים לאומיים שמגנים על כל המצביעים, כולל צעירים.רפורמות ברמת המדינה יכולות להרחיב את הגישה בהיעדר פעולה פדרלית.התחייבויות מוסדיות מבתי ספר ואוניברסיטאות יכולות לספק תמיכה מכרעת עבור המצביעים של סטודנטים.

אולי הכי חשוב, מימוש ההבטחה של התיקון העשרים וששית' דורש שינוי יסודי באיך החברה האמריקאית רואה בוחרים צעירים במקום להתייחס לנערות להצביע כבעיה שצריכה להיות מנוהלת או איום על מנת להיכלל, עלינו להכיר באנשים צעירים כאזרחים מלאים שהשתתפותם מחזקת את הדמוקרטיה במקום לייסד מחסומים להצבעה צעירה, עלינו לבנות מערכות שיעזרו ולתמוך במצביעים חדשים.

התיקון העשרים וששת' קבע כי לצעירים יש זכות להצביע יותר מ-50 שנה לאחר מכן, העבודה של הפיכתה למציאות עבור כל הצעירים ממשיכה.הוויכוחים המתמשכים על דיכוי המצביעים, הגישה האלקטורלית, וההשתתפות הדמוקרטית כל חזרה לשאלות בסיסיות לגבי מי מקבל להצביע וכמה קל או קשה אנחנו עושים זאת עבור צעירים, שאלות אלה נותרו דחופות ובלתי פתורות.

כשדורות חדשים באים לגיל וטוענים כי זכותם להצביע, הם יורשים את הישג התיקון העשרים ושש, ואת העבודה הלא גמורה של הבטחת שכל המצביעים זכאים יכולים להשתתף באופן מלא בדמוקרטיה האמריקאית.ההבטחה של התיקון – כי הגיל הזה לא יהיה מחסום להצביע – יכול רק להתגשם כאשר אנו מסירים לא רק אפליה מפורשת, אלא גם את החסמים הרבים שימשיכו לדכא את השתתפותם של בני נוער עד היום, כדי להרחיב את זכויותיה הדמוקרטיות של שישה עשר הצעדים המונעים, על פני הדורות, והחלטות המונעים, על פני הדורות, על פני עשרים ואחת מהן, והחלטות המונעים, על פני הדורות, על פני דורות של זכויות האדם, אשר ממשיכים להגן על פני עשרים ושישים, על פני דורות של בחירותיהם, על פני עשרים ושישים, על פני דורות של בחירותיהם, על פני דורות של בני הזוגיות, על פני דורות של בני הזוגיות, אך גם על פני דורות של בני הזוגיות, אשר ממשיכים להגן על פני דורות של בני הזוגיות, אך גם על פני דורות של בני הזוגיות, אך גם על פני דורות של בני הזוגיות, אך גם על פני דורות של בני הזוגיות, אך גם על פני דורות של בני הזוגיות, אשר ממשיכים לא רק על פני דורות של בני הזוגיות,

לקבלת מידע נוסף על רישום ההצבעה וזכויות ההצבעה שלך, בקר ב- 0;Vote.govueFLT:1, מקור רישום ההצבעה הרשמי של הממשלה הפדרלית.כדי ללמוד יותר על מעורבות אזרחית ו-Coreout מחקר, לחקור את העבודה של FLT:2Center for Information & Research on Civil Learning and Engagement (CIRC) LTF:3irded University ב- Tufts.