הבנה של מערכות הצבעה שונות: מדריך מקיף

מערכות הצבעה מהוות את עמוד השדרה של הממשל הדמוקרטי, בתרגום העדפות אישיות להחלטות קולקטיביות.השיטה שבה הקולות נספרים ומושבים שהוקצו יכולה לעצב לא רק את תוצאות הבחירות אלא גם את הנוף הפוליטי הרחב יותר – המשפיע על מערכות המפלגה, התנהגות הצבעה, ולגיטימיות של הממשלה.לאזרחים, הבנה מנגנונים אלה היא כלי מעשי למעורבות יעילה יותר בתהליך הבחירות ולהעריך הצעות לרפורמה זו מספקת כיום למערכות של שינוי מעמיקות, כיצד הם משתמשים בדוגמאות עיקריות של כוח ונקודות מבט, ונקודות מבט, ובמערכות כוח ונקודות מבט, כיצד הן כיום, ונקודות מבט מעמיקות, כיצד הן מהוות כיום, כיצד הן יכולות להיות יעילות יותר, כיצד הן משמשות, כיצד הן משמשות, כיצד הן מהוות כיום, כיצד הן משמשות, הן יכולות להיות מסוגלות, והן יכולות להיות מסוגלות, והן משמשות, הן משמשות, הן משמשות, הן מהוות כיום, הן משמשות, הן כלי מעשיות, באופן יעיל יותר ביעילות רבה יותר, באופן יעיל יותר עם תהליך הבחירות, בצורה יעילה יותר, והן משמשות, באופן יעיל יותר ביעילות רבה יותר, והן משמשות, כיצד הן משמשות, כיצד הן משמשות, הן משמשות, כיצד הן משמשות, הן משמשות, הן משמשות, הן משמשות,

מה זה מערכת הצבעה?

מערכת הצבעה - המכונה גם מערכת בחירות - היא קבוצה של כללים הקובעים כיצד מצביעים על הצבעות, נספרים ותרגם למושבים או משרדים.זה מגדיר הכל מתבנית ההצבעה (למשל, בחירת מועמד יחיד, דירוג מועמדים מרובים) לנוסחת עבור ההכרזה על הזוכים.בחירת המערכת יכולה להיות השלכות מרחיקות לכת: היא יכולה לעודד או להרתיע ממשלות הקואליציה, לתגמל או להונות, ולהטמיע את הגורמים הפשטות של גופים דמוגרפיים, ומערכת הסחר אינה משפיעה על הניטרלית.

מערכות נבחרות מסווגות בדרך כלל בשני ממדים: ⁇ :0 (המספר של נציגים נבחרים במחוז) ו-FLT:2electoral formulaFLT 3: 3 (כיצד הקולות מומרים למושבים) קובעים יחד אם מערכת מעדיפה שלטון גדול או ייצוג יחסי.

קטגוריות עיקריות של מערכות הצבעה

בעוד עשרות גרסאות ספציפיות קיימות, רוב מערכות ההצבעה נופלות לכמה משפחות רחבות.הבנת קטגוריות אלה מסייעות להבהיר את ההיגיון מאחורי כל מערכת ואפקטים האופייניים שלה.

מערכת ההצבעה הפליונית (First-Past-the-Post)

מערכת ריבוי, הידועה בדרך כלל כראשון-הפוסט (FPTP), היא אחת מהשיטות הפשוטות ביותר של הבוחרים.בוחרים מועמד יחיד בהחלפתם, והמועמד עם רוב הקולות מנצח – גם אם הם מקבלים פחות מאשר רוב.FLT:0FPTP משמש במדינות כמו בריטניה, קנדה, הודו וארצות הברית מנטרות את הבחירות הראשונות (הידועות בקלות) ובאופן מהיר יותר: 0FPTP הוא משמש במדינות כמו זו, כלומר, הוא רק לטובתן, הוא אחד, הוא בעל תוצאותיו).

עם זאת, FPTP יש חסרונות משמעותיים.זה מוביל לעתים קרובות ל-FLT:0 תוצאות לא פרופורציונליות של FPIFLT:1, שבו מפלגה יכולה לזכות ברוב מושבים עם רק ריבוי הקולות באופן לאומי.הוא נוטה גם ל-FLT:2wasteFLT 3: 3), שבו מפלגה עשויה לזכות במועמדים או עודף של מועמדים מנצחים אין השפעה על ההקצאה הסופית, זה יכול להרתיע גם את שני מפלגות פרוטה או יותר מאשר תמיכה, כמו גם כן, כמו 2.

מערכות הצבעה גדולות

מערכות עיקריות דורשות מועמד להבטיח יותר מ-50% מהקולות לנצח, אם מועמד לא מגיע לסף הזה בסיבוב הראשון, סיבוב שני או FLT:0runoff הבחירות של 1FLT 1 יתקיים בין המתמודדים המובילים.

(FLT:0 Two-Round System (TRS): ההרחבה הראשונה של ארצות הברית (בחירות לנשיאות בצרפת ובמדינות רבות אחרות, אם מועמד לא יזכה ברוב בסיבוב הראשון, שני המועמדים המובילים מתחרים בסיבוב השני.
(FLT:0) הצבעה זו של IRV: ⁇ FLT 1:1 נקרא גם הצבעה מדורגת-הבחירה (RCV), מערכת זו משיגה אישור הרוב בבחירות יחיד.מצביעים מדרגים מועמדים על מנת העדפה.אם אין מועמד בעל רוב של הצבעות ראשונות, המועמד האחרון-מקום נמחק, והצבעים שלהם מועברים להעדפות הזמינות הבאות של התהליך חוזר עד למרבית המדינות המשמשות את רוב נבחרי בית הנבחרים של אוסטרליה.

מערכות עיקריות מבטיחות כי המועמד המנצח יש תמיכה רחבה, הימנעות תרחיש שבו מועמד מנצח עם פלורליות נמוכה.עם זאת, שתי מערכות עגולות יכולות להיות יקרות ועשויות לסבול מסיבוב נמוך יותר בסיבוב השני.IRV מבטל את הצורך בריצה נפרדת אבל יכול להיות מורכב יותר עבור בוחרים ומנהלי בחירות.

ייצוגים (PR)

ייצוג אקדמאי נועד להקצות מושבים במחוקקים ביחס לקולות שכל צד מקבל.משפחת המערכות הזו נועדה להבטיח ששיתוף של מפלגה במושבים תואם את חלקו של הצבעת הציבור.

(ב) [ה] להצביע בעד רשימת מפלגות (לעתים סגורה, שבה המפלגה קובעת סדר; לפעמים פתוחה, שבה המצביעים יכולים להשפיע על הסדר המועמד) יוקצו באמצעות נוסחה כגון: (FLT:2Hare quota FLT 3: 3), אך ניתן לגרור בין מספרד 4Dro LTF:5, או Saint-Fern-Ligtrated, לעומת זאת, 7.
(FLT:0) הצבעה ניתנת להחלפה (STV): מצביעים על המועמדים לדרג את המועמדים במחוזות רב-זכרים.מועמדים מגיעים למכסה של קולות להיבחר, ומצביעים נוספים מועברים.STV משלבת תוצאות פרופורציונליות עם הצבעה ממוקדת מועמד, ומאפשרים למצביעים לבחור בין המועמדים של אותה מפלגה.
(FLT:0) Mixed-Member Proportional (MMPua): מערכת היברידית המשלבת מחוזות בודדים עם רשימת מפלגות לאומית או אזורית כדי להשיג פרופורציה.מצביעים להטיל שתי קולות: אחד עבור מועמד מחוז ואחד עבור רשימת מפלגה. רשימת הצדדים משמשים כדי "לעמוד" את התוצאות האזוריות כך שההתפלגות הכללית של המושבים משקפת את ההשתתפות בגרמניה, הוא יכול לשמש שני כיתות ייצוגיות ובלבד במקום אחר, אך ניתן להשתמש בהן.

מערכות אלקטרוניקה

מעבר ל- MMP, קיימות מערכות מעורבות אחרות ששילוב אלמנטים של פלורליות / גודל וייצוג יחסי ללא הבטחת פרופורציה מלאה.לדוגמה, FLT:0.0.10.1 (ששימוש ביפן, דרום קוריאה ורוסיה) פועל שני טיים נפרדים - אחד באמצעות FPTP ו-One באמצעות יחסי ציבור-מפלגתיים - מבלי להתאים לדיספרופורציונאליות חלקית.

מערכות בלתי אפשריות אחרות

כמה מערכות פחות נפוצות ראויות להזכיר:

(FLT:0)Borda Counteur: 1FLT) המצביעים מדרגים מועמדים, נקודות מוקצה לכל דרגה (למשל, נקודה אחת למקום האחרון, 2 עבור השני-אחרונה, וכו ') המועמד עם רוב הנקודות מנצח.מערכת זו נוטה לטובת מועמדים מקובלים באופן רחב על פני מיטובים.
ההצבעה:0 (הצביעות) אישור: ההצבעה של 1FLT יכולה להצביע עבור מועמדים רבים כפי שהם מאשרים.המועמד עם רוב האישורים מנצח.הצבעה של אישור היא פשוטה ומפחיתה את ההצבעה האסטרטגית, אך היא אינה קולטת את עוצמת ההעדפה.
הצבעה:0 (הצביעות:0) הצבעה: 0Score: 1FLT 1 מצביע על כל מועמד בקנה מידה (למשל 0-10) המועמד עם הציון הממוצע הגבוה ביותר מנצח. שיטה זו מאפשרת למצביעים להביע העדפות חדות אך עשוי להיות פגיע לדירוג אסטרטגי.

יתרונות ומשיכת מערכות ההצבעה

כל מערכת הצבעה מגלמת את ה- Trading-offs.הסקירה הבאה מדגישה את היתרונות והחסרונות הנפוצים ביותר.

יתרונות

(FLT:0) ו- Expression: FIRLT:1 , מדורג ומבוסס על ציון מערכות לתת למצביעים דרכים נוספות להביע העדפות, עלולות להפחית את הצורך בהצבעה אסטרטגית.
⁇ :0 [הייצוג] של חיל האוויר: מערכות הסתברות 1FLT:1 מבטיחות שמיעוט נקודות מבט ומפלגות קטנות יותר יכולים לקבל מושבים רפלקטיביים של התמיכה שלהם, טיפוח בלעדיות.
(FLT:0) נבחרות: ההרחבה: 1 למערכות להעברת קולות או שימוש במחוזות גדולים יותר (למשל, STV, MMP) להבטיח כי יותר קולות לתרום לבחירת מועמד.
(FLT:0) ,Accountability: 1FLT 1 1 מערכות מחוז יחיד (FPTP, שני מקיפים) יוצרים קשר ברור בין המצביעים לבין נציגם המקומי, מה שהופך אותו קל יותר עבור המצביעים להחזיק אנשים אחראים.
(FLT:0) עידוד ההצבעה: ⁇ FLT ( 1 Systems שנתפסו כ"הוגן יותר" (למשל, יחסי ציבור) עשוי להגביר את התפנית, במיוחד בקרב תומכי מפלגות קטנות שרואים סיכוי ריאלי לייצוג.

עקבו אחרי

ההצבעה:0 (FLT:1אנדר תחת FPTP ו- TRS, המצביעים עשויים לחוש לחץ להצביע עבור מועמד פחות מועד כדי להימנע מ"בזבוז" הצבעתם על זריקה ארוכה, מעוות את הביטוי האמיתי של העדפות.
(FLT:0) מורכב: למערכות מספריות (STV, MMP, Borda ספירה, ציון) דורש ממצביעים להבין מנגנוני דירוג או דירוג, אשר יכול להיות מחסום להשתתפות ולגדל עלויות ניהוליות.
(FLT:0)פונטני לאכזבה: ⁇ FLT 1 ב-FPTP, המצביעים במחוזות בטוחים עשויים לחוש שאין להם השפעה.
(FLT:0) ממשל יציבות: מערכות פרופורציה 1 יכולות להוביל לפרלמנטים מפורקים שבהם היווצרות קואליציה קשה וממשלות הן קצרות מועד, כפי שניתן לראות בישראל ובאיטליה בזמנים.

מחקרים אמיתיים

ארצות הברית: מערכת פלורליות וקונקווינס שלה

ארצות הברית משתמשת בעיקר במערכת ההצבעה של ארצות הברית:0 (FPTP) עבור בית הנבחרים ומחוקקים המדינה, הבחירות לנשיאות משתמשות במכללת הבחירות, מערכת מורכבת שפועלת גם על עיקרון פלורליות ברוב המדינות.מערכת ה-FPTP חיזקה שתי מפלגות LT, עם מפלגות דמוקרטיות ורפובליקניות המנצלות את הנוף השלישי, כמו: "המועמדים לדרגים בעלי משמעות" (Fer) שלעתים רחוקות יותר מלמטה, אם כי הם יכולים לעודד את ה-"מייצגים"ח, אם כי הם תומכים במפלגות ירוקות"מייצגים, אם כי הם יכולים לטעון, או לדרגים, אם כי פחות או לדרגים, אם כי הם יכולים לטעון, אם כי הם יכולים לטעון, אם כי הם יכולים לטעון, אם כי הם גורמים רשמיים, בין מפלגותיהם, בין המדינות הפחות פחות מלמטה יותר, אם כי הם יכולים לטעון, אם כי הם תומכים במפלגות, אם כי הם יכולים לטעון, בין מפלגותיהם, בין מפלגותיהם, בין המדינות הפחות פחות מלמטה יותר, בין המדינות הפחות פחות מלמטה יותר, אם כי הם יכולים, אם כי הם, אם כי הם יכולים לטעון, אם כי הם יכולים לטעון, אם כי הם יכולים לטעון, אם כי הם יכולים לטעון, אם כי הם גורמים רשמיים

גרמניה: מעורבים-מבכירורג

תוצאות גרמניה (Fhang:0) אינטגרדות-פרט-פרטסטרל מספר 1 (התוצאה של גרמניה) נחשבות כמודל המשווה ייצוג מקומי עם פרופורציה.מצביעים הטילו שני קולות: אחד למועמד מחוזי (באמצעות FPTP) ואחד לרשימות של המפלגה במדינה.המועמד המפלגה-המפלגתית מובהל כיום על מנת שהרכב הכולל של הבונדסטג משקף את שיתוף המפלגה, בדרך כלל, בדרך כלל, בין המדינות, בין המדינות, לבין מפלגתיות, לבין מפלגות דמוקרטיות, או מפלגתיות, הוא מובילות, כמו מפלגות דמוקרטיות, או מפלגתיות, או מפלגתיות, הן בעלות ברית-דמוקרטית, או מפלגתיות, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, כך שהקואליציה-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, כך שהקואליציה-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, כך שהקואליציה-דמוקרטית, הן בעלות יותר ויותר, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, הן בעלות ברית-דמוקרטית, כך שהקואליציה, הן

אוסטרליה: הצבעה מדורגת-בחירה

אוסטרליה משתמשת ב-FLT:0 (בשיתוף בחירות) ב-House of Congress.comstant-runoff מצביעות על כך שתהליך חיסול הניטרלי וחלוקת מחדש מבטיח כי המנצח מקבל רוב מוחלט של בחירות - מערכת הצבעה מוגברת - הצבעה כפולה ממלאת תפקיד, אך לעתים קרובות שביעות רצון מהשתתפות של מועמדים - FCC - יש צורך בעדיפות גבוהה יותר של בחירות בעלות רמה שניה של העדפה אישית של 2.

הודו: הדמוקרטיה הגדולה בעולם תחת FPTP

הודו מפעילה את הבחירות הגדולות בעולם באמצעות מערכת הצבעה ראשונה-הפוסט של לוק סאבה (בית העם) למרות הביקורת הידועה של FPTP, המערכת הסתכסכת עם מגוון רחב מאוד, רב-מפלגתי דמוקרטיות. בפועל, מערכת ה-FPTP ההודית יצרה ממשלות חד-מפלגתיות חזקות ברמה הלאומית (למשל, ב-Laharat) ו-Lpartreatives-Lür-Acc-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-to-Perfects-of-of-to-to-of-to-the-the-of-to-Perfects-Perfect-Perfects-Perfects-Perfects-Perfects-Perfects-the-to-to-to-to-of-part-part-the-partrexit-מפלגתית-מפלגתית-מפלגתית-to-מפלגתית, אשר לעיתים קרובות, היא גם כן, אשר לעיתים קרובות, אשר לעיתים קרובות, לא תוכל לשפר את ה-מפלגתית של מפלגות גדולות של מפלגות גדולות של מפלגות גדולות של מפלגות גדולות של מפלגות גדולות של מפלגות גדולות של מדינות, אך לא

השפעת מערכות ההצבעה על הדמוקרטיה

בחירת מערכת ההצבעה עושה יותר מאשר לקבוע תוצאות בחירות - היא מעצבת את הבריאות והאופי של דמוקרטיה.מערכות המייצרות את ה-FLT:0inclusive וייצוג המחוקקים של המחוקקים 1:1 נוטה להגדיל את האמון הציבורי ואת שביעות הרצון.לדוגמה, ייצוג יחסי קשור לתפנית הצבעה גבוהה יותר, ייצוג גדול יותר של נשים ומיעוטים, ותוצאות מדיניות מגוונות יותר מצד שני, מערכות גדולות יותר יכולות ליצור ביעילות, אחריות, אך הן יכולות להעביר קבוצות מסוימות, אך יכולות להעביר קבוצות מסוימות, אך יכולות להיות אחראיות, אך הן יכולות להעבירן של קבוצות מסוימות, אך הן יכולות להיות בעלות אחריות, אך הן יכולות להיות בעלות אחריות, אך הן יכולות להיות בעלות אחריות, אך הן יכולות להובילן של קבוצות מסוימות.

מערכות ההצבעה משפיעות גם על התרבות הפוליטית של EF1 במדינות FPTP, המנטליות "המנצחת-לוקחת-הכל" מעודדת פוליטיקה יריבה וקמפיין שלילי. במערכות יחסי ציבור, בניית קואליציה ופשרה הופכת לנורמות, מה שמוביל לממשל מוכוון יותר בקונצנזוס.עם זאת, יחסי ציבור יכולים גם לאפשר לצדדים קיצוניים להשיג רגל, כפי שנראה במדינות אירופיות מסוימות.

תנועות הרפורמה הבחירות ברחבי העולם משקפות את החששות הללו.ארגונים כגון FLT:0[עריכת קוד מקור] בארצות הברית ו-FLT:2 ארגונים רפורמיים אלקטורים (Ocal Reform Society EvolutionFLT: 3) בקמפיינים בבריטניה באופן פעיל עבור מערכות שהם מאמינים שישפרו תוצאות דמוקרטיות.

מסקנה

הבנת מערכות הצבעה שונות מציידת אזרחים להעריך את ההוגנות והיעילות של תהליכי הבחירות שלהם.מהפשטות של ראש הממשלה הראשון-הפוסט למידתיות של יחסי ציבור של רשימת המפלגות וההסתה של הצבעה מדורגת, כל מערכת מציעה דרך ייחודית של תרגם קולות לייצוג.לא מערכת מושלמת, אך המודעות של ההסכמים המקצועיים מאפשרת למצביעים לבצע בחירות מושכלות ומשמעותיות בנוגע לרפורמות ולקבוע כיצד להשתמש בערכים חיוניים כדי להמשיך ולקבוע את עצמם.