הבנה של מידע שגוי: אחריות אזרחית בעידן המידע

הקדמה: אימפולס האזרחות של מידע Literacy

בעידן שבו המידע זורם במהירות חסרת תקדים ברשתות דיגיטליות, היכולת להבחין בעובדה מן השקר הפכה לאחד היכולות המגדירות של אזרחות אחראית. Misאינפורמציה אינה רק אי נוחות או קצבה; היא מייצגת איום מבני על שיקול דמוקרטי, בריאות הציבור, כפייה חברתית, ואמון מוסדי.

סביבת המידע המודרנית מורכבת, רוויה בתוכן ממדיה מסורתית, פלטפורמות חברתיות, יישומי מסרים, ומדניקה אלגוריתמית של מזון בתוך מערכת אקולוגית זו, מידע שגוי יכול להפיץ מהר יותר ויותר מאי פעם, לעתים קרובות החוצה תיקונים ובדיקות עובדה. מאמר זה מספק בדיקה יסודית של איזו מידע שגוי, כיצד הוא פועל, את ההשלכות הנרחבות שלו, ואת האסטרטגיות המעשיות כי יחידים, מחנכים, קהילות, הגנה, מוסדות תקשורתיים, יכול למלא תפקיד מרכזי של מידע מעמיק יותר, כדי לטיפוח של מידע תקשורתי, יכולות לטיפוח, כדי לתחזק, יכולות למלא את תפקיד מרכזי של מידע מעמיק יותר, כיצד הוא מסוגל למלא את תפקיד מרכזי של מידע מעמיק יותר, כיצד הוא פועל, כיצד הוא פועל, כיצד הוא פועל, כיצד הוא פועל, ניהול מידע מעמיק יותר, כיצד הוא פועל, מערכות מידע מעמיק יותר, כיצד הוא פועל, מערכות מידע מעמיק יותר, פעולות למערכות יחסים של מידע תקשורתי, פעולות למערכות יחסים, ולקדם את תחומי עניין של מידע מעמיק יותר, פעולות למערכות יחסים, ואסטרטגיות מעשיות, ואסטרטגיות מעשיות, כדי לטיפוח של מידע מעמיק יותר, כדי לטיפוח של מידע מעמיק יותר, ואסטרטגיות של מידע מעמיק יותר, כדי לטיפוח, כדי לטיפוח של מידע מעמיק יותר, כדי לטיפוח של מידע מעמיק יותר

Defining Misאינפורמציה and Its Variants

כדי לטפל בבעיה ביעילות, יש לציין את זה תחילה עם דיוק. Misאינפורמציה מוגדרת באופן רחב כמידע כוזב או מטעה, אשר מתפשט, ללא קשר לכוונות.זה מבחין אותה מדיסאינפורמציה, אשר נוצר ומופץ בכוונה כדי לרמות. קטגוריה שלישית, אינפורמציה כוזבת, כרוך בשיתוף פעולה מכוונת של מידע עובדתי שנלקח מתוך הקשר כדי לגרום נזק. בעוד הגבולות בין קטגוריות אלה יכולים לטשטש בפועל, את העניינים, כי איך אנחנו מגיבים לעתים קרובות אינפורמציה מדויקת יותר, כולל ניגודיות, כולל מידע ביקורתיות, אשר דורשות, ואובייקטיביות, הן מכוונות, הן דורשות, הן מכוונות, הן מכוונות ניגודיות, הן מכוונות, הן מכוונות, כולל ניגודיות, הן מכוונות ניגודיות, הן מכוונות ניגודיות, הן מכוונות, הן מכוונות ניגודיות, הן מכוונות ניגודיות, הן מכוונות ניגודיות, הן מכוונות יותר, הן מכוונות ניגודיות ניגודיות, בין שיטות סודיות יותר, תוך כדי לגרום נזק.

מידע מ Mis לוקח צורות רבות: מאמרים חדשות ממותקים, תמונות מניפולציות וסרטונים (כולל עמוקfakes), סטטיסטיקות מטעות, ציטוטים מחוץ להקשר, תיאוריות קונספירציה, פסאודומסטרציה, ושמועות מואשמים רגשית.זה משגשג בסביבה שבה אמון במקורות סמכותיים הוא נמוך והיכן אלגוריתמים מדיה חברתית מעדכנים את המעורבות על דיוק.

מכניקה של מערכת המידע השגויה

מידע שגוי אינו מתפשט בוואקום.הוא מופיץ באמצעות מערכת אקולוגית מורכבת הכוללת פסיכולוגיה אנושית, דינמיקות חברתיות, תמריצים כלכליים ותשתיות טכנולוגיות. פלטפורמות מדיה חברתית, יישומי הודעות כגון WhatsApp וטלגרם, ואפילו קבוצות סגורות על פלטפורמות כמו פייסבוק משמשות כבסיס פורייה להפצתן המהירה של שקריות. Algorithms שנועדו למקסם את מעורבות המשתמשים לעתים קרובות מעצימה, רגשית, או מטבולית תוכן; מסובבתים; גורמים דיסיביים את האינפורמציה משכנעת.

הכלכלה של תשומת הלב ממלאת גם תפקיד משמעותי.מודלים של פרסום מונעים על ידי לחיצה על תוכן שיוצר תנועה, ללא קשר למציאות שלה.שחקנים רעים, כולל פעולות תעמולה בחסות המדינה, פעילים פוליטיים וגופים מסחריים, ניצול הדינמיקה הזו כדי לקדם סדרי סדר היום שנעים מהשפעה גיאופוליטית לדור רווחי.הבנת מערכת אקולוגית זו מסייעת לאזרחים לזהות כי מידע שגוי הוא לא תאונה של העידן הדיגיטלי, אלא תוצאה צפויה של פגמים עיצוביים ופגמים שניתן לטפל בהם.

ההשפעה הרחבה והעמיקה של מידע שגוי

ההשלכות של מידע שגוי המשתרעות על פני כמעט כל תחום בחיים הציבוריים.אפקטים שלו אינם מופשטים; הם מתגלים בפגיעה מופרזת באנשים, בקהילות ובמוסדות.

פולש פוליטי ודמוקרטי

אינפורמציה מיסטית מעמיקת את המחלוקות האידיאולוגיות על ידי חיזוק ההטיות מראש ויצירת מציאות חלופית שמתנגדת לתיקון.כאשר אזרחים מבססים החלטות פוליטיות על הנחות שווא, איכות הדיונים הדמוקרטיים עלולה להיות מושפעת, סדרי חקיקה מעוותים ומאמינים בתהליכים אלקטורים שתערערו.ההתפשטות של נרטיבים כוזבים על הונאה בחירות, למשל, הובילה לתוצאות של עולם אמתיות החל מפעולות הצבעה להתקפות דמוקרטיות להתקפות אלימות.

בריאות הציבור קריס

במהלך מקרי חירום בריאותיים כגון מגפת COVID-19, התפשטות מידע שגוי על טיפולים, חיסונים ומנגנוני שידור הוכיחה טענות קטלניות על תרופות לא מוכחות, תופעות לוואי, ומקורו של הנגיף הוביל לזיהומים בלתי ניתנים למניעה, אשפוזים ומוות.התופעה של ה- &quo; ו-mash; overan overabance of Information, הן של מידע מדויק והן למגיפה על ידי ארגון מדויק, אשר הפך להיות בעל השפעה גלובלית;

ארוסה של אמון מוסד

כאשר מידע שגוי פוגע בהצלחה בביטחון בתקשורת, סוכנויות ממשלתיות, גופים מדעיים ומוסדות חינוכיים, הקרנות של הבד החברתי.אזרחים שאינם בוטחים במקורות סמכותיים יותר פגיעים למניפולציה ופחות סביר לעסוק בהתנהגויות אזרחיות שיתופיות, כגון השתתפות בקמפיינים של חיסונים או בעקבות הנחיות בטיחות הציבור.שחיקה זו יוצרת מעגל אכזרי: כהפחתה באמון, הסתמכות על מקורות לא מגובשים, עוד יותר מאיץ מידע על הפצת מידע.

כלכלה וחברתית

מידע שגוי יכול גם לגרום נזק כלכלי ישיר.שמועות כוזבות על חברות או מוצרים יכול להוביל תנודתיות מחירים מלאי, חרם צרכני, ופגיעה במוניטין. בתחום החברתי, מידע שגוי על קבוצות אתניות או דתיות יכול לחדור לדעות קדומות, אלימות לא מזיקה, ולהעמיק את השברים החברתיים.העלות המצטברת של מידע שגוי, נמדדת בפריון אבוד, בהוצאות בריאותיות, חוסר יציבות חברתית, ותפקוד דמוקרטי מופחת, הוא משמעותי וצמיחה.

פסיכולוגיה של מיצוי מידע: מדוע אנשים נופלים עבור מידע שגוי

הבנת מדוע מידע שגוי הוא כל כך משכנע דורש לבחון את המנגנונים הקוגניטיביים והרגשיים שגורמים לבני האדם לחוש בשקרים.איש אינו חסין; רגישות היא פונקציה של האופן שבו המוח האנושי מעבד מידע, לא השתקפות של אינטליגנציה או חינוך.

⁇ Bases and Heuristics

כמה הטיות קוגניטיביות לתרום להתפשטות של מידע שגוי.הטיה אישור מוביל אנשים כדי לתמוך מידע המאשר את האמונות הקיימות שלהם.העתידיות הזמינות גורמת לאנשים להעריך יתר על המידה את ההסתברות של אירועים שהם חיים או בקלות להיזכר, כגון מקרים דרמטיים אך נדירים.אפקט האמת האפילרי משמעו חשיפה חוזרת לטענה, גם אם שקרית, מגבירה את הסבירות כי היא נתפסת כדעות מוטות אלה פועלת באופן אוטומטי, ובאופן בלתי מודע, מבלי להפעיל אותם מאמצים קשים.

מעורבות רגשית ו זהות חברתית

מידע מ Mis מקטין לעתים קרובות גורמים רגשיים כגון פחד, כעס וזעם. תוכן המעורר רגשות חזקים צפוי להיות משותף יותר, ללא קשר ליתר דיוק שלו.בנוסף, זהות חברתית ממלאת תפקיד רב עוצמה; אנשים נוטים יותר לקבל ולהפיץ טענות כי להתאים את השקפות הקבוצה שלהם, במיוחד כאשר טענות אלה מציבות את הקבוצה החוצה כמאיימת או לא אמין.

צ'אטים ובועות שיניים

באופן אלגורימטי משככי תוכן יכול ליצור תאי הד שבהם אנשים נחשפים בעיקר למידע המחזק את השקפת העולם שלהם. בועות מסנן מגבילות עוד יותר את החשיפה לנקודות מבט מגוונות, מה שהופך את זה קשה יותר להיתקל בתיקוןים או נקודות מבט חלופיות.לאורך זמן, סביבות אלה יכולות לנרמל עמדות קיצוניות ולהגדיל את ההסתברות של תיאוריות קונספירציה ונרטיבים שקריים.

אסטרטגיות מעשיות לזיהוי מידע שגוי

הנחת העצמי עם אסטרטגיות מעשיות, פעולה היא חיונית לניווט את הנוף מידע.בעוד שאף טכניקה אחת לא מבטיחה דיוק, שילוב של גישות מרובות משפר באופן משמעותי את הפרט ’ היכולת לזהות תוכן כוזב או מטעה.

• (FLT:0) להעריך את המקור ואת המוניטין שלה: ⁇ 1 (ראה מי הפיק את התוכן.חפש שקעים מבוססים עם תקני מערכת, שקיפות על בעלות, ותיעוד של תיקונים. להיות זהירים של תחומים לא מוכרים שמחישים אתרי חדשות לגיטימיים, תרגול המכונה &ldquobranding; spoofing. ”
• (FLT:0) הרכיבה המקורית:FLT:1 Misאינפורמציה לעתים קרובות מדביקה את ההקשר ממקורות מקוריים. השתמש בחיפושי תמונות לאחור עבור תמונות, חיפוש אחר הטקסט המקורי או הציטוט, ולוודא האם הטענה נבדקה על ידי ארגונים עצמאיים.תהליך של “ קריאה הדדית ו-quo; — פתיחת כרטיסיות חדשות כדי לחקור מקור תוך שימוש בתכנים שלה, תוך אימות חזק;
• (FLT:0)Examine הראיות סיפקו:FLT:1 האם הטענה מציינת נתונים ספציפיים, חד-משמעיים? האם הנתונים ממוסד מחקר אמין, סוכנות ממשלתית, או מחקר מעמיתים?(Vgue) מתייחס ל- “studies show ” or “ ⁇ s מסכימים ” ללא תמיכה ציטוטים צריך להעלות את דגלים אדומים, כמו גם אם לא ניתן לתקן את התאריך הנכון.
• (FLT:0) צפה עבור מניפולציה רגשית: התוכן של LT:1 נועד לעורר תגובות רגשיות חזקות & mdash;outrage, disgust, פחד, או Jubilation & mdash; עשוי להיות עדיפות על מעורבות על דיוק.
• (ב) [ה]הספקן של כותרות אשר יתרו על המידה: [FLT]:1 כותרות מסנכות המציגות מחקר אחד כקבוע, לטעון תרופה אנדולדו; תרופה מהירה, ” או להכריז על וולדקו; התגלות שופעת ורדקו; הם לעתים קרובות מפרשים או מטעים.
• (ב) [ה]מעיין במקורות עצמאיים מרובים: FLT:1 [אם תביעה היא משמעותית ואמיתית, סביר להניח שדווח על ידי מספר רב של כלי תקשורת מכובדים.כאשר רק מקור אחד נושא את הסיפור, או כאשר כל הכיסוי חוזר למחקר יחיד או הודעה לעיתונות, הספקנות היא מוצדקת.

התפקיד של חינוך פורמלי ומדיה Literacy

מוסדות חינוך נמצאים בחזית של בניית חסינות ארוכת טווח נגד מידע שגוי.התגרות אוריינות מדיה וחשיבה ביקורתית לתוכניות לימודים מבית הספר היסודי באמצעות השכלה גבוהה היא אחת החברות היעילות ביותר יכול לעשות ביושרה מידע.מדיה היא כבר לא יפה-לקבלה בחירה; זוהי תחרות בסיסית להשתתפות בחיים אזרחיים מודרניים.

עיצוב Curriculum והטמעה

תוכניות אוריינות מדיה יעילות מלמדות את התלמידים להרוס הודעות מדיה, לזהות טכניקות משכנעות, להבין את הכלכלה של ייצור מידע, ולהעריך מקורות באופן שיטתי.קלקולה צריך לכלול תרגילים על הידיים כגון השוואת כיסוי חדשות של אותו אירוע מתחומים שונים, ניתוח האמינות של אתרי אינטרנט, ויצירת תוכן משלהם עם תשומת לב דיוק והקשר.פינלנד, אשר שילבה אוריינות מדיה על פני תוכנית הלימודים הלאומית שלה מאז 2016, מספקת מודל משכנע עבור איך חינוך חברתי יכול לבנות מחדש של מידע נגד מידע חברתי נגד מידע.

חשיבה ביקורתית כגל צלב-דיסיפיליני

חשיבה ביקורתית לא צריכה להיות מוגבלת לנושא אחד.שיעורי מדע יכולים ללמד את התלמידים להעריך את איכות הראיות, להבחין בין קורלציה ו סיבתיות, לזהות טענות פסאודו-מדעיות.שיעורי היסטוריה יכולים לחקור כיצד תעמולה שימשה לאורך ההיסטוריה וכיצד להעריך מקורות ראשוניים.מעמדי אזרחים יכולים לבחון את תפקיד המידע בתהליכים דמוקרטיים ואת האחריות של אזרחים מעורבים בשיח הציבורי.

עידוד הומוריזם אינטלקטואלי ודיאלוג פתוח

סביבות חינוכיות צריכות גם לטפח ענווה אינטלקטואלית וחרדה; ההכרה כי אחד ’ הידע שלו אינו שלם וכפוף לשיפוץ. יצירת חללים שבהם התלמידים יכולים לדון בנושאים שנויים במחלוקת, לשנות את דעתם בתגובה לראיות, ולבטא אי ודאות מבלי שסטיגמה מחזקת את הרגלי המוח שמגנים מפני אינפורמציה פתוחה, מונחה על ידי מניעים מיומנים, מסייעת לתלמידים לתרגל את הכישורים של טיעונים וראיות בהערכה נמוכה.

מעורבות קהילתית ופעולה קולקטיבית

בעוד שחינוך פורמלי והדרכה פרטניים הם חיוניים, לחימה בדיסאינפורמציה היא בסופו של דבר מאמץ קולקטיבי.קהילות ו-mdash; מוגדר על ידי גיאוגרפיה, מקצוע, עניין, עניין או זהות; משחק תפקיד חיוני ביצירת סביבות שבהן מידע מדויק מוערך ושקרים הם אתגר קונסטרוקטיבי.

מרכזים מקומיים וקהילתיים כ- Hubs

ספריות ציבוריות שימשו היסטורית כעוגן קהילתי אמין לגישה למידע וחינוך. Libraries יכול להציע סדנאות על אוריינות דיגיטלית, מארחת את הפעלות אימון מבחן עובדה, ולרפא משאבים אמינים עבור פטרונים.מרכזי הקהילה יכולים לשתף פעולה עם כלי תקשורת מקומיים, בתי ספר לעיתונות וארגונים אזרחיים כדי ליצור תכנות שפונה לאתגרים הספציפיים העומדים בפני הקהילה.

מקומות עבודה וארגונים מקצועיים

מעסיקים ואגודות מקצועיות יש גם את הנתח באמינות מידע.מידע על ידי מ"ס במקום העבודה יכול להוביל בקבלת החלטות גרועה, פרודוקטיביות מופחתת וסיכון מוניטין. ארגונים יכולים להציע הכשרה פנימית על הערכת מידע, לקבוע פרוטוקולים תקשורת שמדגישים דיוק, ולעודד עובדים לשתף את מיטב השיטות המקצועיות בתחומים כגון בריאות, חוק, מימון יכול לפתח הנחיות עבור חברים על הערכת תקשורת ומידע אחראי.

עובדה מבוססת קהילה - צ'ק ותיקון

מחקר מדעי החברה הראה כי מידע מדויק הוא יעיל ביותר כאשר מדובר ממקורות מהימנים בתוך אחד ’ חברי הקהילה של החברה אשר מאומנים בפועל טכניקות בדיקה בפועל יכול לשמש שגרירים לא רשמיים, תיקון בעדינות של מידע שגוי בקרב חברים, משפחה ועמיתים. אלה “ תיקון ו- COPO; אסטרטגיות, כאשר מועברים בכבוד ובאמפתיה, יכול להיות משכנע יותר מאשר עובדות סודיות מארגונים חיצוניים.

אחריות של פלטפורמות טכנולוגיה

חברות טכנולוגיה שמתכנן ופועלות את התשתית הדיגיטלית של החלפת מידע נושאות באחריות משמעותית לטיפול בדיסאינפורמציה, בעוד שמדיניות הפלטפורמה התפתחה באופן משמעותי בשנים האחרונות, היקף האתגר נותר עצום, וההתקדמות לא הייתה אפילו.

שקיפות ושקיפות אלגוריתמית

פלטפורמות צריכות לספק שקיפות רבה יותר לגבי האופן שבו האלגוריתמים שלהם מדורגים וממליץ על תוכן.חוקרים עצמאיים זקוקים לגישה לנתונים כדי ללמוד את התפשטות המידע הלא נכון ולהעריך את יעילותם של התערבויות הפלטפורמה. קובעי מדיניות בתחומי שיפוט כגון האיחוד האירופי, באמצעות חוק השירותים הדיגיטליים, החלו לחייב דרישות שקיפות, אך הסטנדרטים הגלובליים נשארים תחת התפתחות.

שינוי ואכיפה

תנוחת תוכן יעילה דורשת מדיניות ברורה שמבדלת בין סוגי מידע מזיק, לאכוף כללים באופן עקבי, ומאפשרת לעתירות.פלטפורמות פרסמו מגוון של כלים, כולל מערכות זיהוי אוטומטיות, ממריצים אנושיים, שותפויות של מעקב עובדות, ומנגנוני דיווח של משתמשים.גישות שמייגות מידע שגוי ולא הסרתו לחלוטין יכולות לשמר ביטוי חופשי תוך צמצום ההתפשטות שלו.

עיצוב שילובים למשתמשים

פלטפורמות יכולות לעצב מחדש את ממשקיהן כדי לעודד צריכת מתחשבת ושיתוף.אינטראקציות כגון הודעות חיכוך המבקשים משתמשים לקרוא מאמר לפני שיתוףו, תוויות אמינות מקור, ואזהרות לפני שיתוף תוכן שסוכסך כמו מחלוקת יכול להפחית את התפשטות ויראלית של מידע שגוי מבלי לפנות לצנזורה.

מדיניות מתקרבת ומסגרות משפטיות

ממשלות בכל הרמות יש תפקיד לשחק בטיפול במידע שגוי, אם כי גישות מדיניות חייבות להיות מתוכננות בקפידה כדי למנוע השלכות בלתי צפויות כגון צנזורה או צבירת דיבור לגיטימי.מסגרות המדיניות היעילות ביותר משלבות דרישות שקיפות, מנדט חינוך ציבורי ותמיכה בעיתונאות עצמאית ובדיקת עובדות.

שקיפות בפרסום פוליטי ומיקרוטרגט

תחום אחד של הסכמה רחבה הוא הצורך בשקיפות בפרסום פוליטי ובמיקרו-טרגט של המצביעים. בירור גילויים ברורים לגבי מי משלם עבור מודעות פוליטיות וכיצד משתמשים מכוונים להפחית את היכולת של שחקנים רעים לנצל פלטפורמות דיגיטליות להשפעה של פעולות.חלק מהרשויות השיפוטיות יישמו גם “ בזמן אמת ושלישיקו; ספריות מודעות שמאפשרות לחוקרים ולעקוב אחר קמפיינים כפי שהם מתפתחים.

השקעה בשירות ציבורי ועיתונאות

עיתונות חזקה ועצמאית היא bulwark קריטי נגד מידע שגוי.ממשלות יכולות לתמוך בעיתונות באמצעות מימון ממוקד לתקשורת בשירות ציבורי, תמריצים מס עבור השקעות חדרי חדשות, ומעניקות לדיווחים ופרויקטים לבדיקת עובדות.

שיתוף פעולה בינלאומי ו- Norm-Setting

מידע שגוי אינו מכבד גבולות לאומיים.ארגונים בינלאומיים כגון האו"ם, אונסק"ו, ורשת ה- Fact-Checking הבינלאומית להקל על שיתוף פעולה בין ממשלות, פלטפורמות ושחקנים בחברה האזרחית.פיתוח הגדרות משותפות, שיטות טובות ומסגרות תגובה מסייעות ליצור גישה גלובלית מתואמת לבעיה הדורשת פעולה קולקטיבית בכל רמה.

מסקנה: העבודה המתמדת של אזרחות בלתי מוגדרת

מידע מ Mis הוא לא בעיה שניתן לפתור אחת ולתמיד.זהו אתגר מתמשך שמתפתח לצד טכנולוגיה, פוליטיקה וחברה.האחריות לטפל בו אינה נחה עם מוסד יחיד או קבוצה, אלא עם כל המשתתפים במפעל המשותף של החיים הדמוקרטיים.כל מעשה קריאה זהירה, כל רגע של הפסקה ספקנית לפני שיתוף, כל תיקון מכובד המוצע לחבר או עמית, תורם לתרבות שערכי אמת ומניפולציות מנוגדות.

הבנה של מידע שגוי אינה רק פעילות אינטלקטואלית; היא תרגול של אזרחות.הוא דורש ענווה על גבולות של אחד ’ ידע משלו, אומץ להטיל ספק בסמכות ובקונצנזוס כאשר הראיות מצדיקות, ומחויבות לעבודה הקשה של בניית קרקע משותפת המבוססת על עובדות משותפות.בעידן מידע המוגדר על ידי הזדמנות חסרת תקדים ופגיעות עמוקות, אזרחים מושכלים הם קו ההגנה הראשון נגד שחיקה של האמת על ידי מטפחים, תמיכה בדת מוסדות אוריינות, תמיכה חופשית, והגנתיים, אנו יכולים לחזק את יסודות תקשורתיים, תמיכה, וחיזוק בסיס מידע, וחיזוק הראיות המבוססות על בסיס מידע, אנו יכולים לחזק את יסודות ידידותיים, וחיזוק של החברה שלנו, לחזק את יסודות אמין, ותומכים, ותומכים של חברותית, לחזק את יסודות ידידותיים, תמיכה, תמיכה, תמיכה, תמיכה, וראיות, תמיכה בכחות, תמיכה בכחות, וראיות, וראיות, וראיות, תמיכה בכחות, תמיכה בכחות, תמיכה בכחות, תמיכה בכחות, וראיות מבוססות ראיות אמינות, תמיכה מבוססת תקשורתית, וראיות מבוססות על בסיס מידע, תמיכה מבוססת תקשורתית, וראיות, תמיכה בכחות, ושקיפות חברתית מבוססת על בסיס מידע, תמיכה בכחות, ושקיפות,