הבנה של הצבעה: יתרונות ואתגרים

מה זה הצבעה של חתלתול?

הצבעה מדורגת (RCV), הידוע גם כמצביעים מיידית, היא שיטה אלקטיבית שבה המצביעים מדרגים מועמדים על מנת לבחור רק אחד. Ballots נספרים בסיבובים.אם מועמד לא מקבל רוב של הצבעות ראשון, המועמד עם הקולות המעטים ביותר הוא מסולק, וכי הצבעות המועמד מחולקות למועמדים הנותרים בהתבסס על כל אחד מהשיטות המקומיות, עד למרבית הקולות האחרים של המפלגה הדמוקרטית של המפלגה הדמוקרטית, עד לגזעים המקומיים.

היסטוריה קצרה של הצבעה מדורגת-בחירה

הרעיון של מועמדים בדירוג מתוארך למאה ה-19.המערכת פותחה באופן עצמאי על ידי תומאס הייר באנגליה וקרל אנדרטה בדנמרק, שניהם מתכנסים לייצוג פרופורציונלי בארצות הברית, RCV אומץ לראשונה לבחירות מועצת העיר במקומות כמו אשטאבולה, אוהיו, בשנת 1915, הוא זכה להתעניינות מחודשת בתחילת 2000 כרפורמה לקוטביזציה ולרווחים של העיר, כמו צפון אירלנד, כולל בחירות בינלאומיות, כולל צפון אפריקה, ואירלנד, ב-50 מדינות, ואירלנד, כולל ארצות הברית, ואירלנד, היא שימשה, באלסקה, ב אלסקה, ואירלנד, היא שימשה, 50 מדינות נוספות, ואירלנד, ואירלנד, כולל בחירות בינלאומיות, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, ובקנדה, ובקנדה, ובקנדה, ובקנדה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, היא זכתה ב אלסקה, ובקנדה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, ב אלסקה, בשנת 1915.

יתרונות ההצבעה של Ranked-Choice

התומכים טוענים כי RCV מספק מגוון של יתרונות דמוקרטיים ומעשיים על הצבעת השליח הראשון-הפוסט (FPTP) המסורתית.

1.הבטח תמיכה גדולה

ב-FPTP, ניתן לבחור המנצחים עם פחות מ-50% מהקולות כאשר מועמדים מרובים מחלקים את הבחירות. RCV מבטיח כי המנצח בסופו של דבר יש תמיכה רחבה בכך שהוא דורש רוב אמיתי, צמצום הסיכון של מועמדים "מפוזרים" ומאפשר למצביעים לתמוך בבחירה הראשונה שלהם ללא חשש של בזבזתם את הצבעתם.

2 עידוד קמפיין חיובי

המועמדים חייבים לערער מעבר לבסיס הליבה שלהם כדי להרוויח קולות משניים ושלישיים.התמריץ הזה לעתים קרובות מרתיע התקפות שליליות כי נטישה של תומכי מועמד אחר עשויה לעלות את הקולות משניים אלה.מחקרים של בחירות ה-RCV, כגון אלה בסן פרנסיסקו, מצאו כי טון הקמפיין הופך להיות יותר אזרחי וממוקדי בעיות.

3.הפחתה של ההצבעה וההצבעות האסטרטגיות

תחת FPTP, המצביעים נתקלים לעתים קרובות בדילמה "פחות משני רשעים" ומצביעים אסטרטגית למועמד בר-קיימא ולא במועמד שהם באמת מעדיפים.-RCV מאפשר למצביעים לדרג בכנות מבלי לדאוג שהצבעה שלהם תבזבז אם תאבד את ההפסד האהוב עליהם, כי הצבעתם תועבר להעדפה הבאה שלהם.

4.הגדלה השתתפות המצביעים והייצוג

מחקר שנערך על ידי קבוצת המחקר של סקריפטון:0 (FLT:0) מראה כי RCV יכול להגביר את ההמראה המצביעים, במיוחד בקרב אוכלוסיות צעירות ומגוונות יותר, כי המצביעים שלהם נושאים משקל רב יותר והם יכולים לתמוך במועמדים מרובים, מעורבות נוטה לעלות.בנוסף, RCV כבר קשורה למגוון גדול יותר במשרדים נבחרים: נשים ומועמדים של צבע מבוצעים טוב יותר במערכות ה-RCV, אולי כי הם יכולים להיות יותר מקוטבים.

5.הפסק בחירות ב- Costly Runoff

תחומי שיפוט רבים מחזיקים בחירות פריצה ראשוניות וכלליות נפרדות, יקרות משלמי המסים, ורואים ירידה תלולה בסבב.RCV משיגה את אותה תוצאה של בחירות בודדות, חיתוך עלויות מינהליות וצמצום עייפות ההצבעה בניו יורק, למשל, הצילה כ-20 מיליון דולר ב-2021 באמצעות RCV בעדיפות במקום להחזיק חסימות נפרדות.

אתגרים וביקורת על ההצבעה של דרוג-בחרות

למרות היתרונות שלה, ה-RCV גם מתמודדת עם חששות לגיטימיים הדורשים שיקול זהיר.

טעות הצבעה ו-Blut

המצביעים שהתרגלו לבחור מועמד אחד עשויים למצוא דירוג של מועמדים מבלבלים.בכמה יישום מוקדם, שיעורי השגיאה על פתקי ההצבעה היו גבוהים יותר, עם המצביעים לדלג על דירוגים או overvoting.עם זאת, הניסיון מראה כי שיעורי השגיאה יורדות באופן משמעותי לאחר מחזורי בחירות אחד או שניים, במיוחד עם חינוך חזק יותר להצביע.FLT:0FairVote של מחקר 1LT מציין כי שיעורי השגיאה בערים כמו מ-1% לאחר השימוש הראשון.

עלויות ניהוליות גבוהות יותר ומורכבות

יישום RCV דורש עיצובים חדשים, תוכנת לשוניות והכשרה לאנשי ממשל בבחירות.המעבר הראשוני יכול להיות יקר - כמה תחומי שיפוט קטנים מדווחים על עלויות של 100,000 דולר או יותר עבור ציוד חדש ויציאה ציבורית.

תוצאות

מכיוון שספירת ההצבעה כוללת סבבים רבים של חלוקה מחדש, התוצאות הסופיות יכולות להימשך זמן רב יותר כדי להכריז, במיוחד בתחומי שיפוט גדולים.לדוגמה, ראש העיר של ניו יורק 2021 לקח יותר משבוע כדי לייצר מנצח סופי.בעוד שלא מחסום ליישום, עיכוב זה יכול לדלק חוסר אמון אם לא מתקשר באופן ברור לציבור.

ההצבעה האסטרטגית עדיין קיימת

כמה בוחרים מנסים "לשחק" את המערכת על ידי דירוג מועמד פחות מועדף הראשון להשפיע על צו חיסול.בעוד RCV מפחיתה הצבעה אסטרטגית בהשוואה ל-FPTP, היא אינה מבטלת אותה לחלוטין. קמפיינים סופיסטים עשויים גם לעודד את תומכי "לצביע על bullet" (בשורה אחת בלבד מועמד) לשלול תמיכה בכופים שנייה ליריבים, אם כי טקטיקה זו היא רק לעתים רחוקות יעילה בבחירות גדולות.

5.הצביע שמן ועומס קוגניטיבי

במירוצים עם מועמדים רבים - לפעמים תריסר או יותר - יריבים עשויים להרגיש מומים דירוג כל אלה.תחומים רבים מגבילים את מספר הדירוגים של מצביע יכול לעשות עד 5 או שש, אשר מפחית את המתח, אך עדיין יכולים להזרים כמה בוחרים שמרגישים לא מוכנים.מבקרים טוענים כי RCV מציב נטל לא הוגן על המצביעים עם אוריינות נמוכה או פחות זמן למחקר.

כיצד פועל הצבעה מדורג: דוגמא של צעד

כדי להפוך את התהליך לברור, לשקול בחירות היפותטי עם שלושה מועמדים: אדמס, בראון וצ'ן.יש 100 בוחרים.בוחרים מדרגים את המועמדים 1, 2 ו 3.

1. (FLT:0) בסיבוב הראשון:Esph:1) אדמס מקבל 45 קולות ראשונים, בראון מקבל 35, צ'ן מקבל 20.אין מועמד יש רוב 51 קולות).
2. בסיבוב השני: 20 פתקי ההצבעה שהיו קודם לכן צ'ן מחולקים לבחירה השנייה שלהם. נניח ש-12 מהמצביעים הללו יש בראון כבחירה שנייה, ו-8 יש אדמס. Now Adams יש 45+8=53 קולות, בראון יש 35+12=47 קולות.
3. (FLT:0) ,Conclusion: FLT:1 ש"ל בראון" היה הצבע הראשון ביותר בסיבוב השני, אך הפסיד לאחר חלוקה מחדש, אשר לעתים מפתיע המצביעים לא מכירים את ה-RCV.

אותו סקאלות לוגיות למירוצים עם מועמדים רבים וסבבי חיסול מרובים.

השוואת RCV עם מערכות הצבעה אחרות

RCV הוא אחד מכמה חלופות ל-FPTP.הבנת ההשוואה עוזרת להעריך את נקודות החוזק והחולשות שלו.

RCV לעומת פלואוריות (ראשית-Past-the-Post)

FPTP הוא פשוט ומוכר, אבל זה לעתים קרובות מייצר השפעות "מפונקות", כוחות הצבעה אסטרטגית, ויכול לבחור מועמדים מקוטבים עם אחוז נמוך של ההצבעה. RCV פותר הרבה מהנושאים האלה עלות מורכבות נוספת. במחקר של 2020 של ערים בארה"ב, FLT:0 המכון העירוני של FLT:1 מצאו כי RC היו ערים גבוהות יותר ותחרותיות יותר מאשר ערים דומות TP.

RCV לעומת למעלה-Two Primaries

במערכות מובילות, כל המועמדים מנהלים בראש אחד, והשניים המובילים מראש לבחירות כלליות, ללא קשר למפלגתי.זה יכול להוביל לשני מועמדים מאותה מפלגה שעומדת בפני, לזלזל בתומכים של צדדים אחרים.RCV יש מספר מועמדים בסיבוב הסופי ומאפשר למצביעים להביע העדפות מלאות, אך אין לו עקרונות נפרדים - או שהוא יכול להשתמש ב-RCV יחיד כדי להחליט על המנצח העגול.

RCV לעומת הצבעה מועדפת

הצבעה מתאימה מאפשרת למצביעים לבחור כמה שיותר מועמדים כפי שהם אוהבים.זה פשוט יותר מאשר דירוג ועדיין מאפשר תמיכה עבור מועמדים מרובים.עם זאת, זה לא לוכד אינטנסיביות של העדפה - מצביע ש"פרו" של שני מועמדים מתייחס אליהם באותה מידה, גם אם אחד מעדיף מאוד. RCV מספק נתונים העדפה טובה יותר, אשר יכול לייצר תוצאות נעימות יותר.

יישום אמיתי ושיעורים לומדים

כמה דוגמאות בולטות ממחישות כיצד ה-RCV פועל בפועל.

מיין מיין

בשנת 2018 הפכה מיין למדינה הראשונה בארה"ב להשתמש ב-RCV לבחירות כלליות של המדינה ואזרחיות.לאחר תחרות ב-2018 באמצע השבוע, ה-RCV שימשה בבחירות לנשיאות של מדינת מיין מחוז הקונגרס השני של מיין.מצביעים הותאמו במהירות, ושיעורי השגיאה היו נמוכים.המערכת מתמודדת עם אתגרים משפטיים, אך בתי המשפט החזיקו בה את הניסיון של מיין כי RCVal הוא אפשרי עם תכנון הולם ותיקון ראוי להכשרה נכונה.

אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה אלסקה

אלסקה אימצה את ה-RCV (בשיתוף עם 4 ראשי תיבות פתוחים) בשנת 2020 באמצעות היוזמה ההצבעה.ב- במרוץ הביתי של 2022, המערכת יצרה מנצחת – מארי פליטולה – שלא הייתה הבחירה הראשונה של רוב בסיבוב הראשון אך זכתה לאחר חלוקה מחדש.הבחירות משכה תשומת לב לאומית והוכיחו כיצד RCV יכול לאפשר למפלגת הצלב, עם מצביעים רפובליקנים רבים כמועמד רפובליקני לבלוק קיצוני יותר.

ניו יורק

ראש עיריית ניו יורק 2021 היה הבחירות הגדולות ביותר ב-RCV בהיסטוריה של ארה"ב.יותר מ- 900,000 פתקי הצבעה היו מסיקים.תוצאות שהתקבלו מספר שבועות בשל לוגיסטיקה ומועצת בחירות בו זמנית.למרות העיכוב, סקרי שביעות רצון המצביעים מצאו כי רוב המצביעים הבינו את המערכת ומצאו כי קל לשימוש.ההעיר אימצה מאז RCV לבחירות המקומיות שלה באופן קבוע.

אוסטרליה ואירלנד

אוסטרליה השתמשה ב-RCV (הידועה שם כ"הצבעה מוקדמת") עבור בית הנבחרים שלה מאז 1918.החינוך של המצביעים בנוי לתרבות, ושיעורי ההצבעה נמוכים.אירלנד משתמשת ב-RCV עבור הבחירות שלה (הפרלמנט), שם בוחרים רבים של חברי צוות מאפשרים תוצאות יחסיות.

תגיות Common Misconceptions

ביקורת רבות על ה-RCV נובעת מאי הבנות.כאן כמה אזהרות:

• (ב) מחקרים מראים כי לאחר שימוש אחד או שניים, רוב המצביעים מוצאים את ה-RCV קל לשימוש.
• [ה]הההתעבות של ה-RCV אינן מקיימות מספיק מועמדים" (ראה פרק 1:0) באלוטים עם דירוגים לא שלמים לעולם לא "מיושבות" עד שכל המועמדים שלהם מתבטלים.
• [ה]ה-RCV מוביל ל"שלטון הסמכות" משום שמועמד יכול לנצח ללא הקולות הראשונים של המקום הראשון."FLT:1 זה נכון אך לא אנטי-דמוקרטי – המנצח מקבל בסופו של דבר רוב הקולות כאשר ההעדפות השניות נחשבות.בשדה צפוף, המועמד עם הצבעות הראשונות לעתים קרובות חסר תמיכה ברוב, כך חלוקה מחדש משקפת את רצון האלקטורטה הרחב יותר.

רפורמות פוטנציאליות וריאציות

ל-RCV עצמו יש מספר וריאציות ששווה לציין:

• (ב) הצבעה (IRV): 1 (IRV) שימשה עבור גזעים בודדים-winner; התהליך שתואר לעיל.
• (FLT:0) הצבעה העברה (STV): réLT:1 , Extends RCV לאזורים רבים- חברים, המאפשר ייצוג פרופורציונלי המועמדים, ומכסה נקבע; קולות נוספים מועברים.
• (ב) הצבעה:0 (Contingentצביע: FLT:1 Aפשט גרסה שבה כל המועמדים הראשונים מסולקים בסיבוב אחד, והעדפות שנייה על פתקי ההצבעה האלה מופצות מחדש.
• Bottom-Two Runoff: ההרחבה 1 במקום חיסול ההצבעה הנמוכה ביותר, שני המועמדים עם הקולות המעטים ביותר משווים, ואחד עם פחות העדפות משניות נמחק.

עתיד ההצבעה של הדרג

נכון ל-2025, למעלה מ-60 סמכות שיפוט בארה"ב משתמשים ב-RCV בצורה כלשהי, וחשבונות חקיקה לאמץ אותו הוצגו בכמה מדינות.נפרדו מ-FLT:0Pew Research CenterevolveFLT:1 מראה כי מודעות ציבורית ותמיכה צומחות, במיוחד בקרב המצביעים הצעירים יותר.עם זאת, התנגדות פוליטית נותרה חזקה בחלק מהרבעונים, לעתים קרובות מונעת על ידי חששות לגבי האופן שבו ה-RC עשוי להשפיע על תוצאות הבחירות, ובמיוחד על פשטות, או על רקע פשטות, או על רקע פשטות אחת, או על רקע פשטות מסוימת, או על רקע פשטות, בסופו של דבר, או פשטות, אם כי בסופו של דבר, אם כי בסופו של דבר, אם כי בסופו של דבר, אם כי בסופו של דבר, אם כי בסופו של דבר, או פשטות על רקע פשטות על רקע פשטות אחת מהן היא רוצה, אם כי בסופו של דבר, או פשטות, או פשטות מסוימת, או פשטות מסוימת, או פשטות מסוימת, או פשטות אחת מהן היא רוצה להיות נמוכה יותר מאשר אם כי בסופו של דבר, או יותר מאשר עימות פוליטי, היא רוצה להיות נמוכה יותר מאשר על רקע פשטות אחת, אם כי בסופו של דבר

מסקנה

הצבעה מדורגת מציעה אלטרנטיבה משכנעת לבחירות פלורליות מסורתיות.היכולת שלה להבטיח תמיכה הרוב, להפחית את הקמפיין שלילי, ולמזער קולות מבוזבז הרוויחה אותו מספר הולך וגדל של מאמצים ברחבי ארה"ב ובעולם.עם זאת אתגרים סביב חינוך מצביעים, מורכבות הצבעה, וספירת עיכובים הם אמיתיים ויש לטפל בהם עם שקיפות והשקעות. כמו יותר נתונים מצטברים מתחומי שיפוט מיושמו מדיניות VRC, יש יותר ברור יותר של קבוצות מסחר, כדי לתקן את זה יכול להיות יותר.