הבנה של החוק הפלילי: מבט על עונש ושיקום

הענישה בחוק הפלילי היא המנגנון הרשמי שלפיו בית המשפט מטיל עונש או אמצעי תיקון אחר על אדם שהורשע בפשע.זה מייצג את שיאו של התהליך הגאוני ומתורגם פסק דין משפטי לתוצאה מוחשית.המשמעות של תקיפתו של אדם אשר מורשע בפשע; היא מעצבת תפיסות פומביות של צדק, השפעות פשע, ומשקף את ערכי המוסר של החברה.

מטרת החישה

ההשגחה אינה מעשה חד-דעתי.החוק מכיר בכמה מטרות נפרדות, ולעתים מתחרות, מטרות שהמשפט נועד לשרת.יעדים הללו להנחות שופטים בבחירת חלופות כגון מאסר, הגשמה או קנסות.ארבעת המטרות הקלאסיות – הרתעה, הרתעה, שיקום ושיקום – כל אחד מהם מסתמך על פילוסופיות ומעשיות שונות.

נקמה

הנקמה היא המטרה הוותיקה והאינטואיטיבית ביותר של ענישה.יש להניח כי עבריין ראוי לסבול מעונש ביחס לנזק שנגרם לו.תיאוריה "רק המדברים" הזו היא מבט לאחור: היא מתמקדת באמינות המוסרית של העבריין ולא בהשלכות עתידיות.הנקמה מחייבת תחושה קהילתית של צדק ומחזקת את הרעיון שפשע אינו נכון וחייבת להתנגש עם תגובה משפטית, לעתים קרובות יותר מאשר ענישה אלימה.

הרתעה

[ה]ההרתעה היא מטרה צופה קדימה שמטרתה למנוע פשע על ידי ניתוק עבריינים פוטנציאליים.החלק לשני צורות: הרתעה מסוימת (התחילת העבריין הבודד) והרתעה כללית (התחילת הציבור בכלל) ההיגיון של ההרתעה הספציפית מניח כי ניסיון ענישה יגרום לעבריין פחות סיכוי לתקן את החומרה שרואה אחרים בעונש; 0 מתוקף שיקול דעתה של ענישה; 0 מקודם לכן, לעתים קרובות יותר מאשר ענישה.

שיקום שיקום

שיקום מתמקד ברפורמת העבריין כך שהם יכולים להיות חברה פרודוקטיבית, שומרי חוק בחברה. מטרה זו מכירה בכך שעבריינים רבים מעוצבים על ידי גורמים כגון התמכרות, מחלה נפשית, חוסר חינוך, או עוני, משפטים מוכווניים יכולים לכלול טיפול תרופתי חובה, תוכניות חינוכיות, הכשרה מקצועית או טיפול.המטרה היא לטפל בסיבות להתנהגות פלילית.

שיקום

צדק מרגיע מעביר את המוקד מענישה את העבריין לתקן את הנזק שנגרם לקורבנות ולקהילות. מטרה זו מויישמת לעתים קרובות באמצעות גישור הקרבן, צווי השבתה, או שירות קהילתי.שיקום מקדים את האחריות, הריפוי והפיוס.זה יכול לספק קורבנות עם תחושה של הסגר והעצמת כי משפטים מסורתיים עונשים זמניים לא יכולים כעת לכלול עקרונות נחרצים להנחיותיהם, במיוחד לעבירות קטינים או לעבירות קטינים.

סוגי משפטים

קודים פליליים מעניקים לבתי משפט מגוון של אפשרויות לשמירת סודיות, כל אחת מהן מיועדת לנסיבות שונות.הבחירה בין האפשרויות הללו תלויה בחומרת העבירה, במאפיינים של העבריין ובמטרות ההתעלות של מערכת המשפט.

Incarceration

מאסר - מאסר בכלא או בכלא - קיים המשפט הנפוץ ביותר עבור עונשים חמורים.המשפט יכול להיות מכריע (מונח קבוע, כגון "5 שנים") או לקבוע (טווח, כגון "2 עד 5 שנים", עם זכאות מופרזת לאחר מינימום).

המונחים

ההסתברות מאפשרת לעבריין להישאר בקהילה תחת פיקוח, בתנאי בדיקה סדירה עם קצין הסתברות, בדיקת סמים, דרישות תעסוקה, וייבוש תנאים אלה עלולים לגרום למילוי וקביעת עונש מאסר. Probation הוא נפוץ עבור עבריינים בפעמים הראשונות ואלה שהורשעו בפשעים קטנים.זה הרבה פחות יקר מאשר בגזרה וניתן למנוע מתופעות מאסר מיותרות, אך עלולות להוביל להגבלות טכניות קשות.

יפה

קנסות הם עונשים כספיים בתשלום למדינה.הם משמשים לעתים קרובות עבור misdemeanors, עבירות תנועה והפרות רגולטוריות.חלק מהסמכות השיפוטיות מעסיקות " קנסות יום" המותאמים להכנסה היומית של העבריין כדי להבטיח פרופורציה. ⁇ הם אטרקטיביים כי הם מייצרים הכנסות והם זולים לניהול.אבל הם יכולים לכפות קשיים לא פרופורציונליים על עבריינים בעלי הכנסה נמוכה, המוביל מחזורי חוב ואפילו לא תשלום.

שירות קהילתי

שירות קהילתי דורש מהעבריין לבצע מספר מוגדר של שעות עבודה ללא תשלום עבור סוכנות ללא מטרות רווח או ציבורית.המשפט הזה מועיל לקהילה, מספק דרך מוחשית עבור העבריין לעשות חנינה, ולהימנע הסטיגמה של מאסר.זה לעתים קרובות משולב עם פרובציה או משמש כתנאי של משפט מושעה.

החלפת

צווי השבתה מחייבים את העבריין לפצות על הקורבן בגין הפסדים כספיים הנובעים ישירות מהפשע, כגון חשבונות רפואיים, נזק רכוש או אובדן שכר.בניגוד קנסות, השבתה משולם לקורבן.חוק הפדרלי ורוב חוקי המדינה מחייבים השבתה במקרים מעורבים קורבנות לזיהוי.עם זאת, שיעורי איסוף הם לעתים קרובות נמוכים, ובתי משפט עלולים להיאבק לאכוף פקודות אלה, במיוחד כאשר עבריינים הם מחוסנים או מפוטרים.

אכזבות אחרות

בתי המשפט עשויים גם להטיל את התנאים המיוחדים של FLT:0 (במקרים חמורים, עונש מוות נשאר משפט זמין באופן חוקי במדינות מסוימות בארה"ב, אם כי השימוש בו ירד בחדות.

גורמים המשפיעים על Sentencing

שיקול דעת שיפוטי הוא מרכזי לקיום, אך אין זה בלתי מוגבל על בתי המשפט לשקול מגוון רחב של גורמים, שרבים מהם מוצמדים בחוקים או להנחיות.

חלק מהפשע

הגורם הבולט ביותר הוא הרצינות של עבירות פשעי הפשיעה מחלחלים לעונשים, עם טווחי עונשים מקבילים. בטווח זה, שופט רואה בנסיבות הספציפיות: האם הפשע היה אלים? האם היה נשק המשמש? האם זה כרוך בקורבן פגיע?פרטים אלה דוחקים את המשפט לעבר הקצה הגבוה או התחתון של הטווח המותר.

רישום פלילי

הנאשם עם היסטוריה של הרשעות מטופל בדרך כלל קשה יותר מאשר עבריין בפעם הראשונה.סמכות שיפוט רבות יש חוקים חוזרים על-פי חוק - כגון שלוש התקפות - אשר מגבירים באופן דרמטי את המשפטים עבור אלה עם אמונות חמורות קודמות.עם זאת, חוקים כאלה היו ביקורת על נהיגה בסתירת מסה והפקה משפטים שאינם פרופורציונליים לעבירות הנוכחיות.

מיזמי ופגיעה ב Circumstances

גורמים ממריצים יכולים להפחית את המשפט.דוגמאות נפוצות כוללות את צעירי העבריין, פגיעה נפשית, תפקיד כמשתתף קטן, או עדות לרימור. Aggravating גורמים - כגון אכזריות, תכנון, או התעללות במעמד של אמון - יכולים להגביר את העונש.שני הצדדים מציגים ראיות בשימוע הנשלח, והשופט חייב לבטא כיצד גורמים אלה השפיעו על ההחלטה.

ההשפעה של קורבנות

הצהרות ההשפעה של קורבנות, נמסרו בבית המשפט או הוגשו בכתב, מאפשרות לקורבנות ולמשפחותיהם לתאר את הנזק הרגשי, הפיזי והכספי שהם סבלו ממנו, בעוד שההצהרות הללו אינן יכולות להכתיב את המשפט, הן מספקות נקודת מבט אנושית ששופטים לעתים קרובות מחשיבים אותה.

המונחים: mandatory minimums

כדי להפחית פערים בלתי-מעוררים, רשויות שיפוט רבות אימצו הנחיות לשמירת הגבולות.המערכת הפדרלית משתמשת בהנחיות:0U.S. Sentencing Commission GuidelinessFLT:1, המספקות רשת המבוססת על רמת עבירה ועל היסטוריה פלילית. שופטים עשויים לצאת מההנחיות בנסיבות מסוימות, אך חייבים להסביר את שיקול דעתם של עונשי המינימום המחייבים מונח קבוע עבור עבירות מסוימות (לעתים קרובות מעורבים) או פשעים חמורים, בגין עבירות פליליות, או עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות פליליות, או על עבירות פליליות, אשר נעשות, אשר נעשות, וכן על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות פליליות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות חמורות, וכן על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות פליליות, וכן על עבירות פליליות, וכן על עבירות פליליות, בגין עבירות פליליות, אשר נעשו ביקורתיות, בגין עבירות חמורות על עבירות על עבירות פליליות על עבירות פליליות על עבירות פליליות על עבירות על עבירות על עבירות פליליות על עבירות פליליות על עבירות פליליות על עבירות על עבירות על עבירות על עבירות פליליות על עבירות על עבירות חמורות על עבירות על עבירות על עבירות פליליות על עבירות על

תהליך החישה

תהליך החתימה מתפתח ברצף מובנה המבטיח תהליך בשל ומאפשר לשני הצדדים להישמע.

חקירה מוקדמת ודיווח

לאחר הרשעה, קצין ההסתברות מבצע חקירה מוקדמת (PSI) דו"ח זה כולל את ההיסטוריה הפלילית של העבריין, רקע אישי, שיא תעסוקה, מעמד פיננסי, והערכה של הסיכון לניתוק מחדש.ה-PSI עשוי גם לכלול הצהרת השפעה של הקורבן וטווח משפט מומלץ. השופט ושני עורכי הדין מקבלים את הדו"ח לפני השימוע.

שימו לב להאזנה

הדיון הנשלח הוא בית משפט רשמי שבו התובעת ויועץ ההגנה מציגים טענות וראיות לגבי המשפט המתאים.לנאשם יש את הזכות לרדיפה - הם עשויים לדבר ישירות לבית המשפט, להביע חרטה, או להסביר את מעשיהם.הפרקליטות עלולה לטעון למשפט חמור יותר המבוסס על גורמים חמורים יותר, בעוד שההגנה מדגישה נסיבות מגרות.

החלטת השופט והצעתו

לאחר שבהתחשב ב-PSI, בטיעונים ובמסגרת הקבע, השופט מביע את המשפט.במדינות רבות, השופט חייב לקבוע את הסיבות להמשפט על הרשומה.זה מבטיח שקיפות ומאפשר סקירה אובייקטיבית.המשפט עשוי להימסר מיד או במקרים מורכבים, לאחר המשך קצר לדיון.

ערעורים

הנאשם והפרקליטות עשויים לערער על המשפט ברוב תחומי השיפוט. ערעורים יכולים לאתגר את חוקיות המשפט (למשל, מעל למקסימום הקבע) או לטעון כי השופט מתעלל לרעה על שיקול דעתם.חלק מהסמכות השיפוטיות מאפשרות ערעורים של משפטים שהם "בלתי פרופורציונליים" או "בלתי סבירים" (בית המשפט לערעורים רשאי לאשר, לשנות או למחוק את המשפט ולטפל מחדש עבור טינה.

השפעה על השפעה על החברה

החלטות הניתנות מחדש דרך הקהילה ועצבו את הנוף הפלילי הרחב יותר.

בטיחות הציבור והתחדשות

ההצדקה החברתית העיקרית לגירוש היא ביטחון הציבור.המשפט כי הוא מרתיע עבריין מסוכן מונע מהם לפגוע באחרים במהלך תקופת המגבלות.עם זאת, שיעור ההתחדשות הגבוה - יותר מ-60% מאסירים משוחררים במדינה משוחררים משוחררים משוחררים בתוך שלוש שנים, על פי הלשכה לסטטיסטיקה של צדק - מחאות כי הסתלקות לבד אינה פתרון ארוך טווח.

צדק חברתי ושוויון

לשיטות הנגישות יש השלכות עמוקות על צדק חברתי.מחקר מראה באופן עקבי פערים גזעיים ואתניים בנוגע לתוצאות. נאשמים שחורים והיספנים נוטים לקבל עונשים ארוכים יותר מאשר נאשמים לבנים בגין עבירות דומות, גם לאחר ששליטה על ההיסטוריה הפלילית וחומרה.המחלוקות הללו מבססות אמון במערכת המשפט ונקטו תנועות דלקות לקיום רפורמה, כולל חיסול מינימליות והתרחבות השיפוטית.

תמיכה בקורבנות וחשיפה

ההשגחה יכולה לספק תחושה של סגירה לקורבנות ולמשפחותיהם.הכרת כי העבריין מוחזק באחריות, ובמקרים מסוימים הורה לשלם פיצויים או לבצע שירות קהילתי, יכול לסייע לתהליך הריפוי. תוכניות צדק נינוחה לקדם מטרה זו על ידי מתן תקשורת ישירה בין הקורבן לעבריין, אשר קורבנות רבים מוצאים את העצמתם.

עלויות כלכליות

הנטל הכספי של ceration הוא עצום.ארה"ב מוציאה מעל 80 מיליארד דולר מדי שנה על תיקונים, עם עלויות ממוצעות להשתתפות של יותר מ- 30,000 דולר בשנה.שיעורי מאסר גבוהים מסיטים משאבים מחינוך, בריאות ושירותים חברתיים אחרים.

אתגרים ב Sentencing

למרות מרכזיותו לצדק פלילי, העמיד פנים מול אתגרים מתמידים המרעיפים את ההוגנות והיעילות.

הבדלים וחוסר שוויון

כפי שצוין, פערים גזעיים, אתניים וחברתיים נשארים מושתרים, הבדלים בהחלטות הטעינה תובענית, והיישום הבלתי אחיד של מינימום חובה תורמים כולם.הפרויקט:0Sentencing ProjectFLT:1 מתעד את הפערים האלה ותומך ברפורמות כגון ביטול מינימום חובה עבור עבירות סמים והתרחבות חלופות לריחת.

כלא גובר

שיעורי החדירה הגבוהים הובילו לצמצום כרוני במספר מדינות בבתי כלא ממשלתיים וממשלתיים.לתגבר על מאמצי שיקום, להגביר את האלימות, ולזנים משאבים.זה גם הוביל להתערבות בית המשפט הפדרלי, עם הזמנות להפחית אוכלוסיות ולשפר את התנאים. תוכניות השחרור המוקדמות, הפחתה של עונשים להתנהגות טובה, והשימוש מוגבר בהת ההסתברות הם תרופות נפוצות.

דעת הקהל ולחצים פופוליסטים

לעתים קרובות, הצנזורה היא על ידי דעת הקהל, אשר יכול להיות עונשין בתגובה לפשעים בעלי פרופיל גבוה.פוליטיקאים יכולים לטעון על מדיניות "קשו על פשע" אשר תוצאה של משפטים ארוכים יותר, גם כאשר ראיות מצביעות על גישות כאלה הן בלתי יעילות.

הגבלת משאבים

בתי משפט רבים וסוכנויות תיקונים חסרים מימון הולם לתוכניות שיקום, שירותי בריאות הנפש, וטיפול בסמים.ללא משאבים אלה, אפילו החלטות בעלות כוונות טובות עלולות להיכשל בהשגת מטרותיהם השחזוריות.התגרות וקציני הפטרול לעתים קרובות לשאת עומסים גדולים מדי, להגביל את יכולתם לספק פיקוח משמעותי ותמיכה.

מסקנה

ההתבוננות בחוק הפלילי היא תהליך מורכב ורב פנים הממאזן עונש, הרתעה, שיקום ושיקום.הבחירות שבוצעו בלחיצתם יש השלכות ארוכות טווח על עבריינים, קורבנות וחברה בכלל, בעוד אתגרים משמעותיים נשארים - כולל פערים גזעיים, ניתוק יתר על המידה, וההשפעה של דעת הקהל - פעולות רפורמה גדולות הראו כי מערכת יעילה ויעילה יותר היא יעילה ומערכת יעילה יותר, אשר תמשיך לתרום מטרות משפטיות, ומאובטחות יותר, הן הכרחיות, הן יכולות לסייע להשפעות משפטיות, ופעולות משפטיות, ופעולות משפטיות, ופעולות משפטיות, ופעולות שקיפות, ופעולות משפטיות, ופעולות שקיפות, ופעולות משפטיות, ופעולות שקיפות, ופעולות משפטיות, ופעולות שקיפות, ופעולות שקיפות, ופעולות שקיפות, ופעולות שקיפות, ופעולות , ופעולות , הן יכולות להיות נגישות יותר, ופעולות , ופעולות למערכות משפט , הן יכולות להיות נגישות יותר, ופעולות משפטיות , ופעולות משפטיות למערכות משפט , ופעולות משפטיות , הן יכולות להיות נגישות יותר, ופעולות למערכות משפט , ופעולות למערכות משפטיות למערכות יחסים שקיפות, ופעולות שקיפות, ופעולות למערכות משפט שקיפות, ופעולות שקיפות, ופעולות ,