הבנה של ריבונות: רשות האומה

חוקרים כמו סטיבן קרזנר פקפקו האם ווסטפליה הייתה נקודת מפנה אמיתית או מיתוס נוח.למעשה, מדינות ניהלו משא ומתן על חריגים דתיים, וההסכמים לא יצרו מיד מערכת של מדינות ריבוניות באותה מידה.עם זאת, המודל המערביפיאני סיפק את אוצר המילים המושגי ליחסים בינלאומיים במשך 350 השנים הבאות.

הריבונות בעידן האימפריה

סיפור הריבונות לקח תור אפל יותר בתקופת הקולוניאליזם.עקרונות הריבונות המערבית היו מוחלים באופןסלקטיבי. המעצמות האירופיות הרחיבו את "הגנה" על שטחים עצומים באפריקה, אסיה ואמריקה, תוך הכחשת התושבים את הזכויות הריבוניות שהם שמרו לעצמם.קולוניות טופלו כרכוש ולא בשטחים ריבוניים.

אתגרים עכשוויים לריבונות

במאה ה-21, המודל המערבירפיאני ניצב בפני לחץ חסר תקדים.כוחות הגלובליזציה, הטכנולוגיה ונורמות זכויות האדם המתפתחות שרפו את הקליפה הקשה של המדינה הריבונית.

גלובליזציה ועצמאות כלכלית

סחר, מימון ושרשרת האספקה מעבר לגבולות.תאגידים רב-לאומיים מחזיקים בכוח כלכלי שמתחרה או עולה על כך של מדינות רבות. מוסדות בינלאומיים כמו ארגון הסחר העולמי (WTO) דורשים ממדינות להיכנע לדרגה של ריבונות בתמורה לגישה לשוק ולפתרון סכסוכים.המערכת הפיננסית העולמית מקשרת כלכלות כה הדוקות עד שמשבר במדינה אחת יכול לגרום להדבקה ברחבי העולם, להגביל את יכולת השליטה של המדינה כדי לאמץ את הכלכלה שלה, טען כי הוא "מצרף" או "מספק" את מדיניות הגרעין העולמי, או "מארגן" שמחייב" שמחייב משבר גלובלי, או "מארגן" שמחייב את מדיניות גרעינית.

זכויות האדם וההתערבות ההומניטרית

האתגר הישיר ביותר לריבונות הוא הדוקטרינה של ה-FLT:0, אחריות להגן (R2P)FLT:1 [התעוררות מהזוועות של רצח עם ברואנדה והבלקן, R2P טוען כי הריבונות כרוכה באחריות להגן על אוכלוסיות מפני מעשי זוועה המוניים.אם מדינה נכשלת בתפקיד זה, הקהילה הבינלאומית יש זכות - אפילו התערבות - על ידי כוח צבאי הכרחי כי לעתים קרובות להצדיק את האינטרסים של המדינה המסורתית של המדינה.

בתי דין פליליים בינלאומיים ובית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) מאתגרים את הריבונות על ידי החזקת מנהיגים לאומיים האחראים לפשעי מלחמה, פשעים נגד האנושות, ורצח עם זה קובע כי מנהיגים בודדים אינם יכולים להסתתר מאחורי ריבונות המדינה כאשר הם מבצעים מעשי זוועה.

הריבון הדיגיטלי וגבול הסייבר

הנתונים הם השטח החדש, ומדינות נלחמות על השליטה בו.האינטרנט נחגג בתחילה כמרחב ללא גבול שיגרום לריבונות מיושנת.ההפך התרחש.מדינות בונה באופן פעיל "גבולות דיגיטליים" באמצעות חוקי ההתמחות, חומות האש והתקנות המחמירות של תוכן.

• [01:0] סין: ⁇ 1] שומר על "אשמת גדולה" מקיפה לשלוט בזרימת מידע ואכיפת החזון שלה של ריבונות אינטרנט, טיפול במרחב הסייבר כרחבה של סמכות השיפוט הטריטוריאלית שלה.
• (FLT:0) האיחוד האירופי: ⁇ FLT:1 , כללי הגנת נתונים (GDPR) הוא הצהרה ציונית של ריבונות דיגיטלית, החלת חוקי האיחוד האירופי לכל חברה העוסקת בנתונים של אזרחי האיחוד האירופי, ללא קשר למקום שבו החברה מבוססת.חוק שוקי האינטרנט ושירותי הדיגיטלי של האיחוד האירופי עוד להסדיר את התנהגותם של ענקיות טכנולוגיה גלובליות.
• (FLT:0) ארצות הברית: ⁇ FLT:1 ; ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

אבטחת סייבר מציגה אתגר גדול נוסף.האקרות בחסות המדינה, התקפות כופר ומלחמת מידע הן נפוצות. קביעת אחריות לתקיפת סייבר שמקורן בשרתים המתפשטים על פני תחומי שיפוט רבים היא קשה מאוד, לעתים קרובות משאירה מדינות פגיעות ולא מסוגלות לאכוף את הריבונות שלהן בתחום הדיגיטלי.

קריטריונים סביבתיים וגבולות הטריטוריה

שינויי אקלים, זיהום ואובדן המגוון הביולוגי אינם מכבדים גבולות.זכותה הריבונית של המדינה לפתח את כלכלתה על ידי שריפת דלקים מאובנים תורמת ישירות לטביעה של מדינה קטנה באי ברחבי העולם.עבור מדינות איות בעלות נמוכה באוקיינוס השקט, כגון קיריבאטי וטוולו, שינויי האקלים מהווים איום קיומי על ההתרחבות הגופנית שלהם, על ידי מלומדים משפטיים שלהם, הם מחדש עם מדינה ללא ספק, אם היא הופכת לריבונות או לסמכות הבסיסית של מדינה, האם היא הופכת להיות בעלת ריבונות או למולדת, האם היא הופכת להיות בעלת סמכות או למולדתה, האם היא הופכת למולדתה, אם היא חסרת שליטה?

סכסוכים במים טרנסנדאריים (למשל, הנילוס, המקונג, האינודוס) בודקים גם את הריבונות.מדינות Upstream קובעות את זכותן הריבונית לסכר נהרות לחשמל, בעוד שמדינות מטה הזרם טוענים כי הדבר פוגע בזכותן לביטחון מים.אין מסגרת גלובלית לפתרון המתיחות הללו, מה שמשאיר אותן לפוליטיקה המסורתית.

Pandemics הם תזכורת כי ביטחון בריאות לא יכול להיות כלול לחלוטין על ידי גבולות.משבר COVID-19 ראה מדינות סוגרות במהירות גבולות, הפחתת חיסונים, והגבלת נסיעות - הצהרות קלאסיות של ריבונות, עם זאת, הוירוס התעלם מכל גדרות הגבול.המשבר הדגיש את המתח העמוק בין שימור עצמי לבין הצורך בתיאום גלובלי במוסדות בריאות הציבור.

מחקרים: ריבוניות בפרקטיקה

ארצות הברית: פדרליזם וקיצוניות

ארצות הברית היא דוגמה חזקה לריבונות פנימית המובנה באמצעות הפדרליזם.הממשל הפדרלי מחזיק סמכות עליונה בתחומים כמו מדיניות החוץ ומסחר בין-מדינתי, אך המעצמות מחולקות בקפידה עם 50 המדינות.בינלאומיות, ארה"ב לעתים קרובות קובעת את ריבונותה על ידי התנגדות להסכמים בינלאומיים שהיא רואה כפגיעה בחוק המקומי, אך לא אישרה את חוק אמנת הים, ובמיוחד אינה צד מרכזי בסמכותו של אמריקה בלבד, אלא גם על בסיס "ה"מסמך חוקה" של ישראל, אלא על בסיס סמכותה, אלא גם על בסיס החוק הבינלאומי.

האיחוד האירופי: ניסוי פוסט-Modern

האיחוד האירופי מייצג את התפוצה הדרמטית ביותר של הריבונות בהיסטוריה.מדינות החברות העבירו סמכות משמעותית למוסדות האיחוד האירופי בתחומים כמו סחר, חקלאות, מדיניות תחרות ומדיניות מוניטרית (עבור גוש האירו) העיקרון של האיחוד האירופי:0 (הסמכות של האיחוד האירופי) להוכיח את רמות החוק של האיחוד האירופי FLT:1), כלומר תקנה אירופית יכולה להתגבר על חוק לאומי סותר.

סין: מדינת ווסטפלריאן

סין היא אולי התומך החזק ביותר במודל המסורתי של הריבונות בעולם כיום, מדיניות החוץ שלה בנויה על "חמש עקרונות של דו-קיום שלום", אשר המרכז לכבוד הדדי לריבונות ולא התערבות בענייני פנים.בייג'ינג רואה ריבונות כמגן מוחלט נגד ביקורת מוחלטת נגד עמדותיה של זכויות האדם, מדיניותה בשינג'יאנג ובטיבט, ובמערכת הפוליטית שלה: "ליבריה" (Berliwards) היא גם נגד סין, אך לא תוכלנה, אלא ריבונות על בסיס עקבי, אלא על בסיס ביקורת על בסיס כללי, אלא על בסיס ביקורת על בסיס כללי, אלא על בסיס כללי, אלא על בסיס כללי, אלא על בסיס כללי, משום שמתנגדת, משום שממשלת סין, משום שמתנגדת ישראל, משום שהיא נוגדת, על בסיס ביקורת על בסיס ביקורת על בסיס ביקורת על בסיס ביקורת על בסיס מדיניותה, על בסיס מדיניותה, על בסיס מדיניותה, על בסיס מדיניותה, על בסיס יחסיה, על בסיס יחסיה, כנגד ישראל, על בסיס מדיניותה, על בסיס מדיניותה, היא, היא נוגדת ישראל, כנגד ישראל, על בסיס מדיניותה, כנגד ישראל, היא, היא, היא, היא, על בסיס מדיניותה, היא, היא, על בסיס מדיניותה, כנגד ישראל, היא נוגדת, כמורה

מדינות קטנות ואומות שאפתניות

במדינות קטנות וטריטוריות המבקשות עצמאות, ריבונות היא מטרה מוערכת מאוד.הוא מייצג מושב באו"ם, שולט על משאבים מקומיים, ואישיות משפטית בינלאומית.עם זאת, המציאות עבור מדינות קטנות רבות היא "התגברות עם קטן" הם פגיעים מאוד ללחץ כלכלי חיצוני, שינויי אקלים, ואיומים ביטחוניים רשמיים שלהם על הבמה הבינלאומית לעתים קרובות מסמנת חוסר מעשי של כוח קטלוניה, כמו גם כוח פוליטי מורכב יותר, כמו רדיפה אחר פלשתינה, לעתים קרובות, כמו רדיפה אחר רדיפה אחר רדיפה אחר עצמה, כמו רדיפה אחר עצמה, רדיפה אחר עצמה, או רדיפה אחר עצמה, היא לעתים קרובות יותר, רדיפה אחר עצמה, כמו רדיפה אחר עצמה, כמו רדיפה אחר רדיפה אחר עצמה, רדיפה אחר עצמה, היא לעתים קרובות יותר חזקה יותר, רציונאלית של כוחות הביטחון.

עתיד הריבונות: סיום רלוונטיות

התחזיות של "סוף הריבונות" היו מוגזמות מאוד.מדינת הלאום נותרה המכולה העיקרית ללגיטימיות פוליטית, אחריות דמוקרטית ורווחה חברתית.כאשר משברים פגעו - בין אם כלכלית, ביטחון או הקשורה לבריאות - אזרחים מחפשים את המדינה שלהם להגנה.התחיית הלאומיות והפופוליזם בחלקים רבים של העולם, היא בדרכים רבות, נסיגה נגד השחיקה שנתפסה על ידי מוסדות אליטה עולמית מרוחקת.

עם זאת, הרעיון ימשיך להתאים.אנו נעים לקראת הבנה מחודשת יותר של ריבונות כחבילה של זכויות ואחריות שניתן לחלק, לשתף, ולהתמודד עם מדינות ימשיכו לחדור ריבונות בתחומים מסוימים (מסחר, סביבה, תקני טכנולוגיה) תוך שמירה חזקה על זה באחרים (ביטחון, תרבות, ערכי ליבה) יהיה האופן שבו הריבונות משמשת הגנה כהגנה מפני יכולת הגנה, או פלטפורמה גלובלית למעורבות?

• [ה]החלל:0] מרחב ה': [החלל] 1 ככל שהמרחב הופך ליותר מסחרי וממוכן, שאלות של ריבונות מעבר לאדמה יגברו.אמנת החלל החיצון אוסרת על תביעות טריטוריאליות, אך הדבר נעשה יותר ויותר נבדק.
• (FLT:0) אינטליגנציה מלאכותית: 1) ההתפתחות המהירה של AI מציבה שאלות מעמיקות לריבונות.כיצד תסדיר טכנולוגיה שמתפתחת מהר יותר מחקיקה?
• מוסדות מרכזיים כמו מועצת הביטחון של האו"ם:0גלובל רפורמות: מוסדות מרכזיים 1 (FLT:1) כמו מועצת הביטחון של האו"ם משקפים צו עולמי משנת 1945.שיחות לרפורמה מסמכויות עולות כמו הודו, ברזיל ומדינות אפריקה דורשות באופן יסודי הכרה במעמדן הריבון ובמשקל במערכת הבינלאומית.

הריבון אינו מצב בינארי – אתה לא פשוט "מרוד" או "לא-מרודני" (לא-שליח) "הוא מנהג מתמשך של טענה, שמירה, ומימוש סמכות בעולם צפוף ומקושר.זה נשאר הדקדוק הבסיסי של הפוליטיקה הבינלאומית, אפילו כשאוצר המילים מתפתח כדי להתאים מציאות חדשה.

המתח בין האידיאלי של סמכות מוחלטת לבין הצורך המעשי של שיתוף פעולה יגדיר את העידן הבא של סדר עולמי.המדינות המצליחות ביותר יהיו אלה שילמדו לנווט את המתח הזה, להגן על האינטרסים הליבה שלהם תוך התמקדות במיומנות לפתור בעיות שאף מדינה אחת לא תוכל להתמודד לבד. הריבון, לכן, אינה מהווה דחייה של העבר אלא עיקרון מתפתח שימשיכו לעצב את גורלן של אומות לדורות הבאים.