הבנת ההבדלים בין משפט פלילי ואזרחי

היכרות עם משפט פלילי ואזרחי

המערכות המשפטיות של רוב המדינות, במיוחד אלה המושרשים בחוק המשותף, מחולקות לשני עמודי יסוד עיקריים: סמכות שיפוט אזרחית וסמכות שיפוט פלילית, בעוד שניהם יסוד לשמירה על הסדר וצדק, הם משרתים תפקידים שונים במידה ניכרת ופועלים תחת כללים נפרדים, הליכים וסטנדרטים של הוכחה.הבנת ההבדלים בין סמכות שיפוט אזרחית ופושעים חיונית לא רק לאנשי מקצוע משפטיים אלא גם לאזרחים, מחנכים וסטודנטים המבקשים לנווט את הנוף המשפטי מספק למעשה מאמר זה, חקירה מעשית, כל אחד, של תחומי שיפוטית, , עקרונית, כל אחד, , , , , סודיות, כל אחד מהם, , , , , , , , , , , מובנים, , , , , , מובנים, מובנים, , מובנים, מובנים, מובנים, מובנים, מובנים, מובנים, מובנים, .

בליבתו, דיני האזרחות מתייחסים לסכסוכים בין מפלגות פרטיות – אינדיבידואליות, עסקים או ארגונים – שם צד אחד טוען כי סבל מפגיעה או אובדן עקב פעולות או מחדלים של חוק פלילי אחר, בניגוד לכך, כרוך בעבירות נגד המדינה או החברה בכללותה, שם הממשלה מעמידה לדין אדם או ישות לביצוע פגיעה בסדר הציבורי.

מה זה Jurisdiction?

סמכות שיפוטית אזרחית כוללת את גוף החוק השולט בסכסוכים בין יחידים, תאגידים או גופים לא ממשלתיים אחרים.המטרה העיקרית היא לספק מסגרת משפטית לפתרון סכסוכים, החזרת זכויות, והשגת מפלגות אגרידות.מקרים אזרחיים בדרך כלל כרוכים בתביעות על נזקים, ביצועים ספציפיים, או צווים (הוראות בית לעשות או להימנע מלעשות משהו).

דוגמאות למקרים אזרחיים כוללות הפרת חוזה, תביעות פציעה אישיות (מטורטים), מחלוקות רכוש, גירושין ומשמורת ילדים, אפליה תעסוקה והפרת רכוש רוחני.בכל אחת מהן, המפלגה שמביאה את התביעה - התובעת - רואה תרופה מהנאשם, אשר לכאורה הפרה חובה או זכות משפטית.

נטל ההוכחה במקרים אזרחיים הוא בדרך כלל FLT:0 (הסמכות של הראיות) 1FIRLT, כלומר התובע חייב להראות כי סביר יותר מאשר לא (יותר מ-50%) כי הנאשם הוא בעל סטנדרט נמוך יותר מאשר במקרים פליליים, המשקפת את העובדה כי עונשים אזרחיים הם בדרך כלל כספיים או שווים ולא עונשים באותה תחושה של מאסר.

סמכות שיפוטית אזרחית מאופיינת גם בתפקיד פעיל של הצדדים.התביעה יוזמת המקרה, שולטת בהיקף התביעות, ויכולה לבחור להתיישב בכל עת.השופטים יכולים לייצג את עצמם (פרו) או לשכור עורכי דין פרטיים.המדינה (ממשלה) אינה מפלגה ישירה למעט במקרים בהם הממשלה היא התובעת או הנאשם (בעיות זרות).

מה זה פלילי?

סמכות שיפוטית פלילית עוסקת בהתנהלות האסורה בחוק משום שהיא מאיימת על ביטחון הציבור, רווחה או סדר מוסרי.המדינה, הפועלת באמצעות תובעת, מביאה האשמות נגד אדם או ישות (הנאשם) שהואשם בביצוע פשע.המטרה אינה לפצות על הקורבן הספציפי (למרות שייתכן כי החלפת היתרה תורה) אלא להעניש את העבריין, להרתיע התנהגות פלילית עתידית, לשקם את הנאשם במידת האפשר.

פשעים מסווגים לשני סוגים עיקריים: עבירות חמורות (פחות חמורות, למשל, גניבה קטנטניות, התנהגות בלתי-סדרית) ועבירות (עבירות חמורות, למשל, רצח, אונס, שוד מזוין) כמה תחומי שיפוט גם להבחין בעבירות או הפרות (למשל, כרטיסי תנועה), אשר לעתים קרובות מטופלים מחוץ להליך פלילי מסורתי.

במקרים פליליים, נטל ההוכחה הוא הגבוה ביותר הידוע בחוק:0 (מעבר לספק סביר של ספק) 1 (כלומר, התביעה חייבת להוכיח כל יסוד של הפשע במידה כזו שאף אדם סביר לא יפקפק בהאשמה של הנאשם.סטנדרט גבוה זה מגן על התמימות מפני הרשעה שגויה ומשקף את ההשלכות החמורות – של חירות, סטיגמה, אובדן זכויות אזרח ואובדן פוטנציאלי.

למקרי פליליים יש הגנה חוקתית נרחבת, כולל הזכות למשפט מהיר וציבורי, הזכות לייעץ (מאשר אם לא ברדיגנטי), הזכות להתעמת עם עדים, והגנה מפני הפלה עצמית (תיקון החמישי בארה"ב) אמצעי הגנה אלה פחות חזקים בהליכים אזרחיים.

הבדלים מרכזיים בין משפט פלילי ואזרחי

למרות ששני סניפי החוק פועלים בתוך אותה מערכת המשפט, ההבדלים ביניהם עמוקים.

טבע המקרה והצדדים המעורבים

(הופנה מהדף [[1924]]]]]] [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1966]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[[[[[19[[1924]]

בורדן של הוכחה

(ב) במקרים מסוימים, כגון הונאה, הסטנדרט עשוי להיות "הוכחות ברורות ומשכנעות", שהוא ביניים.

תוצאות פוטנציאליות ועונש

(ב) ⁇ :0) ⁇ (התב"ג: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

הזכות ליועץ

[ה]הלא תבטיח ייצוג משפטי חינם אם המפלגה לא יכולה להרשות לעצמה (מלבד מקרים מסוימים כמו סיום זכויות ההורים) .FLT:203FLT 3Criminal: ⁇ 4: תיקון 6th מבטיח את הזכות לייעץ, וחייב למנות עורך דין עבור נאשמים בפני פוטנציאל בגלגול.

Initation of Proceedings

(ב) [ה]השופט אינו יכול ליזום מקרה אזרחי בעצמו.

סטנדרט החלטת JRA

(ב) [ה]: [ה] [ה]] [ה]], [ה], [ה],] אין צורך בעונשים [לעיל], אלא במקרים מסוימים, במקרים אזרחיים רבים, שופטים בלבד (במשפטים של שופטים בלבד):2833,3,5 ⁇ 3, במקרים חמורים ביותר, שופטים חייבים להיות חסרי רחמים בארצות הברית (לא ניתן לעבירות חמורות יותר).

הגנה כפולה

(ב) [ה]ה']: [ה'] לא היה ראוי [לאדם] [לאדם] [ה] ל[ה], [ה] [ה] [ה]] [ה'] [ה']']'[ה']'[ב[[המאה ה'], ו[[המאה ה']]], ו[[המאה ה-20]], ו[[המאה ה-20]],]],]], [[המאה ה-20]],]],]],]], [[המאה ה-20]], [[המאה ה-20]], [[המאה ה-20]], [[המאה ה-20]],]], [[1924]], [[המאה ה-20]],]],]], [[1924]],]],]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]],]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]

התעלות וסעיף בין המשפט האזרחי והפושע

אף על פי שתחומי שיפוט אזרחיים ופושעים הם נפרדים, הם לעתים קרובות אינטראקציה.מעשה רע אחד יכול להעלות לדין פלילי ותביעות משפטיות אזרחיות.לדוגמה, נהג שיכור שרוצח מישהו עלול לעמוד בפני האשמות פליליות (הפרשנות של בני אדם) וגם להיות מתובע על ידי משפחת הקורבן (טענת מוות איבה) הוא עניין פלילי המתמקד בעונש והרתעה; המקרה האזרחי מבקש פיצוי למשפחה.

בדומה לכך, הונאה, גניבת הפרות סביבתיות ועבירות יכולות ליצור הליכים מקבילים.התוצאות יכולות להיות שונות משום שהראיות הדרושות כדי לזכות בתיק אזרחי נמוכות יותר ממה שנדרש לשכנוע פלילי.ניתן למצוא נאשם בבית המשפט הפלילי, אך עדיין מוחזקות בפני עצמו בבית המשפט האזרחי, כפי שהיה המקרה בניסוי מוות מוטעה של אוג'יי סימפסון.

בתי המשפט עשויים גם להשתמש באמונות פליליות כראיות במקרים אזרחיים (עצירה הדדית) אם הנאשם הורשע בהונאה, ייתכן שהאמונה תוצג בתביעה אזרחית לאחר מכן להקמת חבות, אם כי הנטל נותר על התובע להוכיח נזק.

התהליכים הפרו-קריאלים: אזרחים לעומת פושעים

שתי תחומי השיפוט עוקבים אחר תהליכים שיטתיים, אך השלבים והזמן שונים באופן משמעותי.

סקירה משפטית אזרחית

התהליך האזרחי מתחיל בדרך כלל בתלונה שהגישו התובע.הנאשם מגיב בתגובה או החלטה לפטר.דיסקויג'ידס, שם שני הצדדים מחליפים מסמכים, לוקחים פיקדונות, ונושאת חקירה במקרים אזרחיים יכולה להיות נרחבת ומונעת ברובה.רוב המקרים האזרחיים מיישבים לפני משפט – לעתים קרובות במהלך או לאחר ועידות התיישבות.אם לא ניתן להגיע לספסל או למשפט שופטים, או שופטים, או שופטים, הם בדרך כלל, הם עלולים לפגוע בשגיאות אפשריות.

הליך אזרחי נשלט על ידי כללים כגון הכללים הפדרליים של נוהל אזרחי (בבתי משפט פדרליים בארה"ב) או המקבילות למדינה.כללים אלה מדגישים יעילות ויעילות עלות.

סקירה פלילית

הליך פלילי מוסדר במידה רבה על מנת להגן על זכויותיו החוקתיות של הנאשמים.התהליך מתחיל בחקירה (צוי מחקר, מעצרים) לאחר מעצר, הנאשם מובא בפני שופט להופעתו הראשונית. שימוע ראשוני או חבר מושבעים גדולים קובע האם יש סיבה סבירה להמשיך.הנאשם הוא עבירה ולהיכנס לתביעות טיעון.פילאה הוא נפוץ - מעל 90% מהמקרים פליליים בעסקאות טיעון, ולא משפט, אם הוא עשוי להעיד על כך, אם הוא חייב להיות כפוף לתביעות משפטיות, או לתביעות, אם הוא לדין, או לתביעות סבירות, אם הוא חייב להיות כפוף לכך, או לתביעות, אם הוא לדין, אם הוא חייב להיות כפוף לכך, אם הוא חייב להיות כפוף לתביעות משפטיות, או לתביעות משפטיות, אם הוא לדין, או לתביעות סבירות, או לתביעות, אם הוא לדין, אם הוא חייב להיות כפוף לכך, אם הוא לדין, אם הוא לדין, אם הוא תקף.

הליך פלילי הוא יותר פורמלי ומגן על זכויות הפרט.לדוגמה, ניתן לדכא ראיות באמצעות חיפוש בלתי חוקי תחת שלטון ההדרה, בעוד ראיות כאלה יכולות להיות ניתנות לחיוב במקרה אזרחי.כללי הראיות (למשל, שמיעה) מוחלים יותר במבחנים פליליים.

סטנדרטים של הוכחה ב Depth

תקן ההוכחה הוא אחד ההבחנות הקריטיות ביותר.במקרים אזרחיים, התובע רק צריך לשכנע את הטריר של עובדה כי סביר יותר מאשר לא שהנאשם אחראי.זהו בר נמוך: אם הראיות מאוזנות באותה מידה, הנאשם מנצח. במונחים מעשיים, זה אומר שהתובע יכול לנצח גם אם חבר המושבעים רק משוכנע.

במקרים פליליים, התביעה חייבת לחסל את כל הספק הסביר.זה לא אומר ודאות מוחלטת, אלא ודאות מוסרית שהנאשם אשם.אם קיימת אפשרות סבירה שהנאשם עשוי להיות חפים מפשע, חבר המושבעים חייב לנקוט בצעדים נגד הרשעות שגויות, אך לפעמים מאפשר לצדדים אשם להשתחרר.

יש גם תקן ביניים - ראט:0 ⁇ וראיות משכנעות FLT 1 - בשימוש בכמה נושאים אזרחיים כמו הונאה, השפעה מופרזת, או סיום זכויות ההורים. תקן זה דורש הוכחה כי הוא סביר משמעותית יותר מאשר לא, בדרך כלל סביב 75-80% אמון.

הבנת הסטנדרטים הללו חיונית לאסטרטגיה משפטית.במקרים אזרחיים, התובע רשאי להמשיך בטענות חלשות יותר, משום שהנטל נמוך יותר.במקרים פליליים, ההגנה יכולה לעיתים קרובות לנצח באמצעות יצירת ספק סביר, גם אם הנאשם אשם.

תפקיד השופטים במקרים אזרחיים ופושעים

ג'וויות ממלאות תפקיד משמעותי בשני תחומי השיפוט, אך ההרכב והפונקציות שלהן שונות.במקרים פליליים, לנאשם יש זכות חוקתית למשפט חבר המושבעים על עבירה שיש לה מאסר פוטנציאלי של יותר משישה חודשים (בארה"ב) השופט מחליט אשמה; השופט בדרך כלל מטיל עונש.המשפט הפלילי חייב להיות לעתים קרובות לא נוח להרשיע, וכל ספק סביר של ג'נר אחד יכול לגרום לעונש מאסר (חבר מושבעים).

במקרים אזרחיים, הזכות למשפט חבר המושבעים קיימת עבור תביעות מסוימות (למשל, תיקון השביעי בבתי המשפט הפדרליים בארה"ב בגין נזקים), אך מקרים אזרחיים רבים נקבעים על ידי שופטים.גם כאשר חבר מושבעים נוכח, סף ההחלטה לא עשוי לדרוש רחמים; מדינות רבות מאפשרות פסקי דין אזרחיים על ידי 138 או 3/4 רוב.

תהליך הבחירה (הדגשה) גם שונה.במקרים פליליים, התביעה וההגנה יש יותר רחב של voir voir לחשוף הטיה.שופטים פוטנציאליים נחקרים יותר עמוקות על עמדות כלפי פשע, אכיפת החוק, וכדאית התמימות.

השלכות מעשיות עבור אנשי מקצוע ואזרחים משפטיים

עבור עורכי דין, הבנת האופי הכפול של החוק חיונית כאשר ייעוץ לקוחות.עסק שגורם לפטור לקוח עלול לעמוד בפני תביעות פליליות (הונאה) ותביעות אזרחיות (בשל חוזה, העשרה לא צודקת) עורך הדין חייב לתאם אסטרטגיות בשני הפורומים, וציין כי הצהרות שבוצעו בתיק האזרחי ניתן להשתמש במקרה הפלילי (בכפוף לחששות תיקון חמישי).

עבור אנשים, להיות מודע ההבדלים עוזר במצבים יומיומיים.אם אתה מעורב בתאונת דרכים, אתה יכול להיות לתבוע אזרח על נזקים, אבל אתה לא תתמודד עם האשמות פליליות אלא אם אתה נוהג תחת השפעה או פזיזות.אם אתה מואשם בפשע, המשאבים העצומים של המדינה מערכים נגדך, ויש לך זכות להישאר שקט ויש לך עורך דין נוכח במהלך השאלה.

עסקים צריכים גם לשקול כי הפרות רגולטוריות (למשל, OSHA או חוק סביבתי) יכולות להוביל ל קנסות אזרחיים (עונשים מנהליים) ותביעות פליליות אם ההפרה הייתה חיובית או גרמה נזק.

מסקנה

ההבדלים בין סמכות שיפוט אזרחית ופושעים הם יסוד לשלטון החוק.חוק אזרחי מספק מנגנון לפתרון סכסוכים פרטיים ופיצוי, בעוד שהחוק הפלילי שומר על הסדר הציבורי ומעניש התנהגות לא נכונה.ההליכים הנפרדים שלהם, עול ההוכחה, והגנה מבטיחה כי הצדק מוגש באופן שונה בהתאם לטבע הפגיעה.על ידי הבנת ההבדלים, התלמידים, המחנכים, אנשי מקצוע משפטיים, ואזרחים יכולים להעריך טוב יותר את המורכבות של מערכת המשפט והחלטותיהם.

לקריאה נוספת, חקרו משאבים כגון ה-FLT:0Cornell Legal Information Institute of Civil LawcioFLT:1, TheFLT:2U.S. Courts סקירה של מקרים פליליים FLT 3: והשוואה של חוק פלילי נגד החוק הפלילי של בריטניקה:5 מקורות אלה מספקים עומק ומחבר נוסף.