דרישות מלחמה להשקעות בפשעי הסביבה ובפרופורציות זיהום

אי עמידה בדרישות אלה יכולה להוביל לדיכוי ראיות, פיטורים של האשמות, או אחריות אזרחית לחיפוש בלתי חוקי.לכן, הכנה יסודית של יישומי צו היא חשובה במקרים סביבתיים.

שיקולים מיוחדים במקרים סביבתיים

חקירות סביבתיות מציגות אתגרים ייחודיים המשפיעים על האופן שבו נקבעים צווים והוצאו להורג.התתת החלקים הבאה חוקרת קצבאות קריטיות.

תוצאות חיפוש

(ההסכמה היא יוצאת דופן משותפת לדרישה הצו.אם בעל הנכס, מנהל המתקן, או העובד המוסמך מסכים מרצון לחיפוש, קצינים עשויים להמשיך ללא צו.עם זאת, הסכמה חייבת להיות בעלת ידע, אינטליגנטית ומתנדבת – לא תוצר של כפייה או הונאה.בהקשרים סביבתיים, הסכמה ניתנת לעתים קרובות לבדיקה אדמיניסטרטיבית.

תוצאות Exigent Circumstances

נסיבות מסוימות – כגון סכנה קרובה לבריאות הציבור או לסביבה, הרס ראיות או בריחה של חשוד – יכולות להצדיק חיפוש חסר ערך. לדוגמה, אם קצין רואה שפך פסולת מסוכן מתפשט לעבר נהר, כניסה מיידית לאבטחת האתר ולקבל דגימות עשוי להיות מותר ללא צו כדי למנוע זיהום נוסף או להגן על החיים.

שדות פתוחים ואוויר משמרות

התיקון הרביעי אינו מגן על שדות פתוחים - מעבר לחוספס בית - גם אם הם מגדרים.תחת תפוצה:0Oliver v. United StatesofLT:1, אכיפת החוק עשויה להיכנס לשדות פתוחים כדי להבחין ולאסוף ראיות ללא צו, כולל דגימות סביבתיות.

המונחים: Doctrine

אם קצינים נוכחים באופן חוקי במיקום, פריטים בתצוגה פשוטה כי הם מיד מרתיעים עשויים להיתפס ללא צו.לדוגמה, במהלך חיפוש הסכמה של סדנה, קצין רשאי לצפות בתופים פתוחים עם תוויות פסולת מסוכנות המציינת אחסון בלתי חוקי.הדוקטרינה הפשוטה מאפשרת להתקפים של ראיות כאלה אם הקצין יש סיבה סבירה להאמין כי זה מנוגד או עדות של פשע.זה אינו מסמיך באופן כללי חיפושים; יש צורך מיד.

תובנות מנהליות וזיהוי הביטול

סוכנויות רגולטוריות סביבתיות לעיתים קרובות עורכים בדיקה של ישויות מוסדרות ללא צו.תחת הדוקטרינה "תעשייה מוסדרת באופן פולשני", עסקים כגון מתקני פסולת מסוכנים הפחיתו את הציפיות לפרטיות בשל תוכניות רגולטוריות פדרליות ומדינתיות מקיפים. בית המשפט העליון בהסכמה:0 דוובין v. DeweyFLT:1 ו-FLT:2 Marshall v.com, Inc.FLT, ייתכן כי הם נדרשים בדיקה פלילית או בדיקה פלילית סבירה, אך לא ניתן יהיה על ידי בדיקה פלילית.

עקבו אחרי Environmental Monitoring

כמה חקירות סביבתיות דורשות התקנת ציוד ניטור - כגון מעקבים רציפה של פליטה, מדגמי מים או מצלמות מעקב - על רכוש פרטי.פעולות כאלה מהוות חיפוש ובדרך כלל דורשות צו אם האזור נמצא בתוך החוספס או מוגן על ידי ציפייה סבירה לפרטיות.הצו חייב לתאר את הציוד, המיקום שלו, ואת משך המעקב. Affidas צריך להסביר כיצד ניטור יתכנס ראיות של הפרות מתמשך ולמה פחות פולשני שיטות.

לדוגמה, מתקן החשודים בפירוק מידע לא-מטען בלתי חוקי בלילה עשוי לחייב התקנת חיישן בצנרת פריקה.הצוואה חייב להגביל את איסוף הנתונים למידע שאינו תוכן (למשל, שערי זרימה) או אם התוכן נלכד (למשל, הרכב כימי), חייב לעמוד בדרישות נוספות תחת חוק קווי הנשימה או חוקי מעקב אלקטרוניים.

מזל"טים אוויריים משמשים יותר ויותר למעקב סביבתי.בעוד שטיסות פתוחות לא יהיו חיפושים, טיסות מזל"טים בגובה נמוך או עם יכולות לחדור לאזורים פרטיים (למשל, מל"טים תרמיים כדי לזהות חום מפסולת בלתי חוקית) עשויים לדרוש צו.חוק המקרה עדיין מתפתח; החוקרים צריכים להתייעץ עם ייעוץ משפטי לפני פריסת רחפנים ללא צו.

אתגרים ב-Virnt Warrant Applications

יישום מוצלח של תביעות עבור פשעי סביבה כרוך על פני מספר מכשולים:

• (FLT:0Technical Complexity:FLT:1; Affidavits חייב לתרגם מושגים מדעיים - כמו גבולות זיהוי, סף זיהום, טביעות אצבע כימיות - בשפה שופט יכול להבין.מומחה affidas מכמאים סביבתיים, hydrologist, או מהנדסים עשויים להיות הכרחי כדי לקבוע סיבה סבירה.
• (FLT:0) אולמות ו- Jurisdictions:FLT:1 פשעים סביבתיים לעתים קרובות משתרעים על גבולות רכוש, כרוכים בתחבורה בין-מדינתית של פסולת, או משפיעים על אוויר ומים על פני קווי מדינה.חוקרים עשויים לדרוש צווי נפרדים בתחומים שונים סמכותיים.תיאום עם תובעים פדרליים וסוכנויות כמו חטיבת החקירות הפליליות של EPA CID) הוא חיוני. חקירה אחת מתמשכת עשויה לדרוש צווים עבור אתרי דגימה, משרדי אחסון, משרדי אחסון, חברות.
• (FLT:0) צ'סטין של הקוסטודיה: FLT:1 ראיות סביבתיות - ליבות שמן, דגימות מים, מסטרים אוויר - יש צורך לתעד בקפידה מאוסף באמצעות ניתוח.הצו צריך לציין נהלים עבור איסוף ושימור.אם הצו אינו מסמיך שיטות מסוימות (למשל, בדיקות שדה שמשנות את הדגימה), הראיות עשויות להיות לערער.
• (FLT:0) ראיות לגרות: 1FLT:1 פשעים סביבתיים רבים כרוכים ברשומות אלקטרוניות - הודעות דוא"ל לגבי משלוחי פסולת, יומני ניטור דיגיטלי, דוחות פליטות מרופפים עבור חיפושים במחשב חייב לציית לדרישות הייחודיות של FLT:2 United States v. OlbirFLT:3 ו תקדימים הקשורים לחשבונות, עשויים להיות צורך להשתמש בכלים משפטיים, תוך הבטחת אישורי אבטחה נוספים של תיקון תקשורת (אודור 4).
• מידע עסקי:0 (Confidential Business Information: FIRLT:1) Warrants עשויים לחפש סודות מסחריים או נוסחות קנייניות.בתי משפט עשויים לכפות פקודות הגנה או לדרוש מידע שנתפס ייחתם כדי להגן על האינטרסים העסקיים הלגיטימיים תוך מתן אפשרות חקירה.

חוק מקרה ומגמות

כמה החלטות בית המשפט האחרונות מדגישות את הנוף המתפתח של דרישות צו סביבתי.ב[עריכת קוד מקור] בארצות הברית v.harphFLT 1 (2018), בית המשפט העליון קבע כי רכישת רשומות מיקום תאים היסטוריים מהווה חיפוש הדורש צו, בעוד שלא ספציפי לפשעי סביבה, פסק הדין הזה משפיע על חקירות מיקום נתונים כדי לעקוב אחר מובלני פסולת או חשודים ב-FLT:2 מדינות אחרות נחשבות לרישום עצמאי של בית משפט, אם נתונים על ידי פיקוח על בסיס נתונים של אזור זה השפיע על בסיס נתונים עצמאי, אם הוא תקף על ידי קבוצה של מדינה 4.

מגמה נוספת היא השימוש בטקטיקות "knock-and-talk" - משרדים ניגשים לנכס, לעסוק עם הבעלים, ומבקשים רשות לקחת דגימות או לבדוק.בתי המשפט החזיקו בכך שאם הקשר הראשוני הוא נזיקין והקצין אינו עולה על היקף ההסכמה, אין צורך בצוואה.

ה-EPA (FLT:0) הנחיות חקירה פשע חקירה פליליות של EPA1 לספק הליכים מפורטים עבור יישומי צו, תוך הדגשה שיתוף פעולה עם מחלקת פשעי הסביבה של משרד המשפטים: סעיף ההרחבה של הדו"ח:2 סעיפים לפשעי חירום של משרד הביטחון FLT 3 מפרסם גם משאבים ובמקרה המודיע על שיטות טובות ביותר.

טיפים מעשיים עבור חוקרים

כדי להבטיח יישומי צו סביבתי חוקי ויעיל, החוקרים צריכים:

1. התחל לבנות את affidavit מוקדם, איסוף כל הראיות הזמינות - דוחות אנתרופולוגיה, ניתוחי מעבדה, הצהרות עדים, רשומות תאימות היסטוריות.
2. יועץ עם עוזר עו"ד ארצות הברית (ארה"ב) מנוסה בתביעות סביבתיות במהלך תהליך הטיוטה כדי לצפות לאתגרים משפטיים.
3. תאר את המיקום עם פרטים מספיקים: כתובת רחוב, קואורדינטים GPS, תיאורי בנייה, תמונות אם סופחה ל-Affidavit.
4. ציין בדיוק מה ייתפסו פריטים: סוג ומספר של דגימות, מכולות, אמצעי אחסון דיגיטליים, מסמכים, נמנעים מביטויים גנריים כמו "כל הוכחה להפרות סביבתיות".
5. ללא תוכנית לביצוע: אם הדגימה תיעשה באתר או בציוד; אם יש צורך בצוות חומרים מסוכנים; כיצד לטפל במידע רגיש.
6. • התמודדות ולטפל במקרים חריגים אפשריים לדרישות הצו אם המצב ישתנה (למשל, אם מתעוררות נסיבות מגונות, תעדו את האיום).
7. לאחר ביצוע, להשלים במהירות את ההחזר והמלאי, וראיות בטוחות לאחר פרוטוקולים קפדניים של שרשרת.

מסקנה

דרישות לוחמה לבחינת פשעים סביבתיים והפרות זיהום מושרשות עמוקות בהגנת התיקון הרביעי נגד חיפושים בלתי סבירים והתקפים, בעוד המסגרת המשפטית חולקת עקרונות משותפים עם חקירות פליליות אחרות, מקרים סביבתיים מציגים חוקרים טכניים, סמכות שיפוטיים ומורכבות רגולטורית ייחודיים.מקבלת צווים בלתי סבירים שתומכים בגורמים סבירים לניווט דוקטרינה ניהולית וטכנולוגיות מעקב מתקדמות, אכיפת החוק חייבת לפעול עם דיוק ואבטחה משפטית.

לקריאה נוספת, ראה את החלטת בית המשפט העליון ב-FLT:0Kyllo v. United StatescioFLT 1 (2001), אשר מתייחסת לדרישות הדמיה תרמיות וצוואה, ואת דרישות ה-EPA:2, 000 על חיפוש ותפיסת בעיות במקרים סביבתיים FLT 3: צומת הטכנולוגיה, הפרטיות והאכיפה הסביבתית תמשיך לאתגר את החוקרים והבתי המשפט דומים.