מה שכל בוחר צריך לדעת על התיקון הארבע-עשרה

התיקון הארבע-עשרה: קרן זכויות אמריקניות

התיקון הארבע-עשרה עומד כאחד התוספות ה ⁇ ביותר לחוקת ארצות הברית, בעיצוב יסודי של היחסים בין הממשלה הפדרלית, המדינות ואזרחים בודדים. מזועזעים ב-9 ביולי 1868, בעקבות מלחמת האזרחים, תיקון זה תוכנן להבטיח את זכויותיהם של אנשים חדשים משוחררים ושולטים עקרונות של שוויון וצדק למסד המדינה, למצביעים היום, לא רק על ארבע עשרה אזרחים, כי התיקון האקדמי הוא חוק, אלא על זכויות חוקתיות, אלא על בסיס חוק, על בסיס חוק, על בסיס חוק, הוא מציע היום, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה של ארבע עשרה אזרחים, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על זכויות האדם, ועל עקרונות משפטיים, ועל עקרונות הצדק, ועל עקרונות הצדק, ועל עקרונות הצדק, ועל עקרונות החוקיות, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, ועל עקרונות משפטיים, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, על בסיס חוקה, ועל עקרונות הצדק,

לפני התיקון הארבע-עשרה, החוקה לא סיפקה הגדרה ברורה של אזרחות, מה שהשאיר את המדינות לקבוע מי מוסמך כאזרח.עמימות זו מותרת ל-FLT הידוע לשמצה:0Dred Scott v. SandfordFLT 1 החלטה של 1857, שבו בית המשפט העליון הכריז כי אפריקאים אמריקאים לא יכולים להיות אזרחים.

עבור המצביעים, ערבויות התיקון של תהליך זה, הגנה שווה, והגינות יסודית אינן מושגים מופשטים.הם יוצרים עמוד השדרה החוקי של חוקי הצבעה מפלים מאתגרים, הבטחת ייצוג הוגן, והגנה על שלמות התהליך האלקטורלי.מדריך מורחב זה יעבור דרך כל הוראה מרכזית, להסביר כיצד התיקון חל על הצבעה ואזרחות, ומציע ידע מעשי למימוש זכויותיך בקופסת ההצבעה.

קונטקסט היסטורי ו-Ratch

התיקון הארבע-עשרה נולד מתוך היותו בלתי-אפשרי של שיקום בעקבות מלחמת האזרחים בין 1865 ל-1866, מדינות הדרום חוקקו "קודים שחורים" אשר הגבילו את זכויותיהם של אפריקאים אמריקאים, ויצרו למעשה מערכת של תת-התקפה משפטית למרות ביטול העבדות באמצעות התיקון ה-13 לחוקה.

התיקון הוצע על ידי הקונגרס ביוני 1866 וההרסה הושלמה ביולי 1868.חשוב לציין כי הקונגרס דרש ממדינות הדרום לאשר את התיקון כתנאי לקראה לאיחוד, מה שהופך אותו לעמוד מרכזי של סדר היום השיקום.

הבנת ההקשר ההיסטורי הזה חשובה משום ששפת התיקון הייתה רחבה וממושכת בתכלית.הפרירים שנועדו ליצור בסיס חוקתי שיכול להסתגל לשינויים בנסיבות ולענות על עוולות עתידיות, לא רק לפתור את המשברים המיידיים של שיקום.אפשרו לתיקון הארבע-עשרה להישאר רלוונטי במשך יותר מ-150 שנה, לשמש כבסיס להחלטות על פסיקות על ציות בית הספר, שוויון, זכויות הצבעה.

סעיף 1: אזרחות, הליך בשל ושוויון הגנה

סעיף 1 לחוקה הארבע-עשרה מכיל שלושה מהסעיפים החשובים ביותר בחוק החוקתי האמריקאי: חוק האזרחות, סעיף התהליך בשל, וסעיף הגנה שוויוני.

חוק האזרחות

(האזרחות) קובעת: (ה) כל האנשים שנולדו או שטבעו בארצות הברית, וכפוף לסמכות השיפוט של ארצות הברית, הם אזרחי ארצות הברית והמדינה שבה הם מתגוררים."[1] ⁇ 1:1 שפה זו ביססה אזרחות מלידה כזכות חוקתית, כלומר כל מי שנולד על אדמת אמריקה הופך באופן אוטומטי לאזרח אמריקאי ללא קשר למעמד ההגירה של ההורים שלהם, כפי שידוע כתיקון פוליטי של 5:2F: לפעמים, אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי לעיתים קרובות, כך היה קיים קשר לסעיף פוליטי של החוק האמריקאי, הוא קיים חוק עקבי של החוק האמריקאי, הוא קיים, הוא קיים, הוא קיים, בין היתר, בין אם כי הוא קיים, בין אם כי הוא קיים, בין אם כי הוא קיים, בין היתר, בין אם כי הוא קיים, בין אם כי הוא היה כפוף לחוק זה היה קיים, בין היתר, בין אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי הוא קיים, באופן קבוע, באופן קבוע, בין אם כי הוא קיים, בין היתר, בין היתר, בין אם כי אם כי אם כי אם כי אם כי הוא קיים, בין אם כי הוא קיים, בין אם כי אם כי אם כי הוא קיים, בין אם כי אם כי הוא קיים, בין אם כי

הסעיף ביטל את החלטתו של ה-FLT:0 (Dred ScottcioFLT:1) והבטיח כי אפריקאים אמריקאים, ובהמשך קבוצות אחרות, לא ניתן לשלול אזרחות בהתבסס על גזע או אתניות.

תהליך זה

"התהליך המכוון קובע כי אף מדינה לא תפל:0" (ב) לא תאשר כל אדם בחיים, חירות או רכוש, ללא הליך של חוק."[1] סעיף זה פרוש על ידי בית המשפט העליון לכלול שני סוגים נפרדים של הגנה: תהליך בשל הליך הליך הליך פרוצדורה ותהליך מהותי עקב.

תהליך הבשלה פרוקדור דורש כי פעולות ממשלתיות המשפיעות על אנשים חייבים לעקוב אחר הליכים הוגנים, כולל הודעה, הזדמנות להישמע, ומנהיג החלטות ללא פניות. בהקשר ההצבעה, כלומר מדינות אינן יכולות להסיר את המצביעים מגלגלי הרישום ללא הודעה נכונה וסיכוי להשתתף בהסרה.זה דורש גם כי ממשל בחירות עוקב אחר כללים ותקנות מבוססות.

הליך זה מחייב מגן על זכויות יסוד מסוימות מהתערבות ממשלתית, גם אם הליכים הוגנים יובאו בעקבותיה.הבית המשפט העליון השתמש בתהליך בשל היותו בעל השפעה על זכויות כגון הצבעה, נישואים, פרטיות ואוטונומיה גופנית. בעוד הביטוי "תהליך מבוסס" היה שנוי במחלוקת, היישום שלו לזכויות הצבעה נשמר באופן עקבי.

סעיף הגנה שווה

"החוקה לשוויון להגנה על שוויון חוק" (לא תהיה מדינה:0) "לא תהיה כל אדם בתוך סמכות השיפוט שלו הגנה שווה על החוק" (ראה פרק 1) "זה אולי הכלי החזק ביותר לחקיקה ולפרקטיקות מפלות מאתגרות.הסעיף דורש כי אנשים דומים יש לטפל באותה מידה על ידי הממשלה, אלא אם כן יש סיבה משכנעת לטיפול אחר.

בהקשר של זכויות הצבעה, סעיף ההגנה שווה שימש לאתגר חוקים המאפליה על בסיס גזע, מין, עושר או סיווגים אחרים.לדוגמה, בFLT:0Bush v. Goreph 1 (2000), בית המשפט העליון ציטט הגנה שווה לעצור את שטר הדואר בפלורידה, מציאת כי סטנדרטים שונים של מספרים על פני אזורים הפרו את הדרישה לטיפול אחיד לאחרונה, הגנה שווה נגד חוקי הצבעה, והגבלות על דואר פליליות, עלייה של חוקי הצבעה נגד ענישה.

רמת הבחינה בחוק מקבל תלויה בסיווג זה משתמש.חוקים המאפליה על בסיס גזע או אתניות מקבלים "בדיקה מוגבלת", הסטנדרט הגבוה ביותר, המחייב את הממשלה להראות עניין משכנע ואמצעי מותאמים באופן צר.חוקים המבוססים על סיווגים אחרים עשויים לקבל בדיקה בינונית או רציונלית, מה שהופך את תביעות הגנה שוות יותר קשה להוכיח אך עדיין אפשרי.

סעיף 2: ייצוג וזכויות הצבעה

סעיף 2 מתייחס למערכת היחסים בין זכויות ההצבעה לבין ייצוג הקונגרס.זה מספק שכאשר מדינה מכחישה או מגשרת הזכות להצביע עבור אזרחים זכרים מעל גיל 21 (הגיל דורש בזמנו), ייצוג המדינה בבית הנבחרים יופחת באופן יחסי.

סעיף זה היה מבוסס על תיקונים מאוחרים יותר, כולל התיקון ה-15 (הפליה המבוססת על גזע), התיקון התשע-עשרה (הההפליה מבוססת מין), התיקון ה- 20-ארבעה (התמחשות במסים), ותיקון עשרים וששת' (הפחתת גיל ההצבעה ל-18).

הכישלון לאכוף סעיף 2 היה ביקורת על ידי חוקרים שטוענים כי הוא יכול לשמש הרתעה רבת עוצמה נגד דיכוי המצביעים.אם מדינות נתקלו בעונש ממשי בייצוג מופחת של המצביעים, ייתכן שהם היו פחות סיכוי לאמץ חוקי הצבעה מגבילים.כמה פרשנים מודרניים הציעו טינה או חתירה לסעיף 2 כדי להתמודד עם אתגרים של זכויות הצבעה עכשוויות.

סעיף 3: ציות להתקוממות

סעיף 3 לחוקה הארבע-עשרה קובע כי אף אדם אשר לקח שבועה לתמוך בחוקה ולאחר מכן עסק בהתקוממות או מרד נגד ארצות הברית עלול להחזיק מעמד אזרחי או צבאי.ההה נועדה במקור לקונפדרציה לשעבר אשר נשבעה נאמנות לחוקה לפני הצטרפותה למרד.

סעיף 3 זכה לתשומת לב מחודשת בשנים האחרונות בשל שאלות משפטיות על זכאות לתפקיד לאחר 6 בינואר 2021, התקפה על הקפיטול האמריקאי.כמה חוקרים משפטיים וקבוצות תמיכה טענו כי סעיף 3 דיסוציאציות מועמדים שהשתתפו או תמכו במאמצים לבטל את הבחירות ב-2020.

עבור המצביעים, סעיף 3 מעלה שאלות חשובות לגבי הכישורים של המועמדים והתהליך לערעור קשיים, בעוד שההספק הוא לעתים רחוקות, הוא מייצג אמצעי הגנה חוקתי נגד אלה שמשתמשים במשרות נבחרות כדי לערער על מוסדות דמוקרטיים.

סעיף 4: החוב הציבורי

סעיף 4 מאמת את החוב הציבורי של ארצות הברית ומאסור על הממשלה הפדרלית או המדינות לשלם חובות שנגרמו בתמיכה במרד או לפייס בעלי עבדים לשעבר בגין אובדן של אנשים משועבדים.סעיף זה הבטיח כי החוב של האיחוד ממלחמת האזרחים יושג בעוד חובות הקונפדרציה הותקפו.

בעוד פחות רלוונטי לזכויות הצבעה, סעיף 4 הוזכר בדיונים על תקרת החוב ומדיניות הפיסקלית הפדרלית.ב-2023, כמה חוקרים משפטיים טענו כי סעיף 4 עלול לתגבר על גבולות החוב הסטטוטורי, אם כי פרשנות זו לא נבדקה בבית המשפט.למצביעים, הבנה סעיף 4 מספקת דיון מתמשך על אחריות כספית ומחויבויות חוקתיות.

סעיף 5: כוח האכיפה

סעיף 5 מעניק לקונגרס את הכוח לאכוף את הוראות התיקון הארבע-עשרה באמצעות חקיקה מתאימה.הכוח האכיפה הזה שימש להעברת חוקי זכויות האזרח, כולל חוק זכויות האזרח של 1964, חוק זכויות ההצבעה של 1965 וחוק הדיור ההוגן של 1968.

היקף סעיף 5 היה כפוף לפרשנות בית המשפט העליון משמעותית.ב[עריכת קוד מקור] ב[[1924]], בשנת 1997, קבע בית המשפט כי כוח האכיפה של הקונגרס מוגבל למניעת או לתיקון הפרות חוקתיות, ולא לפסול מחדש את חומר זכויות האדם עצמם.

למרות המגבלות הללו, סעיף 5 נשאר כלי חיוני עבור הקונגרס להגן על זכויות ההצבעה.חוק קידום זכויות ההצבעה של ג'ון לואיס, הציע בפגישות מרובות של הקונגרס, יעדכן את הנוסחה ההקדמה להגיב ל-FLT:0 [על פיה] החלטת ההצבעה במחוז ג'ון לואיס, על המצביעים להבין כי פעולה חקיקה תחת סעיף 5 היא אחת הדרכים העיקריות של הבטחות התיקון הארבעה עשר מתורגםות לגנות שניתן לאכוף.

השפעה על זכויות ההצבעה: מבט עמוק יותר

ההשפעות של התיקון הארבע-עשרה על זכויות ההצבעה היו עמוקות ורב-פנים, בעוד התיקון אינו מעניק במפורש את הזכות להצביע, את אותה הגנה וסעיף בשל תהליך זה היה הבסיס להחלטות רבות של בתי המשפט להגן על הזיכיון.

סטורטי של הגבלות הצבעה

בית המשפט העליון קבע כי ההצבעה היא זכות בסיסית המוגן על ידי חוק שוויון.זה אומר שכל חוק שמגביל את ההצבעה חייב לספק בדיקה קפדנית: הממשלה חייבת להוכיח עניין משכנע ולהראות כי החוק מותאמים באופן צר להשגת העניין הזה. בפועל, תקן זה עשה את זה קשה יותר עבור מדינות להצדיק הגבלות הצבעה המשפיעות באופן לא פרופורציונלי על מיעוט או על הנטל הנכון להצביע.

עם זאת, בית המשפט גם אישר הגבלות הצבעה מסוימות, כגון חוקי זיהוי מצביעים, כאשר הם נחשבים כנטל מינימלי ונתמכת על ידי אינטרסים לגיטימיים של המדינה כמו מניעת הונאה.השאלה העיקרית במקרים אלה היא לעתים קרובות אם הנטל על המצביעים עולה על ההצדקה של המדינה, יצירת בדיקת איזון שיכולה לייצר תוצאות לא עקביות.

חוקי ההצבעה המפוכחים

(המצביעים וקבוצות הנאבקות השתמשו בתיקון הארבע-עשרה כדי לאתגר מגוון רחב של פרקטיקות הצבעה מפלות, כולל מיסים, אוריינות, בדיקות וגידר גזעית.המקרה המרכזי של ה-FLT:0Baker v. CarrFLT:1 (1962) קבע כי בתי משפט פדרליים יכולים לשמוע אתגרים לקביעת חקיקה תחת סעיף הגנה שווה, המוביל ל"אדם אחד, אחד"עקרון הצבעה אחד" ב-FIR2:

לאחרונה, טענות הגנה שוות היו מרכזיות לאתגרים נגד גידור פרטיזנים, אם כי בית המשפט העליון קבע כי בתי המשפט הפדרליים לא יכולים לשמוע טענות כאלה, מה שהשאיר את הנושא לבתי משפט ממלכתיים ומחוקקים. המקרה של 2019:0Rucho v. Common CauseFLT:1 קבע כי גינדרינג מפלגתי מציג שאלה פוליטית מעבר להישג ידם של בתי משפט פדרליים, אם כי בתי משפט ממלכתיים עדיין עשויים לפעול תחת החוקה שלהם.

סעיף לחוק זכויות ההצבעה

חוק זכויות ההצבעה של 1965, שנחקק תחת סעיף 5 לחוקה הארבע-עשרה וסעיף 2 לחוקה ה-15, נותר הכלי הפדרלי החזק ביותר להגנה על זכויות ההצבעה.החוק אוסר על אפליה גזעית בהצבעה, דורש מסמכויות שיפוט מסוימות לקבל אישור פדרליות לפני שינוי חוקי ההצבעה (התחילה), ומספק לצופים פדרליים במקומות סקרים.

לאחר החלטת מחוז שבליי 1.10.10.10.10.17.הב"ה, קבעה בעבר כפופה לחקיקה שחוקקה גל של הגבלות הצבעה, כולל חוקי הצבעה נוקשים, הפחיתו תקופות הצבעה מוקדמות וטיהור של רולים מצביעים.התפתחויות אלה הביאו דגש מחודש על ליטיגציה תיקון הארבעה-עשרה כדרך לאתגר חוקים כאלה על בסיס הגנה שווה.

ניסיון מעשי עבור המצביעים

הבנת ההגנה של התיקון הארבע-עשרה היא רק הצעד הראשון.המצביעים צריכים גם לדעת כיצד לממש את זכויותיהם ומה לעשות אם הם נתקלים בבעיות.

דע את זכויותיך

• (ה) יש לך זכות להצביע ללא אפליה.אנדרל 1 (לא מדינה או ממשלה מקומית עשויים לשלול ממך את הזכות להצביע על בסיס גזע, אתניות, מוצא לאומי או מגדר.אם אתה מאמין כי אתה מופל נגד, אתה יכול להגיש תלונה עם משרד המשפטים או ארגון זכויות אזרח.
• (FLT:0) יש לך זכות על הליך בשל ניהול בחירות.אנדרופול 1:1 אם הרישום שלך הוא אתגר או הסרת מהגלגלים, עליך לקבל הודעה והזדמנות להשתתף בפעולה.יש לך גם זכות להצביע זמני אם זכאותך היא בשאלה.
• (FLT:0) יש לך זכות טיפול שווה.FirLT:1 פרוצדורות הצבעה, כולל שעות של סקר, ציוד וגישה הצבעה, חייב להיות אחיד בתוך סמכות שיפוטית.

להבין את המשתנים

בעוד התיקון הארבע-עשרה קובע קומה לאומית של הגנה, חוקי ההצבעה משתנים באופן משמעותי על ידי המדינה.יש מדינות שחוקקו אמצעי גישה רחבים לצביעות, כגון רישום אוטומטי, רישום באותו יום, ו- no-exe mail-in הצבעה אחרים הטילו דרישות זיהוי קפדניות, הצבעה מוגבלת, או הפחיתו את מספר המקומות המצביעים.

כדי לנווט את הריאציות האלה, המצביעים צריכים להתייעץ עם אתר הבחירות של המדינה שלהם או משאב לא-מפלגתי כמו הכנס הלאומי של חוקי המדינה חקיקה, להבין את הכללים הספציפיים של המדינה שלך לרישום, זיהוי, הצבעה נעדר, ובחירת מקום יכול לעזור לך להימנע בעיות ביום הבחירות.

פעולה אם אתה נתקל בבעיות

• אם אתה פונה מהסקרים, בקש פתקי הצבעה זמניים ולהבטיח שתקבל הוראות בכתב עבור ביצוע.
• אם אתה עד להפחדה או הטרדה במקום סקרן, לדווח על כך בפני פקידי בחירות ועל סעיף זכויות ההצבעה של משרד המשפטים.
• אם אתה מאמין שחוק ההצבעה מפר את התיקון הארבע-עשרה, צור קשר עם ארגון זכויות האזרח האמריקאי, כמו איגוד החירויות האזרחיות האמריקאי, מרכז ברנן לצדק, או ועדת עורכי הדין לזכויות האזרח לפי חוק.
• לתעד הכל, כולל הזמן, המיקום, שמות של פקידים מעורבים, וכל עדים.

הישארו מעודכנים והופכים מעורבים

התיקון הארבע-עשרה אינו מבסס את עצמו; ההגנות שלו תלויות באזרחות פעילה ובערנות על המשמרת.המצביעים יכולים להישאר מודעים על ידי:

• בעקבות העדכונים של הבחירות הלא-מפלגתיות ממקורות כמו FLT:0 National Conference of State LegislaturesFLT:1.
• סעיף 1 לחוקת זכויות ההצבעה של השופט (FLT:0) לחוק זכויות ההצבעה של השופט (FLT) 1 לקבלת מידע על מאמצי אכיפת החוק הפדרליים.
• תמיכה בארגונים הפועלים להגן על זכויות ההצבעה ולספק סיוע משפטי למצביעים העומדים בפני פירוק.

התיקים בבית המשפט העליון המרכזיים מעורבים בתיקון הארבע-עשרה והצביעות

כמה החלטות בית המשפט העליון של בית המשפט העליון עיצבו כיצד התיקון הארבע-עשרה חל על זכויות הצבעה.הבנת המקרים הללו מספקת את ההקשר לוויכוחים משפטיים נוכחיים ומסייעת למצביעים להכיר בנתחי מינויים משפטיים.

ריינולדס v. Sims (1964)

ההחלטה הזו ביססה את העיקרון "אדם אחד, זכות הצבעה אחת", המחייב את המחוזות המחוקקים להיות שווים באוכלוסיה.הבית המשפט קבע כי סעיף ההגנה שווה דורש משני הבתים של מחוקק המדינה הדו-חמצני להיות ממונה על בסיס אוכלוסייה, דוחה טענות כי חדר אחד יכול להיות מבוסס על גיאוגרפיה בלבד.במקרה זה שינה ייצוג פוליטי דרמטי וממשיך להשפיע על מלחמות מגבילות היום.

בוש v. Gore (2000)

בהחלטה שנויה במחלוקת זו, בית המשפט העליון סיים את פסק הדין של פלורידה בבחירות לנשיאות בשנת 2000, ולהחליט ביעילות את התוצאה לטובת ג'ורג' בוש.בית המשפט קבע כי היעדר סטנדרטים של דו"ח אחידים ברחבי פלורידה הפרו את סעיף ההגנה שווה.

Shelby County v. Holder (2013)

ההחלטה הזו היכה את הנוסחה של הכיסוי המשמש לקבוע אילו מדינות ומקומיות היו כפופים להגדרה תחת חוק זכויות ההצבעה.הבית המשפט קבע כי הנוסחה התבססה על נתונים מיושנים והפרה עקרונות של ריבונות המדינה השוויונית.ההחלטה נחלשה באופן חמור את חוק זכויות ההצבעה והובילה לגל של הגבלות הצבעה חדשות במדינות שסועות בעבר.

הוועדה הדמוקרטית הלאומית (2021)

ההחלטה הזו קיימה שני חוקי הצבעה באריזונה שהגבילו את ההצבעה והקציר ההצבעה, ומצאו כי הם לא מפרו את סעיף 2 לחוק זכויות ההצבעה.הבית המשפט קבע מסגרת חדשה להערכת הגבלות ההצבעה, תוך הדגשת האינטרס של המדינה ביושרה בחירות ודרשו ראיות לנטל משמעותי על המצביעים.ההחלטה ספגה ביקורת על ידי תומכי זכויות הצבעה על כך שנמנעו מעונשי הצבעה קשים יותר.

אתגרים מודרניים ווויכוחים מתקדמים

התיקון הארבע-עשרה ממשיך להיות במרכז הדיונים על זכויות ההצבעה, האזרחות וההגנה השווה.כמה נושאים עכשוויים ממחישים את הרלוונטיות המתמשכת של התיקון.

חוקי זיהוי

מחקרים הראו כי חוקי זיהוי מצביעים משפיעים באופן לא פרופורציונלי על מיעוט, הכנסה נמוכה ומצביעים מבוגרים, אשר פחות סביר להחזיק בזיהוי הנדרש. בעוד בית המשפט העליון החזיק בחוקים כאלה ברוב המקרים, התיקון הארבע-עשרה מספק בסיס לחוקים מאתגרים אשר מטילים נטל בלתי סביר על הזכות להצביע או מחוקקים בכוונה מפלה.

תגית: Roll Purges

כמה מדינות הסירו באופן אגרסיבי את המצביעים מגלגלי הרישום, לעתים קרובות באמצעות נתונים פגומים או הליכים מפוקפקים.בתי המשפט ציטטו דרישות הליך בשל הליך למניעת טיהור, אבל בפועל נשאר נרחב.

Felon Disenfranchise

מדינות רבות מגבילות את זכויות ההצבעה עבור אנשים עם אמונות פליליות, עם כמה מדינות מטילות איסורי חיים גם לאחר שהמשפטים יושלמו.תיקון הארבע-עשרה מאפשר במפורש הגבלות הצבעה על השתתפות ב"התקוממות או פשע אחר", אך לטענתם, כי חוקי פירוק נרחבים מדי מופרעים מפרים הגנה שווה.

גרינדרינג

גם גזעים וגם פרטיזנים שגורמים להעלאת חששות ההגנה השוויונית.בעוד שגימנסיה גזעית כפופה לביקורת קפדנית, ונפגעה שוב ושוב, בית המשפט העליון קבע כי תביעות של כנופיות מפלגתיות אינן ניתנות רק בבית המשפט הפדרלי.זה שינה את המיקוד לבתי משפט ממלכתיים ויוזמות הצבעה, כפי שנראה במדינות כמו פלורידה, מישיגן, אוהיו, שם הבוחרים חוקקו ועדות עצמאיות מגבילות.

מסקנה: The Living Legacy of the Fourteenth Amendment

התיקון הארבע-עשרה אינו חפץ היסטורי; הוא מסמך חי שממשיך לעצב את הדמוקרטיה האמריקאית.למצביעים, הבנת הוראותיו היא חלק חיוני מהאוריינות האזרחית.ערבויות התיקון לאזרחות זכות לידה, הליך בשל תהליך, והגנה שווה יוצרים את הבסיס החוקתי לזכויות הצבעה וחירויות אינדיבידואליות.

כוויכוחים על הגישה להצבעה, השלמות הבחירות והייצוגיות ימשיכו, התיקון הארבע-עשרה יישאר בגדר קרב מרכזית. המצביעים שמבינים את זכויותיהם החוקתיות מצוידים טוב יותר לממש אותן, מאתגרים את העוולות, ויחליטו את ממשלתם באחריות.אם אתם מטילים פתקי הצבעה בפעם הראשונה או את ה-Fifth, התיקון הארבע-עשרה עומד כהגנה על השתתפותכם בתהליך הדמוקרטי.

כדי ללמוד עוד על התיקון הארבע-עשרה ועל השפעתה על ההצבעה, להתייעץ עם המשאבים מה-FLT:0.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10.10