מה זה אוטוקרטיה?הבנת חוק לא דמוקרטי

משמעות הטכניקות של הקומוניזם במודרניזציה

אוטומטיות מייצגת צורה של ממשלה שבה כוח מוחלט מרוכז בידי אדם יחיד או אליטה קטנה, בלתי-מוחלטת.בניגוד למערכות דמוקרטיות שמחלקות סמכות באמצעות בחירות, בדיקות ומאזןים, ומגבלות חוקתיות, אוטוקרטיות מרכזיות בקביעת החלטות ומדכאות את הניגודים. מאמר זה מספק בחינה מקיפה של תכונות מגדירות, וריאציות, ביטויים היסטוריים, שיטות שליטה, ופעולות של אנשים חיוניים לכדי ניתוח של נטיות פוליטיות, הן חיוניות של אנשים כיום.

Defining Autocracy: עקרונות הליבה

[העיקרון], הקומוניזם הוא מערכת שבה אדם אחד או קבוצה נבחרת מחזיקים בסמכות בלתי מבוקרת על המדינה ועל אנשיה.השליט או הגוף השליט אינם כפופים למגבלות משפטיות או מוסדיות משמעותיות ולעתים קרובות טוענים כי מונופול על כוח פוליטי.עקרונות דמוקרטיים כגון הפרדת סמכויות, בחירות חופשיות והוגנות, והגנה על חירויות אזרחיות נעדרות או מתערערות קשות.

דמויות מפתח של מערכות אוטוקרטיות

משטרים אוטוקרטיים חולקים מספר תכונות מבניות ותפקודיות המבדלות אותם מממשלות דמוקרטיות או היברידיות. מאפיינים אלה אינם תמיד נוכחים בכל אוטוקרטיה, אלא הם יוצרים דפוס עקבי.

ריכוז הכוח

כל הסמכות הפוליטית המשמעותית שוכנת בידי מנהיג יחיד או אוליגרכיה סורגת היטב.אין סניפים עצמאיים של הממשלה, וכוחות הביטחון הפועלים לפי שיקול דעתו של השליט.

דיכוי פוליטי

מפלגות האופוזיציה אסורות, מגובשות, או הופכות לא עקביות לארגונים אזרחיים עצמאיים, מתמודדים עם הטרדה, מעקב או הסגר. נקודות מבט פוליטיות חלופיות מוייגות כ חתרניות או בגידה, ובכך מבטלות למעשה ערוצים לגיטימיים לניתוק.

צמצום החירויות האזרחיות

חופש הדיבור, ההרכבה, העיתונות והדת מוגבלים באופן שיטתי.רשתות התקשורת הן בבעלות המדינה או נשלטות בקפידה; גישה לאינטרנט עשויה להיות מסונן או פיקוח; הפגנות פומביות נפגשות בכוח.אזרחים חיים תחת מעקב מתמיד ופחד מתגובה לביטוי השקפות לא פורמליות.

הסתמכות על Coercion and Force

השליטים האקטוקרטיים שומרים על הכוח באמצעות מנגנון הביטחון – צבאי, משטרה, סוכנויות מודיעין – שימוש במעצרים, עינויים, היעלמות ואלימות נגד איומים נתפסים.יכולתה של המדינה לדיכוי מבטיחה כי זלזול נשאר שולי או מתחת לאדמה.

מניפולציה של תהליכים חשמליים

כאשר בחירות שלב התאונות, הן נועדו לגיטימציה המשטר ללא סיכון של תחרות אמיתית.- הונאה אלקטרונית, הפחדה מצביעה, פתקי הצבעה, ופירוק של אתגרים הם נפוצים.

הכלל והטיפוח של האישיות

מנהיגים לעתים קרובות לטפח כת של אישיות באמצעות תעמולה, איקונוגרפיה, והתקשורת הנשלטת על ידי המדינה להציג את עצמם כהכרחיים, בלתי-נכים, ונרדפים עם האומה.ההתאמה האישית של הכוח עוזרת להרתיע אתגרים פנימיים ומטפחת נאמנות בקרב האוכלוסייה.

סוגים של אוטוקרטיה

ממשל אוטוקרטי לוקח צורות מוסדיות שונות, כל אחת עם מקורות נפרדים של לגיטימיות ומנגנונים של שליטה.הבנת קטגוריות אלה מבהירה כיצד מתרחשות מנגנוני הפעולה ותפתחו.

ממזר מוחלט

במונרכיה מוחלטת, המלך (מלך, קיסר או סולטאן) מחזיק סמכות עליונה ללא גבולות חוקתיים.דוגמאות היסטוריות כוללות את לואי הארבעה עשר של צרפת והמלכות הסעודית כיום, שם הכוח יורש ואינו מאובחן על ידי גופים נבחרים.

הדיקטטורה

דיקטטורה היא אוטוקרטיה שבה מנהיג יחיד – לעתים קרובות קצין צבאי או מהפכני – משמיד את הכוח באמצעים לא סדירים.כללי הדיקטטור על ידי צו וחיסול כל יריבויות.

אולרגרכיה

אולצ'י מתייחס לשלטון על ידי קבוצה קטנה של אליטה - דמויות עסקיות ביישניות, מפקדים צבאיים, פקידי מפלגה או בעלי קרקעות. Power מופעלת באופן קולקטיבי באינטרסים של המעמד השליט ולא על הציבור.רוסיה תחת ולדימיר פוטין תוארה כמערכת אוליגרכית שבה רשת של עובדי אבטחה סילבוקי (פקידים ביטחוניים מתקדמים יותר) ומיליארדרים שולטים במדינה.

Theocracy

באוטוקרטיות, מנהיגים דתיים מחזיקים בכוח פוליטי וממשל מבוססים על החוק האלוהי.הרפובליקה האסלאמית של איראן היא דוגמה בולטת עכשווית, שבה מנהיג דת עליון מחזיק סמכות מוחלטת על המוסדות הנבחרים.חוקים חייבים להתאים לדוקטרינה דתית, ומתנגד לעתים קרובות מגובש ככפירה.

צבא יונטה

החונטה הצבאית היא ממשלה בראשות קצינים בכירים שתופסים את השלטון באמצעות הפיכה ד'טאט.הג'נטה משעה את החוקה, מטילה על מפלגות פוליטיות, וכללים לפי צו חירום.

דוגמאות היסטוריות ל- Autocracy

לאוטוקרטיה שורשים היסטוריים עמוקים, עם משטרים רבים העוזבים סימנים בלתי חוקיים על אומותיהם והעולם.כאן כמה דוגמאות המשפיעות הממחישות היבטים שונים של שלטון אוטוקרטי.

ג'וזף סטלין (ברית המועצות, 1920s–1953)

סטלין הפך את ברית המועצות למדינה טוטליטרית באמצעות המונופול של המפלגה הקומוניסטית על הכוח, טיהור המוני, מערכת הגוגאג, ומשטרה סודית שפרצה (NKVD) הוא סילק את כל המתנגדים האמיתיים והדמיינומים, תכנון כלכלי מרכזי, ואכיפת כת אישיות.העלות האנושית הייתה קטסטרופה: מיליונים מתו ברעבים, הוצאות להורג, מחנות עבודה.

אדולף היטלר (גרמניה הנאצית, 1933-1945)

הרייך השלישי של היטלר הוא דוגמא לספר לימוד לדיקטטורה אישית.לאחר שעלה לשלטון באמצעים משפטיים והפחדה, הוא ביטל מוסדות דמוקרטיים, הקים שלטון של צד אחד, והזדמן את השואה.

קים איל-סונג וקים ג'ונג און (צפון קוריאה, 1948–הווה)

צפון קוריאה היא אוטוקרטיה דינאסטית המשלבת כת אישיות עם שליטה ממשלתית כוללת.משפחת קים נשלטת במשך שלושה דורות, בטענה כי מנהיגות אידיאולוגית של ג'וצ'ה (הסתמכות עצמית) הממשלה שולטת בכל אמצעי התקשורת, מגבילה את הנסיעות, מפעילה מחנות כלא עצומים, משקיעה רבות בצבא, בעוד האוכלוסייה מתמודדת עם קשיים כלכליים חמורים.

פידל קסטרו (Cuba, 1959–2008)

המשטר המרקסיסטי-לניניסטי של קסטרו דכא התנגדות פוליטית, רכוש פרטי לאומי, והקימו מדינה אחת.המתנגדת הייתה פלילית, ואלפים נמלטו מהאי, בעוד שהמשטר סיפק חינוך ובריאות, הוא גם מגביל את החופשים והחזיק ברשת משטרה סודית.

בת בריתו של אדולף היטלר באירופה: בניטו מוסוליני (איטליה, 1922–1943)

המשטר הפשיסטי של מוסוליני באיטליה היה אוטוקרטיה מהמאה ה-20 שתבטל מפלגות דמוקרטיות, יצר משטרה סודית (OVRA), והשתמש בתעמולה כדי לבנות כת סביב המנהיג, למרות שפחות טוטליטרית מגרמניה של היטלר, היא ביססה תבנית לאוטומטיות ימין שהשפיעה על משטרים רבים.

השלטון המרכזי באפריקה: Sani Abacha (Nigeria, 1993–1998)

הגנרל סאני אבשטה תפס את השלטון בהפיכה ושלט בניגריה עם אגרוף ברזל.הוא אסר על פעילות פוליטית, עיתונאים כלואים, לכאורה הדהים מיליארדים.משטרו גילה את הקרטיה הצבאית בפוסט-קולוניאלי, שם מוסדות חלשים וחטיבות אתניות אפשרו לעתים קרובות לדיקטטורה.

כיצד לשמור על כוח: מכניזם של שליטה

השליטים האקטוקרטיים מעסיקים ערכת כלים של אסטרטגיות כדי להתבסס על סמכותם ולמנוע אתגרים.מנגנונים אלה הולכים מעבר לדיכוי פשוט וכוללים מניפולציה מבנית, כלכלית ואינפורמציהית.

תעמולה ובקרה מידע

משטרים שולטים על זרימת המידע באמצעות תקשורת בבעלות המדינה או מעקב הדוק, צנזורה והגבלת אינטרנט.הם מבססים את עצמם כמגן של יציבות לאומית, ביטחון או ערכי תרבות, תוך דמוניזציה של יריבים זרים או אויבים של העם.

רשתות פטונים ואיטסיות Co-Option

Autocrats מתגמל תומכים נאמנים עם עמדות, עושר והטבות.על ידי שליטה בגישה למשאבים הכלכליים - חוזים מפוזרים, משרות ממשלתיות, אדמה ורישיונות - הם בונים רשת לקוח תלויה לטובתו המתמשכת של השליט.זה שותף יריבים פוטנציאליים ומבטיח את האינטרס המוזנח של האליטה בהישרדות המשטר.

אבטחה ומודיעין Apparatus

מדינת ביטחון נרחבת מפקחת על אזרחים, מחדירה קבוצות התנגדות, ומנטרלת איומים לפני שהם מממשים את המשטרה הפוליטית (למשל, סטאזי במזרח גרמניה, KGB בברית המועצות, SAVAK באיראן) יוצרת אקלים של פחד.השימוש במודיעים הוא נרחב, מעודד צנזורה עצמית ואטומיזציה של החברה.

בחירות חוקתיות והבחירות

רבים מהרכבים המודרניים שומרים על צורות חיצוניות של דמוקרטיה – חוקתיות, פרלמנטים, בחירות – תוך הבטחתם שהם לא יהוו אתגר אמיתי לשליט.ההתנגדות אסורה, מאולצת לצדדים שוליים, או מותרת רק כמסת בטיחות מבוקרת. "סמכות סמכות אלקטרונית" זו מסייעת למשטר להשיג לגיטימציה וגישה לסיוע בינלאומי.

חלוקת ושלטון טקטיקות

Autocrats לנצל את החטיבות האתניות, הדתיות או האזוריות כדי למנוע התנגדות מאוחדת.הם עשויים לזכות לקבוצה אחת על פני אחרים, להזיז מתחים בין-קהילתיים או להשתמש בבריחה להסיח את דעתם מכישלונות הממשל.האסטרטגיה הזו מחלישה את החברה האזרחית והופכת פעולה קולקטיבית נגד המשטר לקשה יותר.

ההשפעה הסוציבית של האוטוקרטיות

ההשלכות של שלטון אוטוקרטי מחלחלות לכל היבט בחיים – פוליטיים, כלכליים, חברתיים ופסיכולוגיים, בעוד שחלק מהטרקטינים משיגים יציבות לטווח קצר או תיעוש מהיר, העלויות לטווח הארוך הן עמוקות.

דיכוי החירות הפוליטית

אזרחים מאבדים את הזכות לבחור את מנהיגיהם, למתוח ביקורת על הממשלה, או ליצור אגודות.השתתפות פוליטית מוחלפת על ידי ציות פסיבי.היעדר אחריות מגזע שחיתות וקבלת החלטות שרירותית.

יציבות כלכלית ואי שוויון

לעתים קרובות, כלי רכב סובלים מ הקצאת משאבים לא יעילה, קפיטליזם פוני, ורמות גבוהות של שחיתות.ללא מערכות משפטיות שקוף או זכויות רכוש, השקעות זרות עלולות להיות מרתיעות.בעוד כמה כלכלנים (למשל, לי קואן יוּ בסינגפור) הצליחו צמיחה כלכלית, רבים אחרים (למשל, מוגאב בזימבבואה) הרסו את הכלכלות שלהם.

זכויות האדם

התעללות שיטתית – מעצר שרירותי, היעלמות כפויה, הרג מופרז – שכיחה בתאונות דרכים.ארגוני זכויות אדם עצמאיים אסורים או מוטרדים.הבית המשפט הפלילי הבינלאומי האשים כמה מנהיגים אוטוקרטיים לפשעים נגד האנושות.

« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «

דיכוי גזעים מתחדשים, כאשר קשיים כלכליים או פתחים פוליטיים מתרחשים, מדכאים את המחלוקות עלולים להתפוצץ להפגנות, להתקוממות או למהפכות.האביב הערבי של 2010-2012 הראה כיצד נראה כי כלי רכב יציבים (Tunisia, מצרים, לוב) עלולים להתמוטט במהירות כאשר תנועות עממיות להתגבר על הפחד.

ארוסה של אמון הציבור ובירת חברתית

באוטומטיות, אזרחים לומדים לא לסמוך על מוסדות ואחד על הסתמכות המדינה על מעקב והודעות הורסות סולידריות חברתית.אנשים נסוגים אל תוך החיים הפרטיים, תוך הימנעות מכל צורה של מעורבות אזרחית שעשויה למשוך תשומת לב.

המעבר מאוטוקרטיה לדמוקרטיה

רוב הדמוקרטיות היום צמחו ממערכות אוטוקרטיות באמצעות רפורמה הדרגתית, מהפכה או אי-התצה חיצונית.תהליך המעבר מורכב ולעיתים קרובות לא ברור.

נתיבים של Transition

דמוקרטיזציה יכולה לנבוע ממלודי עילית (למשל ספרד לאחר מותו של פרנקו), ההתקוממות העממית (למשל, המהפכה העממית של הפיליפינים ב-1986), או תבוסת הצבא (למשל, גרמניה ויפן לאחר מלחמת העולם השנייה). במקרים מסוימים, אוטוקרטים יוצאים מרצון להגיב ללחץ פנימי או חיצוני, כפי שקרה לאחר הפסד משאל העם של פינוך ב-1988.

« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « ⁇ « « « « « « « « « « ⁇ ⁇ « « « ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

המעבר מאוטוקרטיה אינו תהליך ליניארי.שלטון ואק של החוק, צבא פוליטי, אי שוויון עמוק ותרבות של סמכותניות יכול לקלקל את הדמוקרטיזציה.מדינות רבות חווים "תגובה" שבו מוסדות דמוקרטיים חדשים נלכדים על ידי תותחים לשעבר או או או ligarchs, מה שמוביל לגיבוי דמוקרטי או סמכותניזם תחרותי - משטר היברידי ששומר תכונות רבות.

מחקר: האביב הערבי וה Aftermath

המחאות העממיות שסחפו את המזרח התיכון ב-2011, דיקטטורים ארוכי טווח בתוניסיה, מצרים, לוב ותימן, אך רק תוניסיה הצליחה לגבש מערכת דמוקרטית.במצרים, הצבא השתלט על אבול פאטטה אל-סיסי, ויצרה קומוניזם חדש מדכא יותר מאשר הלובי הישן ירד למלחמת אזרחים.

אוטומציה עכשווית במאה ה-21

גרמניה אינה מהווה דחייה של העבר.על פי מדד הדמוקרטיה שפורסם על ידי יחידת המודיעין של אקונומיסט, כמעט 40% מאוכלוסיית העולם חיים תחת משטרים סמכותניים.אומות כמו סין, רוסיה, איראן, טורקיה, ונצואלה, הונגריה, וברוסבלארוס ראו פיגור דמוקרטי או איחוד של שלטון אוטוקרטי בעשורים האחרונים.

עלייתו של "סמכותיות דיגיטלית" במדינות כמו סין, עם מערכת האשראי החברתית שלה ואשמת גדולה, מייצגת אבולוציה חדשה של שליטה אוטוקרטית.בינתיים, כמה דמוקרטיות נוקטות גם בצעדים לא ליברליים – הגבלת חופש העיתונות, תחת שלטון עסיסי, או סדקים על התנגדות - כי הבנה אוטוקרטית היא רלוונטית יותר מתמיד עבור ניתוח צבאי, מדיניות של הגנה ונורמות דמוקרטיות.

מסקנה: למה להבין את החומר של אוטוקרטיה

(הדמוקרטיה, בצורותיה הרבות, נותרה מצב דומיננטי של ממשל ברחבי העולם.תכונותיה המגדירות – ריכוז הכוח, דיכוי של זלזול, והסתמכות על הכפייה – השלכות עמוקות על החופש האנושי, ההתפתחות הכלכלית ורווחה חברתית, בעוד שחלק טוענים כי מערכות אוטוקרטיות יכולות לספק יציבות או שינוי מהיר, הרי שהשיא ההיסטורי מראה כי הישגים אלה הם לעתים קרובות ומגיעים להשפעה עצומה של חופש פעולה, אך ורק כדי להבטיח את ההשלכות של מוסדות הביטחון העצמאיים, אך ורק כדי להבטיח את הדמוקרטיה, אך ורק כדי להבטיח את גבולותיה, אך ורק כדי להבטיח את המשתנים, ולהגיע לכדי להבטיח את ההשלכות של הדמוקרטיה, ולהשיג את ההשלכות של כוחות הביטחון, ולהשיג את ההשלכות של כוחות הביטחון, אך ורק כדי להבטיח את ההשלכות של כוחות הביטחון העצמאיים, ולהשיג את ההשלכות של כוחות הביטחון, ולהשיג את ההשלכות של שלטון עצמאיות, ולהשיג את ההשלכות של שלטון עצמאיות, על ידי שינוי.