מה זה תהליך בשל? סקירה מקיפה

מבוא: מה זה תהליך בשל?

תהליך זה הוא אבן הפינה של מערכות משפטיות המבטיחות הוגנות, צדק והגנה על זכויות הפרט מפני פעולה ממשלתית שרירותית.בלבה, תהליך זה מבטיח כי אף אדם לא נשלל מהחיים, חירות או רכוש, למעט בהתאם להליכים משפטיים מבוססים ועקרונות יסוד של ההוגנות.המושג הזה אינו רק טכניות משפטית; הוא דוקטרינת חיים שהתפתחה במשך מאות שנים כדי לעצב את האופן שבו ממשלות מקיימות יחסים עם אלה, עבור מחנכים, ועניינים, והחלטות, והחלטות, עם כל תהליך של , עם כל אחד, ואופן, עם כל אחד, ואופן שבו הוא לא רק בעל סמכות משפטית, ואופן שבו הוא לא משנה, ואופן, ואופן שבו הוא לא רק על בסיס מחנכים, ואופן, ואופן, עם כל אחד, ואופן, עם כל אחד, הוא לא רק בעל סמכותו של תבונה, עם סמכותו, ואופן שבו הוא לא רק בעל סמכותו של מחנכים, ואופן, והבנת חוק, ואופן, ואופן שבו הוא לא רק בעל סמכותו של השקפה אינדיבידואלית, ואופן שבו הוא לא רק בעל סמכותו של השקפה חיונית, הוא לא רק בעל סמכות משפטית, הוא לא רק בעל משמעות.

המונח "תהליך איחור" מופיע במפורש בחוק החמישי והארבע-עשרה לחוקה של ארצות הברית, אך שורשיו מתרבים עמוק יותר בחוק המשותף האנגלי.העיקרון מגן על אנשים בכל שלב של אינטראקציה משפטית – ממעצר והמשפט ועד חקיקה ושלטון מנהלי זה יבדוק את המקורות ההיסטוריים, שני הסוגים העיקריים (המוגדרים ומסובכים), הוראות חוקתיות, ציוני דרך, ומקרי חינוך מעשיים ומקרים יומיומיים.

רקע היסטורי של תהליך בשל

מקורו בחוק האנגלי

הרעיון של תהליך בשל שורשים עתיקים, אך ביטויו המוקדם המפורסם ביותר נמצא במגנה קרטה של 1215.סעיף 39 של המגנה קרטה הכריז כי איש חופשי לא יכול להיות "נקלע או כלוא... למעט על פי המשפט החוקי של חבריו או על פי חוק הקרקע" (סעיף 39 לחוק) הוא האב הקדמון הישיר של מה שאנו מכנים כעת תהליך לאחר מאות בתי המשפט, הפרלמנט האנגלי וההחלטות המקובלות (Frandoms) והמשפט (Frandoma) (16.

המשפט האנגלי סר אדוארד קוקה פיתח את הרעיון ש"חוק הקרקע" פירושו שהממשלה לא יכולה לפעול באופן שרירותי.כתביו השפיעו רבות על המתיישבים האמריקאים, שהטמיעו שפת תהליכים לפי החוקיות שלהם וחוקות המדינה שלהם.

פיתוח בארצות הברית

כאשר החוקה האמריקנית הועלתה ב-1787, היא כללה בתחילה לא סעיף הליך מפורש, אולם התיקון החמישי, שאושרר ב-1791 כחלק ממגילת הזכויות, בתנאי ש"איש לא יימנע מחיים, חירות או רכוש, ללא הליך של חוק", הגנה זו חלה רק על הממשלה הפדרלית, לאחר המלחמה, התיקון הארבעה-עשרה (1868) הורחבה לאותה מדינה, ללא חוק בעל עוצמה, שלא הייתה אלא על בסיס חוק זכויות אדם אחד".

[01:30]13: ⁇ : ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
סעיף 1 (ב) סעיף 1 (ב) ל"תיקון החמישי" (FLT:01791:03:03:03:5 ).
(ב) סעיף 1 (ב) בפרשת ה-[[1968]], הוא מספר 1 של [[1924]], ו[[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]],]]

עם הזמן, בית המשפט העליון פרש את התיקון הארבע-עשרה ל"שילוב" את רוב מגילת הזכויות נגד המדינות, החל את אותו תקני תהליך בשלים בכל רחבי הארץ.המושג התפשט גם ברחבי העולם, המשפיע על הצהרות זכויות האדם ובתי משפט חוקתיים ברחבי העולם.

סוגים של תהליך בשל

Due process is divided into two distinct but related categories: procedural due process and substantive due process. Each serves a different function in the legal system, though both aim to prevent government overreach.

הליך בשלי

תהליך הבשלה פרוקדור שואל: אילו הליכים יש לנקוט הממשלה לפני שהיא שוללת מישהו מהחיים, החירות או הרכוש?זו הזדמנות להישמע בזמן משמעותי, ובמובן משמעותי, יסודות הליבה כוללים הודעה נאותה, שימוע הוגן לפני שנושא החלטות חסר פניות, הזכות להציג ראיות ולקרוא עדים, ואת הזכות לייצוג משפטי.

(ב) מדרש: ויקרא י"ד): "יש להודיע לאדם על ההאשמות או על הפעולה המוצעת בבירור מראש.
[ה]ה' [ה']: [ה'] [ב]]'[ה]'[ה]']'[ה]'[ה]'[ה]']'[ה]'[ה]']'[ה]'[ה]'[ה']
(ב) בפרשת [[המאה ה-1]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]
(ב) [15] ,ב"הבא" (ב) ל"בית משפט עליון" (ב) ל"ב[[1924]], [[1924]], [[1924]]

ב[[1975]] קבע בית המשפט העליון בדיקת איזון כדי לקבוע מה התהליך: העניין הפרטי שהושפע, הסיכון למחסור שגוי תחת הליכים קיימים, והאינטרס של הממשלה ביעילות ובעלות. גישה גמישה זו מזהה כי לא כל מצב דורש ניסוי מלא.

תהליך בשל

עקב מגבלות תהליך של הממשלה, ללא קשר להליכים בהם נעשה שימוש. היא מגנה על זכויות בסיסיות מסוימות מהתערבות ממשלתית, גם אם הממשלה מספקת אמצעי הגנה פרוצדוראליים מושלמים.זכויות אלה נחשבות כה מושרשות בהיסטוריה ובמסורת של האומה שהן אינן יכולות להיות ממושכות ללא אינטרס מדיני משכנע.

(ב) ⁇ :0) זכות לפרטיות: 1:1 , קבלת החלטות לגבי מניעה, נישואים וילדות.
(ב) ב[[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]
(ב) ,0) זכות לקיום גופני: 1FLT כולל הזכות לסרב לטיפול רפואי.
(ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

לדוקטרינה יש מקורותיה בשנות ה-20 וה-30, אך היה בולט במיוחד בשנות ה-60 וה-70, בעיקר במקרים של זכויות הרבייה ואוטונומיה משפחתית.מבקרים טוענים כי תהליך זה מוביל מאפשר לשופטים לקרוא את ערכיהם לחוקה, בעוד שתומכים טוענים כי חיוני להגן על החירות מפני דיכוי גדולתי.

יחד, תהליך פרוצדורלי ומסובך יוצר מגן מקיף השומר על יחידים מפני הליכים שרירותיים וחוקים שרירותיים.

הליך בשל החוקה האמריקאית

החוקה האמריקאית כוללת שתי סעיפים עיקריים של הליך, התיקון החמישי חל על הממשלה הפדרלית; התיקון הארבע-עשרה חל על המדינות.שני השימוש בשפה זהה: "גם אדם לא יימנע מהחיים, חירות או רכוש, ללא הליך של חוק".

התיקון החמישי

ב-1791, תהליך הדואר האלקטרוני של התיקון החמישי היה מוגבל במקור לפעולות הפדרליות.הוא כולל גם הגנה קשורה כגון הזכות לחבר מושבעים גדול, הגנה מפני סיכון כפול, והזכות נגד הפלה עצמית. במהלך השנים, בית המשפט העליון פירש את הסעיף כדי לדרוש כי חוקים פדרליים יהיו ברורים וכי הליכים פליליים יהיו הוגנים ביסודם.

התיקון הארבע-עשרה

התיקון הארבע-עשרה, שאומצה לאחר מלחמת האזרחים בשנת 1868, נועד להבטיח הגנה שווה ותהליך בשל כל האנשים, במיוחד עבדים לשעבר.התהליך בשל תהליך זה הפך לאמצעי העיקרי שבאמצעותו יחידים מאתגרים את המדינה ואת פעולות הממשל המקומיות המפרות זכויות יסוד.הסעיף היה מרכזי ב"שילוב"של חוק זכויות" של רוב המדינות - למשל, זכויות התיקון הראשון לחופשי ותיקון זכויות האדם, החל מחוק התיקון השש-עשרה לתקנות התיקון, החל מתקנות התיקון הארבע-עשר לתקנות התיקון.

תיקון:05thתיקון: 1FLT 1 מועדים לממשלה הפדרלית; כולל אפליה עצמית ופשע כפול.
סעיף 1 (ב) ,0) לחוקה: 1 (ב) נספחים ל"ד') כולל את אותה מדיניות הגנה שווה לצד סעיף של תהליך.

היישום הכפול פירושו כי הגנה על תהליכים הם אחידים בכל רמות הממשלה, להבטיח בסיס של ההוגנות בכל רחבי הארץ.

בתי המשפט העליון

משמעות התהליך המשוער עוצבה על ידי החלטות בית המשפט העליון המרכזיות רבות.מקרים אלה ממחישים כיצד בית המשפט מאזן זכויות הפרט נגד האינטרסים הממשלתיים ולהגדיר את קווי המתאר של תהליך יסוד עקרוני ומסובך.

[01:0] ממירנדה ואריזונה[עריכת קוד מקור | עריכה]

במקרה האיקוני זה קבע בית המשפט העליון כי ההגנה של התיקון החמישי נגד הפלה עצמית מחייבת אכיפת החוק להודיע חשודים על זכויותיהם לפני חקירת סודיות. "אזהרות מואנדה" אלה כוללות את הזכות להישאר שקט, הזכות לעורך דין, וההבנה כי כל דבר שנאמר יכול לשמש נגדם.

(ב) ויקרא י"ד: "ה' יט" (בראשית כ"ד, י"ד)

בית המשפט הכיר בזכותה של האישה לבחור הפלה כחלק מהזכות לפרטיות, הנופלת תחת הליך בשל היותו בלתי נמנע, בעוד בית המשפט שינה את תקן ה-FLT:0 להורות מתוכננת v. CaseyFLT:1 (1992) ובסופו של דבר overruleded FLT:2;2;RoeFLT 3: ב-FLT:4, משפטן של ארגון הבריאות של ג'קסון.

(בלטינית:0)Goldberg v. KellyFLT:103)

מקרה זה שנערך כי מקבלי רווחה זכאים לשימוע ברור לפני שניתן יהיה לסיים את היתרונות שלהם.ההחלטה הרחיבה את תהליך הפרוצדורה המיועד לכלול הטבות ממשלתיות כצורה של "בעייתיות" שלא ניתן לקחת ללא תהליך הולם.זה סייע לקבוע את העיקרון כי מאחר שהגנה על תהליכים החלים בהקשרים אדמיניסטרטיביים, לא רק בתי משפט.

(ב) ויקרא י"א: "וַיְסְסְסְטַבְתִּי" (בראשית כ"ד, ט).

בהקשר לחינוך קבע בית המשפט העליון כי תלמידי בית הספר הציבורי העומדים בפני השעיה זכאים לתהליך, כולל הודעה על ההאשמות והזדמנות להציג את הצד שלהם.במקרה זה מדובר בדוגמה מובילה לתהליך בחינוך, להבטיח שאינטרסים של התלמידים והחירות - כגון הזכות להשתתף בבית הספר - מוגנים.

(ב) [15] [17]

בית המשפט קבע כי הזכות להינשא היא זכות יסוד תחת תהליך זה וקווי הגנה שוויוניים, המחייבים את כל המדינות להכיר בנישואים חד-מיניים.ההחלטה הזו מוכיחה כיצד תהליך מכונן מתמשך מתפתח כדי לכלול הבנה חדשה של חירות ושוויון.

לקריאה נוספת במקרים אלה, בקר בפרויקט FLT:0Oyezroval ProjectFLT:1 ו-FLT:2 Cornell Legal Information Institute of EvolutionFLT 3.

תהליך בשל חינוך

תהליך זה הוא משמעותי במיוחד בבתי הספר, שבו התלמידים נהנים מזכויות חוקתיות מסוימות.הבית המשפט העליון הכיר בכך שתלמידים אינם "שפילו את זכויותיהם החוקתיות לחופש הדיבור או הביטוי בשער בית הספר" (ראה:0.0) .De MoinesveFLT:1, 1969).

תלמיד משמעת וסוספנס

ב[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], קבע בית המשפט כי על השעיה של עשרה ימים או פחות, על התלמידים לקבל הודעה בכתב לפחות על ההאשמות והסבר על הראיות נגדם, והזדמנות להציג את הצד שלהם.השעיה ארוכה יותר או גירושים זקוקים להליכים רשמיים יותר, כולל שימוע וזכות ליועץ המשפטי במקרים מסוימים.

(ב) ויקרא י"ד: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
(ב) ויקרא י"א: "ה' י"א: "ה' י"א י"א י"א י"א י"א י"א" (בראשית כ"ד).
(ב) ,0) ,(ה) ,(ה) , ), , , , , , ).

אנשי חינוך ומנהלים חייבים להבין את הדרישות הללו כדי להימנע מאחריות משפטית ולטיפול בתלמידים בצורה הוגנת.מדינות רבות חוקקו הגנה נוספת מעבר למינימום החוקתי.

חינוך מיוחד ו-IEPs

תחת חוק החינוך הדיסוציאציות (IDEA), סטודנטים עם מוגבלויות זכאים לחינוך ציבורי מתאים חינם (FAPE) באמצעות תוכנית חינוך פרטנית (IEP) , הגנה על תהליכים כוללים את הזכות להבחין פגישות, הזכות להשתתף בפיתוח IEP, ואת הזכות למחלוקות באמצעות גישור או דיון בתהליך.

לקבלת תהליך נוסף בחינוך מיוחד, ראה את ה-FLT:0U.S. Department of Education's IDEA PageFLT:1.

הליך בשל מחלוקות פליליות ואזרחיות

עבריינים

הליך פלילי דורש שהממשלה תוכיח אשמה מעבר לספק סביר, לספק לנאשם משפט מהיר וציבורי, ולהבטיח את הזכות לייעץ.ההגנה של התיקון הרביעי נגד חיפושים בלתי סבירים והתקפים גם מזין בתהליך בשל דרישה לתביעות המבוססות על סיבה סבירה.כלל ההפרטה אינו כולל ראיות שהתקבלו בהפרת זכויות מודרניות, כגון הזכות לבדיקת DNA לאחר נקיטת הליכים פליליים, מה שהמשך הליך הזיקוקאין זה הליך פלילי.

תגמול אזרחי

במקרים אזרחיים, הליך זה מגן על הצדדים מפני שיפוטים שרירותיים.זה דורש שירות תקין של תהליך, הודעה על הליכים, והזדמנות להישמע לפני שופט נייטרלי או חבר מושבעים.סטנדרט ההוכחה במקרים אזרחיים הוא בדרך כלל הפרה של הראיות, אבל כמה מקרים - כגון אלה הקשורים לסיום זכויות ההורים - ראיות ברורות ומשכנעות בגלל האינטרסים הבסיסיים של הנתח.

שימועים מנהליים

סוכנויות ממשלתיות (למשל, מינהל ביטוח לאומי, בתי משפט הגירה, מועצות רישוי מקצועיות) חייבות גם לעקוב אחר תהליך זה כאשר החלטות המשפיעות על זכויות הפרט.FLT:0Goldberg v. KellyigFLT:1 קובעות את התקדים כי היתרונות ורישיונות הם אינטרסים רכוש שלא ניתן לסיים ללא שימוע הוגן.

מסקנה

תהליך זה הוא הרבה יותר מאשר משפט משפטי - זה סלע ההוגנות המבדל את מערכות חוק-של שלטון שרירותי.ממקורותיו במגנה קרטה לוויכוחים מודרניים על זכויות הפרטיות וההליכים המשטרה, העיקרון מבטיח כי פעולות ממשלתיות מכבדות כבוד הפרט וחירות.אם בבתי משפט, בתי ספר או בשימועים של סוכנות, בשל תהליך מספק מסגרת לפתרון סכסוכים רק באופן מעשי.

לסטודנטים ולמחנכים, הבנת האבולוציה ההיסטורית, ההבחנה בין תהליך יסוד מורכב ומורכב, והחלטות בית המשפט העליון המרכזי המרכזיות הן בלתי-סבירות.הוא מעמיק הערכה להגנה חוקתית ומצייד אנשים להכיר ולהגן על זכויותיהם.כפי שהחברה מתפתחת, כך גם פרשנות של תהליך בשל, אך הבטחת הליבה שלה - טיפול הוגן תחת החוק - ישאר קבוע.

כדי לחקור משאבים נוספים, בקר בבית הספר למשפטים של חוק קורנל ווקס על ידי תהליך זה של ההרחבה 1 או FLT:2U. Courts חומרים חינוכיים על תהליך המשוער של 3.