מה זה Plea Bargain?

[ההסכם] הוא הסכם רשמי במקרים פליליים בין נאשם (בדרך כלל באמצעות עורך הדין שלהם) לבין תובע.בסידור זה, הנאשם מסכים להתחנן לדין - בדרך כלל אחד פחות או אחד ממספר סעיפים - בתמורה לויתורים מסוימים מהפרקליטות, ויתורים אלה יכולים לכלול משפט מופחת, פיטורים של חיובים אחרים, או המלצה על ענישה לא פשוטה, היא לא אמצעי משפטי יעיל, אשר מאפשר שימוש פלילי גבוה, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כל המקרים של המשפט הפלילי, לא ניתן לנהל את רוב בלתי צפוי, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, כלומר, אם כן, אם כן, 1.5%, אם כן, אם כן, אם כן, הוא מאפשר, אם כן, אם כן, אם כן, הוא מאפשר, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, לא ניתן לנהל את רוב בלתי צפוי, אם כן, לא ניתן לנהל משפט פלילי, אם כן, במקרים בלתי צפוי, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, לא ניתן לנהל את רוב בלתי צפוי, אם כן, אם כן, אם כן, אם

בעוד שהעסקה של הטיעון נתפסת לעתים קרובות כעסקה פשוטה, היא כוללת שיקולים משפטיים ואישיים מורכבים.לנאשמים, ההחלטה לקבל הסכם טיעון פירושה לוותר על מספר זכויות חוקתיות, כולל הזכות למשפט על ידי חבר מושבעים, הזכות להתעמת עם עדים, והזכות נגד הפלה עצמית, על בתי המשפט להבטיח שהטיעון ייכנס לתוקף:0 באופן מודע, ובתבונה, כדי ליישב את העונשים הללו, בדרך כלל צריך לוודא שהם צריכים לוודא כי הם יישבו את ההאשמות האפשריות, כדי לאמת את הבקשות הללו.

סוגים של Plea Bargains

עסקאות פשפשפש אינן בגודל אחד - כולן נופלות בדרך כלל לשלוש קטגוריות עיקריות, אם כי וריאציות קיימות בהתאם לסמכות השיפוט ולפרטים של המקרה, הבנת סוגי זה חיונית להערכת האפשרויות שהנאשם עלול לעמוד בפני.

תגית: Bargaining

זוהי הצורה הנפוצה ביותר.הנאשם מסכים להתחנן להאשמה חמורה פחות מאשר המקור.לדוגמה, אדם האחראי על burglary מדרגה שנייה עשוי להתחנן בפני עבריינים.התעלות התביעה על ידי הבטחת הרשעה ללא הזמן ועלות המשפט; הנאשם מרוויח מתוקף רישום פלילי פחות חמור ועומד בפני משפט קל יותר, יכול גם לערב צמצום דיור על ידי פגיעה חמורה, כגון עבירה אזרחית, או עבירה פלילית, אשר יש לו זכויות חמורות פחות, או עבירה פלילית.

משפט ב-Bargaining

כאן, הנאשם מבקש אשמה על המטען המקורי, אך בהבנה ברורה כי התובע ימליץ על משפט ספציפי - לעתים קרובות קל יותר ממה שניתן יהיה להטיל לאחר המשפט. השופט אינו כבול על ידי המלצת התובע, אלא בפועל, שופטים לעתים קרובות לעקוב אחר התנאים המוסכמים.סדר המשפט נותן את הנאשם כמה ודאות לגבי התוצאה, צמצום הסיכון של משפט קשה משופט.

עובדה: Bargaining

פחות נפוץ אך עדיין בשימוש, הטמעה בפועל מתרחשת כאשר הנאשם מסכים לקבוע עובדות מסוימות בתמורה לתביעה שלא תציג עובדות אחרות, מזיקות יותר.זה יכול לעצב את ההנחיות הניתנות או את חומרת העבירה.לדוגמה, במקרה של סחר בסמים, ההגנה עשויה להסכים כי הנאשם החזיק כמות מסוימת של סמים, בעוד התביעה מסכים לא להזכיר כמויות אחרות כי יש צורך בעונש מינימום של תביעות משפטיות יכול לטעון את האמת של תביעות משפטיות.

מהדורות אחרות כוללות [15] ,[[1924]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ,[[1924]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ,[[1924]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ,[[1924]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] [[19 [[1924]] ]] ]] ]] ]] ]] ]] [[19[[19

תהליך של Plea Bargaining

תהליך טיעון אינו אירוע יחיד אלא סדרה של צעדים המתפרשים ממעצר באמצעות תקיפת כל שלב נושא שיקולים אסטרטגיים לשני הצדדים.

1 תביעות ראשונות ואזהרה

לאחר מעצר, התובעת מתעדת את ההאשמות הרשמיות.בהמשך המעצר, הנאשם הודיע על ההאשמות וביקשה להיכנס לטיעון (שלא אשם, או ללא תחרות) רוב הנאשמים בתחילה לא תבעו אשמה על שמירת האפשרויות שלהם.שלב זה עשוי גם כאשר אותות ההגנה הראשונים נפתחים למשא ומתן.

2.גילוי והערכה

שני הצדדים מחליפים ראיות באמצעות גילוי.עורך הדין הביטחוני סוקר דוחות משטרה, הצהרות עדים, ראיות פליליות, וכל רישום פלילי קודם לכן, חקירה זו קריטית להערכת עוצמת תיק התביעה. מקרה חלש עשוי לתת למנף ההגנה לדרוש עסקה טובה יותר.בינתיים, התובעים עשויים להשתמש בגילוי כדי ללחוץ על הנאשם להתחנן מוקדם, במיוחד אם הראיות חזקות.

3 משא ומתן

משא ומתן יכול להתרחש באופן לא רשמי באמצעות שיחות טלפון, הודעות דוא"ל או פגישות רשמיות.עורך הדין והפרקליטות של הנאשם לדון בעובדות, הרקע של הנאשם ותוצאות פוטנציאליות.גורמים המשפיעים על משא ומתן כוללים את חומרת הפשע, ההיסטוריה הפלילית של הנאשם, את עוצמת הראיות, קלט הקורבן, ואת האקלים הפוליטי (למשל, תביעה עבור בחירת מחדש עשוי להיות פחות מוכן להציע עסקאות נדיבות).

הסכם Plea ו-Coloquy

אם יושג הסכם, הוא נכתב – לעתים קרובות על טופס סטנדרטי – וחתום על ידי הנאשם, עורך הדין הביטחוני, התובע.ההסכם מפרט את המטען שהנאשם יתחנן, כל המלצות משפט וכל תנאי אחר (למשל, השבתה, שירות הקהילה).הנאשם מופיע בפני שופט, אשר מבצע טיעון: השופט מבקש לוודא כי הוא מוצא את הבסיס, הוא רשאי לדחות את זכויותיו העובדתיות, וית, הוא רשאי לדחות את זכויותיו.

5.הרגיש

לאחר קבלת הבקשה, השופט מטיל עונש מאסר על עריכת דין, השופט רשאי לעקוב אחר ההמלצה אך אינו נדרש לכך. השופט רשאי להורות על דו"ח חקירה לפני טינה, במיוחד למקרים פליליים, לאסוף מידע נוסף על רקע הנאשם.השימוע המעביר מספק הזדמנות לקרבנות לדבר (הצהרות השפעה אזרחית) ולהגנה להציג את תוצאות הפחתת שיקול הדעת, בהתאם להסכמה ולשירות הנידון, בהתאם להסכמה על הסכם ההסכמה על שירות הסוהר ולשיפוט של הקהילה.

היתרונות של Plea Bargaining

התומכים בעסקאות טיעון מצטטים כמה יתרונות משכנעים שהופכים את הנוהג החיוני לצדק פלילי מודרני.

יעילות וצמצום בית המשפט

בתי המשפט מוגזמים במקרים. משפט חבר המושבעים יכול לקחת שבועות, המחייב שופטים, צוות בית המשפט, שופטים, עורכי דין ועדים.סדרות פעושים לפתור מקרים במהירות, לעתים קרובות בהופעת בית משפט אחת. זה משחרר משאבים למקרים שבאמת צריכים משפט - במיוחד עבירות אלימות חמורות.

מידע על Outcome

משפט אינו ברור לחלוטין: תובע עלול לאבד מקרה חזק בשל שגיאות פרו-תרבותיות או חבר מושבעים אוהד.נאשם מתמודד עם הסיכון של אמונה על ההאשמות הגבוהות ביותר.עסקת טיעון מספקת תוצאה צפויה עבור שני הצדדים.

עונשים ואלטרנטיבה ל- Incarceration

לעתים קרובות, עסקאות פשפשפש מאפשרות לנאשמים - במיוחד בפעם הראשונה או לעבריינים ברמה נמוכה - להימנע מעונשים מינימליים חמורים.לדוגמה, פושע סמים לא אלים עשוי לקבל טיפול תרופתי במקום לטווח ארוך בכלא - זה יכול להפחית את המגוון על ידי התייחסות לסוגיות בסיסיות כמו התמכרות.בנוסף, עסקאות טיעון יכול לעזור לנאשמים להימנע מהשלכות של הרשעה פלילית, כגון אובדן זכויות הצבעה, קושי לגירוש או מציאת תעסוקה.

שיתוף פעולה והמלצות

עסקאות פשפשפשיות יכולות להגביר את הנאשמים לשתף פעולה עם אכיפת החוק נגד פושעים חמורים יותר.נאשם האחראי על תפקיד קטן בטבעת סמים עשוי להתחנן לדין ולעיד נגד המלך בתמורה לעונש מופחת. "הפלישה" של הנאשמים היא כלי רב עוצמה לפירוק פשע מאורגן, קרטלים סמים ורשתות הונאה צווארון לבן.

חסרונות של Plea Bargaining

למרות התועלת המעשית שלו, משיכת תשואות ביקורת חריפה מצד חוקרים משפטיים, תומכי זכויות האזרח וקבוצות הקורבנות.הידידים הם משמעותיים ולעתים קרובות שיטתיים.

סיקור: Innocent Defendants

הביקורת המטרידה ביותר היא שאנשים חפים מפשע תבעו את האשמה להימנע מסיכון של משפט מחריד אם הם הולכים למשפט והפסדים.זה ידוע בשם "עונשי יסוד" - ההבדל בין המשפט המוצע בטיעון לבין המשפט לאחר הרשעה במשפט. לדוגמה, נאשם בעל מינימום של 10 שנים יכול להציע טיעון פחות עם 3 שנים.

חוסר שוויון ושוויון

הטמעה של פשפשפשים יכולה להחמיר פערים גזעיים וחברתיים.לנאשמים קטינים יש פחות ממינוף או לקבל הצעות פחות חיוביות בשל הטיה או גורמים מערכתיים בלתי פתיר. נאשמים עשירים יכולים להרשות לעצמם עורכי דין פרטיים שנושאים עסקאות טובות יותר, בעוד שמגנים ציבוריים לעתים קרובות עובדים יותר ויותר על ידי שימוש ותחת מקורות המקור של פשעי מחקר מראים כי נאשמים שחורים נוטים פחות לקבל פחתות, היספנים ולעיתים מקבלים הצעות נוספות לעונשים דומים לתביעות משפטיות.

חוסר שקיפות

עסקאות פשפשפשיות מתרחשות מאחורי דלתות סגורות, הרחק מבדיקה פומבית.עובדות המקרה לא יכולות להיות משודרות לחלוטין בבית המשפט הפתוח.קורבנות עלולות להרגיש מנומקות, מאחר שהקלט שלהם לא תמיד נחשב ישירות לכך, לציבור יש אינטרס להבין כיצד ניתן לנהל את הצדק, אך עסקאות טיעון יכולות להסוות את העלמות התובעניות או הניתנותנותנות שלא משרתת את הטוב.

זכות למשפט

כאשר מעל 90% מהמקרים מסיימים בבקשות אשמה, הזכות למשפט חבר המושבעים הופכת תיאורטית עבור רוב הנאשמים.המערכת מענישה כמעט את אלה אשר לממש את זכותם לדין באמצעות "עונש פלילי" כמה מומחים משפטיים טוענים כי זה מפר את הרוח של התיקון השישי.בנוסף, טיעון מקטין את החשיפה הציבורית לראיות וטיעונים המעצבים את החוק הפלילי, מקטין את התפקודים החינוכיים והחמורמרים של הניסויים.

פשפשפשה בגיונות שונים

הנוהג של טיעון טיעון אינו אחיד בעולם; הוא משתנה באופן נרחב על בסיס מסורות משפטיות, כללים פרו-דורליים וגישות תרבותיות כלפי צדק.

ארצות הברית

[הממשלה] היא המנהיגה העולמית במתן טיעון, כפי שצוין, כ-95% מהאמונות הפדרליות והמדינות מגיעות מתביעות אשמה.המערכת הפדרלית שלחה הנחיות רשמיות שעושות "ריד" של רמות העבירה וציוני היסטוריה פליליים, שבמסגרתן שופטים פועלים.ועדיין תובעים שומרים על שיקול דעת עצום להציע עסקאות שיכולות לשנות באופן דרמטי את המשפט העליון, העמיד לדין את חוקיות החנינה, בעיקר ב- 3.

לסקירה מקיפה של שיטות טיעון פדרליות, ראה את ה-FLT:0.U. Department of Justice’s Principles of Federal ProsecutionFLT:1.

בריטניה

אנגליה וויילס משתמשים במערכת מובנת יותר המכונה "דיון ודיון ניהול מקרה" (PCMH) לאחר טעינה ראשונית, הנאשם מתבקש לציין בקשה.אם הם מצביעים על טיעון אשם מוקדם, הם יכולים לקבל הנחה עונש (עד הפחתה שלישית) התהליך הוא קוהדין ומטרתו לאזן יעילות עם הוגנות.

מדינות אחרות

מדינות רבות של דיני ציבור, כגון גרמניה, צרפת ואיטליה, הציגו צורות של טיעון (לעתים קרובות נקראות "נוהלים מחוסנים" או "הוראות כספיות"), אלה בדרך כלל כרוכות בהסכמים על אורך המשפט ולא על הפחתה, ולשופט יש תפקיד פעיל יותר בהבטחת העסקה היא רק.ביפן, טיעון זה הוצג באופן רשמי רק ב-2018, למקרים מסוימים של פשעי כלכלה ושחיתות - ואין אפשרות לטעון כי מדינות ערב, כמו למשל, לא מוגבלות, לא יכולות לנהל משא ומתן, אם כי אין מגבלות על ידי איראן, אם כי אין מגבלות על ידי סנקציות, כמו מדינות ערב, או הגבלות, אם כי אין הגבלה, אם כי אין הגבלה, כמו מדינות ערב, לא מוגבלות, אם כי אין הגבלות על ידי כך, אם כי אין הגבלה, אם כי אין הגבלה, או הגבלות על ידי איראן, כמו מדינות ערב, אם כי אין הגבלה, אם כי אין צורך לנהל משא ומתן על ידי סנקציות, אם כי אין הגבלות על מנת לנהל משא ומתן על ידי סנקציות, או הגבלות פליליות, אם כי אין הגבלה, אם כי אין הגבלה על מנת לנהל משא ומתן על ידי איראן, אם כי אין הגבלה, אם כי אין הגבלות, אם כי אין הגבלות על מנת לנהל משא ומתן רשמיות, אם כי אין הגבלות על ידי

שיקולים מוסריים ומשפטיים

עריכת דין מובילה מעלה שאלות אתיות עמוקות.עורכי דין של הגנה צריכים ללכת קו דק בין ייעוץ ללקוחות שלהם לקבל עסקה מועילה ושימור האוטונומיה של הלקוח לבחור במשפט.כללים מקצועיים של התנהגות דורשים עורכי דין להעביר את כל ההצעות ולהסביר את ההשלכות שלהם, אך לא ללחוץ על לקוחות.ההתאחדות האמריקאית של בר מספק FLT:0 סטנדרטיים עבור צדק פליליFLT:1 אשר מטפל במשא ומתן טיעון.

לתביעות [ל] יש חובה לחפש צדק, לא רק אמונות.זה אומר שהן לא צריכות להשתמש באיומים של האשמות חמורות יותר כדי לכפיפות, והן חייבות לחשוף ראיות מרשימות (חומר מאמי) אפילו במהלך משא ומתן טיעון, כאשר התובעים אינם עומדים במחויבויות אתיות אלה, ניתן לבטל את הבקשות המתקבלות על ידי הנתבעים פחות מתוקף, אם יש צורך במתן סיוע יעיל של ייעוץ, אשר יהיה למתן ייעוץ צודק, ב- 1FIRD2, ו-APTIFRE, אם יש צורך ב-APTR.

רפורמות וכיוונים עתידיים

ביקורת על הנפקת טיעון עוררה שיחות לרפורמה.חלק מהרשויות השיפוטיות יישמו מדיניות גילוי "קובץ פתוח", שבה התובעים חולקים את כל הראיות מוקדם, כדי לדרג את שדה המשחק.יש אחרים הגבילו את השימוש במשפטים מינימליים חובה, צמצום הלחץ הכפופים על הנאשמים.כמה מדינות ניסו עם "וועדות מיקונאות" או פיקוח שיפוטי על משא ומתן כדי לשפר את השקיפות וההגינות גוברת לאיסור על עבירות מסוימות (כגון עבירות) על עבירות מסוימות (למשל, למשל) על פשעים מסוימים).

תוכניות לצדק מנוחה מציעות אלטרנטיבה שמדגישה דיאלוג ותיקון קהילתי של הקורבן, לפעמים להסיט מקרים מהעסקה המסורתית של הטיעון המלא.טכנולוגיה גם ממלאת תפקיד: אלגוריתמים של הערכת סיכונים עשויים לשמש כדי ליידע הצעות טיעון, אבל הם מביאים את החששות שלהם לגבי הטיה והגינות.האיגוד האמריקאי לחירויות אזרחיות (ACLU) קרא ל-FLT:0reducing המוניות ב-carcerationFLT, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000) הוא גורם משמעותי, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 של מינוף מסה, 000 של מינוף מסה, 000 של מינוף מסהת היקף זה מביא את הפחתת היקף זה יכול להיות, 000 של מינוף מסה, 000 של מינוף מסהההההההההה

חינוך משפטי הוא גם שינוי; בתי ספר למשפטים מלמדים כעת משא ומתן ומיומנויות תמיכה ספציפיים כדי לרצות את העסקה, הכנת עורכי דין עתידיים לנווט את האזור המורכב הזה עם הקפדה אתית. ככל שהמודעה הציבורית גדלה, הביקוש למערכת צודקת ושקופה יותר ימשיך לעצב כיצד טיעון מתאמן.

מסקנה

● קידומת פשפשפש היא חרב כפולה, היא מאפשרת למערכת המשפט הפלילית לעבד מיליוני מקרים בכל שנה עם יעילות יחסית, מתן הטבות כמו משפטים מופחתים וסגירה לקורבנות, אך היא גם יוצרת לחץ עצום על הנאשמים, יכולה להוביל לאמונות שגויות, ולעתים קרובות מחזקת את חוסר הצדק במערכת הביטחון שלה, אך הבנה של תחזיות היא לא רק עניין של ידע משפטי; חיוני לכל מי שרוצה להשתתף בהליכים פליליים, אלא גם כן, אלא גם כן, אלא גם כן, כדי להבטיח את מערכת המשפט הפלילי, אלא גם את הרפורמות, אלא גם את מערכת המשפט המרכזית, אלא גם את ה-ה, אלא גם את הני, אלא גם את הרפורמות, אלא גם את מערכת המשפט הפלילי, או את הני, כדי לקדם את ה- 0.