הבנת המכללה הבוחרית לראג'יה סאבה

מבוא

ראג'יה סאבה, או מועצת המדינות, משמש כבית העליון של הפרלמנט של הודו, עמוד מפתח של המחוקק הדו-קרן של המדינה, בניגוד ללוק סאבה, שחבריו נבחרים ישירות על ידי העם באמצעות זכיון בוגר אוניברסלי, ראג'יה סאבה הוא מבוסס באמצעות תהליך בחירות עקיף.

בית הספר הנבחר

המכללה האלקטורלית לבחירות של רג'יה סאבה אינה גוף קבוע, עומד אלא הוא מיועד לכל בחירות.זה מורכב מכל חברי הנבחרים של אסיפות המחוקקות (MLAs) של כל מדינה ושל אסיפות החקיקה של שטחי האיחוד שיש להם מחוקק, כגון דלהי ופוצ'רי.זה קריטי לציין כי מועמדים של המחוקקים לא יש זכויות הצבעה ב-Savha, כמו חברי החוקה שנבחרה במפורש, כמו חברי החוקה.

גודל הקולג' האלקטורלי משתנה ישירות עם האוכלוסייה של כל מדינה.לדוגמה, אוטאר פרדש, עם האסיפה המחוקקת הגדולה של 403 חברי נבחר, יש מכללה הרבה יותר אלקטיבית מאשר מדינה קטנה יותר כמו סייקקים, אשר יש רק 32 מ"ס. וריאציות אלה מבטיח כי משקל כל מדינה בבחירת ראג'יה סאבה הוא פרופורציונלי לחשיבותה הדמוגרפית, אם כי רק אמצעי התקשורת המופרעת מכל רחבי האזור העליון של כל אחד מהם הוא מ-4,000 מדינות.

המכללה האלקטורלית לכל מדינה פועלת באופן עצמאי.כל הצבעה של מדינה למלא את המושבים של ראג'יה סאבה שהוקצה למדינה זו.מספר המושבים במדינה נקבע על ידי סעיף 80 לחוקה, אשר מקצה מושבים על בסיס אוכלוסייה, עם ייצוג קבוע של שטחי האיחוד.כמאשר ההקצאה האחרונה, מדינות כמו Uttar Pradesh יש 31 מושבים, בעוד שאחרים כמו גואה יש רק הקצאה אחת, אם כי כרגע, אם כי יש התפלגות המפקד הרביעי, אם כי יש היום, אם כי יש תיקוני, אם כי יש התפלגות הפיצות.

מערכת ההצבעה: ייצוגים של הצבעה חד-צדדית

הודו מעסיקה את ההצבעה (STV):0.10.FLT: מערכת העברת ההעברה (STV) 1 (STV) מערכת, סוג של ייצוג פרופורציונלי, עבור ראג'יה סאבה בחירות.מערכת זו שונה באופן יסודי מהראשון-past-the-post (FPTP) המשמש ל-Lok Sabha והבחירות של האסיפה של המדינה.תחת STV, המצביעים מדורגים על מנת העדפה, במקום לציין את ה-S.

כיצד העדפות עבודה

כל אחד מ-LA מקבל מסמך הצבעה המפרט את כל המועמדים המתפרסים על הבחירות.במקום לציין מועמד אחד עם צלב אחד, MLA מקצה העדפה מספרית: "1" לבחירתם הראשונה, "2" עבור השני, "3" עבור השלישי שלהם, וכן הלאה.MLA יכול לבחור להצביע רק עבור כמה מועמדים, אבל דירוג הכל מועיל כדי למקסם את הסיכויים של המפלגה.

המונחים: the wineshold

על מנת להיקבע, מועמד חייב להבטיח מכסת קולות מסוימת.המכסה מחושבת באמצעות הנוסחה של ה-FLT:0Droop quota formulaFLT:1:

(ב) ⁇ (המספר של מושבים כדי למלא + 1) + 1FLT 1

לדוגמה, אם מדינה יש 240 נקודות הצבעה ו 3 ראג'יה סאבה מושבים פנויים, המכסה תהיה (240 / (3+1) + 1=240 / 4 + 1= 60 + 1=61 קולות. לכן, כל מועמד שמקבל לפחות 61 קולות ראשונים נבחר באופן מיידי.

תהליך ספירה: העברת ה-Surplus וחיסול מועמדים ל-Vote

תהליך הספירה מתבצע במספר סיבובים:

1. (FLT:0) ספירה ראשונה: ⁇ FLT:1 כל הקולות הראשונים של הקצינה נספרים.כל מועמד שעומד או עולה על המכסה נבחר.אם מועמד מקבל יותר קולות מאשר מכסת, עודף (הדברים מעל המכסה) מועבר למועמדים הבאים בנוגע למסמכים אלה.
2. (ב) [15] , ⁇ : ⁇ : ⁇ 1 לאחר מעברים נוספים, אם פחות מועמדים הגיעו למכסה מאשר מספר המושבים למלא, המועמד עם הקולות הראשונים המעטים ביותר הוא מסולק.
3. (ב) ⁇ :0) סיבובי פינל: 1 תהליך ביטול המועמד החלש ביותר והעברת הקולות שלהם נמשך עד שכל המושבים מלאים.במקרים רבים, כאשר מספר המועמדים הנותרים שווה את מספר המושבים עדיין פתוח, הם נבחרים ללא הגעה למכסה.

שיטה זו מבטיחה כי קולות אינם מבזבזים.גם אם מועמד ראשון של MLA נמחק, ההצבעה שלהם עדיין נחשבת מועמד אחר באמצעות העברה.המערכת מעניקה הטבות למסיבות שיכולות לאחד העדפות ולעתים קרובות מובילה למשא ומתן מורכב שבו צדדים מרכזיים מבקשים מבעלי ברית קטנים יותר לתמוך במועמד משותף לאחר חיסול.

חשיבותו של תהליך המכללה הבוחר

המכללה האלקטורלית ומערכת הטלוויזיה משרתות מספר פונקציות קריטיות בדמוקרטיה הפדרלית של הודו.

ייצוגים מתקדמים

המטרה העיקרית היא להבטיח כי ראג'יה סאבה משקף את ההרכב הפוליטי של המחוקקים במדינה.אם מפלגה מחזיקה 40% מהמושבים באסיפה, סביר מאוד לזכות בכ-40% מהמושבים של ראג'יה סאבה מהמדינה הזאת.התוצאה היחסית הזו אינה אפשרית תחת מערכת FPTP, אשר לעתים קרובות נותן רוב לא פרופורציונלי למפלגה המובילה.

חיזוק האיזון הפדרלי

על ידי חברי הנבחרים של נציגי המדינה ולא על ידי הציבור הכללי, רג'יה סאבה פועל כתא שנותן קול ישיר בחקיקה הלאומית.מבנה זה מגן על האינטרסים של מדינות קטנות ופחות פופולניות.לדוגמה, מדינה קטנה כמו מאניפור יש מושב ראג'יה סאבה, נותן לו קול שווה כמו מדינה גדולה יותר בנושאים פדרליים, כגון תיקונים חוקתיים, למרות שבסיס הבחירות שלו הוא בית קטן יותר, לא מבטיח בית ראג'נטק, לא פחות.

מתן המשך ומומחיות

הראג'יה סאבה הוא בית קבוע, עם שליש מחבריו פורשים כל שנתיים.מערכת זו המוגזמת מבטיחה המשכיות.תהליך הקולג' האלקטורלי, על ידי ציור מ-MLAs מנוסים, לעתים קרובות תוצאות בבחירות של פוליטיקאים, מנהלי מערכת זו, ומומחים שמביאים מומחיות חקיקה.

ביקורת ורפורמות של תהליך ראג'יה סאבה

למרות ההערכות החוקתיות שלה, המכללה הבחירותית לבחירות של רג'יה סאבה מתמודדת עם ביקורת וקריאות לרפורמה.

ארכיון תגיות: Cross-Voting and Money Power

משום שבחירתם של מועמדים מעבר למפלגה שלהם, מערכת הטלוויזיה רגישה לקרוס-הקרבה.הצדדים לעתים קרובות מטילים שוטים על ה-MLAs שלהם להצביע עבור המועמדים הרשמיים שלהם, אך בהצבעה חשאית, MLAs יכול לפגום ללא גילוי מיידי.

מורכבות וחוסר ייצוג ישיר

המבקרים טוענים כי תהליך הבחירות עקיף מרחיק את ראג'יה סאבה מהרצון של העם, שלא כמו סנטורים בארצות הברית, אשר נבחרו כעת ישירות, חברי ראג'יה סאבה של הודו אינם אחראים לבוחר הכללי.זה יכול להוביל לתפיסה גירעון דמוקרטי, שכן אזרחים אין להם שום דבר ישיר מי מייצג אותם בבית העליון.

השפעה דיסוציאטיבית של השטחים

אין לטריטוריות של האיחוד ללא מחוקק (כגון צ'נדיגרה, אנדמן ואיי ניקוב) ייצוג במכללה האלקטורלית (כמו צ'נדיגרח), לנציגיהם בראג'יה סאבה, מועמדים על ידי נשיא הודו.זה יוצר סימטריה שבה אין לתושבים בשטחים אלה שום דבר בבחירות העליונות, והעלאת שאלות על ייצוג דמוקרטי לכל האזרחים.

שיחות לרפורמות

כמה ועדות, כולל FLT:0) הוועדה הלאומית כדי לבחון את העבודה של החוקה 1FIRLT בשנת 2002, המליצו לשמור על מערכת הבחירות עקיפה, אך חיזוק השקיפות. הצעות אחרות כוללות יצירת מסמך ההצבעה התואם לכל אחת מ'ה כדי להפחית את רכישת ההצבעה, ולהציג מנגנון הצבעה מאובטח יותר.

השוואה עם מכללות נבחרות במדינות אחרות

המכללה הבחירותית של הודו לראג'יה סאבה היא ייחודית אך חולקת דמיון עם מערכות פדרליות אחרות.לדוגמה, הBundesrat הגרמני מורכב מנציגים שממונים על ידי ממשלות המדינה, לא נבחרות MLAs, והצבעות שלהם הן כבלוק.הסנאט האמריקאי, שנבחר במקור על ידי המחוקקים של המדינה, עבר לבחירות ישירות בשנת 1913 באמצעות התיקון ה-17.

המודל של הודו מדגיש כי ראג'יה סאבה לא צריכה להיות העתקה בלבד של מכללת לוק סאבה.בית הבוחרים מבטיח כי הבית העליון פועל כחדר התחדשות עם נקודת מבט נפרדת המושתת בפוליטיקה ברמה המדינה.העיצוב הזה משקף את כוונתם של המבנים לאזן את עיקרים הלאומיים עם אינטרסים אזוריים, כמו FLT:0Article 80FLT3 והופכים הוראות ברורות.

נקודות מפתח לזכור

• המכללה האלקטורלית מורכבת מכל ה-FLT:0 נבחר MLASIRLT 1:1 ממדינת האיחוד ומחוקקים עם אסיפות.
• מערכת ההצבעה היא ייצוג של 0 (הגרסה הרשמית של הצבעה אחת (STV) ⁇ 1.
• חברי הקבוצה מדרגים מועמדים על מנת לקבל העדפה, ומועמד חייב להשיג את ה-FLT:0 (Droop quotaph quotaph 1:1 כדי להיבחר.
• הצבעה נוספת ממועמדים נבחרים ומצביעות ממועמדים מחוסנים מועברים להעדפות הבאות, ומבטיחים קולות בזבזניים מינימליים.
• התהליך מבטיח כי ראג'יה סאבה משקף את ההרכב הפוליטי של אסיפות המדינה, (FLT:0) הפחתת הממשל הפדרליזם הפדרליסטימיר FLT:1.
• ביקורת כוללת רגישות לצלב, כוח כסף, וחוסר אחריות דמוקרטית ישירה.
• רפורמות כגון אכיפה נגד הגנה קפדנית יותר ושקיפות מוגברת יושמו או הוצעו.

מסקנה

המכללה האלקטורלית לראג'יה סאבה היא אבן הפינה של הארכיטקטורה החוקתית של הודו.זה מגלם את העיקרון של הפדרליזם על ידי מתן מדינות תפקיד ישיר בהרכב הבית העליון הלאומי.מערכת ההצבעה הבודדת, אם כי מורכב, מבטיח ייצוג יחסי ומונע את מפלגת השלטון מראיית קיטור, בעוד שלא ללא פגמים - כמו פוטנציאל למניפולציה ומערכת תקשורתית פתוחה בין שני עשורים: ראג'ולית נחושה בדעתה, היא עדיין מחפשת את הוויכוחים הכרחיים של שלטון רשמי של ראג'ר של שליטה על פני מערכת המשפט הבין-ה.