הבנת זכותך לאסיפה ולביטוי חופשי

הגבלות אפשריות: זמן, מקום ומנר

האסיפה והביטוי אינם מוחלטים.ממשלות רשאיות לכפות:0.10.time, מקום והגבלות על ההגבלות על פיזור 1 שהן בעלות ערך מוסף, מותאמות באופן צר, ולהשאיר ערוצי אלטרנטיבה רבים לתקשורת.לדוגמה, עיר עשויה לדרוש היתרים לתביעות גדולות אך אינה יכולה לשלול היתרים המבוססים על המסר של הקבוצה.

קטגוריות לא מוגנים ופחות ממוקדות

קטגוריות מסוימות של דיבור מקבלות מעט או לא קודם כל הגנה לתיקון: הסתה לאלימות, איומים אמיתיים, גינוי, עקשנות, ו"מילים מלחמה" בנוסף, דיבור מסחרי (פרסום) ודיבור על רכוש ממשלתי ניתן להסדיר יותר בכבדות.

הגנה משפטית בינלאומית לאסיפה ולביטוי

מעבר לארצות הברית, הסכמים בינלאומיים רבים וכלי האזור להגנת החופשים הללו.האכיפה שלהם משתנה, אך הם קובעים נורמות אוניברסליות שאומות צפויות לכבד.

הצהרת זכויות האדם (UDHR)

ב-1948, ה-UDHR אינו מחייב מבחינה חוקית, אלא בהשראת הסכמים מחייבים רבים.סעיף 19 קובע: "לכל אחד יש זכות לחופש דעה וביטוי; זכות זו כוללת חופש להחזיק דעות ללא התערבות ולבקש, לקבל ולאפשר מידע ורעיונות באמצעות כל אמצעי תקשורת וללא קשר לגבולות".

האמנה הבינלאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות (ICCPR)

ICCPR (1966) הוא אמנה מחייבת שאושרה על ידי 173 מדינות.סעיף 21 מגינה על הזכות לאסיפה שלווה, כפופה רק להגבלות שנקבעו בחוק והכרחיות לביטחון לאומי, בטיחות הציבור, סדר ציבורי, בריאות הציבור, או הגנה על הזכויות והחירויות של אחרים.סעיף 19 מגן על חופש הביטוי, כולל הזכות לבקש, לקבל ולעבור מידע.ה של ועדת זכויות האדם לפקח על ציות והנפיקה הערות כלליות, למשל, לא הבהירו על מגבלות רחבות.

מערכות זכויות האדם האזוריות

• האמנה האירופית לזכויות האדם (ECHR) ⁇ 1) סעיף 10 מגן על חופש הביטוי; סעיף 11 מגן על האסיפה וההתאגדות.בית המשפט האירופי לזכויות האדם קבע באופן נרחב על מקרים שבהם מעורבים מחאה, חופש תקשורת ודיבור פוליטי.
• האמנה לזכויות האדם (FLT:0)(1) לסעיף 1 – סעיף 13 מבטיח חופש המחשבה והביטוי; סעיף 15 מגן על זכות האסיפה השקטה.בית המשפט הבין-אמריקני והוועדה מטפלות בעתירות אינדיבידואליות ממדינות החברות.
• סעיף 9:0 אפריקני על זכויות האדם והעמים 1 - סעיף 9 מגן על הזכות לקבל ולהפיץ מידע; סעיף 11 מגן על הזכות להרכיב בחופשיות.הנציבות האפריקאית לזכויות האדם והעמים.

מנגנונים אזוריים אלה מספקים דרכים עבור אנשים לחפש צדק כאשר מערכות המשפט הלאומיות נכשלות.הם גם יוצרים מסגרת של תמיכה בינלאומית ולחץ על ממשלות.

יישומים עכשוויים ואתגרים

במאה ה-21, פעילות ההרכבה וזכויות הביטוי השתנתה על ידי טכנולוגיה, אך גם מאוימים על ידי צורות חדשות של מעקב, צנזורה, וקוטב חברתי.

העידן הדיגיטלי: Social Media and Mobilization

[הפלטפורמה כמו Facebook, Twitter ו-Telegram הורידו באופן דרמטי את עלות הארגון. Protests כגון:0 Arab SpringringFLT:1,FLT:2 Black Lives MattersFLT 3, ו-FLT:4Hong קונג של Unulation MovementFLT:5 השתמשו ברשתות חברתיות כדי לתאם לוגיות, לשדר אירועים, ולבסס תמיכה בינלאומית, האם הם יכולים גם לעקוב אחר פעולות של מדיניות תקשורת פרטית של מדיניות תקשורתית, אך ורקמות, אם היא מאפשרת פעולות של מדיניות תקשורת בין המדינות המובילות, אם הן יכולות לדיכוי.

הגבלות ממשלתיות: בטיחות הציבור לעומת האסיפה החופשית

[הדגשה על זכויות ההפקעה] היא אתגר רב שנתי.במהלך מגפת COVID-19, ממשלות רבות הטילו איסורים על איסוףים.בתי המשפט בדרך כלל החזיקו במגבלות לטווח קצר, אך פגעו באלה שהופיעו קבוצות ספציפיות או ממוקדות.במשטרים סמכותיים כבדים, כגון סין ורוסיה, כל צורה של אסיפה בלתי מזוינתית, נתקלה באופן שגרתי עם כוח אפילו על פי חוק:2 תקריות נגד הלוחמה משפטית: 1.

דיבור שנאה ושנאה

כאשר קבוצות עם השקפות מנוגדות מתלכדות, המתיחות יכולה להתפרץ.תיקון ראשון בדרך כלל מגן על דיבור שנאה, אלא אם כן היא עומדת בהגדרה של הסתה או איומים אמיתיים.ב-2017FLT:0) כדי להסיט את עצרת הימין 1 ב-Losville, וירג'יניה, עימותים הובילו לאלימות ומוות.התטילטיגציה חתרנית הדגישה את הקושי למנוע עימותים כאלה מבלי להפר מדינות חופשיות, כגון:

מחקרים באסיפה וביטוי

בחינת תנועות ספציפיות מסייעת להאיר את הפעולה המעשית של זכויות אלה.

תנועת זכויות האזרח האמריקאית (1954–1968)

אולי הדוגמה האיקונית ביותר של האסיפה השלווה בהיסטוריה של ארצות הברית, תנועת זכויות האזרח השתמשה בצעדות המוניות, בירות ובחרמות לאתגר את ההפרדה.ה-FLT:0 במרץ על וושינגטון על משרות וחירות 1 (1963) משכה למעלה מ-250 אלף איש לזיכרון לינקולן, ומהווה תקן למחאה אזרחית של שלום, בקנה מידה גדול, בפני המשטרה האכזרית, אך החלטות כגון: F21964: מחאה נגד זכויות אדם משוחררת על ידי ארגון ההגנה על ידי ממשלת ארצות הברית (1966).

האביב הערבי (2010–2012)

החל בתוניסיה, הפגנות התפשטו ברחבי המזרח התיכון וצפון אפריקה, תוך שימוש ברשתות החברתיות כדי להתחמק מצנזורה ממשלתית.נפילת הדיקטטורים בתוניסיה, מצרים ולוב הראו את הכוח של פעולה קולקטיבית.עם זאת, התוצאות היו מעורבות: מלחמות אזרחים, הפיכה צבאית, ודמוקרטיות מחודשת במדינות רבות.האביב הערבי ממחיש כי בעוד שבעוד שהרכבה וזכויות ביטוי יכולות להפיל משטרים, הם לא יכולים להבטיח מעברים דמוקרטיים יציבים של כלי מעקב ותעמולה.

Black Lives Matter (2013–הווה)

לאחר שהאקקוויטל של ג'ורג' צימרמן על הרג טרייבון מרטין, BLM צמח לתנועה גלובלית לאחר ששוטרים הרגו את מייקל בראון, ג'ורג' פלויד ואחרים.המחאות הענקיות בקיץ 2020 - שהוגדרו להיות הגדול ביותר בהיסטוריה של ארה"ב - חוקקו את חוקי המשטרה בערים ובמדינות רבות הגאוניות, נתקלו גם הם בפני אתגרים של אלימות, מעקב ופעולות של ארגון פוליטי נגד טילים מודרניים.

הגנה וקידום זכויותיך

הידיעה על זכויות החוק שלך היא הצעד הראשון של תמיכה יעילה. להלן הן אסטרטגיות מעשיות עבור יחידים וקבוצות.

הכירו את הנוף המשפטי שלכם

חוקים משתנים על ידי סמכות שיפוטית בארצות הברית, להכיר את דרישות ההיתר המקומיות, צווי רעש והגבלות על רכוש ציבורי.ה-FLT:0 American Civil Liberties Union (ACLU) irFLT:1 מציע הנחיות ספציפיות המדינה. Abroad, לבדוק אם המדינה אישרה את ICCPR והאם היא לאכוף את חוקי זכויות האדם הפנימיים.

אסטרטגיות לאסיפה שלווה ויעילה

• (ב) ,0) ,אורגניציה אחראית: 1.FLT:1; נספח אפוס, תוכנית לצרכים רפואיים, ולתקשר מטרות ברורות וכללים של התנהגות למשתתפים.
• (FLT:0) שימוש במספר ערוצי תקשורת: FLT:1 Reirly לא רק במדיה החברתית אלא גם באפליקציות הודעות מוצפנות כמו אות כדי להימנע מעקב.
• (FLT:0Engage in Against-speech:cioFLT:1) במקום לדרוש צנזורה של השקפות מנוגדות, מציג חלופות משכנעות.גישה זו מחזקת את הערך של ביטוי חופשי תוך לחימה ברעיונות מזיקים.
• (הידוע לקהל שלך:0) לדעת את הקהל שלך: הודעות מותאמות ל-1:1 כדי לחדש את הציבור הרחב, לא רק פעילים מחויבים.

שיתוף פעולה עם ארגוני זכויות האזרח

(ב) ,(א) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

מסקנה: עידוד כעקשנות דמוקרטית

הזכות להתכנס ולביטוי חופשי אינה מתפעלת עצמית.דרוש הגנה פעילה על ידי אזרחים, בתי משפט וחברה אזרחית.ההיסטוריה מראה שממשלות לעתים קרובות מתכנסות על חירויות אלה במהלך משברים, וכי זכויות הן רק בטוחות כאשר אנשים רגילים מתאמנים ודורשים אותם.כפי שטכנולוגיה משחזרת את הכיכר הציבורית, אתגרים חדשים – שמירה, צנזורה אלגוריתמית, אלגוריתמית – דרישה חדשנית להבנה של יסודות משפטיים, למידה ופעולות של אנשים, מתרבות חופשית, לא יכולים לתרום מאבק חופשי, לעולם לא יוכל לתרום מאבק חופשי, לעולם לא יוכל לתרום מאבק חופשי, לעולם לא יוכל לתרום תרבות של תרבות של שלום.