אדריכלות של משפט פלילי

משפט הוא המנגנון הציבורי והפורמלי ביותר של המערכת המשפטית לפתרון מחלוקת או קביעת אשמה.זהו הליך מובנה שבו שני צדדים מנוגדים - התביעה (או התובעת בענייני אזרחים) והגנה - מייצגים ראיות וטיעונים לפני שמציינת עובדה נייטרלית, בדרך כלל חבר מושבעים או שופטת את תהליך המשפט אינו רק כללים אקדמיים; חיוני לכל מי שיכול לשמש כשופט, או מפגש משפטי, או מערכת המשפט, רק כדי להפוך את הדין להחלטות קלאסיות, או לא רק על ידי בחירה אסטרטגית, אלא על ידי בחירה.

תהליך המשפט נועד להיות עקרני, כלומר כל צד תומך בנחרצות על עמדתו תחת כללים מבוססים של ראיות והליך. השופט פועל כשופט ללא פניות, הבטחת ההוגנות וההרס חבר המושבעים על החוק החל.חבר המושבעים, הנמשך מהקהילה, משמש כעובד האולטימטיבי, החל את החוק כפי שהוא הורה לעובדות כפי שהם מוצאים אותם.

המונחים: take the Stage

לפני המשפט האמיתי מתחיל, פעולות טרום-טריאליות קריטיות מעצבות את קווי המתאר של המקרה.אלה כוללים התקוממות (במקרים פליליים), גילוי (שינוי ראיות בין הצדדים), ותנועות טרום-טריות.תנועות כגון תנועה כדי לדכא ראיות (לצאת המקרים שהושגו באופן בלתי חוקי) או תנועה ברשיון (כדי להוציא מידע טרום-משפטי) יכול להשפיע באופן דרמטי על מה הראיות המושבעים, למשל, אם תיק משפטי זה לא ניתן לקבל פסק דין פלילי).

בחירת השופט: The Voir Dire Crucible

מתוך Jury Pool to Petit Jury

בחירת ג'ורי, או (FLT:0) ,(המשמעות הצרפתית העתיקה "לדבר את האמת"), היא התהליך שבו קבוצה של שופטים פוטנציאליים נחקרת כדי לבחור חבר מושבעים הוגן וחסר פניות.התהליך מתחיל עם זימון FLT:2jury PoolFLT:3 - פאנל של אזרחים נמשכים בדרך כלל מרישום, רישומים של נהגי נתונים חמורים, או 50 ליטרים, כולל מורכבות שיפוטית של נתונים חמורים יותר.

לאחר שהתאספו, השופט מציג את המקרה, מזהה את הצדדים ועורכי הדין, ושואל שאלות ראשוניות על כישורים עסיסיים: אזרחות, גיל, תושבות ויכולת להבין אנגלית.

וורי דיור שואל: אמנות ואסטרטגיה

גם התביעה וגם ההגנה (ולפעמים השופט) מטילים ספק בשופטים פוטנציאליים.המטרה היא כפולה: (1) לחשוף הטיות או דעות קדומות שימנעו משופט להחליט על המקרה מבוסס אך ורק על הראיות, ו (2) לאסוף מידע המסייע לכל צד להחליט איזה ג'נרים לאתגר.

  • היכרות עם המקרה או עם הצדדים (למשל, "ראית כיסוי חדשותי על האירוע הזה?")
  • חוויות אישיות עם פשע או מערכת המשפט (למשל, "האם היית פעם קורבן לפשע דומה?")
  • חוות דעת על אכיפת החוק, נטל ההוכחה, או סוגי ראיות מסוימים (למשל, "האם אתה מאמין ששוטרים תמיד אומרים את האמת?")
  • היכולת להיות חסר פניות וליישם את ההנחה של תמימות.

השופט רשאי גם לשאול שאלות "תקיפה" שנועדו לחשוף הטיות עמוקות.במקרים בעלי פרופיל גבוה, עורכי דין משתמשים לעתים קרובות יועצים מושבעים המנתחים את שפת הגוף של השופטים הפוטנציאליים, פרופילים ברשתות החברתיות, ושאלון תשובות לבניית פרופילים של שופטים נוחים או בלתי נוחים.

אתגרים: סיבה ופורמפטטורי

לאחר voir dire, עורכי דין מפעילים אתגרים כדי להסיר כמה שופטים מהפאנל. ישנם שני סוגים:

  • (ב) עו"ד מבקש השופט לפטר את השופט מסיבה מסוימת המציעה הטיה או חוסר יכולת לשרת (למשל, "השופט הודה שהיא אינה יכולה להיות חסרת פניות משום שבנו הורשע בפשע דומה").
  • (ב) [ה][דרוש מקור]]: [ה], [ה], [ה],] [ה], [ה]], [ה], [ה]]], [ה]], [ה], [ה], [ה], [ה]ה] אין להשתמש באתגרים המפוזרים על פי גזע, אתניות או מגדר, כפי שנקבע על ידי LT2:2, ו-Batson v.

חבר המושבעים האחרון – 12 במקרים פליליים (למרות ש-6 מותר במקרים פליליים אזרחיים או קטינים) בתוספת חלופות – נשבע ב-כן, הקבוצה הזו תשמע את הראיות, תקבל הוראות מהשופט, ומכוונת לפסק דין.

שם הסרטון: The Blueprint of the Case

לאחר שהחבר המושבעים מחלחל, כל צד מספק הצהרה פתוחה:0 (נפתר 1) [זה לא טיעון; אלא מפת דרכים של מה הראיות יוכיחו: התביעה (או התובע) מגיעה קודם, מתוך העובדות שהם מתכוונים להוכיח והעדים שהם יתקשרו אליהם.ההגנה עשויה להציג את פתחה מיד לאחר או למילואים, עד שהתובעת תקבעו את עמדתם של התובעים.

פתחים יעילים הם מלוכדים, מונעים על ידי נרטיב, וממוקמים בראיות. תובע יכול לומר: "הראיות מראות כי טביעות אצבעותיו של הנאשם נמצאו על נשק הרצח וכי יש לו מניע והזדמנות" ייתכן שההגנה תגיב, "הראיות מראות כי טביעת האצבע נשתלה, ושלישית הייתה בעלת מניע שווה."

The Plaintiff's (Prosecution's Case-in-First-First)

מבנה ובורדן של הוכחה

המפלגה עם נטל ההוכחה – התביעה במקרה פלילי (מעבר לספק סביר) או התובע במקרה אזרחי (הסמכות של הראיות) – מייצגת את המקרה הראשון.המטרה היא להקים כל אלמנט של המטען או תביעה באמצעות ראיות נחרצות.

בדיקה ישירה וראיות עדים

התובע או התובע קורא עדים, אחד מהם, ושואל אותם שאלות פתוחות שנועדו ללעור עובדות רלוונטיות.לדוגמה, ניתן לשאול עדי ראייה: "מה ראית בליל ה-5 ביוני?", עדותו של העד נחשבת לראיות.העורך דין מציג גם את ה-FLT:0hibitsFLT:1-פיזיות, כפי שמסמכים, או תצוגות דיגיטליות, יש להודות, כל אחד מהם.

Cross-Examination: The Great Leveler

לאחר בחינה ישירה של כל עדה, ליועץ המשפטי המנוגד יש זכות ל-FLT:0 (examineph:1 ).זהו כלי נאצי קריטי, ההיקף הוא בדרך כלל מוגבל לעניינים שהועלו באופן ישיר, אבל בתוך אותו היקף, המגשר יכול לשאול שאלות מובילות (למשל, "האם זה לא נכון שאתה עומד 100 רגלים והתרחק זה היה חשוך?"

  • § § או לתקוף את האמינות של העדים (בידיים, לפני הצהרות בלתי עקביות, זיכרון גרוע).
  • עובדות אליסטן המסייעות לפרשת הדו-שיח.
  • הניחו את עבודת הענישה אם העד סותר את עצמו.

לדוגמה, עורך דין אבטחה עשוי לחצות את הניתוח למשטרה על שלא לעקוב אחר הליכי איסוף ראיות נאותים, תוך יצירת ספק סביר באמינות הראיות הגורמות לרגישויות.

אובייקטים וחוקי הראיות

(ב) בהצגת ראיות, עורכי דין יכולים להעלות את דבריו:0objectionsFLT:1 כאשר הצד הנגדי מפר את הכללים הפרו-תרבותיים – למשל, אמירות (הצהרה מחוץ לבית המשפט המוצעת לאמת העניין), חוסר בסיס, או חומר טרום-שיפוטי אשר מסתמך על הערך ההסתברותי שלו: "הדין" מותר" (ההוכחה ה"מבקשה") ו"הת"הת"הת"הת"הת"הת"הת"הת"הת"הת"הת"הת"הת"הת"ה"ה"ה"הת"ה"הת"הת"הת"הת"ל"הת"הת"ל"ה"ה"התנהוגנתה"ההת" (התנהוגנתה" (ה"ה') היא עדותו" (ה" (ה"ה"ה') היא עדותו" (ה') ו"ה') היא עדותו"ה', ו" (ה') ו"ה', ו"ה') היא עדותו"ה') ו"ל"ה',

לאחר שהפרקליטות נחה, ההגנה בדרך כלל נעה ל"פסק דין מכוון" או "העברת האקקטל", בטענה כי הראיות של התביעה אינן מספיקות מבחינה משפטית כדי לתמוך בשכנוע.אם השופט מסכים, התיק מסתיים אז ושם; אם לא, ההגנה מתקדמת.

המקרה של Defendant: Preducence at Work

בורדנות ואסטרטגיות

הנאשם אינו נדרש להציג עדות כלשהי – הנחת התמימות והעול של התביעה נותר לאורך כל הדרך.אבל הנאשמים בוחרים לעתים קרובות להציג מקרה כדי להשיב את הראיות של המדינה, המציע נרטיב חלופי או הגנה מאמתית כגון הגנה עצמית, אליבי או אי שפיות.

סוגי ראיות הגנה

כמו התובע, ההגנה קוראת עדים (כולל הנאשם – אף על פי שתיקון החמישי מגן מפני הפלה עצמית כפויה, כך שהנאשם עשוי לבחור לא להעיד) ולהציג תערוכות.

  • [ה]ה']: [ה'], [ה'], [ה'], [ה'], [ה'], [ה'], [ה'], [ה']'[ב]'], [ה'[דרוש מקור]'.
  • (ב) [ה] [ה]] [ה]] [ה]] [ה]], [ה], [ה],] ה', ש[ה], [ה],], [ה], [ה],], מומחה לדנ"א ביטחוני מעיד על כך שבדיקות המעבדה היו פגומות.
  • [ה]ה' [ה]'[דרוש מקור] [ב]], [על אף ש[ה]]] [ה']'[ה]']'[ה]']'[ה']'[ה]']'[ה']'[ה']'[ה']'[ה']']'''[ה']']'[ה'[ה'[ה']
  • (ב) ,0) ,העברת עדים לתביעות, על ידי הצגת הצהרות בלתי עקביות, עדות להטיה או רשומות פליליות.

ההגנה עשויה גם לחדש את תנועתה לשיפוט של האקקטל, קרוב למקרה שלה – לעתים קרובות מהלך שגרתי לשימור הבעיה.

סגירת אזהרות: The Final Persuasion

לאחר ששני הצדדים נחו, עורכי הדין מספקים את ה-FLT:0 טיעונים של גינויים: 1) זוהי ההזדמנות האחרונה שלהם לדבר ישירות אל חבר המושבעים.

התובע (או התובע) קודם כל, מסכם את הראיות וטוען מדוע הוא עומד בנטל הנדרש.ההגנה מגיבה, מדגיש חולשות, חוסר עקביות, ספק סביר, התובע מקבל אז FLT:0 [rebuttalph 1] - טיעון סופי קצר כדי לטפל בנקודות שהועלו על ידי ההגנה.

הסגירות יעילות בנויות סביב נושאים: "במקרה זה על בחירת הנאשם להביא אקדח לבר", או "הראיות מוכיחות לא יותר מתאונה טרגית" (המכשירים הטרוטוריים כמו החזרה, אנלוגיות, ועתירות ישירות לתחושתו המשותפת של חבר המושבעים הם נפוצים.עם זאת, ערעורים לרגש המזמין את חבר המושבעים להחליט על בסיס סימפטיה או אסורים - ועלולים להוביל לבגידה אם לא חוקית.

הוראות: החוק יישומי לעובדות

לפני שהשופט מתחיל להתפייס, השופט קורא:0 (הוראות חנינה:1) (לעתים קרובות נקרא "טענות") המסבירות את העקרונות המשפטיים שעליהם ליישם.

  • המרכיבים של כל מטען או תביעה (למשל, "למצא את הנאשם אשם בבורגלארי, עליך למצוא שהוא נכנס לבניין ללא רשות במטרה לבצע גניבה").
  • נטל ההוכחה (למשל, "הפרקליטות חייבת להוכיח כל אלמנט מעבר לספק סביר").
  • כללים על אמינות עדים, ראיות סודיות, וכיצד להעריך עדות מומחה.
  • הנה, "פסק הדין שלך חייב להיות לא-חיים; עליך לכוון יחד ולנסות להגיע להסכם".

עורכי הדין של שני הצדדים להגיש הוראות, והשופט מחזיק בכנס כדי לסיים אותן.ההנחיות הן החוק; חבר המושבעים חייב לעקוב אחריהם.

תגית: The Black Box

לאחר קבלת הוראות, חבר המושבעים פורש לחדר פרטי כדי לכוון.איש אחר אינו נוכח.חבר המושבעים בוחר אדם לדריך דיונים.דיון יכול להימשך בין דקות לשבועות, בהתאם למורכבות המקרה ולעומק המחלוקות בין השופטים.

דינמיות של דיון

ג'ורג'ים דנים בראיות מההערות שלהם (אם אפשרו), מציגים מחדש, ופירושים לוויכוחים.הם טוענים על אמינות עדים, על חשבונות סותרים, ועל כוחו של ראיות מדעיות.גורם מפתח הוא מושג ה-FLT: ספק סביר של ספק מוחלט של הספקות: אם כל חבר'ה שומר ספק סביר לאחר דיון מלא, הם נדרשים להצביע לא אשם בכך.

אם השופט מתפטר (לא ניתן להגיע לפסק דין בעל חיים - השופט רשאי לתת לתובע:0) ממונה על פי חוקה 1 (למשל, פסק הדין:2;2;2;2;2;2;2;2;2; ,5) אשר דחקו בהם להמשיך ליישב מחדש, אך ללא כניעה של הרשעה, אם לשפוט את הדין ה-דכאי, אם לא היה יכול להיות מוצדק, אם לא היה צריך להיות צדיק, אם לא היה צריך להיות צדיק, אם לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק, אם הוא לא היה צריך להיות צדיק

ה-Verdict and Beyond

לקרוא את ה-Verdict

חבר המושבעים חוזר לבית המשפט, והשופט מעביר את טופס פסק הדין לשופט.השופט קורא אותו בקול רם.במקרה פלילי, פסק הדין של "פשע" או "לא אשם" (או "פשע של עבירה פחותה") מועבר.במקרים אזרחיים, פסק הדין מציין כי המפלגה דומיננטית ולעתים קרובות מצדיקה נזקים.

פוסט-Verdict Motions andעתירות

לאחר פסק הדין, מפלגת המפסיד עשויה להגיש הצעות לאחר הניתוח - לדוגמה, הצעה לשיפוט על אף פסק הדין (JNOV) או תנועה למשפט חדש.אם השופט מכחיש את אלה, ניתן לערער על כך. ערעורים מתמקדים בשגיאות משפטיות שהתרחשו במהלך המשפט (למשל, הוראות לא ראויות, פסקי דין גלויים שגויים, בלתי יעילים של סיוע בבתי המשפט לערעורים, לא ניתן למצוא תיעוד חדש של שגיאות; אם הם עשויים לעיין במקרים חדשים לחלוטין; אם הם אינם יכולים למצוא את התקפים; אם הם יכולים לעיין בדין, או לעיין בדין, או לעיין בטעון, או לסקירה.

הבנת השלבים האלה – מההתחילה התמציתית לתהליך ההפלה הסופי – מביאה את תהליך המשפט כמנגנון חי, הסתגלותי שנועד לאזן את האמת עם הגינות פרו-דורלית.המערכת אינה מושלמת, אלא השקיפות והמבנה הנגדי שלה נותרו בין השיטות הנבדקות ביותר לפתרון סכסוכים בחברה דמוקרטית.

לקריאה נוספת על נהלי בחירת חבר המושבעים, ראה:0.U.S. Courts: Juror QualificationsFLT:1 עבור כללים מפורטים של ראיות, להתייעץ עם FLT:2Cornell Legal Information Institute: כללי של ראיות פיזור 3 (סקירה של הליך משפטי זמין מ FLT:4Enclopdiadia Britannica: Trial) משפט (חוק)5: 5LT5: