elections-and-voting-processes
הקשר בין תזמון הבחירות והבוחרים מסתיימים
Table of Contents
הקשר בין תזמון הבחירות והבוחרים מסתיימים
התזמון של הבחירות מייצג את אחד מהגורמים הבולטים ביותר שלעתים קרובות התעלמו מקביעה של השתתפות בבחירות במערכות דמוקרטיות.כאשר האזרחים הולכים לקלפיות, כיצד נבחרו התאריכים הללו, ומה גורמים מבניים המקיפים את יום הבחירות, יכולים להפוך את עצמם למסגרות מזג אוויריות למדידה, מצביעי ההצבעה מחזקים את תנאי היסוד של בריאות דמוקרטית, משקפים לא רק מעורבות אזרחית, אלא גם את הלגיטימיות של הבחירות וההבנה של הבחירות לנשיאות.
ההקשר ההיסטורי של הבחירות
בחירת יום הבחירות בדמוקרטיות רבות מושרשת בתקדים היסטורי ולא באופטימיזציה אמפירית בארצות הברית, מתקיימות בחירות פדרליות ביום שלישי לאחר יום שני הראשון בנובמבר, מסורת שהוקמה ב-1845.התאריך הזה נבחר להכיל חברה אגרה שבה החקלאים צריכים זמן לנסוע למושבי מחוז לאחר יום ראשון ולפני ימי שוק יום רביעי.
מדינות אחרות עשו בחירות שונות.מדינות אירופיות רבות מתקיימות בחירות בסופי שבוע או יום בחירות מתוכנן כחג ציבורי בגרמניה, צרפת והולנד כל ההצבעה בימי ראשון, בעוד שאוסטרליה מקיימת בחירות בשבתות.הריאציות הללו מספקות ניסויים טבעיים להבנת האופן שבו התזמון משפיע על תפנית.מחקר מראה באופן עקבי כי מדינות עם בחירות או בחירות נוטות להיות בעלות שיעור גבוה יותר, למרות שהיחסים ממוסדיים אחרים כמו חוקי הצבעה ותקנות רישום.
תוצאות יום-שלנו על השתתפות
יום ההצבעה וההזדמנות עולה
יום השבוע שבו מתקיימות בחירות כופה עלות הזדמנות על המצביעים.לאנשים המועסקים, ההצבעה על יום עבודה סטנדרטי דורשת או להגיע מוקדם במקומות סקרים, תוך לקיחת זמן בשעות העבודה, או ניתוק בביקור לאחר עבודה לפני הבחירות הקרובות.כל אחת מהאפשרויות הללו נושאת עלויות אמיתיות מבחינת זמן, אובדן שכר, או מורכבות לוגיסטית.
מחקרים אמפיריים המשווים את המעבר בימים של השבוע מוצאים דפוסים עקביים.הבחירות שנערכו בשבתות או בימי ראשון בממוצע 4 עד 7 נקודות אחוז יותר תפנית במדינות שבהן ניתן להשוות אלה, לאחר ששליטה בגורמים אחרים כגון תחרותיות ודמוגרפיות אוכלוסייה.האפקט בולט במיוחד בקרב המצביעים הצעירים, עובדים שעות ביממה, ואלה עם פחות לוחות זמנים גמישים, מה שמצביע על השתתפות לא פרופורציונלית בקרב קבוצות סיוע של ארה"ב"ב: 0.
מסורת יום שלישי בארצות הברית
המסורת האמריקנית של ההצבעה ביום שלישי קיבלה תשומת לב אקדמית משמעותית.חוקרים מתיו גרבר ודניאל סמית' גילו כי מעבר לבחירות הפדרליות בארה"ב בסופי שבוע יכול להגדיל את המעבר בכ-3 עד 5 נקודות, רווח צנוע אך משמעותי בהתחשב בעשרות מיליוני בוחרים שכרגע נשארים בבית.עם זאת, ההשפעה אינה אחידה בכל סוגי הבחירות לנשיאות, אשר כבר מדגימים הישגים שוליים של יום, בהשוואה לתפקוד בינוני או יותר, בהשוואה לתפקוד מקומי, שבו ישתנוכים יותר, לעומת שינויים משמעותיים יותר, לעומת שינויים משמעותיים יותר, לעומת בחירות.
כמה מדינות ניסו להתמודד עם זה על ידי הרחבת תקופות ההצבעה מוקדם ולא לשנות את יום הבחירות עצמו.מדינות כמו טקסס, פלורידה, וגאורגיה להציע חלונות הצבעה מוקדם החל משבוע אחד עד ארבעה שבועות, ומאפשרות למצביעים לבחור פעמים שמתאימות ללוח הזמנים שלהם.
שחקנים עונתיים ו טמפליים בבחירות שדרלינג
השפעות על התנהגות ההצבעה
זמן השנה שבו מתקיימות הבחירות מציג משתנים נוספים המשפיעים על תופעות הלוואי של העונה פועל באמצעות ערוצים מרובים, כולל מזג אוויר, שעות אור יום, פעילויות מתחרות, וקצבים תרבותיים.אביב ונפילה בחירות נוטים לראות תפנית גבוהה יותר באקלים ממוזג, בעוד בחירות קיץ להתחרות עם חופשות ופעילויות חיצוניות. בחירות חורף להתמודד עם אתגרים מטמפרטורות קרות ומפחיתות את אור היום, אשר יכול להרתיע את הנסיעות למקומות סקרים.
מחקר הבוחן דפוסים של היפוך עונתי בארצות הברית מוצא כי בחירות נובמבר, תוך ניצול ממזג אוויר מתון ברוב המדינה, גם עולה בקנה אחד עם דרישות מתחרות כגון ההכנות החג וסוף הזמן לחסוך אור יום, המעבר מחיסכון בשעות היום ועד לרמה של זמן בתחילת נובמבר, כלומר, סקרים קרובים מוקדם יותר בערב יחסית לשקיעה, עלולים להשפיע על המצביעים לאחר שעות עבודה כדי להטיל את לימודיהם.
בית הספר פורץ ולוח השנה האקדמי
תזמון הבחירות ביחס ללוח השנה האקדמי משפיע על אתגרים מצביעים צעירים עם כוח מסוים.סטודנטים בקולג', אשר עשויים להיות רשומים בכתובות בית אבל השתתפות בבית הספר במקומות שונים, להתמודד עם אתגרים לוגיסטיים כאשר בחירות נופלות במהלך השנה האקדמית.הבחירות בנובמבר מתרחשות במהלך סמסטר הסתיו, כאשר תלמידים נמצאים בבית במוסדות שלהם.בזמן קרבה זו עשויה להיראות יתרון, הצורך לנווט נהלי הצבעה נעדרים או לנסוע לבית הספר יוצר precins כי הם מדכאים צעירים.
מדינות שמזמןות בחירות במהלך הפסקות בית הספר או בסופי שבוע כאשר תלמידי קולג' נוטים יותר להיות בכתובות הביתיות שלהם רואים השתתפות צעירה יותר.אוסטרליה, המחזיקה בחירות בשבתות, דוחות עקביים מ-90% בכל קבוצות הגיל, אם כי זה גם מתחזק על ידי חוקי הצבעה חובה.היחסים בין לוחות שנה אקדמיים וגישה הצבעה הובילו כמה מדינות אמריקאיות להקים מקומות סקרים וזרם נעדרים הצבעה, למרות שתלמידים כאלה נותרו ללא מטרות.
אינטראקציה בין תזמון ובחירת מערכות
רישום Deadlines ו- Temporal נגישות
מדיניות רישום מצביעה מתערבת עם תזמון הבחירות כדי ליצור או להסיר מחסומים להשתתפות בלוח זמנים של רישום, בדרך כלל להציב ימים או שבועות לפני יום הבחירות, לכפות משמורת זמנית נוספת על המצביעים.כאשר רישום נסגר הרבה לפני הבחירות, המצביעים צריכים לתכנן מראש ולשמור על המודעות למועד המועדים, אשר יכול להיות מאתגר במיוחד עבור פחות אזרחים מעורבים מבחינה פוליטית.
רישום באותו יום מצביע, זמין כיום בכ-20 מדינות בארה"ב ובמחוז קולומביה, מבטל את הפער בין מועד הרישום ליום הבחירות.מדיניות זו מאפשרת למצביעים לרשום ולהקים פתקי הצבעה בביקור אחד, הסרת הצורך בתכנון מוקדם של מדינות עם דו"ח רישום באותו יום באופן עקבי גבוה יותר, עם השפעות החל מ 2 עד 7 נקודות בהתאם לסוג הבחירות והמדיניות הדמוגרפית נראית לעתים קרובות יותר, ולא פחות יעילה בקרב אנשים, אשר לעתים קרובות יותר להשכירים, עם שיעור נמוך יותר, עם שיעור נמוך יותר, עם שיעור נמוך יותר, עם שיעור נמוך יותר, עם שיעור נמוך יותר, עם שיעור נמוך יותר, עם שיעור נמוך יותר גבוה יותר ויותר גבוה יותר, עם שיעור נמוך יותר, עם שיעור הרישום של פחות גבוה יותר, עם שיעור נמוך יותר, עם תוצאות של 2 עד 7 נקודות אחוז, עם עלייה של 2 עד 7 נקודות, עם שיעור גבוה יותר של 2 עד 7 נקודות בהתאם ל-7 נקודות בהתאם לסוג הבחירות ותדירות גבוהה יותר של אנשים, עם שיעור נמוך יותר, עם שיעור נמוך יותר של פחות גבוה יותר, עם שיעור נמוך יותר של פחות גבוה יותר של פחות גבוה יותר של פחות גבוה יותר של פחות גבוה יותר של פחות גבוה יותר של פחות גבוה יותר של פחות גבוה יותר של פחות גבוה יותר של פחות, עם שיעור, עם שיעור נמוך יותר, עם שיעור,
רישום אוטומטי ורפורמות סטריקטל
רישום אוטומטי מצביע על גישה מבנית יותר לצמצום מחסומים זמניים.תחת המערכות הללו, אזרחים רשומים להצביע באופן אוטומטי כאשר הם אינטראקציה עם סוכנויות ממשלתיות כגון מחלקות רכב או משרדי שירות חברתיים, אלא אם כן הם בוחרים. גישה זו מבטלת את הצורך של המצביעים לנווט תהליך רישום נפרד בחלון ספציפי לפני הבחירות.
האינטראקציה בין רישום אוטומטי ותזמון בחירות היא משמעותית.כאשר הרישום כבר במקום כמעט לכל האזרחים זכאים, התזמון של מועדים הופך פחות רלוונטי כמכשול.מצביעים יכולים להתמקד בלוגיסטיקה של הליהוק הצבעה במקום בניהול מעמד הרישום שלהם.שינוי זה מתמקד להסביר מדוע מדינות עם רישום אוטומטי או אוניברסליות רואות פחות וריאציות בתורו בהתבסס על תזמון של שינויים כגון יום בשבוע או בתשתיות מוסדיות של ייצוגיות של ייצוגיות של ייצוגיות של פעולות שיפוטיות: 1.
מזג אוויר משתנה ב-Freoutout
הריון ואפקטי טמפרטורה
תנאי מזג אוויר ביום הבחירות מציגים מרכיב סטוצ'י להצביע המתקשר עם החלטות תזמון הבחירות.גשם, שלג, טמפרטורות קיצוניות, ואירועים אחרים במזג אוויר יכולים לכפות עלויות על המצביעים אשר להפחית את התפנית, במיוחד בקרב אלה עם פחות גמישות או מוטיבציה חלשה יותר.הגודל של השפעות מזג האוויר תלוי בתשתיות מקומיות, הזמינות של חלופות כגון מוקדם או דואר, ואת התחרותיות הבסיסית של הבחירות.
מחקרים על השפעות מזג האוויר על תפנית מייצרים ממצאים עקביים.ניתוח מוכר על ידי חוקרים בראד גומז, תומס הנספורד וג'ורג' קראוס מצאו כי כל אחד מסנטימטר של גשם מקטין את התפנית בבחירות לנשיאות בארה"ב על ידי כ-0.75 נקודות אחוז, בעוד שלג של עד שישה סנטימטרים מקטין את המעבר על ידי כ-0.5 נקודות אחוז.
תשתיות ואסטרטגיות מייגציה
היחסים בין מזג האוויר ותפנית אינם ⁇ סטים.מנהלי הבחירות יכולים להפחית את השפעות מזג האוויר באמצעות השקעות תשתיות והחלטות מדיניות.ל- גישה למקומות סקרים עם אזורי המתנה בתוך שטח, אפשרויות הצבעה נסיעה, ותוכניות הצבעה מוקדמות חזקות כל להפחית את ההשפעה של מזג האוויר על השתתפות מדינות עם רשתות בטיחות חברתיות חזקות תשתיות בחירות מקיף להראות השפעות מזג אוויר קטנות יותר על תפנית בהשוואה לתחומי שיפוט שבהם מקומות סקרים הם יותר שותפים.
שינויי אקלים מציגים מימד נוסף למערכת יחסים זו.כפי שאירועי מזג אוויר קיצוניים הופכים תכופים יותר ואינטנסיביים, הפוטנציאל למזג אוויר לשבש בחירות גדל.תכנון בחירות אחראי חייב לקחת בחשבון את השינויים בדפוסי האקלים, כולל הצורך בתוכניות שקיפות כאשר אירועים מזג אוויר לכפות את הסגרי המיקום או לדרוש תקופות הצבעה מורחבות. חלק מהתחומים החלו לשלב הערכות סיכון לתהליכי התכנון שלהם, הכרה כי גורמי מזג האוויר לא יכולים להיות מתנאי בידוד.
מעורבות פוליטית ומוביליזציה Dynamics
תפקיד הקמפיין תזמון
מאמצי מעורבות פוליטית וגיוס הם עצמם מובנה באופן זמני, אינטראקציה עם תזמון הבחירות כדי לעצב את תפנית.קמפיינים למקד את מאמציהם מחוץ לבית בשבועות ובימים מיד לפני יום הבחירות, תוך התמקדות בזיהוי המצביעים, בשכנוע ובפעילויות של עזיבה.יעילותן של מאמצים אלה תלויה בתזמון הבחירות ביחס לאירועים אחרים, אורך תקופת הקמפיין, משאבים וזמין לקמפיינים וארגוני תמיכה.
מחקרים על השפעות הקמפיין מוכיחים כי הקרבה ליום הבחירות מגבירה את ההשפעה של מגעים גיוס.מצביעים נוטים יותר להגיב לתזכורת ועידוד כאשר הבחירות מתקרבות, מה שהופך את השבועות האחרונים של קמפיין קריטי עבור תפנית.הבחירות המתרחשות זמן קצר לאחר אירועים מרכזיים כגון אסונות טבע, זעזועים כלכליים, או משברי ביטחון לאומי רואים שינויים ברמות מעורבות וברכב של האינטראקציה הבחירות.
קהילה ותשתית אזרחית
מעבר לפעילויות הקמפיין, תשתיות אזרחיות רחבות יותר סביב הבחירות משפיעות על האופן שבו התזמון משפיע על ארגוני הקהילה, מוסדות דתיים, בתי ספר ורשתות מקומיות אחרות ממלאות תפקידים בהפחתת מידע, מתן תחבורה למקומות סקרים, ויצירת נורמות חברתיות סביב הצבעה.הבחירות הנופלות במהלך תקופות של פעילות קהילתית גבוהה, כגון סופי שבוע או ערב כאשר קבוצות קהילתיות כבר נפגשות, תועלת מתשתיות חברתיות קיימות שניתן למנף עבור גיוס.
מדינות עם מסורות אזרחיות חזקות ורשתות צפופות של ארגונים קהילתיים מראים פחות וריאציות בתורו בהתבסס על תזמון הבחירות בהשוואה לאלה שבהם תשתיות אזרחיות חלשות יותר.זה מצביע על כך שגורמים זמניים מופצים חלקית על ידי ההקשר החברתי שבו הבחירות מתרחשות.בני תשתיות אזרחיות חזקות התומכות בסבב שנתי ההצבעה יכולות להפחית את הפגיעות של תפנית לחסמים הקשורים לתזמון.
מחקרים השוואתיים על פני דמוקרטיה
המודל האוסטרלי: הצבעה מנדרינית והבחירות בשבת
אוסטרליה מספקת מחקר מקרה ייחודי במערכת היחסים בין תזמון הבחירות והבחירות הפדרליות מתקיימות בשבתות, והצבעה היא חובה לכל האזרחים זכאים מעל גיל 18, עם קנסות עבור אי השתתפות.שילוב של ההצבעה בסוף השבוע וחובה מייצר שיעורי נוכחות באופן עקבי מעל 90%, בין הגבוהים ביותר בעולם הדמוקרטי, מוכיח כי גורמים מבניים יכולים למעשה להתגבר על הפחתת השפעות זמניות אחרות, אך מגבילים את האפשרות של בחירה אישית עלות בנוגע למינימום, אך אם הוא מגביל את הסיכוי הגבוה ביותר בעולם הדמוקרטי.
המבקרים של הצבעה חובה טוענים כי היא מנפחת סטטיסטיקות של תפנית ללא השתתפות מודעת או משמעותית. התומכים נגד כי השתתפות אוניברסלית מחזקת לגיטימיות דמוקרטית ומפחיתה את ההשפעה של קמפיינים במימון היטב אשר עלולים בדרך אחרת לנהוג בין תומכיהם.המקרה האוסטרלי ממחיש כי מדיניות תזמון הבחירות אינה יכולה להיות מוערכת בבידוד מעיצוב אלקטורים רחב יותר, כולל השתתפות משפטית.
ארצות הברית: עבודה של מדיניות טמפל
ארה"ב מציגה גישה מבוזרת מאוד לתזמון הבחירות, עם מדינות השולטות בהיבטים רבים של תזמון, רישום וגישה הצבעה.הוריאציות הללו יוצרות הזדמנויות טבעיות לניתוח השוואתי.מדינות כמו אורגון, וושינגטון וקולורדו עברו להצבעה אוניברסלית, ובכך הובילו למעשה את יום הבחירות לתקופה של הצבעה מרובה שבועות.
הבחירות לנשיאות בארה"ב הציעו בדיקת מתח של סידורי תזמון חלופיים.המגיפה הובילה מדינות רבות להרחיב את אפשרויות הדואר והצביעות המוקדמות באופן דרמטי, וכתוצאה מכך שיעור ההמראה הגבוה ביותר מזה יותר ממאה שנים.בעוד שנסיבות הייחודיות של 2020 מאפשרות השוואות ישירות, הניסיון הראה כי הרחבת חלונות ההצבעה ומגבלות התזמון הנינוחים יכולים להגדיל את השתתפותם ללא היערכות לנתוני תזמון מגבילים, ראה יותר תזמון והחלטות מסחר ב-MIT.
השוואות אירופיות: בחירות סוף השבוע ומערכות אקדמאיות
דמוקרטיות אירופיות מציעות תובנות השוואתיות נוספות של מדינות כמו צרפת, גרמניה, ספרד ואיטליה מתקיימות בחירות ביום ראשון, מנהג המוצב במסורות נוצריות של מנוחה ביום ראשון.מדינות אלה משיגות שיעורי תפנית גבוהים, אם כי ההשפעות של ההצבעה בסוף השבוע קשה להיפרד מגורמים מוסדיים אחרים כולל מערכות ייצוגיות פרופורציונליות, תחרות מרובה-מפלגתיות, מימון ציבורי חזק לקמפיינים.
מחקרים השוואתיים מצביעים על כך שמערכות ייצוגיות פרופורציונליות, אשר נוטות לייצר יותר בחירות תחרותיות וגיוון אידיאולוגי גדול יותר בקרב המועמדים, לייצר תפנית גבוהה יותר ללא קשר לתזמון הבחירות.עם זאת, ההצבעה בסוף השבוע נראית מעצימה את ההשפעות הללו, במיוחד בקרב צעירים ומצביעים ברמה הפועלים.מדינות אירופיות שעברו לקראת סידורי הצבעה גמישים יותר, כולל הצבעה מורחבים וגישה ללא תשלום, רואות פערים קטנים יותר בין קבוצות דמוגרפיות, מהת, מהת, מהת, מהה שמצביעים על מנת לקדם את מטרות התזמון יכולות לקדם את מטרות ההשתתפות הכוללות.
מדיניות חיקוי ואסטרטגיות רפורמיות
רפורמות מבניות לבחירות
הראיות שנבדקו כאן תומכות במספר רפורמות מבניות לתזמון הבחירות שיכול להגביר את ההצבעה.לעבור בחירות בסופי שבוע או ביצוע יום בחירות חג ציבורי מייצג את הגישה הישירה ביותר, אם כי יישוםו עומד בפני אתגרים פוליטיים ומעשיים.סוף השבוע דורש שינויים בשגרה של ממשל בחירות, כולל גיוס עובדים סקרים לשעות לא מסורתיות והתאמה של מדינות ספירת מועד.
גישה חלופית, שאומצה על ידי מדינות רבות בארה"ב, היא להרחיב את תקופת ההצבעה באמצעות הצבעה מוקדמת של אדם והודעות דואר אוניברסליות בהצבעה. מדיניות זו משיגה הרבה מהיתרונות כמו הצבעה בסוף השבוע על ידי מתן גמישות לבחור זמן הצבעה שמתאים ללוח הזמנים שלהם.מחקר מגלה באופן עקבי כי זמינות ההצבעה מוקדמת עולה בתורת, אם כי ההשפעות הן גדולות יותר בשילוב עם אמצעים המפחיתים את מחסומים הרישום ולספק אפשרויות הצבעה נוחות ל- 50:0 מעלות צלזיוס על פני מדיניות של מדיניות של מדיניות משאבים מוקדמת של 50:1-עשרים.
גישות משולבות להשתתפות
אין רפורמה אחת לתזמון הבחירות צפויה להפוך את ההפניה בפני עצמה.האסטרטגיות היעילות ביותר משלבות שינויים בתזמון עם מדיניות מבוססת ראיות אחרות, כולל רישום אוטומטי של המצביעים, בחירות ללא תשלום, מקומות סקר נגישים ותוכניות חינוך אזרחי חזקות. מדינות ומדינות שהשיגו את ניהול ההפניה הגבוה והשווה ביותר, כמו מערכת בחירות קוהרנטיות ולא אוסף של מדיניות עצמאית.
הערכה מדיניות חייבת גם לקחת בחשבון את ההשפעות השונות על קבוצות האוכלוסייה.רפורמות שהגדלת התפנית הכללית לא יכולות להועיל לכל הדמוגרפיות באותה מידה.לדוגמה, הרחבת ההצבעה המוקדמת הוכחה להגביר את השתתפותם בקרב מצביעים לבנים ומבוגרים יותר מאשר בקרב המצביעים של הצבע והמצביעים הצעירים, אלא אם כן מלווה בפעולת עזיבה ממוקדת וסיוע שפה.רפורמת מיקוד הון מחייבת תשומת לב זהירה לאופן שבו מדיניות תזמון מתמודדת עם מחסומים אחרים העומדים בפני קהילות שונות.
מסקנה
היחסים בין תזמון הבחירות ותפנית ההצבעה מורכבים, ממוסכמים היטב, ולמעשה בלתי אפשריים.יום הבחירות של השבוע, לוח זמנים עונתי, מועדי רישום, תנאי מזג אוויר, ומאמצים גיוס כל אינטראקציה כדי לעצב מי משתתף בבחירות דמוקרטיות.בברחבי הדמוקרטיות, הראיות מראות באופן עקבי כי צמצום מחסומים זמניים כדי להפוך את התגברות, במיוחד בקרב קבוצות שכבר קיימות בתקופות מוקדמות יותר ויותר, בחירות מתקדמות, וסופיות יותר ויותר.
הבחירות שדמוקרטיות עושות לגבי מתי ואיך האזרחים מצביעים על ערכים עמוקים יותר לגבי אופי ההשתתפות הדמוקרטית.הבחירות הן המנגנון הבסיסי שבאמצעותו האזרחים מפעילים כוח פוליטי, והמבנה שסביבם צריך להקל על השתתפות במקום ליצור מכשולים מיותרים.כפי שחברות הופכות מגוונות יותר, ניידות, ומפולגת בקצב, הצורך במערכות בחירות גמישות ונגישות גדל.