השפעת מקוריות חוקתית על מינויים משפטיים

מקוריות חוקתית הפכה לגורם מכריע בבחירת השופטים הפדרליים בארצות הברית.פילוסופיה משפטית זו, המתעקשת כי החוקה צריכה להיות מפרשת על פי המשמעות הציבורית המקורית בעת אישורה, מעצבת ישירות את הקריטריונים שבהם משתמשים הנשיאים לבחור מועמדים ואת הקרבות שנמצאים בסנאט.הבנת כיצד משפיעות על תורת המשפט המקורית מחייבת בדיקה של יסודותיה התיאורטיים, עלייתה ההיסטורית, ומעשיה על ההשפעות המעשיות על פני כמה עשורים עברו.

Defination Originalism

מקוריות היא משפחה של תיאוריות פרשיות חוקתיות המאוחדות על ידי הטענה הליבה כי המשמעות של החוקה נקבעת בעת אימוץ שלה.הגרסה המודרנית המשפיעה ביותר היא FLT:0 מקוריות משמעות הציבור מקוריות מקוריות FLT:1, אשר שואל מה אדם סביר בעת קבלת אישור היה מבין את הטקסט כדי מתכוון.

המקור הוא בניגוד לחוקה החיה:0 (הפילוסופיה של חוקה 1) של החוקה, אשר גורסת כי המשמעות של החוקה יכולה להתפתח לאורך זמן כדי לעמוד בנסיבות חדשות. Livingconstitutists לטעון כי שופטים חייבים להתאים ביטויים רחבים כמו "תהליך מתמשך" או "אכזרי ויוצא דופן" לסטנדרטים העכשוויים.המקוריסטים נגד כי גמישות כזו מאפשרת לשופטים לכפות העדפות מדיניות משלהם, ובכך לתחת שלטון עצמי דמוקרטי ושלטון החוק.

ראשי תיבות של Originalist Thought

  • (ב) ,0) ⁇ : ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • משמעות:0 (ב) משמעות החוקה אינה שינוי בתיקון רשמי של הוראות סעיף V.
  • בית המשפט לערעורים:0 (Judicial Restraint: 1 בינואר) צריך להדוף את הענפים הפוליטיים אלא אם כן טקסט חוקתי או משמעות מקורית ברורה מחייבת תוצאה אחרת.
  • [ה]הבנה: [ה] [ה] [ה]]: [ה] [ה]] [ה]]] [המאה] של מקוריות, אשר קוראת שפה חוקתית צרת, אם כי לא כל המקורנים דבקים בבנייה נוקשה.

עלייתו של מקוריות בפילוסופיה שיפוטית

מקוריות כתנועה רשמית צברה תהלוכה בסוף המאה העשרים, בעיקר כתגובה לפסיקותיו של וורן ובורגר קורטס על הליך פלילי, פרטיות וכוח פדרלי. במהלך שנות ה-80, הנשיא רונלד רייגן עשה מינויים משפטיים מקוריים כחלק מרכזי מסדר היום הפוליטי שלו.הוא מועמד לסקאליה לבית המשפט העליון ב-1986, וסקרליה הפכה לתומכיה המשפיעים ביותר של המשפט המשפטי האמריקאי בהיסטוריה המשפטית של רייגן.

מאז, המקור הפך לפילוסופיה המשפטית השמרנית הדומיננטית של המפלגה הדמוקרטית:0 (FLT:0) האגודה של הסתדרות המינהלית:1, שנוסדה בשנת 1982, מילא תפקיד קריטי ברשת וקידום עורכי דין ושופטים מקוריים. שני הנשיאים ג'ורג' בוש ודונל טראמפ ביקשו במפורש "לתקן את החוקה ככתוב", והממשל טראמפ בפרט קדמוניסטים בכל רמה של המשפט הפדרלי.

השפעה על מינויים משפטיים

מקוריות משפיעה ישירות מי מועמד וכיצד תהליך האישור מתפתח.נשיאים אשר מאמצים את המקור למסכים באופן שיטתי מועמדים פוטנציאליים על המחויבות שלהם לפילוסופיה.ההקרנה זו מתרחשת באמצעות שאלונים, ראיונות וסקירות של כתבי מועמדים, נאומים ודעות משפטיות.

קריטריה נשיאית עבור מקורי Nominees

  • רישום של משמעות ציבורית מקורית בפרסומים משפטיים או על הספסל
  • חברות או דיבור תפקידים בארגונים משפטיים שמרניים (למשל, החברה הפדרלית)
  • מלגה אקדמית תומכת מתודולוגיה מקורית
  • קלרקות עם שופטים בבית המשפט העליון המקורי (Scalia, Thomas, Alito, Gor so)
  • תמיכה מסנאטורים רפובליקאים וקבוצות אינטרסים חיצוניות

נשיאים דמוקרטיים בדרך כלל אינם מעדנים את המקור, וחלקם דוחים זאת במפורש.עם זאת, אפילו נשיאים כמו ברק אובמה לפעמים מינה שופטים שהשתמשו בהיגיון מקורי בהקשרים מוגבלים – למשל, השופט אלנה קגן כתב על התפקיד של משמעות מקורית בשאלות חוקתיות מסוימות.

אישור קרב והמקוריות

תהליך האישור למועמדים בבית המשפט העליון הפך משאל עם בנוגע להמקוריות.במהלך שימועים, הסנאטורים שואלים מועמדים ישירות על הפילוסופיה הפירושית שלהם.לדוגמה, במהלך שימוע האישור שלו לשנת 2017, השופט ניל גור הדגיש את מחויבותו לטקסטואליזם ולמקוריזם, ואמר: "שופט שאוהב כל תוצאה שהוא מגיע אליה הוא כנראה עורך דין רע מאוד".

מתנגדים למועמדים מקוריים טוענים לעתים קרובות כי גישה מקורית נוקשה תתערער תקדים מיושב כמו FLT:0.Roe v. VidcioFLT 1 או FLT:2Obergefell v. הודג'סלא 3LT 3, ביקורת אלה הוגברו במהלך אישורי שופטים, Kavanaugh, ו- Amy Coneyr.

"המקוריות אינה תיאוריה מושלמת.אין זו התיאוריה היחידה.אבל זו היחידה המבקשת ליזום שופטים את משמעות החוקה כפי שהבינו אותה" (הראשונה ל-)

מחקרים ב- Originalist Meetings

השופט אנטון סקאליה (1986–2016)

סקאליה היה הצדק המקורי הפרדיגמהי של דעותיו ב-FLT:0 [ה] מפולת קולומביה v. HellercioFLT:1 (2008) ו-FLT:2Crawford v. Washington EvolutionFLT 3: 3 (2004) exeified את שיטתו לשחזר את המשמעות הציבורית המקורית של סקאליה הורחבה הרבה מעבר לדעותיו שלו; הוא אימן דור של חוקים שמשרתים כיום כשופטים, ופרופסורים, אם הם תומכים, הם שמרנים, כפי שתומכים, הם שמרנים, כפי שתומכים, הם דמוקרטים.

השופט קלרנס תומאס (1991–הווה)

תומס נקרא לעיתים קרובות המקור הרציני ביותר של בית המשפט.הוא מתייחס למשמעות המקורית של אזורים כגון:0 [FLT:] כוח סמכותי של בית המשפט 1 וה-FLT:2 First AmendmentofFLT:3, לעתים קרובות להגיע למסקנות שאינן מקוריות אחרות.הדעות של תומס על הקלפיות ועל חסינות הריבון משקפים מעורבות עמוקה עם מקורות המייסדים שלו.

השופט ניל גור כזה (2017–הווה)

[הראשון] מינוי בית המשפט העליון של טראמפ, גור כזה החליף את סקאליקה והביא פילוסופיה טקסטואלית והמקורית של ספרו:0A הרפובליקה, אם אתה יכול לשמור על זהFLT:1 מגן על מקוריות מפני האשמות של חוסר גמישות. גור כזה כתב דעות מקוריות חשובות על החוק המנהלי (למשל, LT2LT3R ⁇ vtonreacio deconliphrecontance) ו-Frecontance (Dance) על עוגות: 4:4 ו-Fretory) על פי חוק דתי (תיקון: 4Digance) ו-Fightance) על פי חוק סמכות שיפוטית (Digance) על פי חוק סמכות שיפוטית (Digance) על פי חוק סמכות שיפוטית (Digital: 4.

השופט ברט קוואנו (2018–הווה)

קבאנו, שמינה גם טראמפ, תיאר את עצמו כמקורן שלפעמים שונה מטקסטואליות נוקשה כאשר תקדים או תביעות פרגמטיות.האישור שלו היה שנוי במחלוקת, כאשר מבקרים מתמקדים בהשקפותיו לגבי כוח המבצע והפלה.על הספסל, קוואנאו הצטרף למגמות מקוריות במקרים כמו FLT:0 New York State & Pistol ven Bruen (2022).

השופט איימי קוני בארנט (2020-הווה)

המועמדות של בארט ביססה על עצמה שש שמרנים של סופר-דמוקרטיות.הכתיבה האקדמית שלה תומכת במפורש במשמעות הציבור המקורית של המקור.במהלך אישורה, היא ציינה כי המקור הוא "הדרך הטובה ביותר לפרש את החוקה" וכי שופטים לא צריכים להחליט מקרים המבוססים על השקפותיהם המוסריות.

השפעתה של המקור על מינויים בבית המשפט התחתון

מעבר לבית המשפט העליון, מקוריות עיצבה מחדש את בתי המשפט הפדרליים הנמוכים יותר. ממשל טראמפ מינה למעלה מ-230 שופטים, רבים מהם מקוריים צעירים ונמרצים.שופטים אלה ישפיעו על החוק הפדרלי במשך עשרות שנים.ה-FLT:0Senate Courtciary Committee מינה למעלה מ-230 שופטים, כיום מבקש באופן שגרתי את המועמדים המחוזיים ולוחמי מעגלים על הפילוסופיה המפרשית שלהם.

שופטים מקוריים בבתי המשפט הנמוכים פרסמו פסקי דין משמעותיים בנושאים כגון:

  • (ב) תיקון:0 (תיקון: 1) הרחבת זכויות הנשק על בסיס משמעות ציבורית מקורית (למשל: 2NYSRPA v. BruencioFLT 3 במעגל השני)
  • כוח מילואים:0 (Executive Power: FLT:1) הגבלת סמכות הסוכנות תחת השאלות העיקריות
  • (ב) ⁇ :0) ⁇ : ⁇ : 1:1 § הגבלת כוחו של הקונגרס תחת סעיף המסחר ותיקון הארבע-עשרה

מחלוקות וביקורת

עלייתו של המקור במינוי שיפוט עוררה דיון אינטנסיבי על לגיטימיות שיפוטית ועל אופי הפרשנות החוקתית.

מקוריות והמשפטיות

המבקרים טוענים כי המקור איננו באמת מסדיר שופטים.במקום זאת, הם טוענים כי הוא מספק כיסוי להעדפות מדיניות שמרניות.לדוגמה, ב-FLT:0Bush v. GorecioFLT:12000, שופטים שמרנים הואשמו בנטישה מקוריות להחליט על בחירות לנשיאות.

מקוריות ודעה קדומה

(ב) אם משמעות מקורית סותרת את תקדים השנים האחרונות, המקורבים עומדים בפני בחירה קשה.רוב מכירים בחשיבותו של דה-ציזה, אך טוענים כי אין צורך להנציח פרשנויות שגויות בבירור, המתח הזה הוא חמור במיוחד עבור החלטות כמו FLT:0Roe v.WandFLT 1 ו-FLT:2Loving v. VirginiaFLT 3, בית המשפט העליון של מערכת יחסים מקורית של ג'קסון-ד'קס: 4.

מקוריות ומודרניות

המתנגדים טוענים כי מקוריות אינה יכולה לטפל בבעיות מודרניות כראוי לא להרהר על ידי הפריימרים - כגון פרטיות דיגיטלית, מעקב או שינויי אקלים. מקוריסטים מגיבים כי הטקסט של החוקה מספק לעתים קרובות עקרונות כלליים (למשל, "חיפושים בלתי סבירים והתקפים"), שניתן ליישם טכנולוגיות חדשות ללא שינוי המשמעות הבסיסית.

מקור: & Specific Areas of Law

תיקון שני

לאומנות הייתה ההשפעה הגדולה ביותר על זכויות הרובה: ב-FLT:0HellerFLT:1, Scalia עוסקת בניתוח היסטורי ארוך כדי להסיק כי התיקון השני מגן על זכות אישית לשמור ולעמוד נשק להגנה עצמית.

bortion

[ה] ב[[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1968]]]], [[1968]]]], [[1968]]]], [[1968]]]]]], [[1968]]]]]]]]]]]]]], [[1968]]]]]], [[1968]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1968]]]], [[1968]]]], [[1968]]]]]]]], [[1968]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1968]]]]]]]]]], [[1968]], [[1968]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1968]]]]]]]] ב[[1968]], [[1968]], [[1968]], [[1968]], [[1968]], [[1924]], [[1968]], [[1968]] ב[[1968]] ב[[1968]], [[1968]], [[1968]], [[1968]], [[1968]], [[1968]], [[1968]] [[1968]]

הכוח הפדרלי והמדינה המנהלית

שופטים מקוריים גם פרסמו את המדינה המנהלית המודרנית: הדוקטרינה שאלות של דוקטרינה שאלות דוקטרינה של ⁇ 1, הדורשת אישור בקונגרס ברור לפעולות בעלות חשיבות כלכלית או פוליטית גדולה, יש שורשים בעקרונות מקוריים של אי-לגיטימציה. השופט גור כזה היה קול מוביל לחידוש הדוקטרינה הלא-הדה-לגיטימציה, בטענה כי החוקה כולה סמכות חקיקה בקונגרס וכי סוכנויות לא יכולות לעשות הנחיות מפורשות.

עתיד מקוריות במינוי שיפוט

מקוריות אינה צפויה להיעלם.אין זו תיאוריה פרשנותית דומיננטית בקרב שופטים מכופים רפובליקנים, והיא נלמדת בקורסים משפטיים רבים – גם אם באופן ספקני – כחלופה רצינית לרפורמות החיים.

  • בחירות לנשיאות: 0 (הראשונה ל-1) נשיא דמוקרטי רשאי לאלץ שופטים שמתנגדים להמקוריות, בעוד שהנשיא הרפובליקני ימשיך לקדם את המקורבים.
  • (FLT:0) שליטה: 1FLT: A הסנאט המאשר או חוסם מועמדים המבוססים על אידיאולוגיה יכול להאיץ או לעכב את הפרויקט המקורי.
  • (ב) התנהגות לא פופולרית או כאוטית: 1) אם שופטים מקוריים מייצרים תוצאות לא פופולריות או כאוטיות, הציבור עשוי לפעול נגד הפילוסופיה, צמצום הערעור שלו למינוי עתיד.
  • ⁇ : [ה] הדיון האקדמי עשוי לחדד או לאתגר את מקוריות. פרוגרסיביים מקוריים הופיעו, בטענה כי המשמעות המקורית תומכת בזכויות הרבייה והטב"ק, אם כי דעה זו נדחתה במידה רבה על ידי מקוריים שמרנים.

כבר, ממשל ביידן לקח צעדים למנות שופטים עם פילוסופיות שונות.חלק מהמועמדים שלו דוחים במפורש את המקורנות, והממשל קידמ מועמדים עם רקע בחוק זכויות האזרח ובהגנה הציבורית.זה מגדיר את הבמה לעימות אידיאולוגי ארוך טווח על הספסל הפדרלי.

מסקנה

מקוריות חוקתית עיצבה את תהליך מינויים משפטיים בארצות הברית.זה מספק ברור - אם תחרות - מסגרת הערכה של מועמדים משפטיים והפכה מבחן לרישיון עבור מועמדים שמרנים.המינו של שופטים מקוריים לכל הרמות של המשפט הפדרלי הוביל לקביעת מינויים משמעותיים בתחומים מזכויות אקדח להפלה לסמכות פדרלית.

(ב) [ה] [ה]] [ה]], ראו את ה[[המאה ה-1]], [[המאה ה-20]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]