מזג אוויר כהשפעה שקטה על ההצבעה

מזג האוויר הוא אחד הגורמים הפחות דנים בו, אך מרביתם המתמדים בעיצוב תוצאות הבחירות.בעוד שקמפיינים משקיעים משאבים להעברת מסרים ומבצעי קרקע, סופת גשם פתאומית או גל חום בלתי צפוי יכולים לשנות תוצאות באופן דרמטי – במיוחד בקרב הגזעים הקרובים.

תורו של מצביע הוא לעתים רחוקות נקבע על ידי משתנה יחיד, אבל מזג האוויר פועל כמגבלה אוניברסלית, לא-מפלגתית.זה יכול להגדיל פערים קיימים בגישה ובמוטיבציה. אזרח שעומד בפני נסיעה ארוכה, חסר תחבורה אמינה, או שיש לו פרצות בריאות יהיה מושפע באופן לא פרופורציונלי על ידי מזג אוויר קשה.

מחקר של מדע פוליטי, כלכלה התנהגותית ומטאורולוגיה הגדיר את ההשפעה הזו.עבור כל אינץ' של גשם ביום הבחירות, התפנית יכולה לרדת בכ-1 עד 2 נקודות אחוז. שלג יכול להיות השפעה גדולה עוד יותר, במיוחד באזורים שאינם מטופלים אליו.אבל הסיפור הוא יותר חד-פעמי: מזג האוויר אינו משפיע על כל המצביעים, והשפעה שלו תלויה בזמינות של חלופות כמו הצבעה מוקדמת, הודעות, הודעות הצבעה, וקווי הצבעה, וקווי הצבעה, וקווי הצבעה, חיפוש מעוצבים היטב.

מכניזם: כיצד מזג האוויר משנה את התנהגות ההצבעה

היחסים בין מזג האוויר והצבעה מתווך על ידי מספר גורמים פסיכולוגיים ולוגיסטיים.ברמה הפשוטה ביותר, מזג אוויר גרוע מעלה את עלות ההצבעה. הנסיעות הופכות איטיות יותר, פחות בטוחות, ולא נוח יותר לעמוד בקו בחוץ הופך פחות נסבל.זה עלות מוגברת מרתיעה באופן לא פרופורציונלי את אלה עם מוטיבציה נמוכה יותר, לוח זמנים הדוק יותר, או מגבלות פיזיות.

יש גם אפקט "מוודו" המתועד.מזג האוויר המשוגע נוטה לשפר את השקפתם הכוללת של אנשים, אשר יכול להגדיל את המעורבות האזרחית ואת הערך הנתפס של השתתפות. גשם, גלוום, וטמפרטורות קיצוניות יכולות לגרום ללחץ או אדישות, להפחית את הדחף לפעול.זה רלוונטי במיוחד עבור מצביעים בעלי ערך נמוך שכבר הם ambial.

לבסוף, מזג האוויר משפיע על הכיסוי התקשורתי והרמזים החברתיים.ביום יפה, שיחות על ההצבעה הן חיוביות יותר, וכדאיות של מקום ההולכה גבוהה יותר. ביום סוער, כיסוי חדשות עשוי להשתנות לאזהרות מזג אוויר ולא הודעות מחוץ ל-out-the-vote, עוד ניתוק מהפך מדכא.

גשם ו Snow: The Classic Turnout Suppressors

גשם גשם גשם

גשם כבד הוא המשתנה המלומד ביותר של מזג האוויר.מחקר שנערך בארצות הברית, אירופה ואוסטרליה באופן עקבי מראה מתאם שלילי בין משקעים לבין תורות המצביעים. מחקר ציוני דרך 2007 מאת גומז, הנספורד, וקרלוס מצאו כי עלייה של אינץ' במשקעים מופחתת בכ-0 ל-1.2 נקודות אחוז, בהתאם למודל.זה עשוי להיראות קטן, אך בבחירות קרובות - כמו נשיאות ארה"ב או שולי של 2016 - יכול להיות משאל עם משאל העם.

גשם משפיע על המצביעים בכמה דרכים: כבישים רטובים מגבירים את זמן הנסיעה, חניה ליד מקומות סקרים הופכת קשה יותר, והמצביעים חייבים ללכת דרך כריות או לשאת מטריות.אני תורים פנימיים יכולים להיות מחוסנים ככל שאנשים לוקחים יותר זמן כדי להסיר מעילים רטובים.האפקט קשה במיוחד על המצביעים עם סיועי ניידות, הורים עם ילדים צעירים, ואלה באזורים כפריים שבהם מקומות סקרים הם הרבה יותר בנפרד.

שלג וקרח

שלג יוצר מכשולים חמורים יותר מאשר גשם.זה יכול לגרום לכבישים בלתי אפשריים, מקומות סקרים קרובים במקרים קיצוניים, וכוח גורמי בחירות לעכב את הפתחים.השפעת השלג היא אזורית מאוד: חצי אינץ' באטלנטה יכול להקיש את ההצבעה, בעוד רגל במיניאפוליס בקושי יכולה לסתום את הסגת הסבב. A 2018 של הבחירות לנשיאות בארה"ב מצא כי שלג מופחת בממוצע ל-4% עד 4 נקודות, עם תופעות מזג אוויר גדולות יותר, שלא ניתן למזג אוויריות.

שלג גם מציג חששות בטיחותיים.מצביעים זקנים ואלה עם מוגבלויות עשויים שלא לעזוב את בתיהם.לדוגמא, צוות המקום עלול להיאבק כדי להגיע למשימות שלהם.בכמה תחומי שיפוט, גורמי בחירות מכריזים על מקרי חירום ולהאריך שעות הצבעה או לצמצום תחנות סקרים, אך ההתאמות הללו יכולות ליצור בלבול ודכאו את התפנית למרות כוונות טובות.

טמפרטורה קיצונית: חם, קר וכל דבר בין

מזג אוויר קר

טמפרטורות קרות מאוד - הקפאת או ליד ספרות אחת - מצביעי גולגולת שצריכים ללכת, לחכות בחוץ או להסתמך על מכוניות שלא יכולות להתחיל. קרציות יכולות גם להגדיל את החוסר מהעבודה, אבל לעתים קרובות לא לתרגם יותר להצביע. במקום, המצביעים פשוט נשארים בבית.האפקט חזק יותר באזורים עם אקלים מתון כי אין תשתיות לקור קיצוני, כגון מקלטים חמים באוטובוס או עוצרים באזורים חמים במקומות שבהם הם מחכים.

מעניין, קר מתון (40-50 מעלות צלזיוס) עשוי להיות בעל השפעה ניטרלית או אפילו מעט חיובית, שכן המצביעים קופצים והאוויר החריף גורם לתחושה הממוקדת.

גלי חום

חום קיצוני, במיוחד מעל 90 מעלות צלזיוס (3 ° C), יכול להיות מחיתיל באותה מידה.מצביעים עשויים להיות מיובשים בזמן ההמתנה בתור, לסבול ממיצוי חום, או פשוט להימנע מיציאה בתים ממוזגים. בקהילות רבות, מקומות סקרנים ממוקמים בבתי ספר, מרכזי קהילה, או כנסיות שאולי אין קווי קירור אמינים בשמש יכולים להפוך למצבי חירום, מה שמחייב מצביעים לנטוש את תוכניותיהם.

מחקר שנערך בשנת 2020 על ידי אוניברסיטת קליפורניה מצא כי בימים עם טמפרטורה גבוהה מעל 100 מעלות צלזיוס (38 מעלות צלזיוס), תור ההצבעה צנחה על ידי ממוצע של 4% בהשוואה ימים עם טמפרטורות בשנות ה-70.האפקט היה בולט ביותר בקרב מצביעים מבוגרים ואלה עם תנאי בריאות כרוניים.

רוח, הומור וערפל: משקיף אך אמיתי

הרוח

רוחות חזקות הופכות לעימות ואפילו מסוכנות, במיוחד עבור רוכבי אופניים או הולכי רגל.הם יכולים לדפוק על סימנים, לשבש תורים בחוץ, גשם או שלג (נזקים קלים) הופכת להיות כואבת.

הומור

לחות גבוהה מגבירה את אי הנוחות של חום.זה גורם להמתנה בתור להרגיש יותר מדכאת ויכול להרתיע את המצביעים שאולי סובלים אחרת טמפרטורה מתונה.בדרך כלל, לחות נמוכה מאוד (תנאים חמים) יכול להתייבש עיניים וגרון במהלך ההמתנה ארוכה, אבל זה פחות נחקר.

פוג פוג פוג

ערפל תקל מפחית את המהירויות הנראות והנסיעה הבטוחות.הוא גם יוצר תחושה פסיכולוגית של אי ודאות וסיכון, במיוחד עבור המצביעים הנוסעים בכבישי הכפריים, בעוד ערפל לבדו לא יכול להפחית את התפנית כמו גשם או שלג, הוא מוסיף חיכוך שיכול לתת את האיזון עבור אלה שכבר לא החליטו על ביצוע המסע.

השפעות על קבוצות Vulnerable

מזג האוויר אינו משפיע על כל המצביעים באותה מידה.ההשפעות המזיקות ביותר מורגשות על ידי אוכלוסיות שכבר ניצבות בפני מכשולים להצביע.הבנת פערים אלה היא קריטית לתכנון מערכות בחירות בלעדיות.

מצביעים זקנים ונכים

מבוגרים ואנשים עם מוגבלויות רגישים יותר לטמפרטורות קיצוניות, קרח, משטחים רטובים.הם עשויים להשתמש בכיסא גלגלים, מטיילים או פחים שקשה לטפל בהם בשלג או בגשם כבד. קשישים רבים מסתמכים על תחבורה ציבורית או רוכבים מהמשפחה, אשר ניתן לשבש על ידי מזג אוויר גרוע. מחקרים מראים כי המעבר בין מעל 65 טיפות באופן משמעותי יותר מאשר בקרב מצביעים צעירים על ימים שלג או שלג.

הצבעה נמוכה

המצביעים עם הכנסות נמוכות יותר נוטים פחות להחזיק מכוניות, יותר סביר לעבוד שעות עבודה ללא זמן בתשלום, וסביר יותר להתמודד עם מרחקים ארוכים כדי לבדוק מקומות.מזג אוויר רע עושה הליכה, רכיבה על אופניים, או לחכות לאוטובוסים קשה יותר, הם גם עשויים להיות חסרים בגדים חוצות נאותה עבור קיצונים.

קולות עירוניים

המצביעים הכפריים לעתים קרובות נוסעים למרחקים ארוכים יותר למקומות המסקרים שלהם, לפעמים בכבישים לא מחוסנים, שהפכו לבוץ או מכוסה שלג. Snowplows עשויים לא להגיע במהירות לדרכים כפריות.למצביעים עירוניים יש מרחקים קצרים יותר, אבל עשויים להתמודד עם תחנות סקר צפוף, קווים בחוץ, וחוסר מקלט.

צעירים וראשונה

מצביעים צעירים, במיוחד המצביעים בפעם הראשונה, נוטים יותר להידחק במזג האוויר כי יש להם מחויבות נמוכה יותר להצביע.הם עשויים גם להיות פחות מוכנים לתנאים קיצוניים, להסתמך על תחבורה ציבורית או הליכה.עם זאת, מצביעים צעירים נוטים גם להשתמש מוקדם או לשלוח הצבעה אם יש אפשרות, אשר יכול להפחית את השפעות מזג האוויר.

תפקיד ההצבעה מוקדמת ודואר

אחת הדרכים היעילות ביותר להפחית את השפעת מזג האוויר ביום הבחירות היא להציע אפשרויות הצבעה מוקדמות חזקות ודואר.כאשר המצביעים יכולים להצביע על ימי ההצבעה או שבועות מראש, הם יכולים לבחור יום עם מזג אוויר נוח.דואר פתקים מבטל לחלוטין את הנסיעות והמתנה בחוץ.

מחקרים ממדינות עם הצבעה בדואר אוניברסלי, כגון אורגון, קולורדו ווושינגטון, מראים כי תור ההצבעה הוא פחות תלוי מזג אוויר תלוי.אפילו במדינות שבהן ההצבעה המוקדמת זמינה אך לא אוניברסלית, השפעות מזג האוויר על יום הבחירות מופחתות כי המצביעים הרגישים ביותר מזג האוויר נוטים להצביע מוקדם.עם זאת, ההצבעה מוקדמת אינה פנאצה: המצביעים אשר נוטים להצביע או שאינם מודעים לאפשרויות מוקדמות עדיין בפני מזג האוויר.

פקידי בחירות צריכים לקדם הצבעה מוקדמת ודואר אגרסיבי באזורים עם מזג אוויר גרוע מבחינה היסטורית, הודעות שירות ציבוריות, הודעות דואר ממוקד, ורישום מקוון קל יכול לעזור לשנות את התנהגות ההצבעה הרחק מיום פגיע אחד.

אסטרטגיות למועמדים לבחירות

מקומות זיהום ניתן לעשות יותר עמידים על מזג אוויר באמצעות תכנון קפדני והשקעות.האסטרטגיות הבאות יושמו בתחומים שיפוטיים שונים עם הצלחה מתועדות:

  • (ב) ⁇ :0) אזורים המתנה ומחסות.הראופל 1 (TentFLT:1 ; Tents, awnings, ושטחי זרימה מקורה מונעים מהמצביעים לעמוד בגשם, שלג או שמש.
  • (ב) אם מזג האוויר החמור צפוי או מתרחש, פקידי בחירות יכולים להטיל צווי חירום כדי לשמור על סקרים פתוחים מאוחר יותר, לתת למצביעים חלון להגיע כאשר התנאים משתפרים.
  • (FLT:0) שיפור חניה ונגישות.FLT:1 שלג בהיר, שבילי הליכה, ועיצוב חניה נגיש קרוב לכניסה.
  • (FLT:0) אזהרות מזג אוויר בזמן אמתיות (RIRFLT) 1 השתמש בהודעות טקסט, מדיה חברתית וחדשות מקומיות כדי להזהיר את המצביעים על עיכובים או סיכונים צפויים.
  • (ב) אספקת מים בבקבוקים, מטריות, חם יותר ביד וגרביים יבשות ניתן להציע במקומות סקרים בתנאים קיצוניים.

תוצאות חיפוש: הבחירות בארה"ב 2020

הבחירות של ארצות הברית בנובמבר 2020 ראו מזג אוויר משתנה ברחבי המדינה. במערב התיכון, שילוב של גשם ושלג הוביל לדיווחים על קווים ארוכים ומצביעים חמימים.כמה מדינות, כמו ויסקונסין, שלג מנוסים שעיכב את זמני הפתיחה.אבל התפנית הכללית הייתה הגבוהה ביותר בעשורים, בעיקר בשל חוקי ההצבעה של מגיפה-era.זה מראה כי ניתן להפחית את השפעות מזג האוויר כאשר מחסומים אחרים מופחתים, במדינות שלא הורחבו או אפילו מוקדם יותר, עדיין, עדיין לא הצביעו מוקדם יותר, או אפילו, עדיין לא הצביעו על ידי דיכוי מוקדם של מערכת יחסים מוקדמים, עדיין היה ברור, עדיין, עדיין, עדיין היה ברור, זה היה מוקדם של נתונים.

דוגמאות בינלאומיות

בבריטניה, שבו מזג אוויר רטוב ורוחני נפוץ באביב ובסתיו, תחנות סקר לעתים קרובות להאריך שעות ולספק queuing מקורה. בשבדיה, שבו נובמבר הוא קר ואפל, תור גבוה נשמר חלקית דרך חלונות הצבעה מוקדמים מאוד (עד 30 ימים) בהודו, בחירות לעתים קרובות נועדו להימנע מעונת מונסון, ותאפי סקרים זמניים הוקמו עם גגות אלה.

תכנון ושקיפות

מנהלי בחירות צריכים לשלב תחזיות מזג אוויר לתוך מחזור התכנון שלהם החל שבוע אחד לפחות לפני יום הבחירות.אם מזג אוויר חמור צפוי, פעולות מרשימות יכולות לכלול הפעלת גנרטורים גיבוי, פינוי נתיבי שלג למקומות סקר, וקביעת אספקת חירום.מדינות רבות יש סמכות משפטית להוציא צוי הצבעה עבור מועדי הצבעה או שעות סקר כאשר מזג אוויר הוכרז.

חשוב באותה מידה לתכנן את מזג האוויר המתרחש במהלך ההצבעה המוקדמת או ביום הבחירות עצמו.תקשורת עם סוכנויות ניהול חירום מקומיות, חברות כוח ומחלקות תחבורה יכולות להבטיח תגובה מהירה.מזג האוויר יום הבחירות הוא לעתים רחוקות, אבל אפילו סערה מתונה יכולה לפסול מאות אלפי בוחרים במדינה גדולה.

מסקנה: מזג האוויר הוא איפוק מדיניות, לא תירוץ לחשיפה נמוכה

מזג האוויר הוא הלם אקסוגני להתנהגות ההצבעה, אך ההשפעה שלו אינה בלתי נמנעת.תשתית הבחירות של רובוסט, אפשרויות הצבעה מוקדמות ודואר נדיבות, ותכנון פרואקטיבי יכול לנטרל את רוב השפעת מזג האוויר.המטרה אינה צריכה להיות לחסל את השפעת מזג האוויר - זה בלתי אפשרי - אבל להפחית אותו לגורם טריוויאלי, במיוחד עבור המצביעים הפגיעים ביותר.

הדמוקרטיה נבחנת לא רק בימים שטוף שמש.המדד האמיתי של מערכת בחירות הוא כמה טוב היא משרתת אזרחים כאשר התחזית היא bleak. על ידי הכרה בתפקיד מזג האוויר ונקיטת צעדים המבוססים על ראיות כדי למנוע את זה, פקידי בחירות יכולים לחזק את העיקרון שכל הצבעה זכאית צריכה להיספר - ללא קשר למה שנפל מן השמים.

(ב) ◄ [13]

  • [01:0] ג'ומוביץ', ב', הנספורד, T.G. & Krause, G.A. (2007), הרפובליקנים צריכים להתפלל לגשם: מזג האוויר, הסתבר והצביעות בבחירות לנשיאות ארצות הברית.
  • [01:0 מורריס, I.L. (2000): The Effect of Weather on Turnr Turnout[עריכת קוד מקור | עריכה]
  • (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • ועדת הבחירות של חיל האוויר (FLT:0) – ועדת בחירות חירום ותיקון עקבי