הזכות להצביע היא אבן הפינה של הדמוקרטיה האמריקנית, בעיצוב הכיוון של הממשלה המקומית, המדינה והממשל הפדרלי.עם זאת, כאשר מדובר במשרד הגבוה ביותר בארץ - הנשיאות - המסע של הצבעה אזרחית אינו קו ישיר לבית הלבן.במקום, הוא עובר דרך מתווכים: המכללה הבוחרית ייחודית ולעתים קרובות לא מובנת יש השפעה עמוקה על האופן שבו הבחירות לנשיאות נלחמות, ומבין את האופן שבו אתה רוצה להגיע להשתתפות פוליטית, ולשלוט בה, מי שרוצה להשפיע על כל הצבעה חשובה.

מה זה המכללה הבוחרית?

המכללה הנבחרת היא תהליך, לא מקום פיזי, שהוקם בסעיף II, סעיף 1 לחוקה האמריקאית.על פי ה-FLT:0) הארכיון הלאומי של 1, הוא מורכב מ-538 בוחרים. מועמד חייב להבטיח רוב פשוט של 270 אלקטורים כדי לזכות בנשיאות.כל מדינה מקבלת מספר של בוחרים שווים למספר הכולל של סנאטורים (בדרך כלל) ותיקון של קבוצה קטנה של 2 נציגים, אשר תוכנן בקפידה, בהתאם לסעיף 23 של מדינה, אשר תוכנן על בסיס בחירה).

שורשים היסטוריים: הפשרות שהגנה על מערכת

כדי להבין את המכללה הבוחרית, יש לבחון את כוונות האבות המייסדים במהלך האמנה החוקתית של 1787.הנציגים התמודדו עם דילמה יסודית: כיצד לבחור מנהל לאומי. הצבעה עממית ישירה נחשבה בלתי אפשרית מבחינה לוגיסטית בשל המרחקים העצומים וחוסר תקשורת לאומית, יתר על כן מדינות הדרום, אשר היו אוכלוסיות גדולות של אנשים משועבדים שלא יכלו להצביע, חששו כי מערכת פופולרית של אדם בעל השפעה על ידי שלושה גורמים, אם הם היו פחות או יותר, כלומר, כלומר, אשר היו פחות או יותר, כלומר, כלומר, כלומר, אם הם היו מעורבים, שלושה גורמים, אשר היו מעורבים, כלומר, אשר היו פחות או יותר, אם הם היו פחות או יותר, אם הם היו מעורבים, כלומר, כמו גם בעלי השפעה של קבוצת כוחם של קבוצת כוחם של שלוש, אם הם היו פחות או יותר, שלושה, אם הם היו פחות או יותר, אם הם היו מעורבים, אם הם היו מעורבים, אשר היה פחות או יותר, אם הם היו מעורבים, אם הם היו מעורבים, אם הם היו מעורבים, שלושה גורמים, אם הם היו מעורבים, אם הם היו פחות או יותר, אם הם היו מעורבים, כלומר, שלוש, אם הם היו מעורבים, אשר היו בעלי השפעה של קבוצת כוחם של קבוצה של קבוצת כוחם של בחירה

המפגינים חששו גם מ"הטירונות של הרוב" הם חזו את המכללה הבוחרית כמסנן, שם האליטה, בוחרי מידע יכולים להשתמש בשיפוטם כדי לבחור את הנשיא המוסמך ביותר.הם לא חזו את עלייתם של מפלגות פוליטיות או הרעיון כי בוחרנים יותחייבו למועמדים ספציפיים.במאות השנים המערכת התפתחה לתהליך מונחה ברובו, אלא המסגרת המבנית שלה – שבו השפעה אחת נקבעת על ידי מדינה נותרה יציבה במקום הלאומי.

כיצד המערכת עובדת בפועל

תהליך בחירת נשיא בארצות הברית מתפתח במספר שלבים נפרדים, כל אחד נושא את ההשלכות שלו על השפעה ההצבעה.

שלב 1: הבחירות הכלליות והצבעות העממיות

כאשר אתה בוחר הצבעה עבור מועמד לנשיאות בנובמבר, אתה מצביע מבחינה טכנית עבור מספר נבחרים שהתחייבו לתמוך במועמד זה.שמות ספציפיים של בוחרים אלה הם בהצבעה, אם כי רוב המצביעים אינם מודעים לזהויות שלהם.התוצאה של ההצבעה הפופולרית בתוך כל מדינה קובעת מי ממונה קבוצת בוחרים.

שלב 2: המנצח - כל הכלל

ב-48 מדינות ומחוז קולומביה, המנצח של ההצבעה העממית מקבל את כל הקולות האלקטורליים של המדינה הזאת.זה ידוע בשם "כיבוש-הכל" או "שלטון הענישה" מיין ונברסקה הם יוצאים מן הכלל, באמצעות שיטת מחוז הקונגרס שבה המנצח של כל מחוז הקונגרס מקבל הצבעה אחת אלקטורים, והזוכה הכללי מקבל את שני בוחרי הסנאטורים.

שלב 3: המכללה נפגשת ורוזות הקונגרס

בדצמבר, הבוחרים נפגשים בבירותיהם של המדינה כדי להצביע על תוצאותיהם.התוצאות הללו נשלחות לקונגרס, שם הם נספרים באופן רשמי במושב משותף בינואר, בראשות סגן הנשיא.בשלב זה, הבחירות לנשיאות יוענקו רשמית.במקרים נדירים, ניתן להעלות התנגדות להצבעה בבחירות לנשיאות, מה שמוביל לוויכוח ולצביעות בשני חדרי הקונגרס, כפי שנראה ב-2020.

כיצד המכללה הנבחרת משפיעה על כוח ההצבעה שלך

ההשפעה הנרחבת ביותר של המכללה הנבחרת היא יצירת היררכיה ייחודית של חשיבות ההצבעה.כוח ההצבעה שלך אינו שווה לאזרח במדינה אחרת; הוא תלוי במידה רבה בתחרותיות ובאוכלוסייה של המדינה שבה אתה מתגורר.

המוקד האסטרטגי על מדינות

המערכת המנצחת-לוקחת השפעה גדולה על "מדינות מתפתחות" או "מדינות קרב" - מדינות שבהן הבחירות חולקות באופן הדוק בין שני הצדדים העיקריים. המועמדים ומפלגות פוליטיות מוציאות את הרוב המכריע של המשאבים שלהם, הזמן, וכספי הפרסום במספר מצומצם של מדינות כמו פנסילבניה, מישיגן, ויסקונסין, אריזונה, גאורגיה, ונבדה.

המציאות של מדינות בטוחות ודיכוי

לעומת זאת, הרוב המכריע של האמריקאים חיים ב"מדינות בטוחות" – קובע כי הצבעות עקביות למפלגה אחת או השנייה.אם אתה רפובליקני בקליפורניה או דמוקרט באלבמה, הצבעת הנשיא שלך היא למעשה הכחשה של מערכת המנצח-השחקנים-הבוחר שלך תורמת להצבעה הלאומית העממית, אך אין לה סיכוי ממשי להשפיע על הקצאת הקולות הבוחרים.

משקלה של מדינות קטנות

מכיוון שכל מדינה מקבלת מינימום של שלוש אלקטורים (שני סנאטורים + נציג אחד), ללא קשר לאוכלוסייה, מדינות קטנות מיוצגות במכללת הבחירות.לדוגמה, וליומינג יש נציג אחד וכ-600,000 תושבים, מה שמעניק לו הצבעה אחת לכל 200 אלף איש בקליפורניה יש 52 נציגים וכמעט 40 מיליון איש, מה שייתן לו הצבעה אחת לכל 700,000 איש.

⁇ בעד ונגד המכללה הנבחרת

כל עוד היא קיימת, המכללה הנבחרת הייתה מקור לוויכוח אינטנסיבי.שני המגנים והמבקרים מציגים טענות רבות על השפעתה על הדמוקרטיה.

המקרה לPreservation

  • (FLT:0) ,Encourages Federalism:FLT:1 המערכת מחזקת את תפקידה של מדינות כשחקנים מרכזיים בתהליך הפוליטי הלאומי.זה דורש ממועמדים לבנות קואליציות רחבות ומגוונות גיאוגרפיות ולא רק מפצחת שוליים עצומים בכמה מרכזים עירוניים מאוכלסים בצפיפות.
  • (FLT:0)Stability and Clarity: FLT:1, כל המערכת המנצחת-תופסת בדרך כלל יוצרת מנצחת ברורה (המועמד שמגיע ל-270), תוך הימנעות מהאפשרות של רצף לאומי או מערכת רב-מפלגתית מפורצת מאוד.זה עוזר לשמור על מערכת שתי המפלגות, אשר חלק טוענים מוביל ליציבות פוליטית גדולה יותר.
  • (FLT:0) המדינות הקטנות יותר: FIRLT:1 על ידי מתן כל מדינה בסיס של שלוש אלקטורים, כוחות המערכת גורמים למועמדים לנשיאות לשקול את הצרכים של מדינות פחות פופולניות, למנוע תרחיש שבו אזורים כפריים מאוכלסים בספאד מתעלמים לחלוטין לטובת מרכזי עירוני מסיבי.
  • (בחירות שנויות במחלוקת:0) מחלוקות: 1.בחירות שנויות במחלוקת, מחלוקות הן לעתים קרובות מוגבל לכמה מדינות מפתח, מה שהופך את האתגר המשפטי או המשפטי יותר לניהול מאשר לדיווח לאומי של עשרות מיליוני קולות.

המקרה לבולפולציה או רפורמות

  • [ה]המערכת יוצרת אי שוויון מבני שבו קולות במדינות קטנות ומדינות נדנדה הם בעלי ערך מתמטי יותר מאשר קולות במדינות גדולות ובטוחות.
  • (FLT:0) מדכאים את ההצבעה: ⁇ 1) ברוב המדינות שאינן נחשבות "שטחים", המצביעים עלולים להרגיש מנופחים, מה שמוביל להשתתפות נמוכה יותר בבחירות לנשיאות ופחות מעורבות בפוליטיקה הלאומית.
  • (FLT:0) אפשרות של "מנצח וונג": 1 הביקורת הגלויה ביותר היא שהמכללה הנבחרת יכולה לבחור מועמד אשר מאבד את ההצבעה הלאומית הפופולרית.זה קרה חמש פעמים בהיסטוריה של ארה"ב, לאחרונה בשנת 2000 (ג'ורג' בוש איבד את הצבע הפופולרי אל גור) ו-2016 (דו"ל טראמפ איבד את הצבעת הציבור להילרי).
  • (FLT:0Disproportionate Focus on Swing Statess:FLT) 1 המועמדים להתעלם חלקים גדולים של המדינה.בעיות קריטיות למדינות בטוחות (למשל, מדיניות אסון טבעי בפלורידה או קליפורניה, זכויות מים במערב) ניתן לסווג לטובת החששות המפוצצים של קומץ מדינות קרב.

הצעות לרפורמות

בהתחשב במחלוקות, כמה הצעות יצאו לשנות או לעבוד סביב המערכת מבלי בהכרח לבטל את המכללה הנבחרת.

[המאמץ המודרני הבולט ביותר לרפורמת המערכת הוא האמנה הלאומית של ההצבעה הבין-מדינתית (NPVIC) (ה-NPVIC) היא הסכם בין המדינות המשתתפות להעניק את כל הצבעות הבחירות למועמד שזוכה ב-FLT:0 קולות עממיים (ה-NPVIC) ל-1, ללא קשר לתוצאה של המדינה הפרטית שלהן.

תיקון חוקתי

חסידיו של תומך הצבעה פופולרי ישיר לתיקון חוקתי לבטל את המכללה הנבחרת כולה.זוהי הגישה הפשוטה ביותר אך גם הקשה ביותר מבחינה פוליטית, הדורשת רוב שני שליש בבית הנבחרים ובסנאט ואיחוד על ידי שלוש-ארבע מדינות. מינוס, אשר תועלת מהמערכת הנוכחית, אינם צפויים להצביע בעד ביטולה, מה שהופך את הנתיב הקשה ביותר בסביבה הנוכחית.

שיטת מחוז הקונגרס

מיין ונברסקה מציעים גישה בינונית.על ידי הענקת אלקטורים המבוססים על המנצח של כל מחוז בקונגרס, ולא על בסיס המדינה המנצח, המערכת הופכת להיות יותר פרופורציונלית, בעוד שהוגנת תיאורטית, המבקרים טוענים שהיא יכולה להוביל לגידר, שבו המחוקקים של המדינה מפצירים קווים מחוזיים כדי ליצור יתרון פרטי בהפצה של אלקטורים.

תפקיד הבוחרים חסרי האמונה

בוחרים חסרי אמונה הם חברי המכללה הנבחרת שאינם מצביעים על המועמד שהם התחייבו לתמוך בו, בעוד שהיסטורי נדיר ובדרך כלל בלתי-מקובל, הם העלו שאלות על שלמות המערכת.בשנת 2016, שבעה בוחרים שהושפעו ממועמדים המוסכמים שלהם.בשנת 2020, בית המשפט העליון פסק ב-FLT:0 צ'יפאלו v.

לעשות את הקול שלך Heard במערכת הנוכחית

בעוד המכללה הנבחרת אולי נראית כמו מוסד מרוחק, אונקי, היא לא מקטין את החשיבות העמוקה של ההצבעה.הבנת המערכת מאפשרת לך להשתתף בהקשר גדול יותר ובאסטרטגיה.

  • (FLT:0)Vote בכל הבחירות: FLT:1 גם אם המדינה שלך היא "מדינה בטוחה", גזעים של מטה-ballot לסנאט, בית, המושל ומחוקק המדינה משפיעים ישירות על חיי היומיום שלך.
  • (FLT:0Engage in Primaries:FLT:1 במדינות רבות, הבחירות העיקריות והקטוזות הן המקום שבו מתרחשת הפעולה הפוליטית התחרותית ביותר, כי תוצאות הבחירות הכלליות נקבעות לעתים קרובות במדינות בטוחות, התהליך העיקרי הופך לזירה המכריעה לעיצוב הפלטפורמה של המפלגה ובחירת המועמדים יופיעו בהצבעה כללית.
  • חלקיות בשיחות הלאומיות: ⁇ 1] בין אם אתה במצב נדנדה או מצב בטוח, הקול שלך בקבוצות אזרחיות מקומיות, ברשתות החברתיות, ובאולמות עירוניים תורם לדיאלוג הפוליטי הלאומי.
  • (FLT:0) להעריך את ההשפעה הרחבה יותר: FIRLT:1) המכללה הבוחרית מאשרת באופן לא פרופורציונלי את כוחו של קבוצות מיעוט מאורגנות בתוך מדינות נדנדה.חקלאים באיווה, עובדי איגוד במישיגן, ומצביעים קובני-אמריקאים בפלורידה מקבלים תשומת לב ממוקדת.אם הקבוצה הדמוגרפית שלך היא חלק מכריע בקואליציה של מדינת נדנדה, הכוח הקולקטיבי שלך הוא גבוה במיוחד.

מסקנה: הטבע המעורב של הדמוקרטיה

המכללה הנבחרת היא תכונה דינמית ומבוכה של הבחירות לנשיאות ארה"ב.זה תוכנן עבור מדינה טרום-תעשייתית, טרום-מפלגתית, ופיתחה באופן משמעותי באמצעות תרגול ותקדים משפטי.זה ממשיך לעצב את האסטרטגיה של קמפיינים, את הטון של הדיון הלאומי, ואת ההוגנות של תוצאות הבחירות.

בסופו של דבר, השאלה כיצד המכללה הנבחרת משפיעה על הקול שלך נענת על ידי התבוננות בנוף הפוליטי של המדינה שלך.אם אתה חי במצב של נדנדה תחרותי, יש לך מינוף עצום אם אתה חי במדינה בטוחה, הצבעת הנשיאות שלך היא יותר 270 ביטוי סמלי של ההעדפה שלך מאשר מנוף משפיע ישירות על התוצאה של הבחירות שלך, בשני המקרים, השתתפותך חיונית.