חשיבותו של פתוח לעומת פריממות סגורות במפלגות פוליטיות

השיטה שלפיה מפלגות פוליטיות בוחרות את המועמדים הכלליים שלהם היא אחת מהעקרונות הבולטים ביותר – ותוכן – היבטים של הדמוקרטיה האמריקאית.בלב התהליך הזה טמונה ההבחנה בין פרימונים פתוחים וסגורים.הבחירה בין שתי המערכות הללו אינה רק שמועמדים מופיעים בנקודת ההצבעה בנובמבר, אלא גם האופי האידיאולוגי של הצדדים, רמת ההצבעה, והאופי של התחרות הפוליטית של אותה, מספקת השפעה היסטורית ומקיפה את המנגנונים העמוקים שלהם.

מה הם פרימדומים?

הבחירות העיקריות הן תחרויות של מפלגתיות שהתקיימו לפני הבחירות הכלליות כדי לקבוע איזה מועמד יייצג מפלגה פוליטית במרוץ לתפקיד מסוים.בניגוד לבחירות כלליות, אשר מועמדים ממפלגות שונות נגד זו, פרימיונים יאפשרו לחברי המפלגה - או, בהתאם למערכת, בוחרים אחרים - לבחור את הכללים המתקדמים ביותר שלהם, אם כי הם המצאה מודרנית יחסית, במידה רבה, לאחר שהחליפו את מערכת הבחירות הקודמת של המפלגה הדמוקרטית, או לפחות, ב-20 מדינות מתקדמות, אם כי הן חלק מהתנאים הראשונים של המאה ה-20, לפחות, הן חלק מהקבוצות הפרוגרסיביות, לפחות, הן חלקן.

התהליך העיקרי נשלט על ידי חוק המדינה, כלומר הכללים להשתתפות - בין אם מצביע חייב להיות חבר מפלגה רשום או יכול להצביע ללא קשר להשתייכות - נקבע ברמה המדינה.זה הוביל להתאמה של מערכות ברחבי המדינה, עם כמה מדינות באמצעות פריימים פתוחים, אחרים סגרו פרימיטים סגורים, ועדיין אחרים משתמשים במודלים היברידיים.

פתח פרימדומים

בראש פתוח, כל מצביע רשום יכול להשתתף בבחירות העיקריות של כל מפלגה פוליטית, ללא קשר להשתייכות המפלגה או חוסר בה.בוחרים אינם צריכים להכריז על העדפה של מפלגה לפני כניסתו למקום המצביע; הם פשוט בוחרים מי להצביע על כך שהמערכת הזו נועדה למקסם את השתתפותם ולתת בוחרים עצמאיים - המהווים כיום חלק משמעותי מהבוחרים - קול במועמד.

מדינות עם Open Primaries

נכון למחזור הבחירות של 2024, כ-15 מדינות משתמשות בעדיפות פתוחה מלאה לפחות מסיבה אחת גדולה. דוגמאות בלתי ניתנות להשוואה בין אלבמה, ארקנסו, ג'ורג'יה, מישיגן, מינסוטה, מיזורי, צפון דקוטה, דרום קרוליינה, טנסי, טקסס, ורמונט, וירג'יניה וויסקונסין.הכללים הספציפיים יכולים להשתנות: כמה מדינות דורשות ממצביעים לבקש הצבעה של מפלגה מסוימת, בעוד אחרים מאפשרים הבחירה להיות חשאית.

יתרונות פתוחים

(ב) ⁇ :0 (הופנה מהדף ⁇ ) ו-(הופנה מהדף (FLT:1) על ידי מתן אפשרות לתומכים ולחברי מפלגות אחרות להשתתף, פרימיטים פתוחים נוטים לייצר תפנית גבוהה יותר מאשר מערכות סגורות.
(FLT:0) ייצור המועמדים: FLT:1 כי הבחירות העיקריות רחב יותר וכולל מצביעים שאינם בהכרח תואמים עם הבסיס האידיאולוגי ביותר של המפלגה, מועמדים יש תמריץ לערער למגוון רחב יותר של דעה.זה יכול להוביל למועמדות של יותר סנטיסטריט, מועמדים ידידותיים לבחירות כלליות מצאו כי פרימיטים פתוחים קשורים לירידה במערך רחב יותר של דעה.
(FLT:0) חינוך המשמעת: ⁇ FLT:1 במערכת ראשונית סגורה, המצביעים שמשנים את השתייכותם של המפלגה או מי להירשם כ עצמאית מאוחר יותר במחזור הבחירות עשויים להיסגר מהשתתפות.הראשי ממשלה פתוחים מבטלים את המחסום הזה, ומבטיחים שלכל המצביעים יש הזדמנות לעצב את הבחירות הזמינות בנובמבר.
(FLT:0) ,Encourages Cross-Party Dialogue:cioFLT:1) ראשי פתוח יכולים להפחית את המנטליות "אוס נגדם" על ידי כך שהם מאפשרים למצביעים לחצות קווים.זה יכול לטפח סביבה פוליטית יותר נוזלית ופחות נוקשה.

חסרונות Open Primaries

(FLT:0) הצבעה אסטרטגית (הסתר): המבקרים טוענים כי פרימיונים פתוחים פגיעים להצביע אסטרטגי, שבו חברי מפלגה אחת עוברים להצביע עבור המועמד החלש ביותר בראשונה של הצד השני, ובכך להגדיל את הסיכויים שמפלגתם תנצח בבחירות הכלליות, בעוד שהפשיטה כזו נדירה יחסית בפועל, דוגמאות בולטות - כגון מישבן 2012, שבו המפלגה הדמוקרטית יכולה להתרחש, בעיקר, כאשר היאכטה של רומניה, שפולנית, שפולנית, כך שהמפלגה הדמוקרטית תוכל להצביע על כך שפולנית, היא בעלת שם, כפי שפולנית, כך שפולנית, כך שפולנית, כפי שפולנית, כך שפולנית, כך שפולנית, דיווחה על כך שפולנית, היא רומניה, היא בעלת רומנית רומניה, היא בעלת רומניה, היא בעלת רומניה, אם היא בעלת רומניה, כך, כך, כך, כך, כך, שפולנית, שפולנית, שפולנית, שפולנית, כך שפולנית, כך שפולנית, כך שהמפלגה תוכל להצביע על כך שהמפלגה תוכל להצביע על כך שהמפלגה תוכל להצביע על כך שהמפלגה תוכל להצביע על כך שהמפלגה תוכל להצביע על כך שפולנית, כך שפול
[ה]המפלגות שולטות: [ה] מפלגות פוליטיות טוען כי פריימים פתוחים חותרים תחת יכולתם להגדיר את הזהות שלהם עצמם.אם לא חברים יכולים לבחור מועמד של מפלגה, המפלגה עלולה להסתיים עם מועמד שאינו באמת מייצג את עקרונות הליבה שלה.זה יכול ליצור קונפליקט פנימי ולהניח את המסר של המפלגה.
(FLT:0)פונטני לקוניפיק: FLT1 במדינות מסוימות, פרימיטים פתוחים דורשים מהמצביעים להחליט על המקום שבו ההצבעה של המפלגה לקחת, אשר יכול להוביל לבלבול או לטעון לא מכוון.זה פחות בעיה במדינות שמשתמשות בהצבעה אחת עם כל המועמדים המפורטים, כגון מערכת "החונכים" של לואיזיאנה.

המונחים:

פרימיונים סגורים מגבילים השתתפות למצביעים הרשומים במפלגת פוליטי בלבד, רק אלה שהכריזו על קשר עם אותה מפלגה – לעתים קרובות גם מראש הבחירות העיקריות – רשאים להצביע בתחרות המפלגה.הרציונלית היא שהמועמד של המפלגה צריך להיבחר על ידי האנשים שמושקעים ביותר בהצלחת המפלגה ולחלוק את ערכיה.

מדינות עם פרימדומים סגורים

כ-15 מדינות פועלות פרימיות סגורות, כולל קונטיקט, דלאוור, פלורידה, איידהו, איווה (לראשי התיבות הנשיאותיות), קנזס, קנטקי, מרילנד, נבאדה, ניו ג'רזי, ניו יורק, אורגון, פנסילבניה, דרום דקוטה ויומיומינג.רבים מהמדינות האלה דורשים ממצביעים להירשם עם מסיבה מסוימת לפני ראשית - לעתים קרובות 30 ימים או יותר - כדי למנוע שינויים השתייכות אחרונה.

יתרונות של פרימדומים סגורים

(FLT:0Party Cohesion and Ideological Purityeur:FLT) 1 על ידי הגבלת השתתפות חברי מפלגה ייעודיים, פרימיטים סגורים לעזור להבטיח שהמועמד משקף את האידיאולוגיה הליבה של המפלגה, זה יכול לחזק את המותג של המפלגה ולהקטין את הזלזול הפנימי.
(הופנה מהדף RU: FLT: 1 משום שרק חברי מפלגה רשומים יכולים להצביע, הסיכון להצבעה אסטרטגית חוצה-יתר כמעט מבוטל.
בניין המפלגה:0 (Encourages Party Building:FLT:1) סגור את המצביעים כדי להירשם עם מפלגה, אשר יכול לעזור לצדדים לבנות את חברותם רולס ותומכים.הרישום של המפלגה מספק גם רשימה ברורה של גיוס כספים ומאמצים להשגת OUT-the-vote.
(FLT:0) ,Reduced Voter Confusion:FreaLT:1) המצביעים יודעים כי השתתפותם היא קושרת על ההשתייכותם הרשום, כך שיש פחות עמימות לגביה הם יכולים להצביע.

חסרונות של פרימדומים סגורים

(ב) [ה]הביקורת המשמעותית ביותר על פריימים סגורים היא שהם מתכחשים למספר ההולך וגדל של בוחרים עצמאיים.נכון ל-2024, כמעט 40% מהמצביעים האמריקאים מזהים כ"תלויים", כך לפי סעיף 2GallupFLT:3 בראשון סגור, המצביעים האלה לא אומרים בתהליך הבחירה, למרות שהמועמד ייצג בסופו של דבר את הבחירות.
(FLT:0)Lower Turnout: 1FLT:1 פרימיונים קרובים בדרך כלל לייצר תורן נמוך יותר מאשר פרימיונים פתוחים, כמו מאגר המצביעים זכאים הוא קטן יותר.זה יכול להוביל לבוחר ראשוני שהוא מבוגר, לבן יותר, קיצוני יותר מבחינה אידאולוגית יותר מאשר האלקטורט הכללי - תופעה ידועה בשם "פולק ראשוני".
(FLT:0) קידום המועמדים: ⁇ 1 (מכיוון שהבוחרים הראשיים הסגורים מורכבים מהנאמנים של המפלגה, מועמדים לעתים קרובות חשים לחץ לערער על הבסיס ולא לבוחרים החציוניים.זה יכול לגרום למועמדים שהם רחוק לשמאל או ימינה של הבחירות הכלליות, מה שהופך אותם פחות תחרותיים בבחירות הכלליות.
(FLT:0) Barriers to השתתפות: FLT:1, כמה בוחרים עשויים להתמודד עם מכשולים מעשיים לרשום עם מפלגה, כגון מועדי רישום, חוסר מידע, או סטיגמה חברתית בקהילות מסוימות.

שינויים ומערכות היברידיות

בעוד שהדיכוטומיה הפתוחה סגורה היא מועילה, המציאות היא יותר מנודה.מדינות רבות משתמשות במערכות היברידיות המשלבות אלמנטים של שניהם:

(FLT:0) פרימדומים פתוחים: נפתלי: 1 בראשון פתוח למחצה, המצביעים לא צריכים להירשם עם מפלגה, אבל הם חייבים להכריז על השתייכותם ביום הבחירות ויכולים להצביע רק בראש של מפלגה אחת.זה דומה לעיקרון פתוח אבל בדרך כלל דורש הצהרה פומבית של איזה הצבעה הם לוקחים דוגמאות.
(FLT:0) חברי מפלגה רשומים עשויים להצביע, אך בוחרים עצמאיים (לא קשורים) רשאים להשתתף בראש בחירתם.מערכת זו פותחת את הדלת ל עצמאים, אך עדיין לא כולל חברים רשומים של מדינות אחרות.
[העיקרון]: [0] שתי פרימנטריות (Nonpartisan Blanket Primary:FLT:1 Used in California, Washington, andנברסקה (עבור משרדים לא-מפלגתיים), שתי מקומות עיקריים כל המועמדים מכל הצדדים על פתקי הצבעה בודדים, ללא קשר להשתייכות, בחרו מועמד אחד.השחקנים המובילים ללא קשר למפלגה, מראש, מראש לבחירות כלליות אלה, על ידי בחירות יעילות של 3: מועמדים למועמדים, אם כי הם עדיין יכולים לטעון מועמדיכים:
(FLT:0)Top-Four Primaries:FLT:1 וריאציות חדשות יותר בשימוש באלסקה (מאז 2022), ארבעת הראשונים של ארבעת המועמדים הראשיים שולחים ארבעה מועמדים לבחירות הכלליות, אשר לאחר מכן משתמשים בהצבעה מדורגת-הבחירה.

כל אחד מהריאציות הללו מנסה לאזן את המטרות המתחרות של בלעדיות, אוטונומיה של המפלגה ותחרות הבחירות.הבחירה של המערכת משקפת לעיתים קרובות את התרבות הפוליטית וההיסטוריה של המדינה.

השפעה על מפלגות פוליטיות ומעורבות

בחירת המועמדות והמיקום האידיאולוגי

המערכת העיקרית משפיעה ישירות על סוג המועמדים שסומנו.בראשי תיבות סגורים, מועמדים נוטים להיות קיצוניים יותר מבחינה אידאולוגית כי הם חייבים לפנות ללהקה צרה של מצביעים מפלגתיים בכירים.בראשי תיבות פתוחים, מועמדים חייבים להתמתן עמדותיהם כדי למשוך פרק רחב יותר של האלקטורט. דינמי זה נחקר באופן נרחב: חוקרים באוניברסיטת סטנפורד מצאו כי פרימיטים פתוחים להוביל פחות אידיאולוגיזציה במחוקקים, בעוד שהם סגורים עם פרימיונים גדולים יותר עם פרטיזנים.

יתרה מכך, המערכת העיקרית משפיעה על התנהגותם של מורדים.בראש סגור, ניצבת בפני אתגר עיקרי מהאגף הקיצוני של המפלגה שלהם עשויה לשנות את שיא ההצבעה שלהם ימינה או שמאלה כדי לקדם אתגר.זה "אפקט איום ראשוני" הוכח לדחוף פוליטיקאים מהמרכז.

הצביעות וההתהפך

הבחירות הראשוניות בדרך כלל סובלות מהשתתפות נמוכה יותר מאשר בחירות כלליות, אך הפערים החמירים בעדיפות סגורה.ניתוח של 2023 על ידי FLT:0Brookings InstitutioncioFLT:1 מצא כי מדינות עם פרימי פתוח יש ממוצע שיעורי התפנית הראשוניים 3-5 נקודות גבוה יותר מאשר מדינות עם פרימונים סגורים, לאחר שליטה על גורמים אחרים.

עם זאת, תפנית גבוהה יותר אינה מתכוונת באופן אוטומטי לבוחרים נציג יותר.כמה חוקרים טוענים כי פרימיטים פתוחים מושכים את המצביעים פחות מודעים למועמדים או להצביע באופן אסטרטגי, שעלולים לעוות את התוצאה.

ארגון והשפעה

מפלגות פוליטיות הן אגודות פרטיות, ויש להן עניין רב בשליטה על תהליך המועמדות שלהן.סגורות את העדיפות על ידי הגבלת השתתפותם של חברים בתשלום או רשומים.פתוחים פרימיונים, לעומת זאת, מאפשרות לא-חברים לעצב את הבחירות של המפלגה, אשר מנהיגים רבים רואים כפרת על חירותם הארגונית.

בשנים האחרונות ניסו כמה מפלגות לעקוף חוקים ראשוניים על ידי החזקת קלוספי או מוסכמות למועמדים תומכים, אך מאמצים אלה היו לעיתים קרובות לערער בבית המשפט.החלטת בית המשפט העליון 2000 ב-FLT:0California Democratic Party v. JonesFLT:1 פגעה בשמיכה העיקרית של קליפורניה (הקודמתה למערכת העליונה שלה), הקובעת כי מדינות לא יכולות להרשות למועמדים רבים לפתוח את מערכת הבחירות, אך הן הראשונות, אך הן לא יכלו לבחור בחירות.

השאלה: איזו מערכת טובה יותר?

השאלה אם פרימיונים פתוחים או סגורים אינם יכולים לענות באופן מוחלט, שכן התשובה תלויה בערכים ובעדיפויות של אחד.תומכים בקדמונים פתוחים טוענים שהם מייצרים מועמדים בינוניים, ניתנים לחשמל, להגדיל את השתתפות המצביעים, ולצמצם את השפעתם של קיצונים אידיאולוגיים.הם טוענים כי הבחירות העיקריות הן פונקציה ציבורית, לא עניין מפלגתי פרטי, ולכן צריך להיות פתוח לכל האזרחים.

תומכיו של פרימיונים סגורים כי הצדדים צריכים להיות הזכות להגדיר את הזהות שלהם, המאפשרים לא-חברים להשתתף סכומי "לבחירת מכפלת בחירות" הם טוענים כי פרימיונים סגורים מחזקים את הכפייה של המפלגה ולהבטיח שהמועמד באמת מייצג את הבסיס של המפלגה.במבטם, התפנית הנמוכה בעדיפות סגורה אינה באג אלא תכונה: זה אומר רק את הצורה התחייבה ביותר של המצביעים בכיוון של המפלגה.

ראיות אמפיריות מעורבות.מחקרים של המחוקקים של המדינה מצאו כי פריימים פתוחים תואמים עם תוצאות מדיניות מתונה יותר, אבל ההשפעה היא צנועה.מחקר על תפנית מצביע באופן עקבי על השתתפות גבוהה יותר בקדמונים פתוחים, אבל המבקרים מציינים כי הרבה עלייה זו מגיעה ממצביעים מדי פעם שאינם יכולים להיות מודעים היטב.בינתיים, עלייה של פרימיונים לא-מפלגתיים (למעלה משניים ולמעלה מארבע) מציעה חלופה כי היא מדגישהת הצדדים, במקום זאת, במקום זאת, תוך התמקדות בתפקידים נמוכים לחלוטין.

מסקנה

המשמעות של פרימיטים פתוחים מול סגורים משתרעת הרבה מעבר לטכניקות פרו-מדעיות.כללים אלה מעצבים את האופי האידיאולוגי של המפלגות הגדולות, סוג המועמדים שהם מענישים, ורמת המעורבות הציבורית עם תהליך הבחירות.כפי ששיתוף המצביעים העצמאיים ממשיך לגדול, וככל שהדאגות לגבי קיטוב ורשת ההשתקה של המדינות הגדולות עלולות להגביר את ההשתתפות הפוליטית שלהן, אך בסופו של דבר, לא משנה מה הן יכולות להיות חלקן, אלא לדחוף את האפשרויות המרכזיות, אלא את ההחלטות, אלא את ההחלטות המרכזיות, הן להשתתפות הפוליטית, אלא אם כן, הן, הן, הן, הן בגדר "לקטנותנותנותנותנותנותנותנותנות", כלומר, אם כן, אם כן, כך, הן בעלות המשמעות של כל אחת מההיבטים היותר רחבות", כך, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, כך שעלינו, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, כך, הן, כך, כך, הן, הן, הן החלטות פוליטיות, הן, הן, הן יכולות להיות בעלות אחריותן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, הן, כך שעלינו, כך,