בפוליטיקה האמריקאית, שני צדדים עיקריים – המפלגה הדמוקרטית של ארצות הברית (FLT:0) ומפלגת השלטון (Demionalle Party) 1 ו-TheFLT:2רפובליקנית PartyveFLT 3: 3) – בחירות וממשלה, בעוד שצדדים שלישיים קיימים, ארצות הברית פעלה ביעילות כ-FLT:4 שתי מפלגות-מפלגתיות:5 עבור רוב התאונות שלה, אך מדוע זה המקרה, מה שנקטו חלופות חשובות או לא הוכחו, אך ורק לייצוג פוליטי, אך לא היה קיים, אלא גם כן, אך ורק על ידי כך, אך ורק על ידי פיתוחו, אך ורק על ידי כוחות היסטוריים, אך ורק על ידי שינוי, אך ורק על ידי פיתוחו, אם כן, אם כן, או שמאו, או שמאו, או שמאו, אם כן, או שמאו, או שמאו, הוא, אם כן, אם כן, אם כן, הוא, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, על ידי כך, אם כן,

מדוע לארה"ב יש מערכת שתי מפלגות

מערכת שתי המפלגות אינה מצריכה על ידי החוקה; אלא היא מופיעה באופן אורגני מתוך שילוב של מכניקת אלקטורים, מסגרות משפטיות, ותלות נתיב היסטורי. מדענים פוליטיים מצביעים לעתים קרובות על FLT:0 לחוק של דנברגר (FLT:1), אשר מבסס כי מחוזות חד-אדם עם פלורליות מצביעים על כך שהם מייצרים שתי מערכות של צד אחד.

1 בחירות - Take-All הבחירות

רוב הבחירות בארה"ב משתמשות ב-FLT:0 (הראשונה-הפוסט-סט) במערכת השליחים של ⁇ 1:1, שבה המועמד עם רוב הקולות מנצח - גם ללא רוב, זה מרתיע צדדים קטנים יותר, שכן הצבעות רק לעתים רחוקות מתרגמות למושבים. צד שלישי שזוכה ב-10% מהקולות עלול לזכות באפס מושבים, בעוד שגורם מנצח מרכזי ב-51 אחוזים במחוז מקבל ייצוג מלא זה, הידוע כ"פחדים"כנגדו"כנגדו"לדוגמא,"לזרוק את הבעיה" 2" .

2.- המכללה

המכללה הנבחרת בבחירות לנשיאות מחזקת את המבנה של שתי המדינות, כי רוב המצביעים על בסיס המנצח-ההשתתפות, המועמדים של צד שלישי נאבקים להשיג מערכת יחסים. מאמץ של צד שלישי לאומי שזוכה ב-20% מהקולות העממיים יכולים בקלות לקבל אפס אלקטורים אם לא יהיה זה למעלה מ-50 אחוזים בכל מדינה אחת.

שורשים היסטוריים

מההתחלה, הפלגים נוצרו סביב חזיונות מתחרים עבור האומה: הפדרליסטים נגד האנטי-פרדריסטים ב 1790.לאורך הזמן, המבנה הכפול הזה הפך לנורמה.המערכת הראשונה (הפוליטיקאים נגד הדמוקרטים-דמוקרטים-רפובליקנים) התמוטטה, רק כדי להחליף את הדמוקרטים נגד הוויגים, ולאחר מכן על ידי הדמוקרטים של היום מול הרפובליקנים, כל מעבר נשמר על ידי המפלגה הדמוקרטית, כי לא נדרשה רק על ידי המפלגה הדמוקרטית-דמוקרטית, אפילו לא הייתה שינוי ב-1990.

4.Bot Access ו-Deate Rules

חוקי המדינה וועדת הדיונים הלאומיים לעתים קרובות מקשים על מועמדים של צד שלישי להעפיל להצבעה או להשתתף בדיונים גדולים, חיזוק הדומיננטיות של שני הצדדים העיקריים.חוקי הגישה של באלו להשתנות בטבע: במדינות מסוימות, צד חדש חייב לאסוף אלפי חתימות חודשים לפני הבחירות, בעוד שמפלגות גדולות היו זכאיות באופן אוטומטי.הנציבות על דיונים נשיאים, הנשלטת על ידי המפלגות הדמוקרטיות והרפובליקניות, לכפות 15 אחוזים לסף כמעט ולא רק 2.

5.קואליציות רחבות

הרפובליקנים והדמוקרטים מביאים יחד קבוצות מגוונות תחת "גלובלים" גדולים, צמצום המרחב למפלגות לאומיות נוספות לשגשג.הקואליציה הדמוקרטית כוללת פרוגרסיביות, איגודי עובדים, מצביעים ומתונות; הקואליציה הרפובליקנית כוללת אוונגליסטים, ליברטריאנים, שמרנים פיסקאליים ולאומנים.על ידי קליטת נקודות מבט שוליים, המפלגות הגדולות מונעות היווצרותן של מפלגות רווקות.

ארועים של מערכת שתי מפלגות

למבנה של שתי המפלגות יש השפעות עמוקות על ממשל, ייצוג ושיח ציבורי.התוצאות הללו הן מייצבות והן מעצימות.

  • [העיקרון]: [ה] מספר מצומצם של מפלגות עושה בחירות פשוטות וממשלות בעלות חיזוי גבוה יותר.קואליציות לפני הבחירות, ולא לאחר מכן, דבר שיכול לפשט משמעת ותזמון חקיקה.
  • [ה]הרחבה: [ה]: [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]] [ה]]] [ה]]ה[דרושה]]] [ה]]] [ב]] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]]]] [ה] [ה]]]] [ה]] [הההה] [ה] [ה]] [ה]]]]]] [ה] [ה]] [ה]ה]ה]ה]ה]הההההההה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]]ה]] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה]]]]]] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה] [ה]] [ה] [ה] [ה] [ה][ה] [ה] [ה] [ה]]]ה]]]]]]ה]]]ה]ה]ה] [ה]
  • (FLT:0) ייצוגי: ההצבעה: FLT:1) עם השקפות מחוץ למינסטרים של שני הצדדים עשויה להרגיש בלתי מיוצגת. מצביע המעדיף הן זכויות אקדח והן רשת ביטחון חברתית חזקה, או מי הוא שמרני מבחינה כספית אך ליברלית מבחינה חברתית, לא מוצא בית טבעי.
  • [הצביעות] 0 [ה] סטרטג'יק: [ה] אנשים רבים מצביעים בעד "הפחות משני רשעים" במקום המועמד המועדף עליהם להימנע מלהצביע עליהם.זה יוצר מחזור שבו צדדים שלישיים לעולם לא יכולים להשיג את המומנטום הדרוש כדי לפרוץ.הבחירות של 2016 ו-2020 ראו מיליוני בוחרים מצביעים עבור מועמדים מרכזיים שהם לא אוהבים, פשוט לחסום את הצד השני.
  • (FLT:0)Gridlock and Legislative Obstruction:FLT 1:1 שתי מערכות צד יכולות להוביל לדינמיקה חקיקה יריבה, במיוחד כאשר השליטה על הממשלה מחולקת.

ההשלכות הללו אינן בלתי נמנעות במערכת של שני צדדים – חלק מהמערכות הפרלמנטריות מייצרות תוצאות של צנטריאט – אבל הגרסה האמריקנית, בשילוב עם בחירות ראשוניות ומדיה מפלגתית אינטנסיבית, מגבירה את החסרונות.

אפשרויות ל-Two-Party System

המבקרים של המערכת האמריקנית מציעים שינויים מבניים ארוכים שיכולים לפתוח את הדלת למפלגות מרובות.רבים מהחלפות הללו כבר בשימוש בדמוקרטיות אחרות.

1. מערכות מרובות-חלקיות

במדינות כמו גרמניה ובריטניה, ייצוג יחסי מאפשר למפלגות מרובות לשתף את השלטון.אם ארה"ב אימצה את זה, מפלגות קטנות יותר יכולות לקבל מושבים בקונגרס ביחס לחלקן של ההצבעה.גרמניה משתמשת במערכת יחסית מעורבת שבה מחצית מהBundestag נבחר על ידי פלורליות ומחצית על ידי רשימות של מפלגות המפלגה, ולהבטיח כי מפלגות קטנות יותר כמו הירוקים או השמאל מרוויחות את המושבים של בריטניה עדיין יש צורך משמעותי של מדינה אחת, אך בעלת טווח משמעותי של מדינות אזוריות, אך ורק עם זאת, אך יש להפחתת נוכחות אזורית של האיחוד האירופי (אך) אך ורק לאחר שמדינות גדולות יותר, אך ורק לאחר מכן, אך ורק לאחר שמדינות בעלות שיעור המדינות הגדולות של המפלגה, אך היא בעלת מספר אחת מהן, אך ורק לאחר שמדינות רבות-ה, לעומת זאת, לעומת רשימות אזורית של המפלגה, לעומת זאת, יש להן, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, לעומת זאת, יש סיכוי גבוה יותר מרשימות אזורי קואליציה, עם מפלגות גדולות יותר מרשימות אזוריות, יש סיכוי גבוה יותר מרשימות של מדינות רבות-פרלמנט

2.הצבעה של דרגד-בחרות

כמו כן, מערכת זו מאפשרת למצביעים לדרג מועמדים על ידי העדפה.אם מועמד לא יזכה בימין, הנמוך ביותר הוא מסולק והצבעות מופצים עד שיש למישהו רוב, זה מקטין את "אפקט המפונק" ויכול לעודד יותר מפלגות.

הצבעה של FUOKON

כמה מדינות מאפשרות למועמדים לקבל תמיכה מצד יותר ממפלגת אחת.זה נותן לצדדים קטנים יותר דרך להשפיע על הבחירות מבלי לפצל את ההצבעה בניו יורק, למשל, מפלגת משפחות העבודה יכולה לחצות דמוקרטים, מה שמאפשר למצביעים להצביע לקו ה- WFP ועדיין לתמוך באותה מועמד.זה נותן למנף את המפלגה הקטנה על הפלטפורמה של המפלגה הגדולה, פיוז'ן הצבעה הייתה נפוצה מבחינה היסטורית במאה ה-19, אך נאסרה ברובה פוליטית על ידי המפלגה הדמוקרטית.

4. בחירות לא-מפלגתיות

בחלק מההבחירות המקומיות, המועמדים לרוץ ללא תוויות צד.התרחבות הגישה הזו יכולה לשנות את המיקוד הזהות של המפלגה לעמדות מדיניות פרטניות.עיר מיניאפוליס משתמשת בהצבעה מדורגת במירוצים שאינם חלק ממועצת העיר, ומדינות רבות מחזיקות בחירות משפטיות לא-מפלגתיות.עבור המחוקקים של המדינה, המעבר לקלפיות לא-מפלגתיים יפחית את היתרון של המפלגה ויאפשרו מועמדים עצמאיים וצדדים שלישיים להתחרות על רגל שווה, אך דרישות לשינויים חוקתיים רבים.

5.רפורמות נבחרות

הצעות כגון הרחבת בית הנבחרים, שינוי האופן שבו המכללה הבוחרית עובדת, או אימוץ ייצוג פרופורציונלי יכול להפחית את הדומיננטיות של שני צדדים.הבית הושבת ב-435 חברים מאז 1929, למרות טיול האוכלוסייה.270 או 700 חברים יפחיתו את גודל המחוז ויפחיתו את המחסום למועמדים צד שלישי.

דוגמאות של צדדים שלישיים בהיסטוריה של ארצות הברית

בעוד שמערכת שתי המפלגות נשלטת, צדדים שלישיים יצאו מעת לעת ומשפיעים על המדיניות, לעתים קרובות על ידי כך שהם מכריחים צדדים מרכזיים לאמץ את רעיונותיהם.

  • הפרוגרסיבי (Bull Moose) PartyveFLT:1 בראשות תיאודור רוזוולט ב-1912, שזכה בנתח משמעותי של ההצבעה (27% מהקולות הפופולריים ו-88 אלקטורים) ודחפו את השימור והרפורמות החברתיות על סדר היום הלאומי.
  • [ה] המפלגה הדמוקרטית של המאה ה-18, אשר תמכו בחקלאים ובפועלים, תמכו בכסף חופשי והשפיע על הפלטפורמה של המפלגה הדמוקרטית תחת ויליאם ג'נינגס בריאן.
  • המפלגה הסוציאליסטית של אמריקה (FLT:0) המפלגה הסוציאליסטית של אמריקה הלטינית (הראשונה ל-1) זכתה ב-1912 ליותר מ-900 אלף קולות ובחרה עשרות בכירים מקומיים, הציגה רעיונות כמו ביטוח אבטלה ופנסיות בגיל מבוגר שמאוחר יותר הפכו למיינסטרים.
  • [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]]][ה] [ה] [ה] [ה] [ה]]]]]]]][ה]]]]][2] [השמאל]]]]]]]] [ה[ה]]]] [השמאל] [ה]]] [ה]]]] [ה]]]] [ה]]]]]] [ה[ה]]] [ה[ה]]] [ה[ה[ה[ה]]]]] [ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [ה[ה[ה[ה[ה[ה]]]]]]]]]]]]]]]]
  • Ross Perot's Reform Party EvolutionFLT:1], שהשפיע על דיונים בשנות ה-90 על מדיניות סחר ופיסקלית. Perot זכה ב 19% מהקולות הפופולריים ב-1992 - הביצועים הטובים ביותר של צד שלישי מאז רוזוולט - אבל אפס אלקטורים.
  • (FLT:0) החוקה PartyveFLT:1 ומפלגות קטנות אחרות לעיתים קרובות לזכות במשרדים ברמה המדינה, אך ההשפעה הלאומית שלהן נותרה מינימלית בשל מכשולים מבניים.

דוגמאות אלה מראות כי צדדים שלישיים יכולים לעצב דיון גם אם הם רק לעתים רחוקות לנצח בבחירות.עם זאת, ללא רפורמה אלקטיבית, תפקידם יישאר זה של ספוילרים או מפעלים של רעיון ולא מתחרים על כוח.

הדרך קדימה: איך שינוי יכול לקרות

הרפורמה הנבחרת בארצות הברית קשה מאוד, כי שני הצדדים העיקריים שולטים בחוקי המשחק.עם זאת, שינוי יכול להגיע מיוזמות ברמה ממשלתית, תנועות עממיות ותיקוןים חוקתיים.

  • (FLT:0) רפורמת המדינה: מדינות 1FLT יש את הכוח לשנות את חוקי הבחירות שלהם.מיין ואלסקה אימצו את ההצבעה על ידי היוזמה, מדינות אחרות יכולות לעקוב אחר ייצוגים משפטיים עבור מחוקקים המדינה הוא גם אפשרי, אם כי זה ידרוש מחוזות חדשים ואולי גם אתגרים משפטיים.
  • (FLT:0) קומפקטית ההצבעה הלאומית העממית הבין-מדינתית: LT:1 אם מספיק מדינות להעביר את הקומפקטי (270 אלקטורים הדרושים), המכללה הנבחרת תיטרל ביעילות, צמצום חנקן של שתי המפלגות בבחירות לנשיאות.
  • (FLT:0) הרחבת הבית: 1FLT: מעשה פשוט של הקונגרס יכול להגדיל את מספר המושבים בבית, אשר יפחיתו את גודל המחוז ויקל על צדדים שלישיים לזכות במושבים בודדים ללא הקמת מנגנון לאומי.
  • (ב) ⁇ (ב) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • (FLT:0) ⁇ ⁇ : אתגרים להצטרפות לחוקים ולדיני ועדת דיון הצליחו בבתי משפט מסוימים, ומקרים מתמשכים יכולים עוד יותר להוריד מחסומים לצדדים שלישיים.

רפורמות אלה אינן ערבות למערכת רב-מפלגתית בין לילה, אך הן יוצרות סדקים במונולית של שתי המפלגות.אפילו אימוץ חלקי של הצבעה או הצבעה על היתוך יכול לטפח נוף פוליטי תוסס יותר שבו צדדים שלישיים הם כלי רכב קיימא לייצוג ולא ספוילרים.

מה המצביעים יכולים לעשות עכשיו

בעוד שינוי מבני לוקח זמן, המצביעים יכולים לנקוט בצעדים לתמיכה בתרבות פוליטית פלורליסטית יותר:

  • מועמדים תומכים אשר רפורמות אלקטורים, גם אם הם ממפלגת גדול.פוליטיקאים דמוקרטיים ורפובליקאים רבים תומכים בהצבעה או ייצוג פרופורציונלי.
  • הצבעות במועמדים לרפורמות-דעת בחירות ראשוניות יש לעתים קרובות תפנית נמוכה יותר, מה שמעניק למצביעים מוטיבציה השפעה גדולה.
  • הצטרפו לקבוצות של ארגונים העוסקים ב-UNCHOLEDIPO, Open Primaries ו-Freative Finance Reform.
  • לחנך את עצמם ואחרים על האופן שבו מערכות בחירות מעצבות תוצאות.הבנת מכניקת מערכות ההצבעה יכולה לבנות תנופה לשינוי.

בסופו של דבר, מערכת שתי המפלגות אינה חוק של הטבע – זהו תוצר של חוקים מעשה ידי אדם, ובני אדם יכולים לשנות את החוקים הללו.

מסקנה

מערכת המפלגה הדמוקרטית (FLT:0) שתי המפלגות בארצות הברית היא תוצאה של היסטוריה, כללי אלקטורים, וחסמים מוסדיים, בעוד שהיא מספקת יציבות, היא מגבילה גם ייצוג ובחירה.מערכות חלופיות – כמו מצביעים ברמה גבוהה או ייצוג פרופורציונלי – יכול ליצור מרחב נוסף עבור מפלגות חדשות וקולות.