זכויות חיפוש וסיזואר: מדריך מקיף

זכויות חיפוש והתקפים מהוות אבן הפינה לפרטיות אישית ולחופש בארצות הברית.הגנות החוקיות הללו שולטות כיצד וכאשר פקידי ממשל יכולים לגשת לאדם שלך, לבית, לשייך ולמידע דיגיטלי.עבור סטודנטים, מחנכים ואזרחים רגילים, להבין את הזכויות הללו חיוני לפגישות נוטות עם אכיפת החוק, להגן על חירויות אזרחיות, ולהשתתף בשיח אזרחי מושכל.

הבנת התיקון הרביעי

התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית מספק את ההגנה העיקרית מפני חיפושים בלתי סבירים והתקפים.

(ב) "זכות העם להיות בטוח בעם, בבתים, בעיתונים ובאפקטים, נגד חיפושים בלתי סבירים והתקפים, לא יופרו, ולא יעבירו לוחמים, אלא אם כן, בתמיכת Oath או אישור, ובמיוחד תיאור המקום שיש לחפש, והאנשים או הדברים שיש לקחתם."

תיקון זה היה תגובה ישירה לפרקטיקה הקולוניאלית הבריטית של שימוש בתביעות כלליות וברוחות סיוע, אשר אפשרו לפקידים לחפש בתים ועסקים ללא סיבה או הגבלה מסוימת.המסגרות ביקשו למנוע התעללות כזו על ידי דרישה כי חיפושים יהיו סבירים וכי צווים המבוססים על סיבה סבירה, מונפקים על ידי מחוקק נייטרלי, ומוגבלים לחלוטין בקנה מידה של דוקטרינה פדרלית:0.

לא כל חיפוש או תפיסה בלתי חוקית – רק אלה שהם FLT:0 בלתי סבירים 1FIRLT (הפסקה 1) מפרים את החוקה.מה הוא סבירות תלוי בהקשר, חומרת ההחדירה, ואינטרס הממשלה.

מושגים מרכזיים: סיבה סבירה, לוחמים, והחוק המפרק

סיבה סבירה

(התוצאה היא הסטנדרט המשפטי הנדרש עבור רוב החיפושים והמעצרים.ה קיים כאשר אכיפת החוק יש מספיק עובדות ונסיבות להוביל אדם סביר להאמין כי פשע בוצע או כי עדות לפעילות פלילית נמצאת במיקום מסוים.הגורם ההסתברותי אינו נוסחה נוקשה; בתי המשפט ליישם באופן קולקטיבי FLT:0tottality of theנסיבות של מבחן 1LT:1LT, כפי שנקבע ב-F2i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-i-D.

חיפוש Warrants

צו חיפוש הוא צו בית משפט המאשר את אכיפת החוק לבצע חיפוש.לקבל צו, על השוטרים להגיש affidavit להפגין סיבה סבירה לתיאור עם FLT:0icularityFLT:1 המקום כדי להיות חיפוש והפריטים שיש לקחת.הצו חייב להיות מונף על ידי מאגיסטראט נייטרלי, ואת החיפוש חייב להתבצע בתוך זמן סביר של מלחמה הם מחפשים זהב עבור חיפושים משפטיים רבים ללא חיפושים משפטיים.

הכלל המבודד

הכלל הדרדר הוא תרופה מעשה ידי שופט המונעת ראיות שהתקבלו באמצעות חיפוש בלתי חוקי שנעשה בו שימוש בבית המשפט.ראשון החל במקרים פדרליים ב-FLT:0Weeks v. United StatesureFLT:1 (1914) והרחיב את המדינות ב-FLT:2Mapp v. OhioFLT 3: (1961), החוקים מרתיעים את המשטרה על ידי הסרת תמריץ למניעה בלתי חוקית של חיפושים:

  • (ב) אם הקצינים יתמכו על צו אשר נמצא מאוחר יותר, ייתכן שראיות עדיין בלתי ניתנות לחיוב (ראו:2 ארצות הברית v. LeonFLT 3: 1984).
  • (ב) התגלות בלתי נמנעת: 1FLT) ראיות אשר התגלו באופן חוקי בכל מקרה ניתן לקבל (FLT:2Nix v. WilliamsFLT 3: 1984).
  • (ב) אם הקשר בין החיפוש הבלתי חוקי לבין הראיות הופך חלש מדי, ניתן לאפשר את הראיות (ראה:2;2; Hodson v. MichiganFLT 3: 2006).
  • מקור:0 (בהמשך) ,1) ,1, [15], ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

הבנת החריגים האלה חיונית, גם אם חיפוש מפר את זכויותיך, הראיות עדיין יכולות לשמש נגדך.

סוגי חיפוש ללא מלחמה

בתי המשפט הכירו מעל תריסר חריגים לדרישה הצו.המתורה והחשובה ביותר מתוארת להלן.

תוצאות חיפוש

אם אדם מסכים מרצונו החופשי לחיפוש, ייתכן ששוטרים לא יינקטו כל צו.ההסכמה חייבת להיות ללא תשלום ותבונה בהינתן FLT:1, לא יושפעו מאיומים או לחץ.משטרה אינה נדרשת להודיע לך שיש לך את הזכות לסרב להסכמה, אם כי אין צורך בהסכמה מצד שלישי, אם יש לו סמכות משותפת על הנכס (למשל, אם אתה יכול לבטל את ההסכמה או על ידי קצין רגיל) או על ידי קצין/ה, אם אתה מאמין/ה, אם אתה יכול/ה, או על ידי קצין/ה, אם אתה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה/ה

אירוע חיפוש למעצר

כאשר רשויות החוק מבצעות מעצר חוקי, הן עשויות לחפש את האדם ואת האזור המיידי בהישג ידם - הידוע בשם FLT:0grapping DistancephFLT:1 - עבור נשק או ראיות שניתן להרוס אותו. יוצא מן הכלל הזה, שהוקם ב-FLT:2Chimel v. CaliforniaFLT 3 (1969), מגן על בטיחות קצין משמר ראיות, אך ב-RLT:4ArnaFiz, ניתן עדיין למנוע את השימוש ב-Jourt; 5, אם ניתן לעצור את כלי רכב העליון, רק לאחר מעצרו של רכב מוגבל, אם הוא יכול לעצור אותו, רק לאחר מעצרו של רכב מוגבל, רק לאחר מעצרו של רכב מוגבל, 000, 000, אם הוא יכול לעצור, אם הוא יכול לעצור, אם הוא יכול לעצור, רק לאחר מעצרו של רכב מוגבל, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000,

תוצאות Exigent Circumstances

מקרי חירום הדורשים פעולה מיידית יכולים להצדיק חיפוש ללא תשלום.הדוגמאות הנפוצות כוללות רדיפה חמה של חשוד נמלט, סיכון להרס מיידי של ראיות, סכנה לחיים האנושיים, ומקרי חירום כגון אש.קצינים חייבים להיות גורמים סבירים ולהראות שהמצב לא נותר זמן לקבל צו. בתי המשפט בודקים את הטענות האלה בזהירות כדי למנוע התעללות.

המונחים: Doctrine

אם קצין נוכח באופן חוקי במיקום ורואים את ה-Autoband או את הראיות בתצוגה פשוטה, אין צורך בצוג את דרישותיו: (1) לקצין יש זכות חוקית להיות באזור; (2) את האופי המאפליה של הפריט חייב להיות ברור מיד; ו (3) הקצין חייב להיות בעל סיכוי להאמין שהסעיף הוא עדות לפשע (FLT:0:Horton vton, אשר אינו גלוי ל-Flastation) משנת 1990.

רכב פרטי

(ב) ברכב יש ציפייה נמוכה לפרטיות משום שהם ניידים ולעיתים קרובות מורשים.תחת יוצא דופן של הרכב:0automobileFLT:1, קצינים עשויים לחפש כלי רכב ללא צו אם יש להם סיבה סבירה להאמין כי הוא מכיל עדות לפשע.

טרי עוצר ופוחיות

(ב) ב[[1968]] [[1968]], [[1968]], המשטרה עשויה לעצור באופן זמני אדם המבוסס על הוראת החשדות הבלתי סבירים:2 דוקטרינה של [[1924]], סטנדרט נמוך יותר מגורם סביר, אם הקצין סבור כי האדם חמוש ומסוכן, פשטות מוגבלת של נשק (Fסיכון) מותרת להיקף של זיהוי חיצוני של 5, או לא ניתן להתגלות באמצעות ראיה חיצונית.

חיפוש גבולות

בגבולות בינלאומיים ומקבילותיהם הפונקציונליות (כמו שדות תעופה), לממשלה יש סמכות רחבה לחפש אנשים וחפצים ללא צו או סיבה סבירה.חיפושי גבול רטין נחשבים סבירים מטבעם ולא דורשים חשד פרטני.עם זאת, (FLT:0non-routine חיפושים FLT:1), כגון חיפושים פסים או חיפושי גוף - חשד סביר בבתי משפט עדכניים, יש חשד סבירים למניעה אלקטרונית, אך לעתים קרובות, אך ורק לטלפונים לא נדרש תיקון רביעי, אך לא היה צורך בטלפונים לא היה צורך בטלפונים לא חוקי, אלא אם לא היה צורך בטלפונים לא חוקי, אלא רק בטלפונים לא היה צורך בטלפונים לא סבירים, אלא בטלפונים לא היה צורך בטלפונים לא סבירים, אלא בטלפונים אלקטרוניים, למעטים, אלא בטלפונים לא היה צורך במקרים של תיקון נמוך יותר, אלא בטלפונים לא היה צורך בטלפונים לא היה צורך בטלפונים אלקטרוניים, למעטים.

חיפושים מלאי

כאשר המשטרה מזועזעת מרכב, הם עשויים לערוך חיפוש מלאי כדי להציג את התוכן שלה מסיבות אחריות ובטיחות.חיפושים כאלה חייבים לעקוב אחר הליכים סטנדרטיים ולא ניתן להשתמש בהם כטקסט לחיפוש אחר ראיות ללא סיבה סבירה (ראה:0) דקוטה v. OppermanFLT:1, 1976).

חיפושים לסטודנטים בבתי הספר

(ב) פקידי בית הספר הציבוריים אינם כבולים לדרישה הצו, אלא חייבים לעמוד בסטנדרט של חשדנות (FLT:0reasonable החשדות FLT:1) כדי לחפש את האדם או החפצים של התלמיד.סטנדרט זה, שנקבע ב-FLT:2New Jersey v.T.L.O.FLT 3: 1985, דורש כי החיפוש יהיה מוצדק מראשיתו וסביר מבחינתם, בנוגע למשמעת קפדנית (Universaldialdance)

שמירה אלקטרונית ופרטיות דיגיטלית

העידן הדיגיטלי הביא מורכבות חדשה לחיפוש ולכפיף את החוק, החלטות בית המשפט העליון של קי העליונה מכירות בכך שהטכנולוגיה המודרנית יכולה לחשוף הרבה יותר על חיינו הפרטיים מאשר חיפושים פיזיים מסורתיים.

  • (FLT:0) Carpenter v. United StatesFLT:1 (2018): הממשלה צריכה בדרך כלל צו כדי להשיג רשומות מיקום תאים היסטוריים, כי גישה שבועות או חודשים של נתוני מיקום מהווה חיפוש תחת התיקון הרביעי.
  • (FLT:0Riley v.rea CaliforniaFLT) (2014): המשטרה לא יכולה לחפש את הנתונים בטלפון סלולרי של מעצר ללא צו, אפילו אירוע למעצר.הבית המשפט גרם לכך שטלפונים סלולריים מכילים כמויות עצומות של מידע פרטי ואינם אנלוגיים למכלים פיזיים.
  • ארצות הברית v.teau JonesFLT 1 (2012): המצורף GPS מסלול לרכב ומפקח על תנועותיו במשך 28 ימים היה חיפוש כי הוא עבר פיזית על רכוש פרטי.

חוקים פדרליים כמו חוק הפרטיות של התקשורת האלקטרונית (ECPA) ו-FLT:2Stored Communications Act of EvolutionFLT 3 גם מסדירים את הגישה הממשלתית לתקשורת אלקטרונית ורשומות.מדינות רבות העבירו את חוקי הפרטיות הדיגיטליים שלהן המחייבים צווים עבור נתוני גיאוגרפיה ותוכן דואר אלקטרוני.

‹ « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « ‹ « « « « « « « « ‹ ‹ « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «

הידיעה על מקרים מרכזיים אלה מסייעת לך להבין איך החוק התפתח והיכן הוא עשוי להיות כותרת.

  • Katz v. United StatesFLT:1] (1967): הקמת המבחן "הציפיות ההסתברותית לפרטיות" התחייב בית המשפט כי לאדם יש הגנה על תיקון רביעי בכל מקום או נסיבות שבו הם מצפים לפרטיות וחברה להכיר בכך כסביר.זה הוביל את המוקד מפני trespass פיזי לפרטיות.
  • (FLT:0)Illinois v. GatesFLT:1 (1983): אימוץ מבחן הכולל של circumstances עבור סיבה סבירה, דחיית מבחן נוקשה של שתי תוכניות לאמינות מודיעונית.
  • (ב) [ה]:0 [ה] מ'[ה] [ה] [ה] [ה]][ה]]][ה]]][ה]]][ה]]]][ה]]]: החלת הכללה המופרעית למדינות, המחייבת בתי משפט ממלכתיים להוציא ראיות שהתקבלו בניגוד לתיקון הרביעי.
  • (ב) [ה]מראיין:0] טריי וו.היווFLT 1 (1968): אישור של הפסקת-הדין וסיכון מבוסס על חשד סביר, יצירת רמה נמוכה יותר של בדיקה לתיקון הרביעי.
  • (ב) [[1969]] ו[[1969]] [[1969]] ו[[1969]] [[1969]] ו[[1969]]]] [[1969]] ו[[1969]]]] [[1969]] ו[[1969]]]] ו[[1969]]]], [[1969]] ו[[1969]]
  • (ב) ,0) ,Carroll v. United StatesFLT:1 (1925): הקמת רכב יוצא דופן.
  • [ה]הוציאו] את ה[[1984]], [[1984]], [[1984]], [[1984]], [[1984]], [[1984]], [[1984]]]], [[1984]]]]

במקרים אלה ניתן למצוא מסדי נתונים משפטיים סמכותיים כגון:0 (Cornell Law School) של מכון מידע משפטי של קורנל 1 ו-FLT:2OyezirFLT 3:2, המספקים סיכומים מפורטים והקלטות אודיו של טיעונים אוראליים.

אישור התיקון הרביעי

אם אכיפת החוק מפרה את זכויות החיפוש וההתקפים שלך, ייתכן שקיימות מספר תרופות:

  • (ב) סעיף 1:0) לדיכוי: סעיף 1 במקרה פלילי, עורך הדין שלך יכול לבקש מבית המשפט להוציא ראיות שלא קיבלו באופן בלתי חוקי אם ההצעה תצליח, התביעה עשויה לאבד את יכולתה להוכיח את המקרה.
  • (ב-1983:0) תביעות חוק (סעיף 1983): ⁇ FLT:1 אתה רשאי לתבוע את הקצינים או הממשלה בגין נזקים מתחת ל-42 U.S.C. § 1983 על הפרות חוקתיות.You חייב להראות שהקצין הפרו את החוק בבירור - זה ידוע בשם FLT:2qualifiedחסינות FLT 3, אשר יכול להיות משמעותי נאציונאל.
  • (ב) [ה]התלויות: [ה] [ה] [ה]] [ה'] [ה'] [ה'] [ה']'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
  • (במקרים נדירים שבהם קצין פועל במכוון ובכוונתו הסגנית, תובעים פדרליים או המדינה עלולים להביא להאשמות פליליות.

שימו לב כי הכלל הדרדר אינו חל בהליכים אזרחיים כגון שימועים הגירה, שימועים תגמולים או הליכים גדולים של חבר המושבעים, אם כי קיימים חריגים.

ייעוץ מעשי לאזרחים

הידיעה על זכויותיך היא הצעד הראשון להגנתן.כאן הנחיות ניתנות לפעולה לאינטראקציה עם אכיפת החוק:

  1. אם אתה חופשי לעזוב את ההרחבה 1 (אם אתה לא במעצר, יש לך את הזכות ללכת משם.
  2. (ב) אין הסכמה לחיפושים.פי.ד.ר.מ.ר.: "אני לא מסכים לחיפוש" (אם לא הסכמתך, לקצין יש צו או יוצא דופן להמשיך, גם אם תסרב, השוטר רשאי לחפש בכל מקרה - אך ההצהרה שלך משמרת את זכויותיך לאתגרים משפטיים מאוחרים יותר.
  3. (ב) "הייתר" (ב)"ה', "יש לך זכות לומר דבר מלבד שמך, אל תענה על שאלות על מעשיך או הידע שלך.
  4. (ב) אם אתה נעצר, בקש עורך דין מיד ולא לענות על שאלות עד שעורך הדין שלך נוכח.
  5. (ב) לא להתנגד פיזית ל-FLT:1 גם אם אתה מאמין כי חיפוש הוא בלתי חוקי.
  6. [ה]התחילה:0] ,[דרוש מקור], אם ניתן לומר, מדינות רבות מאפשרות לאזרחים להקליט משטרה בפומבי.
  7. (FLT:0) דעו כי חוקי המדינה עשויים להציע יותר הגנה על שורת 1:1 מאשר התיקון הפדרלי הרביעי לחוקה.חלק מהמדינות דורשות צו מעקב, תוכן הודעות טקסט, או חיפושי בית הספר.

אתר האינטרנט של ACLU Know Your RightsBuildFLT:1 מספק מידע ספציפי המדינה וכרטיסים מודפסים שניתן לשאת.

מסקנה

זכויות חיפוש והתקפים אינן חוקיות טכנית – הן אמצעי הגנה יסודיים נגד הממשלה יתר על המידה.מהקרבות של התקופה הקולוניאלית נגד צו כללי לסכסוכים מודרניים על נתוני הטלפון הנייד ו המעקב GPS, התיקון הרביעי ממשיך להסתגל לאיומים חדשים לפרטיות.מחנכים וסטודנטים כאחד נהנים מהבנת הגנות אלה, הן כעניין של חינוך אזרחי והגנה מעשית של חירות הפרט.

(ב) [ה] [ה]] [ה]], [ה]], [ה], [ה]], [ה]], [ה]], [ה]], [ה]], [ה],]], [ה], [ה], [ה], [ה]]]], [ה'[ה']']']'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה'[ה']']']'[ה']']'[ה'[ה']']']']']']'[ה'[ה'[ה'[ה']']']']']']'[ה']']']'[ה']'[ה']']'[ה'[ה']']']'[ה'[ה'[ה'[ה']'[ה']']'[ה'[ה'[ה'[ה'[