מה קורה כשענפי הממשלה משתלטים?

המונחים: Fragile Balance of Power

הפרדת הכוחות בין המחלקות המחוקקות, המבצעות והשיפוטיות היא תכונה מוגדרת של המערכת החוקתית של ארצות הברית.מבנה זה תוכנן בכוונה על ידי המייסדים כדי למנוע ישות אחת מהשגת סמכות בלתי מבוקרת.כאשר ענף אחד מעל את הגבולות החוקתיים שלו, הוא מאיים על האיזון המגן על חירויות הפרט וממשל דמוקרטי על פני הממשלה לא רק משבש את הפירוק המיועד של כוחות, אלא גם יכול לגרום להשלכות חיוניות של רפובליקה, כמו מפוכחת, מדוע היא משפיעה על זכויות אזרח, כמו מפוכחות, ולכן היא משפיעה על זכויות אזרח, ולכן היא משפיעה על זכויות אזרח, כמו גם על זכויות אזרח, ולכן היא משפיעה על פני רפובליקה.

הבנת הזרועות של הממשלה

החוקה מבססת סמכויות נפרדות בשלושה סניפים משותפים, כאשר לכל אחד מהם יש מנגנונים להגביל את האחרים.מסגרת זו ידועה כמערכת של בדיקות ואיזון.

• [ה]ב"ע]: [ה] [ה] [ה]"ה']" [ה']"[דרוש מקור] [ה]] [ה]] [המוביל] [ה]]] [הה']] [ה']'[ה']'[ה']']'[ה']']']''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
• (הממשל והמשרד): סעיף 1 (סעיף 1) אחראי לאכיפת חוקים, ניהול מדיניות חוץ, פיקוח על הצבא, מינוי פקידים פדרליים.
• (ב) [המשרד]:0 [המשרד] הסגנית (בית המשפט העליון ובתי המשפט התחתון): FLT:1, האחראי על פרש חוקים, ביקורת על חוקתיותם, והעלאת המחלוקות.

כל ענף נועד לאזן את השאיפות של האחרים כפי שכתב ג'יימס מדיסון ב-FLT:0FederalisteurFLT 1:1, "יש לעשות התקוממות כדי ליצור שאיפה נגדית" (השאיפה) הייתה ליצור ממשלה שבסיסה בחוק ולא רצון של כל עובדה.

מה הממשלה מחליפה את השלטון?

יתר על כן, כאשר ענף תרגילים כוח מעבר לגבולות שהוקצו על ידי החוקה או כאשר היא פוגעת הסמכות הלגיטימית של ענף אחר.זה יכול להתבטא כחקיקה המפרה זכויות הפרט (עלילת יתר לגיטימית), פעולות המבצעות כי לעקוף את הקונגרס (התחילת יתר), או פסקי דין משפטיים שיוצרים מדיניות ולא מפרשים את החוק (היתר שיפוטי) ההגדרה המדויקת תלויה לעתים קרובות בעקרון החוקתי של הפעולה עצמה, אך ורק בפירוש של הפעולה המנוגדת:

דוגמאות היסטוריות של הממשלה

Alien and Sedition Acts (1798)

הקונגרס הנשלט על ידי הפדרליסט העביר את חוק החייזר והמסורת ללא דיון משמעותי, מה שהופך אותו פשע לפרסם "false, שערורייה, וכתוב זדוני" נגד הממשלה.חוקים אלה נועדו להשתיק את האופוזיציה ולהגביל את ההגירה.כמה עורכי עיתונים היו כלואים.הפעולה מייצגת מקרה ברור של פסיקת חקיקה שהפרו את הבטחת התיקון הראשונה של הדיבור החופשי.

מעצר יפני (1942)

לאחר שיפן תקפה את פרל הארבור, הנשיא פרנקלין רוזוולט פרסם את הצו הנשיאותי 9066, והסמיך את ההסרה הכפפה וההסרה של מעל 120,000 אמריקאים יפנים - שני שליש מהם היו אזרחי ארה"ב.הצבא טען כי זה הכרחי לביטחון לאומי, אך אין ראיות לפירוק הפירוק של ארצות הברית הופקו אי פעם.

ווטרגייט סורק (1972–1974)

ממשלו של הנשיא ריצ'רד ניקסון עסק בדפוס של פעילויות בלתי חוקיות, כולל פריצות, חוטים ושיבוש של צדק.כאשר הקונגרס נחקר, ניקסון טען כי זכות המבצעת וסירב לשתף פעולה.בית המשפט העליון הורה לו לשחרר את קלטות משרד הסגלגל ב-FLT:0 [FLT] 1מאוחדים נגד ניקסון:2,3 Facingeaching, הוא יכול להתפטר כמו גם ליישב מחדש את מערכת המים המודרנית, והוא יכול היה להוכיח את הסימון, כמו גם את המאוחר יותר, כמו גם את המאוחר יותר, כמו גם את המאוחר יותר, והוא יכול היה להוכיח את המאוחר יותר, כמו גם את ה- 1 ביוני, אם הוא עומד על ידי הממשלה המודרנית, והוא יכול היה להוכיח, כמו גם את ה-זמנית, והוא עומד על פני מערכת ההפעלה, והוא יכול היה להוכיח, אם הוא עומד על פני מערכת ההפעלה, והוא יכול היה להוכיח, אם הוא עומד על פני מערכת ההפעלה, באופן דרמטי, כמו גם את ה-זמנית, אם הוא עומד על פני מערכת ההפעלה, והוא יכול להיות די, והוא עומד על פני מערכת ההפעלה, והוא עומד על פני מערכת ההפעלה, כמו גם את ה-זמנית, כפי שהוא יכול להיות די, כמו גם את ה-זמנית, אם הוא יכול היה להוכיח, כמו גם את ה-

מארברי וודיסון וכוח שיפוטי (1803)

דעתו של השופט ג'ון מרשל ב-FLT:0.Marbury v.rea MadisonFLT:1 ביססה את העיקרון של ביקורת שיפוטית - כוחו של בתי המשפט להכריז על חוקים לא חוקתיים, בעוד שהכוח הזה הוא כעת מרכזי לתפקידו של השופט, המבקרים באותה עת טענו כי הוא מייצג את החוק על פני השטח, כי החוקה אינה מעניקה במפורש את סמכות זו.

ניסיון בית המשפט (1937)

על ידי פסקי דין בבית המשפט העליון שהפילו את החקיקה החדשה, הציע הנשיא פרנקלין רוזוולט הצעת חוק להוסיף עד שישה שופטים חדשים לבית המשפט. המבקרים כי זהו מאמץ שקוף לערער את עצמאות השיפוט ולשנות את ההרכב האידיאולוגי של בית המשפט.ההצעה עמדה בפני התנגדות עזה ובסופו של דבר נכשלה.

מלחמת וייטנאם וחוק המעצמות (1973)

נשיאי לינדון ג'ונסון וריצ'רד ניקסון הפילו את המעורבות הצבאית בווייטנאם ללא הצהרה רשמית של מלחמה מהקונגרס.הממשלה הזאת הובילה את הקונגרס להעביר את החלטת כוחות המלחמה של 1973 על וטוו של ניקסון, המחייבת את הנשיא להתייעץ עם הקונגרס לפני שבצעו כוחות ללחימה.החוק מנסה לאשר מחדש את סמכותו החוקתית של הקונגרס להכריז מלחמה, אם כי יעילותו נדונה מאז ומעולם.

המונחים: Overreach

ארוסה של חירויות אזרחיות

כאשר שחקני ממשלה עולים על המנדט החוקתי שלהם, זכויות הפרט לעיתים קרובות סובלים.חוקי החייזר והמסורת, החריפה של האמריקאים היפניים, ומדינת המעקב הן דוגמאות מבהילות.

אובדן אמון הציבור

הממשלה מייצרת ציניות ואנתרופולוגיה.כאשר אזרחים תופסים כי הכללים חלים באופן לא אחיד או שמנהיגים פועלים ללא סייג, האמונה במוסדות דמוקרטיים עולה על הדעת, סקרים בעשורים האחרונים מראים ירידה באמון בכל שלושת הענפים, חלקם מודלקים על ידי ייסורים וסכסוכים מפלגתיים בעלי פרופיל גבוה.

הפולקלוריזציה פוליטית

לעתים רחוקות קורה בוואקום.זה לעתים קרובות נובע קרבות מפלגתיים עזים.כאשר ענף אחד דוחף רחוק מדי, המפלגה היריבה חוזרת, מה שגורם להסלמה שמעמיק את החטיבות.עד את השימוש הגובר בהוראות המבצעות והפוליטיזציה של אישורים משפטיים.

תאוריות משפטיות ומקריות חוקתיות

כאשר יתר על המידה נעשית חמורה, בתי המשפט עשויים להיקרא על מנת לשחזר את המקרים של סדר לנדמרק כגון FLT:0 Youngstown Sheet & Tube; קו. v. סויירומב" 1 (1952) - שבו בית המשפט העליון קבע כי הנשיא טרומן לא יכול לתפוס מילימטרים פלדה במהלך המלחמה הקוריאנית - לאשר את גבולות הכוח המבצעי.

בדיקות ואיזונים בפעולה

החוקה מטביעה מספר מנגנונים למניעת כל ענף משליטה:

• (FLT:0Legislative Checks on the Executive:cioFLT) 1 הקונגרס יכול לגזול וטו נשיאותי על ידי הצבעה של שני שליש, לאשר או לדחות מינויים והסכמים, להמנע את הנשיא או גורמים פדרליים אחרים, לשלוט בתקציב ולחקור פעולות ביצועיות.
• (ב) [ה]0-Legislative Checks on the Courtciary:FLT:1 Congress קובע את גודל בית המשפט העליון, קובע סמכות שיפוטית, יכול להכפיש שופטים, ומציע תיקונים חוקתיים כדי לבטל את פסקי הדין המשפטיים.
• (ב) [ה]השופטים [ה] בנוגע לחקיקה: [הממשלה]: [הממשלה] יכולה להטיל וטו על החוק, לקרוא לפגישות מיוחדות של הקונגרס ולהמליץ על חוקים.
• (ב) [ה]השופטים [ה]: [ה] [ה] [ה]] ימניין] את הנשיא למנות שופטים פדרליים, מעניק חנינה וחסידות, ויכול להשפיע על אכיפת צווי בית המשפט.
• (FLT:0) בדיקות ג'ודיקליות על ההנהלה והמחוקק: בית המשפט לערעורים 1Felot יכול להכריז על חוקים או פעולות ביצועיות שאינן חוקתיות באמצעות ביקורת שיפוטית.הם מפרשים את החוק ויכולים להנפיק צווים לחסום פעולות בלתי חוקיות.

בדיקות אלה יעילות רק כאשר כל ענף מגן על הנטיות שלו, וכאשר הציבור מחזיק במנהיגים אחראים.ההיסטוריה מראה כי המערכת דורשת מעקב מתמיד.

בעיות נוכחיות של Overreach

פקודות וסמכויות נשיאותיות

הנשיאות המודרנית ראתה התרחבות של פקודות מנהלים, שחלקן העבירו את הקונגרס לחוקק שינויים משמעותיים במדיניות.היקף הסמכות המבצעת בתחומים כגון הגירה, רגולציה סביבתית וביטחון לאומי התפרסו בבתי המשפט.מבקרים טוענים כי הוראות מנהלים לא צריכות להחליף חקיקה, בעוד מגינים מצביעים על חסימה חקיקה כהצדקה.לדוגמה, פעולות ההגנה של הנשיא אובמה נגד ילדות (DACA) ונשיא טראמפ, הן מול אתגרים חוקתיים של הנשיא טראמפ, שבחנו אתגרי מדיניות הנסיעות של הנשיא.

הממשלה שומרת על דעת ופרטיות

מאז פיגועי ה-11 בספטמבר, הסניף המבצע הרחיב באופן דרמטי את תוכניות המעקב של ארצות הברית הפטריוט, חוק הפיקוח על המודיעין הזר (FISA) תיקונים, ותוכניות איסוף ה-NSA הסודי העלו חששות רציניים לגבי התיקון הרביעי.InFLT:0ACLU v. ClapperFLT:1 (2015), המעגל השני קבע כי אוסף הבזקים של הטלפון של ה-NSA של רשומות על פני השטח, אך לאחרונה הפחתת לחץ על פני מחלקת הפרטיות הרלוונטית.

גינקולציה ו-Union Action

קיטוב חלקי עשה את זה קשה עבור הקונגרס להעביר חקיקה בנושאים עיקריים.וואקום זה לעתים קרובות מזמין פעולה המבצעת כעבודה, כוח ריכוז נוסף בבית הלבן.חלק טוענים כי ההאשמה של הקונגרס של תפקידו המחוקקת היא עצמה צורה של overreach מוסדי - או לפחות כשל של אחריות.מחזור של חסימת רשת וחד-צדדיות מחריב את הפרדתן של כוחות ומערערערערערערערערערערערערער את תהליך ה-ה.

משפטן של המשפט נגד אימונים

[השופט אינו חסין מפני השתלטות על אדמות] כאשר בתי המשפט מסלקים את החוקים שגורמים למעשה לחוק חדש, מבקרים מאשימים אותם על גירוד מספסל הלימודים: 0LT:0;0.1972FLT:1 ו-FLT:2Obergefellance v. הודג'סמב 3 (2015) נחגגו ונידגו על היקףם השיפוטי על תפקידן של החברה המשפטית בנוגע למגבלותיה השיפוטיותיה.

הגנה מפני Overreach

חינוך אזרחי ומודעות

ידע הוא קו ההגנה הראשון.הבנת החוקה, את הפונקציות של כל ענף, ואת המנגנונים של בדיקות ואיזונים מעצימים אזרחים להכיר בעומס כאשר זה קורה.בתי ספר, מדיה ותוכניות קהילתיות צריך להדגיש אוריינות חוקתית.

אחריות וחשבונאות

אזרחים יכולים לדחוף חוקים שמגבירים את השקיפות, להגביל את הכוח המבצעי ולהגן על זכויות הפרט.לתמוך בארגונים כגון FLT:0 American Civil Liberties Unions UnionofFLT:1 מסייע לפקח על פעולות הממשלה.לחץ ציבורי יכול לכפות על הקונגרס לממש את תפקיד הפיקוח שלו בצורה נמרצת יותר. Advocacy גם כרוך בקשר עם נציגי, השתתפות במחאות, ושימוש בתי המשפט לאתגר פעולות בלתי חוקיות.

השתתפות והצבעה

ההצבעה בכל בחירות - במדינה, במדינה ובמקומית - היא חיונית יותר לפקידים נבחרים לכבד גבולות חוקתיים כאשר הם חוששים להצביע בבחירות אמצע היום של הקונגרס הם חשובים במיוחד לבדיקת כוח המבצעי.

רפורמות מוסדיות

חלקם מציעים רפורמות מבניות להפחית את הסיכון של פסיקת יתר על המידה, אלה כוללים מגבלות מונחיות על המשפט העליון, המחייבות העל-גדולות לפעולות הנהלה מסוימות, חיזוק החלטת המעצמות, ושיקום הווטו המחוקק (אשר בית המשפט העליון ירד ב-FLT:0INS v. ChadhaFLT:1 בשנת 1983) כל רפורמה חייבת להיות מכוונת בזהירות למנוע השלכות בלתי מתוכננות שעשויות ליצור הזדמנויות חדשות.

התפקיד של התקשורת

עיתונות חופשית ועצמאית משמשת כבדיקה חיונית על כל הענפים. עיתונאות משקיעה חושפת הפרות של התעללות, מודיעה לציבור, ומחזיקה בפקידים אחראים.איומים ללחוץ על חופש - כגון תת-קרקעיות של כתבים או תביעות הגנה שמטרתן להשתיק ביקורת - הם עצמם צורה של חרטה שיש להתנגד לה.

מסקנה

הממשלה תתגבר על אתגר מתמשך עבור כל רפובליקה חוקתית.המערכת האמריקנית של כוחות נפרדים ובדיקות ואיזונים נועדה לנהל את האתגר הזה, אך היא מסתמכת על השתתפות פעילה מכל שלושת הענפים ומאזרחים עצמם.ההיסטוריה מציעה שיעורים חוזרים על הסכנות של סמכות בלתי מבוקרת, מחוק החותרות והמסורת ועד לשיטות המעקב המודרניות.