המנגנונים השולטים בבחירת המועמד מגדירים את גבולות הבחירה הפוליטית בדמוקרטיה ייצוגית.בין הכללים הבולטים ביותר בעיצוב הבחירות האמריקאיות היא ההחלטה של מי יכול להשתתף במפלגת ראשית, ההבחנה בין פרימונים פתוחים וסגורים אינה רק פרט פרו-מדעי; זהו עיקרון בסיסי של כוח פוליטי, המשפיע על כל מה מטוהר וחקיקה להתברר כבריאות של קבוצות פוליטיות ופוליטיות מתחרותיות.

Defining the Systems: A Spectrum of Voter Access

המונחים "פתוחים ראשוניים" ו"ראשונים סגורים" מייצגים נקודות קצה על ספקטרום מורכב של גישה לבוחרים.כללים השולטים בבחירות הללו קובעים את המידה שבה מצביע חייב לשתף פעולה פומבית עם מפלגה פוליטית כדי לקבל את ההצעה בבחירת האדריכלות המדויקת של המערכות הללו הוא חיוני, שכן כל אחד מהם יוצר מערך תמריצים מובהק למצביעים ולמועמדים.

בסביבה הקרובה של The Party Fortress

בראשון סגור, רק חברי מפלגה רשומים רשאים להצביע בתחרות המועמדות של המפלגה.הרציונלית היא פשוטה: המפלגה, כאגודה פרטית, יש זכות לבחור את מנהיגיה באמצעות תהליך מוגבל לחבריה הארוסיים שלה.מערכת זו מתגמלת מעורבות עמוקה בתוך קואליציה מסוימת ומחזקת את זהות המפלגה לפני הבחירות, למנוע שינוי אסטרטגי של חברי המפלגה, כמו למשל, נגד ייצוגים צבאיים, נגד מפלגתיים לשעבר, ומתנגדים למתנגדים ל"מפלגתיים"מפלגתיים"מורדים"מורדים"מורדים"מורדים" של המפלגה"מורדים"מנגד"מנגד"מנגד"מנגד"מורדים"מורדים"מורדים"מורדים" של המפלגה" של המפלגה" של המפלגה" של המפלגה"בסוריה," של המפלגה"מנגד"מורדים"מנגד"מנגד "ה" של המפלגה" של המפלגה" של המפלגה" של המפלגה הדמוקרטית" של המפלגה" של המפלגה" של המפלגה" של המפלגה, ותומכיה, ותומכיה, ותומכיה, יש להכריז על זהות המפלגה הדמוקרטית" של המפלגה הדמוקרטית" של המפלגה הדמוקרטית" של המפלגה, על זהות המפלגה, על הצדדים.

שם מקור: The Public Square

פרימיטים פתוחים מאפשרים לכל מצביע רשום לבחור את ההצבעה של המפלגה ביום הבחירות, ללא קשר להשתייכות המפלגה שלהם. מצביע רשום כמועמד עצמאי יכול להחליט להצביע בראש המפלגה הרפובליקנית, בראש המפלגה הדמוקרטית, או לפעמים מפלגה קטנה ראשית, אך יכול להצביע רק באחת.הטיעון המרכזי של ראשי התיבות הפתוחות הוא שהם ממקסמים את בחירת ההצבעה וההשתתפות של אלבמה, הם מאפשרים ייצוג רחב יותר ויותר למועמדות, כמו למשל, למועמדת קבוצות שמרנים, כמייצגות, כדי לקדם את המפלגה הדמוקרטית, כמו זו, כדי לעודד את המפלגה הדמוקרטית, זאת, היא זו, היא לעודד את המפלגה הדמוקרטית, כמו גם את המפלגה הדמוקרטית, היא לעודד את המפלגה הדמוקרטית, היא, היא זו, היא, היא לעודד את המפלגה הדמוקרטית, כמו גם את המפלגה הדמוקרטית, היא, היא, היא, מאשר את המפלגה הדמוקרטית, היא, היא, היא, מאשר את המפלגה הדמוקרטית, מאשר את הבחירות הליברלית, מאשר לתמוך במועמדת בחירות תיאורטית קבוצות ויסקונסין, מאשר לתמוך במועמדת, כמו זו, כמו גם את המפלגה הדמוקרטית, כמו גם את המפלגה הדמוקרטית, מאשר למועמדת, מאשר למועמדת קבוצות ויסקונסין, היא, מאשר למועמדת, היא, היא, היא, היא, היא, היא, היא, היא, היא,

סמי-קרד ולמעלה- 2 משתנים

בין שתי הקטולות לסווג מערכות היברידיות (FLT:0Semi-סגורות מערכת 1-Cred) מאפשרות למצביעים שאינם קשורים או עצמאיים להשתתף בנסיון הראשי של המפלגה, בעוד חברי מפלגה רשומים נשארים מוגבלים למפלגתם שלהם.זה משמר כמה היבטים של שליטה במסיבה, תוך שילוב של גוש ההצבעה העיקרי והגדל של המצביעים העצמאיים.

קונטקסט היסטורי ודעה משפטית

המערכת העיקרית המודרנית היא תוצר של רפורמות פרוגרסיביות בשלהי המאה ה-20, שמטרתן להפשיט את הכוח מבוסים של המפלגה ולמקם אותו בידי המצביעים, אולם הדיון על מערכות פתוחות מול מערכות סגורות הגיע לראש חוקי במקרה בית המשפט העליון של בית המשפט העליון (FLT:0 ⁇ FLT:1California Democratic Party v. JonesFLT:2,2000R3: 3)

בהחלטה של 7-2, בית המשפט היכה את המערכת הראשית של קליפורניה – שאיפשרה לכל מצביע להצביע עבור כל מועמד, ערבוב והתאמה בין הצדדים – תוך שהוא מפר את זכות התיקון הראשונה של המפלגות הפוליטיות של האיחוד.השופט קבע כי מפלגה לא יכולה להיות מוכרחה לאפשר לא-חברים לבחור את כלליה.ההחלטה הזו ישירות דחתה את יצירתה של מערכת המשפט העליון-שנית, אשר נמנעה ממדיניות חוקתית זו, משום שהיא נמנעה, משום שהיא מחייבת את כל סוגיית בחירות חוקתיות, על ידי כל סוגיית, על-ידי כל סוגיית הבחירות הללו.

השפעה על השתתפות הצבעה ומעורבות

ההשפעה של המערכות העיקריות על תפנית המצביעים היא נושא לדיון נרחב, בעוד שמספר הגלם הוא לעתים קרובות תלוי בהקשר, התמריצים המבניים ברורים.

תפנית וגישה

פרימיונים סגורים מגבילים את הבוחרים, בהכרח למעט מצביעים הבוחרים שאינם שותפים למפלגת מפתח. בעידן שבו בערך שליש מהאמריקאים מזהים כ"אינדיפנדנט", הגבלה זו יכולה להפחית באופן משמעותי את השתתפותם בתהליך המבשר.מדינות עם פרימיטים סגורים לעתים קרובות לראות שיעורי תפנית נמוכים יותר בהשוואה למדינות ראשוניות פתוחות, במיוחד במירוצים מקומיים או ברמה ממשלתית.

הצבעה על הצלב

אחת ההשפעות ההתנהגותיות המשמעותיות ביותר של פרימיטים פתוחים היא הפוטנציאל להצביע על מועמד אסטרטגי או "הערכת" מתנגדי פרימיטים פתוחים טוענים כי הם מאפשרים לחברי המפלגה היריבה להצביע עבור מועמד חלש או קיצוני, ובכך להגדיל את סיכויי המפלגה שלהם עצמם בבחירות הכלליות, בעוד ראיות בקנה מידה גדול, פשטות מתואמת היא מעורבת, התפיסה של סיכון זה יכול להדוף אמון ביושרה של חברי מפלגה משלהם, רק להבטיח את האפשרות של חברי מפלגה זו מחויבים.

מועמדת Ideology ו-Polarization פוליטי

למערכת הראשית יש ככל הנראה את ההשפעה העמוקה ביותר שלה על המיקום האידיאולוגי של המועמדים.מבנה הבוחרים המבשרים יוצר תמריצים חזקים עבור האופן שבו מועמדים פועלים ומנוהלים.

הבסיס מול הצבעת התקשורת

בראשון סגור, האלקטורט מורכב מחברי המפלגה הנאמנים ופעילים ביותר.מצביעים אלה נוטים להיות קיצוניים יותר מבחינה אידיאולוגית מהבוחר הממוצע בבחירות הכלליות. מועמד שעומד בפני ראש סגור חייב לנצח על בסיס פרטי ביותר זה, ובכך להגדיל אותם כדי לסכן עמדות רחוק ממרכז.תופעה זו היא נהג מוכר של קיטוב פוליטי: "הצבעה של הציבור" כאשר היא פורצת אוכלוסייה אידיאולוגית, היא הפרה של אידיאולוגית, כאשר מדובר באוכלוסיית הבוחרים העיקרית.

ב-Open Main, מועמדים אינם יכולים להסתמך רק על בסיס המפלגה.הם חייבים לפנות לסעיף רחב יותר של הציבור, כולל מתון ועצמאיות.לחץ מבני זה דוחף באופן תיאורטי את המועמדים לכיוון המרכז, לטפח עמדות מדיניות פרגמטיות ופחות קליטניות.המערכת העליונה-שתית בקליפורניה תוכנן במפורש במטרה זו בראש.

אפקט "הפנייה"

פרימיטים סגורים מגבירים את האיום של אתגר ראשוני אידיאולוגי, או להיות "אסיר" באזורים בטוחים לעתים קרובות חוששים מאתגר עיקרי מהפלרק שלהם יותר מאשר יריב בחירות כללי.דינמיקה זו יכולה לכפות על מאמצים עמדות נוקשה ובלתי פשרות כי הם מחוץ לצעד עם המחוז הרחב אך הכרחי להישרדות בתוך מפלגתם, מה שמקשה על עובדה קטנה יחסית למושב.

מגוון המועמדים והייצוג

היחסים בין המערכות העיקריות לבין מגוון המועמדים ובעלי המשרדים מורכבים.ראיות תומךות בטיעונים משני הצדדים של הדיון.

חסידי פרימיונים סגורים טוענים כי הם מספקים שדרה מובנית לקבוצות שוליים היסטורית בתוך מפלגה לארגן ולבחור מועמדים המייצגים את האינטרסים הספציפיים שלהם.על ידי הגבלת השתתפות למפלגה, קבוצות יכולות לפחם סביב מועמד ללא התערבות של מצביעים חיצוניים שאולי לא לשתף את נקודת המבט שלהם.זה היה אסטרטגיה עבור נשים ומיעוט מועמדים המבקשים לשבור מחסומים בתוך מבנה של המפלגה.

לעומת זאת, תומכי פרימיטים פתוחים טוענים כי מערכות סגורות יכולות להתבסס על כוחה של אליטה של המפלגה הקיימת ובסיס הומוגני.ראשי פתוח מעודדים מועמדים לבנות קואליציות רחבות, גזעיות וצלבניות מהסיבוב הראשון של ההצבעה.המערכת העליונה-שתיים, על ידי מתן אפשרות למועמדים לערער על המצביעים מעבר לקווי הפרטיזנים, יש כמה מקרים שטופלו את הבחירות של יותר מתון ופרקמטי, אם כי עדיין יש ראיות על כך שעדיין מתפתחות.

מחקרים ב-Depth Case: Systems in Practice

בחינת האופן שבו מערכות שונות מתפקדות בעולם האמיתי מספקות את הראיות המשכנעות ביותר להשפעותיהן.

ניו יורק: ההחזקה הראשונית

ניו יורק היא דוגמה קלאסית למערכת ראשונית סגורה במדינה חד-מפלגתית.בוחרת בניו יורק פרימיונים היא לעתים קרובות בין הנמוך ביותר במדינה, לעתים קרובות מתמלאת בדיגיטלות הבודדות של גזעים מחוקקים ממלכתיים.סביבה דלת-האטה זו מעצימה את הפלגים המאורגנים והאידיאולוגיים ביותר, כמו גם מכונות צד.ה היא מחוקקת שלעתים קרובות עם רשת לקויה ונעלמת, מאחר והחלפת אחריות, כמו גם למצביעים, הם יותר, אשר יכולים להיות פעילים יותר, באופן עצמאי, כמו גם לבודדים, כמו גם לבודדים, באופן עצמאי, כמו גם לבודדים, כמו גם לבודדים, כמו גם להגדרה, כמו גם למניעים, כמו גם לבודדים, כמו גם לבודדים, כמו גם מכונות מפלגות, כמו גם מכונות מפלגות, כמו גם מכונות מפלגות.

קליפורניה: הניסוי הראשון-Two

בעקבות החלטתו של ה-FLT:0 [JonesFIRLT:1], הצעת המפלגה של קליפורניה 14 (2010) הקימה מערכת ראשית עליונה של למעלה-Two.המטרה הייתה להפחית את החסימה של מפלגתי על ידי כך שהכריח מועמדים לערער על שורת רחבה של הבוחרים.ראיות על התוצאה היא מעורבת מחקר ממדענים פוליטיים באוניברסיטת סן דייגו וסטפורד מציע כי המערכת לא הפחיתה משמעותית את הקיטובציה בחקיקה; עדיין יש למועמדים חזקים יותר, אך ורק למועמדים, אך ורק כדי להפעיל את הבחירות באופן משמעותי, אך ורק כדי להפעיל את הבחירות הכלליות, אך ורק כדי להפעיל את הבחירות, אך ורק יותר, אך ורק יותר, אך ורק כדי להגדיל את הבחירות, יש יותר, יש יותר, אך ורק כדי להפעיל את הבחירות, עם זאת, כך, כך, עם זאת, יש יותר, יש יותר, עם זאת, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, עם זאת, כך, כך, כך, עם זאת, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, יש עדיין, כך שעדיין יש יותר ויותר,

אלסקה ווושינגטון: חידושים בגבול

מדינת וושינגטון משתמשת במערכת Top-Two דומה לזו של קליפורניה, עם הערכות חיוביות בדרך כלל של השפעתה על הפונקציונליות המחוקקת.אלסקה חלוצית מודל חדש יותר: ראשי של למעלה-ארבעה ללא-מפלגתי בשילוב עם בחירות כלליות של הצבעה מדורגות.מערכת זו נועדה למנוע "הערכת" אסטרטגית על ידי מתן אפשרות למצביעים לדרג את העדפותיהם, ולהבטיח שהמנצח בסופו של דבר משקף קונצנזוס מוקדם מאלסקה, אשר מציע כי הוא עודד מועמדים שליליים פחות ממועמדים לקמפיין אסטרטגי לתומכים של פחות מתחרותי תרבות יריבים.

תנועות רפורמיות ועתיד הפרימדומים

החסרונות של מערכות פתוחות וסגורות מסורתיות דחפו גל של הצעות רפורמה ברחבי המדינה.התנועה לעבר פרימיונים שאינם חלקנים ובחירת הניקודות מדורגת משקפת רצון להפחית את העיוות שנגרם על ידי תחרות הפחתה נמוכה, היפר-מפלגתית.

ארגונים כמו Unite America ו- FairVote תומכים במערכות שמרחיבות את הגישה של המצביעים תוך שמירה על בחירת המצביעים.מודל אלסקה - תוך שימוש בעיקרון פתוח ללא-מפלגתי עם בחירות כלליות מדורגות - לעתים קרובות מוחזק כתבנית פוטנציאלית עבור מדינות אחרות.הרפורמות הללו נועדו להחליף את הדיון "פתוח מול סגור" עם מסגרת מתוחכמת יותר, המתעדיפה, המתמדת, והשתתפות רחבה יותר של הממשלה, היא ליצור מחדש של פתרונות.

מסקנה

הבחירה בין ראשי תיבות פתוחים וסגורים היא בחירה בין חזיונות מתחרים של ייצוג דמוקרטי.הראשיות סגורות מחזקות את המפלגות הפוליטיות כאגודות פרטיות ותגמול מעורבות עמוקה בתוך קואליציה מסוימת, אך הן מסכנות את הקצוץ ולאור חלק גדול מהבוחרים האמריקאיים, פתח פרימיטיביסטים, אינו מציע בחירה אישית ומעודדת מועמדים לבנות עתירות רחבות, חלקיות, אך הן יכולות להחליש את הזהות ולפתוח את המסגרת האסטרטגית של ה-1.