ניתוח ההשפעות של הצבעה על מעורבות הצבעה

מבוא: הנוף Shifting של השתתפות אלקטרונית

הצבעה בדואר אלקטרוני, המכונה לעתים קרובות כ"מסקלים" (מצביעים על כך) התפתחה כאחת המנגנונים השנויים במחלוקת ביותר להרחבת השתתפות דמוקרטית בבחירות המודרניות.בצורה הפשוטה ביותר שלה, דואר-בצבע מאפשר לאזרחים להצביע מרחוק על ידי השלמת ושיחזור פתקי נייר דרך מערכת הדואר או תיבת ירידה בטוחה, במקום להופיע במקום המיועד.

ההתעצמות הגוברת של ההצבעה במייל-אין עוררה חקירה אקדמית קפדנית בהשפעותיה על מעורבות המצביעים.מעורבות כוללת לא רק אם אנשים מצביעים (החזרה) אלא גם כיצד הם מקיימים אינטראקציה עם תהליך הבחירות – בין אם הם חוקרים מועמדים, לדון בנושאים, וחושים מחוברים למערכת הדמוקרטית.Proponents טוענים כי דואר-במפחית מחסומים להשתתפות, בעוד המבקרים מעלים חששות לגבי תקלות אבטחה, לוגיסטיות, ופוטנציאליות, המבקשים דינמיקה פוליטית, והבנת גורמים חיוניים למוסדות פוליטיים.

הקונטקסט ההיסטורי של הצבעה

הצבעה בדואר היא לא חידוש עדכני.הפרקטיקה חוזרת למלחמת האזרחים האמריקנית כאשר חיילים הטילו פתקי הצבעה מהשדה הקרב.במאה הבאה, מדינות הרחיבו בהדרגה את הוראות ההצבעה של ה- 70, רוב המדינות אפשרו לכל מצביע רשום לבקש פתקי הצבעה ללא צורך בתירוץ.

אורגון הובילה את הדרך בשנת 1998 והפכה למדינה הראשונה שתנהלה כל הבחירות בדואר וושינגטון ב-2011, קולורדו ב-2013, בהוואיה ויוטה ב-2020, חלוצים אלה סיפקו מעבדה טבעית ללימוד השפעות של דואר אלקטרוני על מעורבות המצביעים.

עלייתו של דואר-אין הצבעה: נהגים ופרטים

[הרחבה של ההצבעה במייל בעשורים האחרונים הונעה על ידי מספר גורמים קשורים:0] שיפורים טכנולוגיים בדפוס, דיוור, והמשך ההצבעה של ההרחבה 1 עשו את התהליך יעיל יותר ושקוף.

מגפת ה-COVID-19 פעלה כאצת-עוצמה.ב-2020, לנוכח חששות בריאותיות ומנדטים חברתיים, יותר ממחצית מהמצביעים האמריקאים מצביעים על פתקי ההצבעה שלהם בדואר, על פי ועדת הסיוע של הבחירות בארה"ב, שמתנגדו בעבר לדואר-בצבעה אימצה הוראות חירום שיאפשרו גישה רחבות יותר.

היתרונות של הצבעה ל-Mail-in הצבעה

נגישות ובלעדיות

הצבעה בדואר-in מסירת אחת החסמים המשמעותיים ביותר להשתתפות: הדרישה לנסוע למקום סקרן בשעות מוגבלות.עבור קשישים, אנשים עם מוגבלויות, אלה ללא תחבורה אמינה, ומטפלים עם לוח זמנים גמיש, היכולת להצביע מהבית יכולה להיות טרנספורמטיבי.

שקיפות וצמצום מתח

המצביעים שקיבלו פתקי הצבעה בבית יכולים למלא אותו בקצב שלהם, למדריכי מועמדים וייעוץ ולקפי הצבעה.זה מקטין את החרדה הקשורה למקומות סקרים צפופים, קווים ארוכים וציוד מבלבל.מחקר מה-FLT:0MIT נתוני בחירות ו- Science LabFLT:1 מראה כי המצביעים בכל מדינות הדואר דיווחו על שביעות רצון גבוהה יותר עם ניסיון ההצבעה בהשוואה לאלו עם מדינות עם מערכות חד-אישיות בלבד.

הזדמנות להחלטות מובנות

לאחר ההצבעה ביד במשך ימים או שבועות מאפשר למצביעים לחקור גזעים בודדים והצעות לפני סימון הבחירות שלהם.זה עשוי לעודד מעורבות יותר מחושבת עם תחרות על כדורי מטה, כגון מושבים של מועצת בתי הספר המקומית או בחירות שמירת שיפוטיות.

אתגרים וביקורת על הצבעה

הצביעות על אדישות והתנתקות

כמה משקיפים חוששים כי הצבעה בדואר עשויה להפחית את ההיבטים הטקסיים והקהילתיים של יום הבחירות, עלולה להפחית תחושה של חובה אזרחית. A 2021 מחקר בFLT:0-פוליטי התנהגות פסיכותרפית FLT:1 מצאו רק ראיות צנועות לכך שמצביעים הרגישו פחות מחוברים לתהליך הבחירות, אך ההשפעה מגוונת על ידי מצביעים דמוגרפיים.

המונחים: Logistical and Procedural Hurdles

למרות הנוחות, הצבעה בדואר מציגה את מערך הסיבוכים שלו.ניתן לאבד את הבלוטס במעבר, עיכבו על ידי עיכובים בשירות לאחרי, או נדחה עקב תקלות, מועדים חסרים, או מידע לא שלם.המרכז לסרן:0Brennan עבור השופטFLT:1 דוחות כי במהלך הבחירות הכלליות של 2020, מעל 500,000 נעדרים נדחו ברחבי המדינה - שיעור של 1% של קבוצות קטנות ומתנגדות למיעוט זה יכול להשפיע על פני מיעוט.

בעיות אבטחה ואמון

חששות לגבי הונאה בהצבעה, למרות שמדהימה סטטיסטית, הפכו לנקודת דיבור מרכזית בשיח הפוליטי.טענות בעלות פרופיל גבוה על הונאה – למרות שלא הותקפו ברובן – יכולות להדוף את האמון הציבורי בהצבעה. A 2020 על ידי מרכז המחקר Pew מצאו כי 72% מהאמריקאים שהצביעו בדואר היו בטוחים שהצבעה שלהם תיחשב, בהשוואה ל-89% מהמצביעים שאינם אחראים למצביעים, עלולים להוביל למצביעים מסוימים או להימנע מהשאלה של הבחירות, או לא פחות מהסכמה, או יותר, או יותר מתוצאות של הבחירות, או יותר מאשר אם לא היו בטוחים.

השפעה על ההצבעה: מה מראה המחקר

השאלה המרכזית נותרה: האם ההצבעה אכן מגבירה את מעורבות המצביעים?התשובה היא חדירת ותלויה בהקשר של מחקרים באמצעות נתונים מ אורגון, וושינגטון וקולורדו – מדינות עם מערכות הצבעה ארוכות טווח – ללא עקבי מוצאים עלייה קטנה אך משמעותית בתורו, בדרך כלל החל מ-2 עד 5 נקודות.

עם זאת, ההשפעה אינה אחידה בכל הדמוגרפיים.FLT:0Mail-in הצבעה מופיעה בהעלאת ההשתתפות בקרב המצביעים הבלתי צפויים FLT:1 – אלה שמצביעים מדי פעם אך לא בכל בחירות, יש לכך השפעה בולטת יותר על המצביעים הרגילים, אשר סביר להניח להצביע ללא קשר ליחסי דואר נמוכים יותר, אם כי לא ניתן יהיה להפחית את רמת ההכנסה או את רמת ההכנסה הנמוכה ביותר, אם כי אם כי לא ניתן יהיה להפחית את הסיכוי לכך שהגישה נמוכה יותר מאשר את רמת ההכנסה הגבוהה ביותר, אם כי היא עשויה להפחית את רמת ההכנסה הגבוהה ביותר, אם כי היא אינה יכולה להיות נמוכה יותר מאשר את רמת ההכנסה הגבוהה ביותר, אם כי היא אינה יכולה להיות נמוכה יותר מאשר את רמת ההכנסה של דואר אלקטרוני נמוכה יותר מאשר את רמת ההכנסה הגבוהה ביותר.

הצביעות והדואר-ב הצבעה

מצביעים צעירים (גיל 18-29) הצביעו היסטורית בשיעורים נמוכים יותר מאשר קבוצות ישנות יותר.מייל-במצביעים מציעות פוטנציאל לעסוק בקבוצה זו על ידי צמצום החיכוך של הצבעה פנים-אדם במהלך הבחירות 2020, המרכז למידע ומחקר על למידה אזרחית ומעורבות (CIRCLE) באוניברסיטת טופטס דיווח כי צעירים יצאו בשיעורי שיא, עם שיעור משמעותי באמצעות פתקי דואר, עם זאת, מחקרים מראים כי הם גם מצביעים על כך שסביר להניח כי הודעות דואר צעירות דחו את הודעות הדואר האלקטרוני שלהם מאוחר יותר, או מאוחר יותר, כי הם דחו את הודעות הדואר האלקטרוני שלהם, כי הם דחו את הודעותיהם מאוחר יותר, כי הם דחופות, כי הודעותיהם, כי מאוחר יותר, כי הם צפויים לדחות הודעות דואר אלקטרוני מאוחר יותר, כי אנשים צעירים דחו מאוחר יותר, כי אנשים צעירים דחו את הודעות מאוחר יותר, כי הם מועדות, כי הם מועדות מאוחר יותר, כי הם דחו את הודעות דואר אלקטרוני מאוחר יותר, כי הם מועדות מאוחר יותר, כי אנשים צעירים דחו את הודעות מאוחר יותר, כי הודעות מאוחר יותר, עם שיעור רישום מוקדם יותר, כי הם מועדות מאוחר יותר, עם שיעור רישום מוקדם יותר, כי הם צפויים הודעות מאוחר יותר, כי הם צפויים לדחות הודעות מאוחר יותר, כי הם צפויים לדחות הודעות מאוחר יותר, כי אנשים צעירים דחו הודעות מאוחר יותר, כי

ניסויי מקרה: ניסויי מדינה עם הצבעה

אורגון: The Pioneer

מערכת הדואר האלקטרוני המלאה של אורגון, במקום מאז שנת 2000, סיפקה שני עשורים של נתונים ארוכי טווח.המדינה מדורגת באופן עקבי בין הגבוהים ביותר בהפיכת ההצבעה ברחבי המדינה, לעתים קרובות מעל 70% בבחירות לנשיאות בהשוואה לממוצע הלאומי של כ-60%.חשוב לציין, אורגון גם ראתה השתתפות מוגברת בבחירות המקומיות והחמורות, שם מערכת ההמראה בדרך כלל נהנית משביעות רצון רחבה בקרב תומכי אורגון, מעל 80% מהדרגות של משרד ההגנה של אורגון: 1.

קולורדו: מודל של מעורבות

קולורדו יישמה הצבעה אוניברסלית ב-2013 ובו זמנית אימצה רישום באותו יום וחיפוש אחר פתקי הצבעה אלקטרוניים.השילוב היה יעיל במיוחד.על פי שר החוץ של קולורדו, המעבר בבחירות הכלליות של 2020 הגיע ל-80.3%, אחד מהשיעורים הגבוהים ביותר במדינה.השילוב גם משתמש בתהליך אימות חתימה חזק ומספק למצביעים הזדמנויות ל"תתתתתתתת" תקלות, צמצום הניסיון של קולורדו.

קליפורניה 2020: הרחבת הגישה ל תוך משבר

בתגובה למגיפה, קליפורניה שלחה פתקי דואר לכל מצביע רשום בבחירות בנובמבר 2020.הופנהout עלתה ל-80.8% מהמצביעים הורשויים - הגבוה ביותר במדינה מאז 1952.ניתוח על ידי אוניברסיטת קליפורניה מצא כי העלייה הייתה בולטת במיוחד בקרב המצביעים של הצבע והמצביעים הצעירים.עם זאת, קליפורניה גם חוותה שיעור גבוה יותר של דחיית ההצבעה באזורים מסוימים, תוך הדגשה מתמדת של אי-שוויון בגישה לשירותים לאחר הלידה והצורך בתהליכים.

תפקידה של ה- COVID-19 Pandemic ב- Accelerating אימוץ

המגיפה שימשה כניסוי מאולץ במייל-בצביעות בקנה מידה חסר תקדים.ב-2020, יותר מ-65 מיליון פתקי הצבעה נורו בדואר ברחבי המדינה - חתכו את המספר ב-2016 מדינות רבות אימצו הוראות חירום, והמצביעים הותאמו במהירות.הסקרים שנערכו על ידי מרכז המחקר Pew הצביעו כי 70% מהמצביעים אמרו כי סביר להניח שהם ישתמשו בשיטה בבחירות עתידיות, גם ללא מגפת.

עם זאת, המגיפה חשפה גם פרצות.עיכובים בשירות הדואר, משרדי בחירות במימון, והנחיות ממשלתיות בלתי עקביות הובילו לבלבול, ובמקרים מסוימים, פירוק ה-דואר.החוויה מדגישה את החשיבות של השקעה בהנהלת בחירות, כולל קופסאות טיפת בטוחות, הכשרה חזקה של צוות וקמפיינים ציבוריים.

עתיד ההצבעה: מגמות ושיקולי מדיניות

מסלול ההצבעה של דואר אלקטרוני יהיה תלוי במספר גורמים דינמיים. התפתחויות התפתחויות התפתחויות התפתחויות נורמטיביות FLT:1 בשני הרמות הממשלתיות והפדרליות הן קריטיות.יש מדינות שעברו לאמץ לצמיתות ללא הצבעה ללא מרשם או בחירות דואר אוניברסליות, בעוד שאחרים הטילו הגבלות חדשות, כגון צורך בזיהוי או הגבלת הגישה להורדת קופסא.

(FLT:0Technological innovationsFLT:1) מציעים הזדמנויות וסיכון.שיפור מערכות מעקב, פורטלי בקשה באינטרנט, אימות חתימה אלקטרונית יכול לשפר את האבטחה ואת האמון.עם זאת, פתרונות דיגיטליים מיושמים באופן גרוע יכולים להציג חששות הפרטיות או כשלים טכניים.

[ה]התפיסה הציבורית של LT:1] תעצב אימוץ ארוך טווח.המאמצים לדה-לגיטימציה בדואר-בצבעה - בין אם באמצעות תביעות הונאה בלתי מבוססות או סיפורים מחוששים על שגיאות מבודדות - יכולים להדוף אמון.

מסקנה: Balancing Access and Integrity

הצבעה בדואר-in הוכיחה ככלי רב עוצמה להגדלת מעורבות המצביעים, במיוחד בקרב קבוצות שעומדות בפני מחסומים בהשתתפות אישית.הראיות ממדינות מרובות מצביעות על כך שכאשר ייושמו עם טיפול – כולל אימות חתימה, מעקב וחינוך הצבעה - בהצבעה בדואר אלקטרוני יכול להגביר את התפנית בצניעות תוך שמירה על רמות גבוהות של אמון וביטחון.

עתיד ההצבעה בדואר ידרוש מחקר מתמשך, תכנון מדיניות מתחשב, ומחויבות לגישות ולשלמות כאחד. בעוד הבחירות הופכות מגוונות יותר והדרישות במערכת הבחירות יגדלו, יבינו את ההשפעות המובנות של ההצבעה בדואר יהיה חיוני להבטיח שהדמוקרטיה תישאר תוססת, כוללת, וניתוק.