Table of Contents

התיקון הארבע-עשרה לחוקת ארצות הברית הוא חלק מרכזי של חקיקה המתייחסת לכמה היבטים של אזרחות וזכויות האזרחים.בין ההוראות המשמעותיות ביותר שלה הוא סעיף הגנה שוויוני, סלע משפטי המפקד כל מדינה למשול ללא פניות.סעיף זה היה במרכז זכויות האזרח המסובכות ביותר של האומה, בעיצוב הנוף המשפטי של למעלה מ-150 שנה.

הקונטקסט ההיסטורי: שיקום ולידה של התיקון הארבע-עשרה

התיקון הארבע-עשרה אושר ב-1868, במהלך תקופת השיקום הסוערת שלאחר מלחמת האזרחים.התיקון היה תגובה ישירה לקוקודים השחורים – חוקים שהתקבלו ממדינות הדרום, אשר מגבילים את החופש והזכויות של אמריקאים אפריקאים צעירים ומפוזרים, מסגרת התיקון, כולל חבר הקונגרס ג'ון ביהאם והסנאטור ג'ייקוב, ביקשו להכניס לחוקה את העיקרון שימנע ממדינות מאפליה כנגד אזרחים מכל מעמד.

סעיף ההגנה שווה, יחד עם תהליך Due Process Clause והחלטת ה-Immileges או Immunities Clause, נועד לבטל את ה- 1857FLT:0Dred Scott v. SandfordphFLT:1, אשר הכחיש אזרחות לאמריקאים האפריקאים.הוא גם נועד לספק בסיס חוקתי לחוק זכויות האזרח של 1866.

אולם הבטחתו של סעיף ההגנה שווה לא הייתה מלאה כמעט מאה שנה.ב-1870 ו-1880, בית המשפט העליון פירש את הסעיף, מגביל את הגעתו לפעולה ממשלתית אשר הופלה במפורש על פניה.החלטת בית המשפט באותה מידה ב-FLT:0Plessy v. FergusonFLT:1-1896), תחת "השוויון" באופן שווה לאפליה של המאה העשרים, ובאופן יעיל, כהגדרתהכוח המחוסם של הגנה אזרחית.

הבנת סעיף הגנה שווה: דוקטרינה וסטנדרטים של Review

הטקסט של סעיף ההגנה שווה הוא פשוט מטעה: "שום מדינה לא תכחיש לכל אדם בתוך סמכות השיפוט שלו את ההגנה השווה לחוקים" אבל בית המשפט העליון פיתח מסגרת מתוחכמת ליישום סעיף.עיקרון הליבה הוא כי אנשים הנמצאים באותה מידה יש להתייחס אליהם על פי החוק, אלא אם כן יש הצדקה מספקת לטיפול בהם באופן שונה.

סטורט Scrutiny

(ב) ,הבדיקה המעניינת ביותר היא כאשר החוק מייחס אנשים על בסיס הוראת סעיף 1 (ה-FLT:0) , למשל גזע, מוצא לאומי או זרחן, תחת בדיקה קפדנית, על הממשלה להוכיח כי הסיווג משרת את סעיף 6FLT:2 מיטיב ממשלתי מילואים 3; והוא LT:4n-Falated מותאמים באופן נוקשה ביותר ל-Fallowing חוקים: 7.

המונחים: Scrutiny

(ב) עיין בקביעת סיווגים על פי תקן זה:0genderFLT ( 1:1 ו-) ו- (FLT:2illegitimacyofLT 3: 3) תחת תקן זה, יש לשרת את המטרה הממשלתית החשובה ביותר של הממשלה:5 ו להיות FLT 6substantily קשור FLT 7 כדי להשיג מטרה זו ניתן לקודד 184 (VFen) אך נדרשהמאה ה-21, 1741, 17).

ביקורת רדיציונלית

[ביקורת] על בסיס רדיקאלי היא ברירת המחדל, הסטנדרט המופרך ביותר של החקיקה הכלכלית והחברתית ביותר.תחת תקן זה, סיווג נחשב חוקתי כל עוד הוא קשור באופן רציונלי ל- 1 לחקיקה כלכלית וחברתית ביותר (FLT:2legitimate Government InterestFLT 3: 3 Courts לעתים רחוקות תקיפת חוקים תחת ביקורת רציונלית, אם כי יש חריגים כגון החלטת בית המשפט הפלילי של הקונפדרציה: 4.

משפט עליון מפתח קובע כי הגנה שווה

סעיף ההגנה שווה היה הבסיס להחלטות בית המשפט העליון של רבים.כל מקרה ממחיש כיצד הסעיף התפתח כדי להתמודד עם צורות חדשות של אפליה ולקיים את הבטחתו לשוויון.

(ב) [ה]הועדה ל"ה'" (אנ')

(ב) אולי המקרה המפורסם ביותר להגנת שוויון, בית המשפט העליון קבע כי "מתקנים חינוכיים נפרדים אך שווים" הם [FLT]:2 inherently UnequalFLT: 3 בתי ספר ציבוריים, כי בית המשפט העליון קבע כי "מתקנים חינוכיים נפרדים אך שווים" הם [FLT]:2inherently unequalFLT 3], כי הפרדה ילדים ופגיעה בהזדמנויות חינוכיות שלהם.

[[1948]]]]]] [[1948]]

[01:0] ,[44] ,[דרוש מקור]] [ה], [ה] [ה]] [החוק] המבדיל בין המינים] [ה], [החוק] האסור על הלבנים להינשא לא לבנים ולא לבנים, מנישואים לבנים לא-לבנים – מה שנמנע מהם מלנשופים לבנים – מהפיכת חוק זה, הוא לא חוקי יסוד: [ה], אלא אם הם לא חתמומים על-ה] ממין [ה], [ה], [ה] [ה] [ה], [ה], [ה] [ה] [ה] [ה], [ה] [ה] [ה] [ה] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'] [ה'[ה'[ה'] [ה'

(ב) ויקרא י"א: "וַיְהִיא אִם הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא הוּא" (בראשית כ"ד, כ"ד)

(ב) [ה][דרוש מקור]] [ה]]], [ה] [ה]] [ה]][ה]]][ה]]][ה]][ה]]][ה]]]][ה]]], [העיקר] [החוקה] [החוקההגנה על זכויות האדם], [ה] היא] אשר הייתה תלויה בפרשת] בפרשת [ב[[ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ה"ב[[ה"ב[[ה"ה"ה"ה"ב[[ה"ב[[ה"ב[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[המאה ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[המאה ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[ה[[המאה ה[[ה[[ה[[המאה ה[[ה[[ה[[המאה ה[[

ארצות הברית (באנגלית:0.15)

ב[[1924]] [[1924]]]] [[1924]]]], בית המשפט העליון היכה ב[[1924]] ב[[1924]] ב[[1924]] ב[[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]] ב[[1924]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]] ב[[1924]], [[

(ב) [15] [17]

[ה]הוכיח כי נישואים חד-מיניים הם זכות חוקתית תחת סעיף התהליך בשל וסעיף הגנה שווה, בית המשפט קבע כי מניעת זוגות חד-מיניים הזכות להינשא מפר את חירותם הבסיסית, ויוצר "פגיעה חמורה והמשך" לכבודם.

(ב) ,0) , ⁇ (ב) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

בהחלטה ציונית עדכנית, בית המשפט העליון למעשה הסתיים פעולה מאומתת הגזע בהודאה בקולג'.הבית המשפט קבע כי תוכניות הקבלה בהרווארד ואוניברסיטת צפון קרוליינה הפרו את סעיף ההגנה שווה כי הם לא היו ממוקדים מספיק וניתן למדידה מטרות, ומכיוון שהם השתמשו במרוץ באופן שלילי נגד מועמדים מסוימים.

יישום חוק ההגנה שוויוני בחוק העכשווי

סעיף ההגנה שוויוני אינו מוגבל למקרים של גזע, מגדר או נטייה מינית.ההישגים שלו משתרעים על תחומים רבים של מדיניות ציבורית, כולל זכויות הצבעה, מימון חינוך, צדק פלילי ותקנות כלכליות.הבנת יישומים אלה היא קריטית לכל מי שלומד חוק חוקתי או תומך לצדק חברתי.

זכויות הצבעה וממשל בחירות

סעיף ההגנה שווה היה כלי מרכזי בחוקי זיהוי מצביעים מאתגרים, ג'ינדרינג והגבלות על הגישה להצבעה.לדוגמה, ב-FLT:0.0.(Halby County v. HoldercioFLT:1 (2013), בית המשפט הכה בסעיף 4 לחוק זכויות ההצבעה, אשר דרש מדינות מסוימות עם היסטוריה של אפליה גזעית לקבל אישור פדרלי לפני שינוי חוקי ההצבעה.

משפט פלילי ועונש

פסק הדין של אותה חוק חל גם על מערכת המשפט הפלילית.המשפטים בחנו טענות של הטיה גזעית בבחירת חבר המושבעים, חיוב החלטות, וגירוש.לדוגמה, ב-FLT:0Batson v. קנטקינדר 1 (1986), בית המשפט קבע כי השימוש של התובע באתגרים משפטיים כדי לא לכלול את השופטים הפוטנציאליים המבוססים על גזעים שוויוניים של הגנה, למרות שעדיין לא פרופורציה משפטית, עדיין משפיעה על בעיות משפטיות נגד מיעוטים, על רקע פסיקות, למרות שעדיין משפיעות, על בעיות משפטיות, על רקע פסיקה.

מימון חינוך ומימון בית הספר

בעוד בית המשפט העליון לא הכיר זכות הגנה שווה פדרלית למימון בית הספר שוויוני (ראה:0San Antonio School District v. רודריגזcioFLT:1, 1973), בתי משפט ממלכתיים השתמשו בסעיפים הגנה שוויוניים כדי לחייב מערכות מימון הוגן יותר.סעיף הפדרלי להגנה שוויוני עדיין חל על מדיניות כי הבחנה מפורשת בין תלמידים על בסיס גזע או חשדנים אחרים.

תקנה כלכלית ורווחה חברתית

רוב התקנות הכלכליות - כגון קביעת חוקים, דרישות רישוי עסקי, או סיווגי מס - נבדקות תחת ביקורת בסיס רציונלית, כלומר הם כמעט תמיד נשמרים.עם זאת, אם חוק מכוון למעמד חשוד או נטל זכות בסיסית, בדיקה קפדנית.

אתגרים ווויכוחים עליים

למרות עוצמתה של אותה חוקת הגנה, אתגרים משמעותיים נותרו בגדר גזענות מערכתית, אפליה מגדרית וחוסר שוויון כלכלי ממשיכים להשפיע על החברה האמריקנית.הבתי המשפט מתחלקים לעתים קרובות על האופן שבו ליישם את הסעיף לנושאים מודרניים, מה שמוביל לתוצאות בלתי צפויות ולקרבות משפטיים מתמשכים.

מדיניות התנהגות בלתי חוקית ופעולות מתחרות

ההחלטה של ה-FLT:0 (Students for Fair EntrysFLT:1) שלטה בוויכוחים על השאלה האם סעיף הגנה שווה מאפשר לכל שיקול של גזע במדיניות ציבורית.יש טוענים כי סעיף צריך להיות עיוור צבעים - כלומר הממשלה לא צריכה להשתמש גזע כגורם, אפילו כדי לתקן אפליה בעבר.

זהות מגדרית ואוריינטציה מינית

לאחר ההרחבה:0[28]ObergellFLT 1 וBostock v. Clayton County FLT 3 (2020) – אשר פרשו את הכותרת השביעית כדי להגן על נטייה מינית וזהות מגדרית – יש ליטיגציה מתמשכת על אם אפליה נגד אנשים טרנסג'נדרים מפרה את חוק ההגנה המקבילה (Central Defe) הנמוך ביותר, הגיעה למסקנות סותרות בנושאים כגון גישה לשירותים, השתתפות ספורט, טיפול רפואי, טיפול רפואי, טיפול רפואי, טיפול רפואי, ורפואה, אך לא פסק דין וחשבון פלילי.

חוקי זיהוי מצביעים וגילוי גישה

חסידי חוקי זיהוי המצביעים טוענים כי הם מונעים הונאה ולהבטיח שלמות בחירות; יריבים טוענים שהם לא פרופורציונלית מזלזלים במיעוט המצביעים, מהפרת פסקת ההגנה שוויונית.בתי המשפט הפדרליים נפרדו בנושאים אלה, עם כמה מהם שמרו על חוקי זהות נוקשים תחת ביקורת רציונלית ואחרים מכים אותם כמפלה גזעית.הדיון רחוק מלהיות מיושב, במיוחד ככל שמדינות ממשיכות להעביר כללים חדשים.

זכויות כלכליות ושוויון

אחת השאלות המעניינות ביותר היא האם סעיף ההגנה שווה דורש מהממשלה לספק רמה מינימלית של ביטחון כלכלי - כגון גישה לדיור, בריאות או חינוך. בית המשפט העליון קבע באופן עקבי כי החוקה אינה מבטיחה זכאות חיובית, אך כמה חוקרים ותומכים טוענים כי אי שוויון כלכלי חמור עצמו מפר את הבטחת סעיף להגנה שווה.

מסקנה

פסקת ההגנה שוויונית של התיקון הארבע-עשרה נותרה אבן הפינה של חוק זכויות האזרח האמריקאי.מהמאבק לסיום ההפרדה להכרה בשוויון הנישואין, הסעיף היה מנוע של שינוי חברתי, אך עבודתו רחוקה מהשלמתה.כצורות חדשות של אפליה מופיעות ומושגים חברתיים של שוויון מתפתח, בתי המשפט ימשיכו לפרש את המשמעות של מדינה לשלול "הגנה שוויונית של החוקים למחנכים ועושים מעשים משמעותיים על פני ההיסטוריה של כל אחד, והחלטותיה, על פני ברית המועצות, היא לבחון את האפשרויות ההולכותנה, על פני עולם, ולקדם את היחסים ההולכותנה, ולקדם את האפשרויות החשובות יותר, ולקדם את היחסים בין הצדדים, ולקדם את היחסים בין הצדדים, ולקדם את היחסים בין הצדדים, ולקדם את היחסים בין הצדדים, ולקדם את היחסים בין הצדדים, ובאופן משמעותי יותר, ולקדם את היחסים בין הצדדים, לבין האינטרסים של ברית המועצות, ובאופן משמעותי יותר, לבין האינטרסים של היחסים בין הצדדים, לבין האינטרסים של היחסים בין הצדדים, לבין האינטרסים של ברית המועצות, ולקדם את היחסים בין הצדדים, לבין האינטרסים של ברית המועצות, לבין האינטרסים של היחסים בין הצדדים, לבין האינטרסים של היחסים בין הצדדים, לבין האינטרסים של היחסים בין הצדדים, לבין האינטרסים של היחסים בין הצדדים, לבין האינטרסים של היחסים בין הצדדים, לבין האינטרסים של היחסים בין הצדדים,

לקריאה נוספת, שקול לחקור את המשאבים הבאים:

  • מכון מידע משפטי: 0Cornell Legal Information Institute: Equal ProtectionFIRLT 1
  • (ב) [15] ,9) ,ב"ד העליון" (בתרגום חופשי: ⁇ )
  • (ב) [ה]: כיצד החלטת בית המשפט העליון משנה את כניסת הקולג' להצטרפות 1