תפקידה של המקור בפסקאות מדיניות ההגירה

תפקידה של המקור בפסקאות מדיניות ההגירה

מקוריות, כשיטת פרשנות חוקתית, גורסת כי משמעות החוקה נקבעה בעת אישורו. Adherents לטעון כי שופטים צריכים לדבוק במשמעות הציבורית המקורית של הטקסט, ולא הפרשנות שלו לשקף ערכים עכשוויים.בכמה עשורים, פילוסופיה זו נעה מן הפריפריה של המשפטנים האמריקאים, תוך הפעלת השפעה רבת עוצמה על האופן שבו הגישה המשפטית של המדינות, לבין זכויות הפרטניות, היא תמיד, בין המדינות, לבין זכויות חוקתיות, לבין זכויות הפרטניות, לבין סמכותן של סמכותן של סמכותן של החוקיות, לבין זכויות הפרטנית, לבין זכויות הפרטנית, לבין סמכותן של המדינות, לבין זכויות הפרטנית, לבין סמכותן, לבין סמכותן, היא תמיד, לבין זכויות הפרטנית, לבין זכויות הפרטנית, היא תמיד, לבין זכויות הפרטנית, לבין זכויות הפרטנית, לבין זכויות הפרטנית, לבין זכויות הפרטנית, היא תמיד, לבין סמכותן, לבין זכויות הפרטנית, לבין זכויות הפרטנית, היא תמיד, לבין זכויות חוקתית, לבין זכויות חוקתית, לבין אינטרסים חשאית, היא תמיד, היא תמיד, לבין זכויות חוקתית, לבין סמכותן, לבין סמכותן של המשפט המרכזיות, לבין זכויות חוקתית, היא תמיד, היא תמיד, לבין זכויות הפרטנית, היא תמיד, לבין אינטרסים של המשפט של

דיני ההגירה יושבים בצומת הריבונות, הביטחון הלאומי, הפדרליזם והחירות הפרט.להמקוריסטים, תחומים אלה נשלטים על ידי הוראות חוקתיות ספציפיות אשר משמעותן נקבעה בהקמתה.מסגרת זו יכולה להביא תוצאות מגבילות או מגנות של זכויות מהגרים, בהתאם לתיעוד ההיסטורי.הבנת האופן שבו מקוריות פועלת בהקשר זה דורש בדיקה זהירה של המייסדים ו-#8217 צפיות; הגירה, הבנה מקורית של כוח ובדיקה מקורית של נסיבות חקירה היסטורית, אשר עוצבה, אשר מרחיבה את הביקורת, ובדיקה היסטורית, אשר היא בעלת תפקיד היסטורי, אשר וויכוחים את מדיניות זו, אשר מרחיבה.

יסודות המחשבה המקורית

מקוריות אינה מונוליטית.שני הצלעות הגדולות הן מקוריות מקוריות, המבקשת לשחזר את הכוונות הסובייקטיביות של הפריימרים, ופירוש הציבור המקורי מקורי מקורי, המתמקדת כיצד הטקסט החוקתי היה מובן על ידי אדם סביר בעת אישורו של חוק, האחרון, אשר הוא על ידי השופט אנטונין סקאליה ואחרים, הפך לצורה הדומיננטית של מקוריות בחוק החוקתי המודרני, תחת גישה זו, כדי לתקן את האחריות השיפוטית, היא לא להתאים את הדעת, כלומר, לפרוטוקולים, כלומר, לאו של שיקול הדעת, לפרוטוקולים, לאו של שיקול הדעת, הוא, הוא, כלומר, הוא, הוא, על ידי השופט אנטון סקאלי, הוא, הוא, על ידי תיקון, על ידי תיקון, הוא, על ידי תיקון של שיקול דעתה, על ידי השופט אנטון סקאלי, על ידי שיפוטית, על ידי שיפוטית, על ידי שיפוטית, על ידי שיפוטית, על ידי שיפוטית, על ידי שיפוטית, על ידי שיפוטית, אשר אינו מתאים לפרוטוקולים, על ידי שיפוטית, על ידי שיפוטית, על ידי שיפוטית, על ידי שיפוטית, אשר אינה מתאימה לפרוטוקולים, אשר אינה מתאימה לפרוטוקולים, על ידי שיפוטית, אשר אינה מתאימה לפרוטוקולים

עלייתו של המקור כתיאוריה מפרגאלית של קוהרנטית עלתה תאוצה בשנות השמונים, חלקית כתגובה לפעילות נתפסת של בית המשפט וורן ובורגר. התובע הכללי אדווין מיז III הביע את המקרה למשפטנים של כוונה מקורית בסדרה של נאומים, וחוקרים כגון רוברט בוק פיתחו את ה underpinreativesationary underpintials עד למועד מינויו של השופט Scalia לבית המשפט העליון ב-1986, הפכו להיות בעל השפעה רבה על ידי רוב של המשפט העליון, כולל כיום, כולל השופט הכללי, הוא בעל השפעה משפטית, כולל על ידי השופט הכללי של המשפט העליון, הוא בעל השפעה על ידי השופט הכללי של המשפט העליון, הוא בעל השפעה רבה, כולל על ידי כמה שופטים בכירים, הוא בעל השפעה על ידי כמה.

בהקשר ההגירה, השפעתה של המקור היא עמוקה במיוחד משום שחוק ההגירה מעלה שאלות יסוד על טבע הריבונות ועל היקף הכוח הלאומי.החוקה אינה משתמשת במפורש במילה "הימורים", אך היא מעניקה לקונגרס את הכוח לקבוע כלל אחיד של ההאזרחות (סעיף 8) סעיף 4) ולהסדיר את המסחר עם מדינות זרות (סעיף 8) סעיף 3), סעיף 3) לחוקה מקורית זו אינו מוכר על ידי סמכות לא חוקית, אלא, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות עליונה, אלא היא בעלת סמכות עליונה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות לא חוקית, אלא היא בעלת סמכות עליונה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות עליונה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות עליונה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות עליונה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות עליונה, אשר היא בעלת סמכות עליונה, אשר היא בעלת סמכות עליונה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות עליונה, אשר היא בעלת סמכות עליונה, אשר היא בעלת סמכות, אשר היא בעלת סמכות עליונה, אשר היא בעלת סמכות עליונה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות עליונה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות עליונה, אשר היא בעלת סמכות לא ממושמעה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות לא ממולאה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות, אשר היא בעלת סמכות שהיא אינה ממונה על מנת לשלוט בהסרה, אשר אינה אלא היא בעלת סמכות שהיא אינה

הבנה מקורית של כוח ההגירה הפדרלי

הדור המייסד ירש את המסורת המשפטית המשותפת האנגלית, שהכירה את הסמכות הרחבה של הריבון על כניסתם וגירושם של חייזרים.ההערות של Blackstone, מקור מפתח עבור פרמרס, תיארה את סמכותו של המלך להוציא או להסיר זרים כחלק מ"כוח זר" של המדינה.רקע זה מודיע על הניתוח המקורי של סמכות ההגירה הפדרלית.

פעולות הקונגרס המוקדמות מאשרות את ההבנה הזו.חוק ההאזרחות של 1790 ביסס את הכללים הראשונים ללהיות אזרח.חוק החברות החייזריות של 1798, חלק מחוק החייזר והמסורת השנוי במחלוקת, אישר לנשיא לגרש אזרחים שנחשבים "מסוכנים לשלום ולבטיחות של ארצות הברית".

המקורנים מדגישים לעתים קרובות כי הטקסט של החוקה חייב להיות קורא לאור ההקשר ההיסטורי שבו נכתב.הוויכוחים באמנה החוקתית ובמוסכמות המחוקקות המדינה מכילים דיון ישיר חריף על הגירה, אך ההבנה הכללית של ריבונות ונקודות זרות רבות כלפי שליטה לאומית.אלכסנדר המילטון, כותב ב-FBI מס' 11, טען כי מדיניות מסחרית מאוחדת תאפשר לארצות הברית "לשדרג את ההצטרפות הזרים" באופן עקבי לפרטנר"ד, לפי מדיניות פדרליסטית, לפיה של ג'יימס מדיסון, על פני החוק הפדרליסט מס'יימס, 42, לפי שיקול דעתה.

התיקים בבית המשפט העליון: מקוריות בפעולה

המקרה הסיני

הצהרותיו הראשונות של בית המשפט העליון על כוח ההגירה הפדרלי הגיעו בסוף המאה ה-19, בסדרה של מקרים הידועים כ"מצבי ההשמדה הסינית":0Chae Chan Ping v. United StatesFLT:1 (1889), בית המשפט קבע כי סמכותה של הממשלה הפדרלית לא הייתה להדיח עובדים סינים למרות כניסתם של הסכמים מוקדמים יותר ל"עמדת ג' סטיבן ג', לעצם השימוש במשטרה של ארצות הברית, לא הידרדר לסמכותו של שלטון עצמאי", משום שלא היה מוגבל על בסיס סמכותו של הממשל, משום שלא היה תחת שלטון עצמאי, משום שלא היה מוגבל על בסיס סמכותו של הממשל, משום שלא היה מוגבל של הממשל, משום שלא היה תחת שלטון עצמאי, משום שלא היה מוגבל על בסיס סמכותו של הממשל, משום שלא היה ממונה על בסיס סמכותו של הממשל הפדרלי, אלא אם לא היה מסוגלותו של הממשל הפדרלי, על בסיס סמכותו של הממשל, על בסיס סמכותו של הממשל הפדרלי, על בסיס סמכותו של הממשל, על בסיס סמכותו של הממשל הפדרלי, על בסיס חוקה של הממשל הפדרלי, על בסיס סמכותו של הממשל, על בסיס סמכותו של הממשל הפדרלי, על בסיס חוקי המדינה, על בסיס סמכותו של המדינה, על בסיס סמכותו של המדינה, על בסיס חוקיה לשלוט ב

חוקרים מקוריים דנים היום בשאלה האם התיקים של החוקה הסינית נקבעו כראוי תחת המשמעות המקורית של החוקה.יש טוענים כי דוקטרינת הכוח הריבונית אינה עקבית עם המבנה של החוקה של המעצמות המתושמות וכי סמכות הממשל הפדרלי על שאינם אזרחים צריכה להיות מוגבלת לסמכויות אלה המוענקות במפורש בטקסט. אחרים טוענים כי הכוח לשלוט בגבולות הוא צורך בריבונות לאומית אשר השתלטה על סמכות עכשווית, אשר נמשכה כדי לשמור על מחלוקות מנהליות, אשר נשמרו של סמכותן.

[01:0] ,00] יונג יינג (ארה"ב: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

ב[[1924]] [[1924]]]] [[1924]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]], [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1924]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1924]]]]]]]] [[1924]]]]]]]]]] [[1924]] [[1924]] [[[[19[[19[[1924

הניתוח המקורי של החוקה היה מוכר הבחנה בין הדרה לגירוש למטרות הגנה חוקתית.הדור המייסד היה ניסיון מוגבל עם גירוש, אך חוק החברות החייזרות של 1798 היה מוכר הבחנה בין היתרה לבין גירוש למטרות של הגנה חוקתית.הדור המייסד היה ניסיון מוגבל עם גירוש, אך חוק האחים הזרים של 1798 היה אישור הסרת זכויות לא-אזרחים על-ידי סדר משפטי, ללא הליכים משפטיים זה מרמז כי מוקדם הרפובליקה המקובלת על-ידי ארגון צבאי, אך לא היה קיים, אך לא היה קיים, אך ורק לאחר שעדיין קיים, אך ורק לאחר שעדיין קיים, לאחר שהתקיים שנתיים שנויות במחלוקת, אך ורק לאחר שעדיין, אך ורק לאחר שעדיין, אם כי לא היה קיים, לאחר שהתקיים, לאחר שעדיין, לא היה קיים, אם כי הוא היה קיים, לאחר שהנייניטי-ידי פסיקווני, אם כי הוא היה קיים, לאחר שהתקיים, אם כי הוא היה קיים, לאחר שהתקיים, לאחר שהתקיים, בין היתר, לא היה קיים, לאחר שהתקיים, לא היה קיים, שני אזרחים דתיים רשמיים, אם כי הוא היה קיים, לאחר שעדיין, ללא הליכים משפטיים, לאחר שהתקיים, לא היו קיימים, לא היו קיימים, לא היו קיימים, לא היו קיימים, לא היו קיימים, לאחר

[01:0] ארצות הברית וונג קים אראך 1

ביציאה מהמגמה המגבילה של התיקים הסיניים, בית המשפט העליון שנערך ב-FLT:0) וונג קים ארכיור (KonrkcioFLT) 1 (Konterlusion Cases) 1 (Konterue) כי ילד שנולד בארצות הברית להורים סיניים שהיו תושבים חוקיים היו אזרחים אמריקאים תחת חוק האזרחות של החיילים האינדיאנים, אשר היו מעורבים רק באזרחות של אזרחים זרים וחיילים שנולדו, אשר היו מעורבים, אשר היומין, אשר היו מעורבים באזרחות, אשר היו מעורבים באזרחות, ואזרחות, ובודדים, ואזרחות, אשר היו שייכים ליחסו של אזרחים, ואזרחות, אשר היו שייכים לשבטים, ואזרחות, ואזרחות, ואזרחות, אשר היו שייכים לשבטים ממוצא אינדיאניים, ואזרחות, ואזרחות, ואזרחות, אשר היו בבעלותם, אשר היו בבעלותם, ואזרחות, אשר היו בבעלותם, אשר היו בבעלותם של אזרחים מצריים, אשר היו מעורבים, ואשר היו מעורבים, רק לשבטים, ואזרחות, אשר היו, אשר היו מעורבים, אשר היו, אשר היו, אשר היו בבעלותם של אזרחים מצריים, אשר היו, אשר היו אלה, אשר היו אלה

ההחלטה הזו מצוטטת לעתים קרובות כדוגמה קלאסית של חשיבה מקורית שיצרה תוצאה פרו-מהגרים.על ידי קביעה היסטורית של אזרחות בחוק המשותף והכוונה של הפורשים לנסח את התיקון הארבע-עשרה, דחה בית המשפט טענות כי אמריקאים סינים סינים לא היו זכאים ללידה אזרחות.

יישומים עכשוויים של מקוריות למדיניות הגירה

רשות המבצעת ו- Travel Ban

הדוגמה הבולטת ביותר לחשיבה מקורית בחוק ההגירה היא החלטת בית המשפט העליון ב טראמפ נגד הוואי FLT:1 (2018), אשר ביססה את ההצתה השלישית של האיסור על הנסיעות של הנשיא טראמפ נגד כמה מדינות בעלות מעמד מוסלמי: צדק ראשי ג'ון רוברטס, כתב עבור הרוב, התבסס על דעת הקהל ההיסטורית הרחבה של הנשיא תחת סמכות הביטחון הלאומית והמשטרה של הנשיא, אשר הייתה בעלת סמכות שיפוטית, אפילו על הרוב, על דעת הנשיא הרחב יותר מאשר על דעת הנשיא, על דעת הנשיא, על דעת הנשיא, ועל סמכות השיפוט של הנשיא, ועל סמכותו של הנשיא, ועל סמכותו של הנשיא, ועל סמכותו של הנשיא, על דעת הנשיא, על דעת הנשיא הרחב יותר, על דעת הנשיא, על דעת הנשיא, על דעת הנשיא, ועל סמכותו של הנשיא, ועל פי שיקול דעת הרוב, ועל סמכותו של הנשיא, ועל דעת הרוב, על פי שיקול דעת הנשיא, ועל דעת הנשיא, ועל דעת הרוב, ועל דעת הרוב, ועל דעת הנשיא הרחב יותר, על דעת הנשיא, ועל דעת הרוב, על דעת הנשיא, על דעת הנשיא, על דעת הרוב, על דעת הנשיא, על פי שיקול דעת הנשיא, על דעתה של הנשיא, על דעתה של הנשיא, על דעתה של הנשיא, על דעת הרוב, על דעת הנשיא,

ההסכמה של השופט תומאס היא דוגמה פרדיגמטית של הניתוח המקורי.הוא עקב ההבנה ההיסטורית של הכוח המבצעי על עניינים זרים מן התקופה המייסדת דרך הרפובליקה המוקדמת, והדגיש כי הנשיא, כנציג היחיד של האומה ביחסי החוץ, בעל סמכות לא לכלול אי-אזרחים באינטרס הביטחון הלאומי, אך הוא גם השתמש במשמעותו המקורית של השופטת Take Clause וה-The Veste כדי לאמץ את מדיניותו של הנשיא האדום, אך לא הרחיב את ההשפעה המקורית של הנשיא, אלא לא הייתה מוגבלת, אלא לא הייתה מוגבלת, אלא גם היא לא רק על מנת לקדם את המדיניות של המשפט.

DACA ו- Executive Discretion

התוכנית Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) יצרה גם טיעונים מקוריים.מבקרים של DACA טוענים כי הענף המבצע חסר סמכות חוקתית ליצור תוכנית פעולה בקנה מידה גדול, אשר למעשה rewrites חוקי ההגירה שהועברו על ידי הקונגרס מקוריסטים מצביעים על הפרדה חוקתית של המעצמות, בטענה כי הכוח להקים קטגוריות של נוכחות חוקית ואישור עבודה שייך בלעדית בקונגרס תחת חוקת הטבע וסעיף 2 לחוקה של טראמפ (DACA) היה כפוף לסעיף 2.

חוקרים מקוריים נשארים מחולקים ל- DACA.יש טוענים כי המשמעות המקורית של "הסעיף Take Care" דורשת מהנשיא לאכוף את חוקי ההגירה כנכתב, ולא להשאיר מקום לתוכנית שהפחתה בקטגורית של מעמד גדול של לא אזרחים. אחרים טוענים כי שיקול דעת תובעני יש שורשים היסטוריים וכי ההבנה המקורית של סמכות המבצעת כוללת את הסמכות למתן עדיפות משאבים לאכיפה, גם אם זה אומר להידרדרות בקטגוריות מסוימות של מקרים מקוריים של החלים של סכסוכים ממשלתיים.

אזרחות לידה ותיקון הארבע-עשרה

שאלת האזרחות הליווינית הפכה לנקודת מפנה בדיוני מדיניות ההגירה, עם כמה מקוריים טוענים כי חוק האזרחות אינו דורש מתן אזרחות לילדים של מהגרים בלתי מזוהים או מבקרים זמניים.הבנה המסורתית, בהתבסס על Wong Kim ArkFLT:1], היא כי הסעיף מכסה את כל האנשים שנולדו בארצות הברית וכפוף לסמכות השיפוט שלה, עם החריגה המשותפת של ארצות הברית, אשר אינה כוללת את נוכחותם המקורית של אנשים, אלא אם כי הם "ה" או "החוק" באופן מלא, אלא אם כי הם לא חוקיים, אלא אם כי הם" או "הסמכות השיפוטית" או "ה" או "ה" או "הסמכות השיפוטיתנים" או "החוק" או "ה" או "הדתם" באופן מלא, אלא אם כי" או "הדתם" או "הדתם" של כל האנשים" באופן מלא, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת, עם זאת," באופן מלא," של כל האנשים שנולדו בארה" או "החוק הסמכות" של כל האנשים" של כל האנשים שנולדו בארצות הברית, עם זאת, עם זאת," של כל האנשים" או "החוק הסמכות החוק" באופן מלא,"

[ההשקפה הרפורמיסטית הזו התבטאה על ידי חוקרים כמו פיטר שאק ורוג'רס סמית', ומצאה תמיכה בין שופטים ופקידי מדיניות שמרניים.הנגד, המוגן על ידי הרוב ב-FLT:0Wong Kim ArkFLT:1, היא שהראיות ההיסטוריות תמכו בבירור בהבנה רחבה של אזרחות לידה.

ביקורת על מקוריות בחוק ההגירה

מקוריות אינה ללא מבקריה, וכמה התנגדות נובעות במיוחד בהקשר ההגירה.ביקורת נפוצה אחת היא שההתמקדות של מקוריות בהבנה מהמאה השמונה-עשרה והמאה ה-19 היא לא מתאימה לעולם של הגירה בינלאומית המונית, טרור גלובלי ומשטרים רגולטוריים מורכבים.המייסדים לא יכלו לצפות בחוקי הסקאלה והטבע של ההגירה המודרנית, ולנסות ליישם את כוונותיהם המשוערות לבעיות עכשוויות עלולות לייצר בקלות את ההליכים, למשל, לאלץ, לאמודים של מדינות זרות, ולא לאפשרות, אלא "לכאורה" או "לכאורה" (או" (או" (או" (או "לדוגמא, לא יכלו להאריך את התעשיות המודרניות) או "לפיתוח) או "לפיתוח") כדי להרחיב את חוקי מסחר אלקטרוניות" (או" (או" (או" (או" (או את חוקי מסחר אלקטרוניות) או "לדוגמא, למשל, לא יכלו להאריך את חוקי עבודה" (או" (או" (או" (או" (או את המכונים "לכאורה) או "לדוגמא, לא יכלו לצפות) לשיטות) או "לכאורה" (או" (או" (או") לשיטות) של הגירה מודרנית).

ביקורת שנייה היא שה מקוריות עושה שימוש בהיסטוריות כדי להצדיק תוצאות מפלגתיות.מבקרים מצביעים על מקרים של השמצה הסינית, אשר לעתים קרובות ביקורתיים כמפלה גזעית, כראיות לכך שחשיבה מקורית יכולה לשמש כדי לקיים חוקים לא צודקים.אם מקוריות דורשת נאמנות למשמעות המקורית של החוקה, והמשמעות המקורית סובלת אפליה גזעית נגד הלא-אזרחים, אזי מקוריות עשויה להיות צייתנית בתיאום בין עקרונות ההגנה המקורית של חוקה, אשר אינם נכונים, אשר מתקנותיה, אשר אוסרים על עקרונות ההגנה על עקרונותיה המקוריים, אשר אינם נכונים, אשר אינם חוקיים, ואשר אינם אלא על עקרונותיה, אשר אינם אלא על פי חוקה, אשר אינם אלא על פי חוקה, ואשר אינם נכונים, אשר אינם חוקיים, ואשר אינם אלא על פי חוקה, ואשר אינם אלא על פי חוקה, ואשר אינם אלא על פי חוקה, ואשר אינם אלא על פי חוקהנים, ואשר אינם אלא על פי חוקה, אשר אחראים לתקנותיה, ואשר אינם אלא על פי חוקה, ואשר אינם אלא על פי חוקה, אשר מקודמים, ואשר הם, אשר מקודמים, אשר אינם אלא על פי חוקה, אשר אינם אלא על פי עקרונות ההגנה על פי חוקה, אשר אינם אלא על פי חוקה, אשר

ביקורת שלישית נוגעת לבעיה של אי-קבע היסטורי.התיעוד ההיסטורי על שאלות חוקתיות רבות הוא מעורפל, ומקוריסטים לעיתים קרובות אינם מסכימים ביניהם לגבי מה המשמעות המקורית דורשת למעשה. בחוק ההגירה, המחלוקות הללו חמורות: לכל טיעון היסטורי התומך בכוח פדרלי רחב, יש מתודולוגיה נגדית נגדית המצביעת על חששות יסוד מהפכניים.

מקור: The Future of Immigration Law

מאחר שהרוב השמרני של בית המשפט העליון מבסס את המתודולוגיות, המקורן עשוי לשחק תפקיד גדול עוד יותר בעיצוב החלטות מדיניות ההגירה.מינו של שופטים המחויבים למתודולוגיה מקורית של משמעות הציבור, כגון השופט ניל גור כזה והמשפט ברט קוואן, אותות שמקרי הגירה עתידיים יבוטלו ויקבעו עם תשומת לב קרובה לטקסט, מבנה, והיסטוריה.זה לא בהכרח מנבא תוצאה אחידה במקרים מקוריים; הוא מונחה על ידי מתודולוגיה היסטורית, בהתאם לנסיבות ספציפיות, בהתאם לנסיבות ספציפיות, ומפורטות.

אזור אחד שבו מקוריות עשויה להיות השפעה משמעותית הוא היקף ההנפקה הפדרלית בחוק ההגירה.מדינות ביקשו יותר ויותר לחוקק את אמצעי אכיפת ההגירה שלהן, מ-SB 1070 של אריזונה ועד למבצע "כוכב הלכת" של טקסס, החלטת בית המשפט העליון ב-FLT:0Arizona v. USFLT:1 (2012) פגעה במספר הוראות של SB1070 על רקע מניעת הריון, אך עדיין לא הייתה קיימת תחרות של מערכת המשפט המקורית, אשר כללה של חוקה של חוקה, אשר כללה של חלק מהחוקה של חוקה של חוקה, אשר כללה, אשר כללה של חוקה של חוקה של חוקה של חוקה של הממשלה המקורית, אשר כללה, אשר הייתה טענה כי אין עליה, ובמיוחד, כיבודית חוקה, אשר היא מערכת המשפט, אשר כללה, אשר היא מערכת המשפט המקורי, כי אין ספק, אשר כללה, אשר היא מערכת המשפט, אשר כללה, אשר כללה, אשר כוללת, אשר כללה, אשר כללה, אשר כללה, אשר כוללת את חוקה, אשר כוללת, אשר היא מערכת המשפט, אשר כוללת, אשר היא מערכת המשפט, אשר כוללת, אשר היא מערכת המשפט, אשר כללה, אשר היא מערכת המשפט, אשר כללה, אשר כללה

אזור מפתח נוסף הוא מעמד החוקתי של מקלט ו unrefoulement.חוק הפליטים של 1980 שילב התחייבויות בינלאומיות תחת פרוטוקול 1967 החלת מעמד הפליטים, אך המקורנים שואלים אם החוקה עצמה דורשת הגנה מפני אנשים חוזרים לרדיפות.דור המייסד היה ניסיון מועט עם מקלט, והמשמעות המקורית של תהליך Duee ו- Suspension Clause עשויה לא להגיע לא-citizens המבקשים מקלט מדיני, אלא גם כלפי חוץ מתביעות משפטיות מסוימות, כולל תביעותיהם, אך הן לא ניתן לטעון כי הם אינם עומדים לדין על פני השטחיות, אלא על פני השטחיות, אלא על פני השטחיות, אלא על פני השטחיות, כי יש צורך, כי הם, כי אחרים, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם אינם עומדים בפני שיקולים, כי הם, כי הם, כמובן, כי הם, כמובן, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, אשר סירבו להגיב על פני השטח המקורי, אשר סירבו להגיב על פני השטח הרשמי, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כמובן, כי הם, כי הם, כמובן, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כי הם, כמובן, כי הם, כי הם, כי הם,

ה-Interplay Between Originalism and Immigration Law Reform

מקוריות אינה קיימת בוואקום; היא אינטראקציה עם פרשנות חוקתית, חוק מינהלי, וההבנה של הענפים הפוליטיים של תפקידם החוקתי.גם כאשר בתי המשפט ליישם את ההיגיון המקורי של הגירה, הקונגרס שומר על כוח משמעותי לייסד מדיניות הגירה בתוך גבולות חוקתיים.מתודולוגיה מקורית יכולה לעזור להבהיר את הגבולות האלה, מתן הדרכה למחוקקים שרוצים לעצב חוקים שישרדו ביקורת שיפוטית.

הדיון המתמשך על הרפורמה בהגירה בקונגרס כולל לעתים קרובות ממדים חוקתיים שעוצבו על ידי המחשבה המקורית.כאשר המחוקקים מחשיבים הצעות לשינוי מערכת ההגירה המבוססת על המשפחה, ליצור קטגוריה חדשה של עובדים מיומנים, או לספק נתיב למעמד משפטי עבור מהגרים שאינם מפוטרים, הם חייבים לשקול אם הצעות אלה עקביות עם התכנון המקורי של החוקה.

פרספקטיבה השוואתית: מקוריות במקרי שיפוט אחרים

בעוד המקורב ביותר לחוק החוקתי האמריקאי, השיטה של פרשנות טקסטים משפטיים על פי ההבנה המקורית של המחברים שלהם יש מקבילות במערכות משפטיות אחרות. בקנדה, העיקרון של "משמעות מקורית" ממלא תפקיד מוגבל בפרש האמנה הקנדית של זכויות וחירויות, שכן בית המשפט העליון של קנדה העדיפו בדרך כלל גישה "עץ חי" המאפשרת לחוקה להתפתח, כמה חוקרים בסיסיים טענו לביטויים מקוריים של המשפט הפדרלי, אך לעיתים קרובות יותר, אך ורק על פי שיקולים הפדרליים, אך ורק על פי שיקולים משפטיים פדרליים.

בהקשר ההגירה, מדינות אחרות לא פיתחו משפט מקוריות דומה, בעיקר משום שהמסורות החוקתיות שלהן אינן מציבות את אותה הדגשה על תיקון טקסטיאלי.היעדר מסורת מקורית בחו"ל מדגיש את הייחודיות של הגישה האמריקנית ואת המידה שבה מקוריות מעצבת את חוק ההגירה האמריקאי בדרכים שאינן משותקות במקום אחר.

מסקנה

תפקידו של מקורי בעיצוב החלטות מדיניות ההגירה הוא גם עמוק ומפורסם.על ידי עיגון פרשנות חוקתית במשמעות המקורית של הטקסט, מקוריות מספקת מסגרת לפתרון שאלות על כוח פדרלי, סמכות המבצעת וזכויות הפרט שהן מרכזיות לחוק ההגירה.התיעוד ההיסטורי מציע תמיכה במגוון רחב של תוצאות, משליטה פדרלית חזקה של גבולות להגנה על אזרחות מלידה ותהליך בשל אי-אזרחים, כמו גם תביעה משפטית, לעתים קרובות, תישארנה של מדיניות הגירה מקורית, כמו גם כן, של מדיניות הגירה, היא תישארנה של תביעות משפטיות חזקה של מדיניות הגירה, אך ורק במקרה של מדיניות הגירה, היא ממשיכה להיות בעלת עוצמה, כמו גם כן, כמו גם כן, כמו גם כן, כמו גם כן, החלתנה של מדיניות הגירה, היא ממשיכה ליישם את המתודולוגיה של מדיניות הגירה אמריקנית, היא ממשיכה ליישם את המתודולוגיה של מדיניות הגירה, אם היא ממשיכה להיות בעלת עוצמה, אך ורק במקרה של מדיניות הגירה, אך ורק במקרה של מדיניות הגירה, היא ממשיכה להיות בעלת עוצמה, אך ורק במקרה של מדיניות הגירה בלתי צפויה של מדיניות הגירה, היא ממשיכה להיות בעלת עוצמה, אם היא קיימת, אם היא קיימת השפעה פדרלית, לעתים קרובות, החלת כוח-זמנית של מדיניות הגירה, החלת כוח-זמנית, החלת כוח-זמנית של מדיניות הגירה, החלת כוח-זמנית

עבור קובעי המדיניות, הליטיגורים והמלומדים, הבנת המקור איננו אופציונלי עוד.אם אדם מחבק את הפילוסופיה, ביקורת עליה, או מבקש ליישם אותה בהקשרים חדשים, השפעתה על תורת ההגירה אינה ניתנת להכחשה.אם הוויכוח המתמשך על סמכות המבצעת, חוקי ההגירה הממלכתיים, אזרחות מועדפת וזכויותיהם של הלא אזרחים נושאים את כל סוגי החשיבה המקורית, כפי שמקובל על עשרים אתגרים מקוריים של מדיניות הגירה, אשר ממשיכים להתייחס ברצינות לתחומי העניין ההיסטורי של אותה, אשר ימשיכו להיות תלויים בנוגע לתחומי העניין.