राज्य प्राइमरी का अवलोकन: प्रकार और प्रक्रियाएं

राज्य प्राइमरी अमेरिकी चुनावी प्रणाली का एक मूलभूत घटक है, जो आंतरिक गेटकीपिंग तंत्र के रूप में काम करता है जिसके माध्यम से राजनीतिक दल सामान्य चुनाव के लिए उम्मीदवारों के अपने क्षेत्र को कम कर देते हैं। ये चुनाव उन नियमों के एक पैचवर्क के तहत सभी 50 राज्यों (plus territories) में आयोजित किए जाते हैं जो व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, जो मतपत्र पर हो जाते हैं, सामान्य चुनाव कैसे प्रतिस्पर्धा करते हैं, और कैसे चुनावी हो जाता है। शिक्षकों, छात्रों और किसी को यह समझने की कोशिश करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने नेताओं को कैसे चुनता है, प्राथमिक प्रकार और प्रक्रियाओं का एक गहन समझ लेता है। यह लेख राज्य प्राइमरी के परिदृश्य पर एक गहन, आधिकारिक नज़र प्रदान करता है - उनके प्रदर्शन, जो व्यावहारिक विचारधाराओं के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

राज्यप्रधानमंत्री के ऐतिहासिक विकास

प्राथमिक चुनाव प्रणाली जैसा कि हम जानते हैं कि आज इसे गणतंत्र के शुरुआती वर्षों में मौजूद नहीं था। 20 वीं सदी के आरंभ में 1790 के दशक से, पार्टी के नामांकितों को caucuses और सम्मेलन ]] में चुना गया था, जो पार्टी के अभिजात वर्ग के द्वारा प्रभुत्व था। इस "धूम्रपान भरा कमरा" दृष्टिकोण ने उम्मीदवारों को बनाया जो अक्सर व्यापक पार्टी की सदस्यता के बजाय अंदरूनी सूत्रों को प्रतिबिंबित करते थे।

राज्य प्राइमरी के प्रकार: एक विस्तृत परीक्षा

राज्य प्राइमरी कई अलग श्रेणियों में आते हैं, प्रत्येक द्वारा परिभाषित किया गया है जो किसी पार्टी के नामांकन प्रतियोगिता में मतदान कर सकता है। सिस्टम का विकल्प उम्मीदवार विचारधारा, मतदाता मतदान और पार्टी स्थिरता को काफी प्रभावित कर सकता है। नीचे हम चार सबसे आम प्रकारों की जांच करते हैं, उनके फायदे, नुकसान और समकालीन उदाहरणों के साथ।

बंद प्राइमरी

एक बंद प्राथमिक में, केवल एक विशेष पार्टी के साथ पंजीकृत मतदाता उस पार्टी के प्राथमिक में मतदान कर सकते हैं। एक स्वतंत्र या असंबद्ध मतदाता को पूरी तरह से बाहर रखा गया है, जैसा कि किसी अन्य पार्टी के सदस्य हैं। इस प्रणाली को यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि केवल प्रतिबद्ध पार्टी वफादारों के पास पार्टी के मानक-धारक चुनने में एक बात है। समर्थकों का तर्क है कि बंद प्राइमरी "रैडिंग" को रोकती है - एक परिदृश्य जहां एक पार्टी के सदस्य पार्टी के प्राथमिक पंजीकृत होने के लिए मतदान करते हैं - और वे स्पष्ट विचारधारा प्लेटफार्मों को प्रोत्साहित करते हैं। हालांकि, यह ध्यान दें कि बंद प्राइमरी उन उम्मीदवारों को स्वतंत्र रूप से वोट देने वाले व्यक्तियों की संख्या को संतुष्ट कर सकती है।

ओपन प्राइमरी

ओपन प्राइमरी किसी भी पंजीकृत मतदाता को किसी पार्टी के प्राथमिक चुनाव में भाग लेने की अनुमति देते हैं, मतदाता की अपनी पार्टी के संबद्धता की परवाह किए बिना। कई राज्यों में मतदाता केवल चुनाव के दिन पार्टी के मत का अनुरोध करते हैं; दूसरों में, उन्हें एक एकल मत सूची प्राप्त होती है और वह चुनती है कि पार्टी के वोट देने के लिए कौन सी रेस होती है। यह प्रणाली मतदाता भागीदारी को अधिकतम करने और अपने उम्मीदवार के लिए एक महत्वपूर्ण विकल्प देने के लिए मनाई जाती है।

अर्ध-बंद प्राइमरी

एक अर्ध-बंद प्राथमिक बंद और खुला सिस्टम के बीच एक समझौता हड़ताल करता है। पंजीकृत पार्टी के सदस्य केवल अपनी पार्टी के प्राथमिक में मतदान कर सकते हैं, लेकिन असंबद्ध (स्वतंत्र) मतदाता चुन सकते हैं कि पार्टी का प्राथमिक भाग लेने के लिए कौन-सा विकल्प चुन सकता है। यह व्यवस्था पार्टी के नियंत्रण की कुछ डिग्री को बरकरार रखती है जबकि अभी भी स्वतंत्र ब्लॉक को प्रोत्साहित करती है। इसका उपयोग उन राज्यों जैसे कोलोराडो, ओकलाहोमा (कुछ कार्यालयों के लिए) में किया जाता है, और मैसाचुसेट्स भी एक प्रमुख पार्टी के साथ पंजीकृत हो सकता है।

शीर्ष दो (और शीर्ष चार) प्रिमरी

शीर्ष दो प्राथमिक प्रणाली में, सभी पार्टियों के सभी उम्मीदवार एक एकल मत पर दिखाई देते हैं। मतदाताओं, पार्टी के बावजूद, किसी भी उम्मीदवार का चयन करते हैं। दो उम्मीदवार जो आम चुनावों में सबसे अधिक वोटों को आगे प्राप्त करते हैं, पार्टी के संबद्ध होने की परवाह किए बिना। इस प्रणाली को कैलिफोर्निया और वाशिंगटन राज्य में प्रसिद्ध रूप से इस्तेमाल किया गया था, उन्हें मॉडरेशन को बढ़ावा देने और नेता के ध्रुवीकरण को कम करने के लिए चुना गया था, जिसमें उम्मीदवार को एक प्रमुख चुनाव में शामिल किया गया था।

प्रक्रिया और मैकेनिक्स के संचालन के प्राथमिकी

मतदान पात्रता नियमों से परे, प्राथमिक चुनाव चलाने के लिए नट्स-एंड-बोल्ट प्रक्रियाएं राज्य से राज्य तक काफी भिन्न होती हैं। ये प्रक्रियात्मक विवरण-वोटर पंजीकरण, मतपत्र डिजाइन, वोट गिनती और प्राइमरी की शेड्यूलिंग-प्रयोगिता, सटीकता और सार्वजनिक आत्मविश्वास के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं।

मतदाता पंजीकरण की आवश्यकता

पहले प्रक्रियात्मक बाधा एक मतदाता के चेहरे पंजीकरण है। राज्यों में जब और कैसे एक मतदाता रजिस्टर कर सकते हैं पर अलग है। Same-day पंजीकरण (SDR), जो वर्मोंट, मैरीलैंड और विस्कॉन्सिन जैसे राज्यों में उपलब्ध है, पात्र मतदाताओं को प्राथमिक दिन में पंजीकृत करने और एक मतपत्र देने की अनुमति देता है, जिसमें शामिल हैं। SDR को टर्नआउट को बढ़ाने के लिए दिखाया गया है, खासकर युवा और मोबाइल मतदाताओं के बीच। इसके विपरीत, राज्यों में advance पंजीकरण की समय सीमा [[FLT: 3]] - प्राथमिक रूप से पंजीकृत नागरिकों को दबाने के लिए कुछ समय निर्धारित किया गया है।

बैलॉट डिजाइन और प्रारूप

बैलॉट डिजाइन को प्रभावित करता है कि मतदाता अपनी प्राथमिकताओं को कितनी आसानी से व्यक्त कर सकते हैं। क्लासिक Paper ballot अभी भी व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाता है, अक्सर ऑप्टिकल स्कैन सिस्टम के साथ जो मैनुअल ऑडिट की अनुमति देते हैं। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (DREs) तेजी से टेलर प्रदान करती है लेकिन सुरक्षा चिंताओं को बढ़ा दिया है; कई राज्यों ने 2016 चुनाव चक्र के बाद वोटों को दूर कर दिया है। मेल-इन बॉलॉट्स, जिसे स्पष्ट रूप से बॉलिवुड के लिए चुना जाना चाहिए।

वोट गिनती और लेखा परीक्षा

इसके बाद वोटों को मैन्युअल रूप से (हाथ से) या इलेक्ट्रॉनिक रूप से गिना जाता है। मैनुअल गिनिंग श्रम-गर्भावनापूर्ण है लेकिन मानव निरीक्षण की अनुमति देता है और कुछ छोटे न्यायालयों में या बाद में चुनावों के लिए इस्तेमाल किया जाता है। इलेक्ट्रॉनिक गिनती तेजी से है - रिटर्न्स को उन दिनों के भीतर रिपोर्ट किया जा सकता है - लेकिन यह उचित रूप से जांच और सुरक्षित उपकरण पर निर्भर करता है। अधिकांश राज्य एक हाइब्रिड का उपयोग करते हैं: ऑप्टिकल स्कैनर इलेक्ट्रॉनिक रूप से कागज के गिनों की गिनती होती है, लेकिन चुनावों की तुलना में कुछ विवादों या जोखिम को सीमित करने की संभावना होती है।

मतदाता टर्नआउट और प्रतिनिधित्व पर प्राइमरी का प्रभाव

प्राथमिक चुनाव ऐतिहासिक रूप से आम चुनावों की तुलना में कम मतदाताओं को आकर्षित करते हैं। राष्ट्रपति प्राइमरी वर्षों में, टर्नआउट प्रतिस्पर्धी दौड़ में उच्च हो सकता है (उदाहरण के लिए, 2020 ने कुछ राज्यों में रिकॉर्ड संख्या देखी), लेकिन मध्यकालीन प्राइमरी अक्सर पात्र मतदाताओं के 20% से कम मतदान को देख सकते हैं। [FLT: 0] क्लोज्ड प्राइमरी प्रमुख निर्णयों को दर्शाता है कि क्या वे स्वतंत्र रूप से बाहर हैं, लेकिन वह मतदाताओं को अधिक स्वतंत्र रूप से समरूपित कर सकते हैं। ] ओपन प्राइमरी [FLT: 3]

समकालीन बहस और सुधार प्रयास

प्राइमरी को नियंत्रित करने वाले नियम स्थिर नहीं हैं; वे अक्सर कानून, मतपत्र पहल और अदालती लड़ाई के विषय में होते हैं। कई प्रमुख सुधार आंदोलन आज सक्रिय हैं:

• ]]Top-Four Primaries with रैंकेड-चॉय वोटिंग: Alaska's मॉडल मतदाताओं को सामान्य चुनाव में सभी उम्मीदवारों को रैंक करने की अनुमति देता है, यह सुनिश्चित करता है कि विजेता को बहुमत का समर्थन है। अन्य राज्यों में इसी तरह के प्रस्ताव पेश किए गए हैं।
• Nonpartisan Primaries: कुछ राज्यों (जैसे लुइसियाना के सभी कार्यालयों के लिए एक "जंगल प्राथमिक" प्रणाली है) पार्टी प्राइमरी को पूरी तरह से समाप्त कर देती है, सभी उम्मीदवारों को एक ही बैलॉट पर रखने और शीर्ष फिनिशर्स को पार्टी की परवाह किए बिना अग्रिम करने की अनुमति देती है।
• Open प्राइमरी एक्सपेंशन:] Advocates नियमित रूप से बंद प्राइमरी खोलने के लिए कानून धक्का, यह तर्क देते हुए कि करदाता-वित्तीय चुनाव स्वतंत्र मतदाताओं को बाहर नहीं करना चाहिए। राष्ट्रीय संगठन OpenSecrets ट्रैक संबंधित अभियान वित्त मुद्दे.
• ] स्वचालित मतदाता पंजीकरण और सम-डे पंजीकरण: इन उपायों का उद्देश्य भागीदारी को बढ़ाने का लक्ष्य है, विशेष रूप से प्रतिनिधित्व समूहों के बीच।

सुधार के विरोध में अक्सर पार्टी के उपकरण होते हैं जो नामांकन प्रक्रिया पर नियंत्रण खोने का डर करते हैं। उदाहरण के लिए, प्रमुख दलों ने एरिज़ोना और कैलिफोर्निया जैसे राज्यों में प्राइमरी खोलने के प्रयासों को अवरुद्ध करने के लिए मुकदमा दायर किया है (हालांकि शीर्ष दो सर्वोच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया था)। बहस अंततः मूल प्रश्न के आसपास घूमती है: क्या प्राइमरी आंतरिक पार्टी प्रक्रियाएं या सार्वजनिक चुनाव होना चाहिए? उत्तर राज्य द्वारा भिन्न होता है, लेकिन पिछले दशक में प्रवृत्ति अधिक खुलापन और भागीदारी की ओर रही है।

Across the United States: A तुलनात्मक स्नैपशॉट

कोई दो राज्यों ने अपने प्राइमरी को बिल्कुल समान रूप से नहीं चलाया। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित विपरीत उदाहरणों पर विचार करें:

• कैलिफोर्निया सभी गैर-निवासी कार्यालयों के लिए शीर्ष दो प्राथमिक का उपयोग करता है। मतदाता पार्टी की परवाह किए बिना किसी उम्मीदवार का चयन कर सकते हैं, और शीर्ष दो उम्मीदवार आगे बढ़ सकते हैं, भले ही दोनों एक ही पार्टी से हों।
• न्यू यॉर्क एक सख्त बंद प्राथमिक प्रणाली बनाए रखता है। चुनाव के भाग लेने से पहले केवल एक पार्टी के सप्ताह के साथ पंजीकृत मतदाताओं को पूरी तरह से बंद कर दिया जाता है।
• Alaska ने हाल ही में राज्य और संघीय कार्यालयों के लिए एक शीर्ष प्राथमिक को अपनाया, जिसमें सामान्य चुनाव में स्थान-चूक मतदान हुआ।
• Texas एक खुला प्राथमिक का उपयोग करता है: मतदाता चुनाव के दिन तय करते हैं जो पार्टी के मत को लेने के लिए, लेकिन फिर उन्हें केवल उस पार्टी के प्रतियोगिता में वोट करना चाहिए। विकल्प सार्वजनिक है, जो सामाजिक दबाव पैदा कर सकता है।
• Washington State राष्ट्रपति को छोड़कर सभी पक्षपात कार्यालयों के लिए शीर्ष दो प्राथमिक (कैलिफोर्निया के समान) का उपयोग करता है।

ये विविधताएं एक जटिल कानूनी और प्रशासनिक परिदृश्य बनाती हैं। उदाहरण के लिए, कई राज्यों में संघीय कार्यालय के लिए चल रहे उम्मीदवारों को अलग-अलग फाइलिंग डेडलाइन, बैलॉट एक्सेस नियमों और मतदाता पात्रता मानदंडों को नेविगेट करना होगा। प्राथमिक अभियानों की लागत नाटकीय रूप से बढ़ी है, साथ में स्टेट लेजिस्लेचर्स का राष्ट्रीय सम्मेलन डेटा दिखा रहा है कि प्रतिस्पर्धी दौड़ में प्राथमिक खर्च सुरक्षित सीटों में सामान्य चुनाव खर्च से अधिक हो सकता है।

निष्कर्ष

राज्य प्राइमरी आम चुनाव के लिए केवल प्रारंभिक से कहीं अधिक हैं; वे क्रूसिबल हैं जिसमें उम्मीदवार विचारधारा, पार्टी रणनीति और मतदाता सगाई की मांग की जाती है। बंद, खुला, अर्ध बंद या शीर्ष दो प्रणालियों के बीच विकल्प में गिना जाता है, जो बैलॉट पर हो जाता है, सामान्य चुनाव कितना प्रतिस्पर्धी है, और कैसे प्रतिनिधि चुनावी की राजनीति में एक प्रमुख भूमिका निभाने के लिए अमेरिकी चुनौती को समझने के लिए, एक प्रमुख व्यक्ति की भूमिका निभाते हैं।