सिविल लिटिगेशन बनाम क्रिमिनल अभियोजन: एक शैक्षिक तुलना

संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी प्रणाली एक एकल, एकांत संरचना नहीं है बल्कि नागरिक मुकदमेबाजी और आपराधिक अभियोजन से बना एक दोहरी ट्रैक ढांचा है। जबकि दोनों अदालतों के माध्यम से काम करते हैं और न्यायाधीशों, न्यायियों और वकीलों को शामिल करते हैं, वे मौलिक रूप से अलग-अलग सामाजिक उद्देश्यों की सेवा करते हैं और अलग-अलग प्रक्रियात्मक नियमों का पालन करते हैं। नागरिक मुकदमेबाजी व्यक्तियों, व्यवसायों या अन्य संस्थाओं के बीच निजी विवादों को हल करती है, आम तौर पर किसी भी समुदाय की समझ को समझने, किसी भी व्यक्ति के लिए कानूनी प्रावधानों को समझने और समझने के लिए।

सिविल लिटिगेशन क्या है?

नागरिक मुकदमेबाजी वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा निजी पार्टियों को अदालत प्रणाली के माध्यम से विवादों को हल किया जाता है। कानून की शुरुआत करने वाली पार्टी को ]plaintiff] कहा जाता है, और पार्टी को मुकदमा किया जा रहा है defendant]]]]]. आपराधिक मामलों के विपरीत, नागरिक मामलों में आपराधिक आचरण के आरोपों को शामिल नहीं किया जाता है; इसके बजाय, वे कानूनी दायित्वों को पूरा करने के लिए निजी अधिकारों या विफलताओं के कथित उल्लंघन की चिंता करते हैं। आम श्रेणियों में अनुबंध विवाद, व्यक्तिगत चोट दावा, संपत्ति विवाद, असहमति रोजगार और तलाक और बाल अपराध जैसे पारिवारिक कानून मामले शामिल हैं।

नागरिक दायित्व की प्रमुख विशेषता

सिविल मामलों को मुख्य सिद्धांतों के एक सेट द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो उन्हें आपराधिक कार्यवाही से अलग करते हैं:

• ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[FLT[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• पार्टी: दोनों सादे और प्रतिवादी निजी पार्टियों - व्यक्तियों, निगमों, या अन्य कानूनी संस्थाओं हैं। सरकार नागरिक मुकदमेबाजी में भी एक पार्टी हो सकती है (उदाहरण के लिए, जब कोई नागरिक सरकारी एजेंसी को मुकदमा करता है), लेकिन यह एक litigant के रूप में दिखाई देता है, न कि एक अभियोजक के रूप में।
• Remedies: सबसे आम उपाय मौद्रिक क्षति है, जो अनिवार्य (वास्तविक हानि को कवर करने के लिए), दंडात्मक (समझीदार आचरण को दंडित करने के लिए), या नाममात्र भी हो सकता है। न्यायालय न्यायिक उपचारों जैसे कि निषेध (किसी पार्टी को कुछ करने या कुछ करने से बचना) या विशिष्ट प्रदर्शन (एक अनुबंधात्मक कर्तव्य को पूरा करने के लिए एक पार्टी की आवश्यकता) को भी आदेश दे सकते हैं।
• ] मामलों के प्रकार: सिविल मुकदमेबाजी कई अभ्यास क्षेत्रों में फैलती है, जिसमें टॉर्ट (न्यूजिलिटी, डीफ़ैमेशन, उत्पाद देयता), अनुबंध, रियल एस्टेट, बौद्धिक संपदा और व्यापार विवाद शामिल हैं।

सिविल लिटिगेशन प्रक्रिया: स्टेज द्वारा स्टेज

सिविल मुकदमेबाजी आम तौर पर एक संरचित प्रगति का अनुसरण करती है, हालांकि कई मामले परीक्षण से पहले बस जाते हैं। चरणों में शामिल हैं:

1. Pleading स्टेज: अग्रभाग कानूनी दावों और तथ्यात्मक आधार को रेखांकित करने वाली शिकायत को फाइल करता है। प्रतिवादी एक जवाब के साथ जवाब देता है, जिसमें रक्षा या प्रतिदा शामिल हो सकते हैं। मोशन, जैसे कि दावा करने में विफलता के लिए खारिज करने की गति, जल्दी दायर की जा सकती है।
2. Discovery: यह अक्सर सबसे अधिक समय लेने वाला चरण है। दोनों पार्टियां पूछताछ (लिखित प्रश्न), जमावट (स्वर्ण मौखिक गवाही), दस्तावेजों के उत्पादन के लिए अनुरोध और प्रवेश के लिए अनुरोध के माध्यम से जानकारी का आदान-प्रदान करती हैं। डिस्कवरी प्रत्येक पक्ष को परीक्षण से पहले अपने मामले का निर्माण करने की अनुमति देती है।
3. ]Summary Judgment: किसी भी पार्टी सारांश निर्णय के लिए आगे बढ़ सकता है, अदालत को यह बताने के लिए कि भौतिक तथ्य का कोई वास्तविक विवाद नहीं है और निर्णय कानून के मामले के रूप में उनके पक्ष में दर्ज किया जाना चाहिए। यदि दिया गया है, तो मामला एक परीक्षण के बिना समाप्त होता है।
4. Pre-Trial: अदालत में संकीर्ण मुद्दों पर एक पूर्व-ट्रियल सम्मेलन हो सकता है, निपटान पर चर्चा कर सकता है, और समय सीमा निर्धारित कर सकता है। कई अधिकार क्षेत्र में मध्यस्थता या अन्य वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) प्रयास की आवश्यकता होती है, इससे पहले कि एक परीक्षण तिथि निर्धारित की गई है।
5. Trial: बेंच परीक्षण में, न्यायाधीश तथ्य और कानून के प्रश्नों का फैसला करता है। एक जूरी परीक्षण में, जूरी तथ्यों को निर्धारित करती है और न्यायाधीश कानून लागू करती है। वादी पहले सबूत प्रस्तुत करता है, इसके बाद प्रतिवादी। प्रत्येक पक्ष गवाहों, क्रॉस-एक्सामाइन को बुला सकता है, और प्रदर्शन को लागू कर सकता है।
6. पोस्ट-Trial: खो जाने वाली पार्टी नए परीक्षण के लिए या फैसले को बदलने के लिए गति दायर कर सकती है। यदि असफल हो तो वे एक उच्च न्यायालय को अपील कर सकते हैं, वास्तव में निष्कर्षों के बजाय कानून की त्रुटियों को चुनौती दे सकते हैं (जब तक स्पष्ट रूप से गलत नहीं)।

सिविल प्रक्रिया के अधिक विस्तृत अवलोकन के लिए, अमेरिकी बार एसोसिएशन के गाइड पर अदालतों कैसे काम करते हैं उत्कृष्ट पृष्ठभूमि प्रदान करता है।

आपराधिक अभियोजन क्या है?

आपराधिक अभियोजन वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा सरकार - संघीय, राज्य या स्थानीय स्तर पर - एक अपराध करने के आरोपी व्यक्ति या इकाई के खिलाफ औपचारिक आरोप लगाती है। सरकार हमेशा अपराधी के रूप में कार्य करती है, जो सार्वजनिक हित का प्रतिनिधित्व करती है। आरोपी defendant है, जो उचित परीक्षण सुनिश्चित करने के उद्देश्य से संविधानीय सुरक्षा की एक श्रृंखला का आनंद लेता है। आपराधिक कानून का अंतिम लक्ष्य गलत तरीके से भविष्य के अपराधों को नष्ट करना, अपराधियों को फिर से स्थापित करना और खतरनाक व्यक्तियों को अक्षम करना है।

आपराधिक अभियोजन की प्रमुख विशेषता

• ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] इस प्रस्ताव को प्रतिवादी के अपराध को साबित करना चाहिए। उचित संदेह केवल संभव संदेह नहीं है लेकिन सभी सबूतों के सावधानीपूर्वक विचार के बाद कारण और सामान्य भावना के आधार पर संदेह है।
• पार्टी: अभियोजन राज्य का प्रतिनिधित्व करता है, आम तौर पर एक जिला वकील (राज्य स्तर) या अमेरिकी अटॉर्नी (फेडरल स्तर) के माध्यम से। प्रतिवादी को एक निजी वकील या एक सार्वजनिक रक्षक द्वारा प्रतिनिधित्व किया जा सकता है यदि वे एक को बर्दाश्त नहीं कर सकते।
• Outcomes: यदि दोषी पाया गया तो, बचावकर्ता का दंड, जैसे कि कैद, जुर्माना, परिवीक्षा, सामुदायिक सेवा, विश्राम, या पूंजी मामलों में - मृत्यु दंड। संवेदन क्षेत्राधिकार और अपराध की गंभीरता से भिन्न होता है।
• अपराध के प्रकार: आपराधिक अपराधों को आम तौर पर felonies (गूगल, लूट, ड्रग ट्रैफिकिंग) या गलतफहमी (पीटिस चोरी, सरल हमले, DUI जैसी गंभीर अपराधों) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। कुछ मामूली अपराधों को अपवर्तन (जैसे, यातायात उल्लंघन) कहा जाता है और केवल जुर्माना ही लिया जाता है।

आपराधिक अभियोजन प्रक्रिया: गिरफ्तार से अपील तक

आपराधिक न्याय प्रक्रिया में कई चरण शामिल हैं, प्रत्येक में प्रक्रियात्मक सुरक्षा शामिल है:

1. ]Investigation and Arrest: कानून प्रवर्तन सबूत इकट्ठा, साक्षात्कार गवाहों, और एक वारंट प्राप्त कर सकते हैं। एक गिरफ्तारी तब होती है जब पुलिस ने संदेह द्वारा अपराध को स्वीकार करने के लिए संभावित कारण को साबित करने के लिए मजबूर किया था।
2. Charging and प्रारंभिक उपस्थिति: अभियोजक सबूत की समीक्षा करता है और यह तय करता है कि क्या फ़ाइल शुल्क है। प्रतिवादी एक न्यायाधीश से पहले दिखाई देता है, आरोपों की सूचना है, और उनके अधिकारों की सलाह दी जाती है। बिल सेट किया जा सकता है।
3. ]प्रीलिमिनरी हेरिंग या ग्रैंड जूरी: फेलोनी शुल्क के लिए, एक प्रारंभिक सुनवाई यह निर्धारित करती है कि क्या आगे बढ़ने का संभावित कारण है। वैकल्पिक रूप से, एक भव्य जूरी एक अपराध जारी कर सकती है। संघीय मामलों में, पांचवां संशोधन को पूंजी या अव्यवस्थित अपराधों के लिए एक भव्य निर्णायक संकेत की आवश्यकता होती है।
4. Arraignment: रक्षक अदालत में दिखाई देता है, औपचारिक आरोपों को सुनता है, और एक याचिका दर्ज करता है: दोषी, दोषी नहीं, या कोई प्रतियोगिता (nolo दावेदार)। न्यायाधीश यह सुनिश्चित करता है कि प्रतिवादी आरोपों और संभावित दंडों को समझता है।
5. Discovery and Pre-Trial Motion:] दोनों पक्ष सबूत विनिमय करते हैं। रक्षा अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्यों को दबाने के लिए गति को दायर कर सकती है (जैसे, चौथे संशोधन के उल्लंघन में). Plea वार्ता अक्सर इस स्तर पर होती है - आपराधिक मामलों का विशाल बहुमत (लगभग 90-95%) अंत एक याचिका सौदा के बजाय एक परीक्षण के बजाय।
6. Trial: अभियोजन को उचित संदेह से परे अपराध के प्रत्येक तत्व को साबित करने वाले सबूत प्रस्तुत करना चाहिए। प्रतिवादी को चुप रहने का अधिकार है और निर्दोष है। एक सर्वसम्मति जूरी फैसले की आवश्यकता है (अधिक न्यायालयों में) स्वीकृति के लिए। यदि जूरी सहमत नहीं हो सकता है, तो एक गलत बयानी घोषित किया जाता है, और अभियोजन मामले को फिर से ले सकता है।
7. Sentencing: यदि दोषी ठहराया गया तो एक अलग संवेदन सुनवाई आयोजित की जाती है। न्यायाधीश सांविधिक दिशा निर्देशों पर विचार करता है, अपराध की गंभीरता, प्रतिवादी अपराधी इतिहास और पीड़ित प्रभाव बयानों पर विचार करता है।
8. Appeal: रक्षक कानूनी त्रुटियों के आधार पर निर्णायक या वाक्य की अपील कर सकता है जो परिणाम को प्रभावित करता है। अभियोजन आम तौर पर डबल जेओप्रेडी सुरक्षा के कारण एक शर्त अपील नहीं कर सकता है।

आपराधिक प्रक्रिया की गहरी समझ के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान के आपराधिक प्रक्रिया पर प्रवेश एक विश्वसनीय संसाधन है।

तुलनात्मक विश्लेषण: सिविल लिटिगेशन बनाम क्रिमिनल अभियोजन

जबकि दोनों सिस्टम एक ही अदालत संरचना के भीतर काम करते हैं, उनके दार्शनिक अंडरपिनिंग और व्यावहारिक संचालन तेजी से चल रहे हैं। नीचे की तालिका सबसे महत्वपूर्ण मतभेदों को संक्षेप में प्रस्तुत करती है, इसके बाद अधिक विस्तृत चर्चा होती है।

एक नज़र में कोर विघटन

• Purpose: सिविल मुकदमेबाजी का उद्देश्य निजी विवादों को हल करना और घायल पार्टी को पूरे (प्रयोग) बनाना है। आपराधिक अभियोजन का उद्देश्य अपराधी को दंडित करना और समाज की रक्षा करना है (प्रतियोगिता, निर्वाह, पुनर्वास)।
• Initiation: सिविल मामलों को एक निजी पार्टी (पट्टिफ) द्वारा दायर किया जाता है - अक्सर एक मांग पत्र और असफल निपटान प्रयासों के बाद। आपराधिक मामलों को सरकार द्वारा एक निर्णय या जानकारी के माध्यम से शुरू किया जाता है।
• ]Burden of Proof: एक उचित संदेह (criminal) से परे सबूत (civil) बनाम की Preponderance. उच्च आपराधिक मानक स्वतंत्रता की अधिक संभावित हानि को दर्शाता है।
• कंस्टिट्यूशनल प्रोटेक्शन: क्रिमिनल डिफेंडर्स चौथे, पांचवें, छठे और आठवां संशोधनों के तहत मजबूत सुरक्षा का आनंद लेते हैं (जैसे, सलाह के अधिकार, आत्म-निर्णय के खिलाफ विशेषाधिकार, अनुचित खोजों और दौरे से सुरक्षा, एक शीघ्र परीक्षण के अधिकार)। जबकि सिविल litigant प्रक्रिया अधिकारों के कारण होते हैं, इन सुरक्षाओं को कम व्यापक रूप से किया जाता है।
• ]Potential Consequence: सिविल निर्णयों के परिणामस्वरूप मौद्रिक पुरस्कार या असंक्रमित राहत होती है। आपराधिक स्वीकृति से कुछ अधिकारों (जैसे मतदान, अग्निशमन स्वामित्व) की हानि, कैद, जुर्माना, परिवीक्षा और हानि हो सकती है।

सिविल और आपराधिक कानून के बीच ओवरलैप

महत्वपूर्ण रूप से, समान आचरण दोनों नागरिक और आपराधिक दायित्व को बढ़ा सकता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो नशे में चला जाता है और एक दुर्घटना का कारण बनता है, आपराधिक आरोपों (डीयूआई, वाहन हमले) का सामना कर सकता है और लापरवाही के लिए घायल पीड़ित द्वारा भी मुकदमा चलाया जा सकता है। परिणाम स्वतंत्र हैं: एक प्रतिवादी को आपराधिक रूप से स्वीकार किया जा सकता है (यदि सबूत आपराधिक-उप-उप-मानक से परे नहीं मिलते हैं) लेकिन अभी भी जिम्मेदार नागरिक रूप से (निम्न पूर्वाधारण मानक के तहत) रखा गया। यह ओजे सिम्पसन मामले में प्रसिद्ध रूप से देखा गया था, जहां वह हत्या के बराबर था लेकिन बाद में नागरिक अदालत में गलत मौत के लिए जिम्मेदार पाया गया।

प्रत्येक प्रणाली में अटार्नी की भूमिका

नागरिक और आपराधिक मामलों में वकीलों अनुरूप कार्यों — जांच, अनुसंधान, बातचीत और वकालत — लेकिन संदर्भ और नैतिक दायित्वों स्पष्ट रूप से भिन्न होते हैं।

सिविल अटार्नी

नागरिक litigator निजी विवादों में या तो वादी या प्रतिवादी प्रतिनिधित्व करते हैं। उनके काम में अक्सर पर्याप्त पूर्व-त्रिय गति अभ्यास, खोज प्रबंधन और निपटान वार्ता शामिल होती है। एक वादी वकील आम तौर पर व्यक्तिगत चोट मामलों में आकस्मिकता शुल्क के आधार पर काम करता है (किसी भी वसूली का प्रतिशत लेने) जबकि रक्षा वकील अक्सर घंटे तक बिल करते हैं। प्रमुख जिम्मेदारियों में शामिल हैं:

• ड्राफ्टिंग (संशोधन, उत्तर, गति)।
• जमाओं का संचालन और दस्तावेज उत्पादन का प्रबंधन करना।
• मध्यस्थता में संलग्न होने या मध्यस्थता के लिए विवादों को हल करने के लिए बिना परीक्षण के.
• सबूत और तर्क प्रस्तुत करने के लिए परीक्षण या स्पष्ट सुनवाई पर।

चूंकि नागरिक मामलों में निजी अधिकार शामिल हैं, इसलिए वकील का प्राथमिक कर्तव्य कानून की सीमाओं के भीतर ग्राहक के लिए उत्साहपूर्वक वकील करना है। नैतिक नियम फ्रोलीस मुकदमा को प्रतिबंधित करते हैं और ग्राहक की स्थिति के विपरीत कानूनी अधिकार को नियंत्रित करने के लिए प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है।

आपराधिक रक्षा अटार्नी और अभियोजक

आपराधिक कानून में, वकील की भूमिका को संवैधानिक गारंटी द्वारा रंगा जाता है। defense वकील को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ग्राहक के अधिकारों को सुरक्षित रखा जाए, जिसमें चुप रहने का अधिकार, वकील की प्रभावी सहायता का अधिकार, और गवाहों का सामना करने का अधिकार शामिल है। सार्वजनिक रक्षक बड़ी मात्रा में मामलों को संभालते हैं और अक्सर भारी मामले का बोझ का सामना करते हैं, जो प्रणालीगत चिंताओं को बढ़ाते हैं। निजी रक्षा वकीलों को प्रतिवादी या उनके परिवार द्वारा किराए पर लिया जाता है। आम कार्यों में शामिल हैं:

• अभियोजन के मामले की ताकत का मूल्यांकन करना और संभावित याचिका सौदे पर सलाह देना।
• अवैध खोजों या एकजुट बयानों के माध्यम से प्राप्त साक्ष्यों को दबाने के लिए फाइलिंग गति।
• क्रॉस-परीक्षा अभियोजन गवाहों और रक्षा गवाहों को प्रस्तुत करना।
• एक लेनिएंट वाक्य (जैसे, जेल के बजाय परिवीक्षा) के लिए भेजे गए निर्णय पर सलाह देना।

prosecutor में एक अद्वितीय नैतिक कर्तव्य है: केवल जीतने के लिए नहीं, बल्कि न्याय की तलाश करने के लिए। अभियोजकों को रक्षा के लिए उत्तेजक सबूत का खुलासा करना चाहिए (]Brady v. Maryland]]]]]]]) और जानबूझकर झूठी गवाही पेश नहीं कर सकते। वे यह तय करने में बहुत विवेक का प्रयोग करते हैं कि कौन से आरोप फाइल करने के लिए, क्या एक सुखद सौदा की पेशकश करने के लिए, और किस वाक्य की सिफारिश की है।

प्रक्रिया और साक्ष्य में प्रमुख अंतर

डिस्कवरी नियम

नागरिक खोज अत्यंत व्यापक है। दलों को दावों या रक्षा के लिए प्रासंगिक किसी भी गैर-निजी सूचना की तलाश की जा सकती है, और अनुपालन करने में विफल होने के लिए स्वीकृति गंभीर हो सकती है। इसके विपरीत, आपराधिक खोज संकुचित है; अभियोजन को इसके सबूतों का खुलासा करना चाहिए, लेकिन रक्षा को उसी तरह अपने मामले को अलग करने की आवश्यकता नहीं है (स्वयं अपराध के खिलाफ पांचवां संशोधन विशेषाधिकार के कारण)। हालांकि, रक्षा को कुछ चीजों का खुलासा करना चाहिए, जैसे कि एक उन्मूलन या एक पागलपन रक्षा का उपयोग करने के इरादे से बचाव करना चाहिए।

एक जूरी परीक्षण का अधिकार

छठा संशोधन सभी गंभीर अपराधों के लिए आपराधिक मामलों में एक जूरी परीक्षण की गारंटी देता है (जहां संभावित कैद छह महीने से अधिक)। सिविल मामलों में, सातवां संशोधन सामान्य कानून पर सूट में एक जूरी परीक्षण के अधिकार को बरकरार रखता है जहां विवाद में राशि $ 20 से अधिक है - लेकिन व्यवहार में, कई नागरिक मामलों को न्याय की कोशिश की जाती है, खासकर न्यायिक मामलों में। इसके अलावा, आपराधिक जूरी फैसले को संघीय अदालतों और अधिकांश राज्यों में सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए; सिविल जूरी फैसले अक्सर केवल एक अतिविराम की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, 12 ज्यूर से 9) अन्यथा सहमत नहीं होने तक।

डबल Jeopardy और Res Judicata

पांचवां संशोधन के डबल जेओपार्डी क्लॉज सरकार को एक संभावित या निषेध के बाद एक ही अपराध के लिए दो बार एक व्यक्ति को रोकने से रोकता है। नागरिक मुकदमेबाजी में कोई समकक्ष सुरक्षा मौजूद नहीं है; एक वादी जो एक मुकदमा खो देता है उसे के सिद्धांत से खारिज किया जा सकता है, न्यायिकता (अनुवाद पूर्वाभ्यास) फिर से कार्रवाई के एक ही कारण पर मुकदमा करने से, लेकिन यह नागरिक प्रक्रिया का मामला है, एक संवैधानिक अधिकार नहीं है।

क्यों ये विलुप्तियां: प्रैक्टिकल और सामाजिक प्रभाव

नागरिक और आपराधिक कानून के बीच मतभेदों को समझना उन लोगों के लिए आवश्यक है जो कानूनी कार्यवाही में शामिल हो सकते हैं - चाहे किसी पार्टी, गवाह या प्रभावित समुदाय के सदस्य के रूप में हो। उदाहरण के लिए, एक व्यवसाय के मालिक को उल्लंघन के लिए कानून का सामना करना पड़ता है, उसी प्रक्रियात्मक सुरक्षा की उम्मीद नहीं करनी चाहिए क्योंकि अपराधी धोखाधड़ी के आरोप में आरोप लगाया गया है। दांव अलग हैं: एक नागरिक मामले को आम तौर पर पैसे की लागत को खोने के दौरान आपराधिक मामले को खोने के लिए सलाखों के पीछे के वर्षों का मतलब हो सकता है।

एक सामाजिक दृष्टिकोण से, आपराधिक अभियोजन एक सार्वजनिक कार्य करता है - यह नियम लागू करने और आदेश को बनाए रखने के लिए राज्य का प्राथमिक उपकरण है। दूसरी तरफ नागरिक मुकदमेबाजी, निजी पार्टियों को अपने अधिकारों को अस्वीकार करने और फिर से पता लगाने की अनुमति देता है। दोनों प्रणालियों को सार्वजनिक ट्रस्ट बनाए रखने के लिए काफी और कुशलतापूर्वक काम करना चाहिए। आपराधिक न्याय प्रणाली में जन उत्पीड़न, नस्लीय असमानता जैसे मुद्दे, और नागरिक मुकदमेबाजी की उच्च लागत नीति बहस के विषय चल रही हैं। सुधार में रुचि रखने वालों के लिए, समूहों जैसे Innocence परियोजना आपराधिक पते की प्रमुखता]

निष्कर्ष

नागरिक मुकदमेबाजी और आपराधिक अभियोजन के दोहरे ट्रैक अमेरिकी कानूनी प्रणाली के स्तंभ हैं, जो मूल रूप से अलग उद्देश्यों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। नागरिक कानून एक पार्टी से दूसरे के नुकसान को बदलकर निजी विवादों को हल करता है, आमतौर पर मौद्रिक क्षति के माध्यम से। आपराधिक कानून व्यवहार को समाज के लिए हानिकारक समझा जाता है और सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा करता है, अक्सर गर्भपात या अन्य गंभीर दंडों के माध्यम से। सबूत, प्रक्रियात्मक सुरक्षा, वकीलों की भूमिकाओं और आपराधिक कार्यों के बीच अंतर को बढ़ावा देने के द्वारा, दोनों प्रणालियों के बीच में अलग-अलग परिणाम भिन्न होते हैं, जो दांव पर विभिन्न मूल्यों को दर्शाते हैं - निजी मुआवजा बनाम सार्वजनिक न्याय।