आपराधिक कानून प्रक्रियाओं का व्यापक अवलोकन

न्याय की वास्तुकला: आपराधिक कानून प्रक्रियाओं को समझना

आपराधिक कानून प्रक्रियाएं एक निष्पक्ष और व्यवस्थित न्याय प्रणाली की रीढ़ बनाती हैं। वे यह सुनिश्चित करते हैं कि अपराधों का आरोपी व्यक्ति लगातार संसाधित हो जाता है, कि उनके अधिकार सुरक्षित हैं और वह परिणाम मनमाने निर्णय लेने के बजाय सबूत पर आधारित हैं। कानूनी छात्रों, शिक्षकों और जो कोई न्याय प्रणाली के साथ बातचीत करता है, इन प्रक्रियात्मक चरणों का एक विस्तृत grasp आवश्यक है। यह अवलोकन प्रत्येक प्रमुख चरण के माध्यम से चलता है - अंतिम अपील के लिए अपराध की प्रारंभिक रिपोर्ट से - हर चरण में उद्देश्य, कानूनी मानकों और व्यावहारिक वास्तविकताओं को उजागर करना।

आपराधिक कानून और क्यों प्रक्रिया मामले

आपराधिक कानून निषिद्ध आचरण को परिभाषित करता है और सजा को निर्धारित करता है, लेकिन यह प्रक्रियात्मक कानून है जो उन परिभाषाओं में जीवन को सांस लेता है। पर्याप्त आपराधिक कानून हमें बताता है कि चोरी, हमला, या हत्या का क्या गठन होता है; प्रक्रियात्मक कानून यह निर्धारित करता है कि कैसे पुलिस की जांच, अभियोजक कैसे चार्ज करते हैं, अदालतों के मामलों की कोशिश करते हैं, और कैसे सजाएं बाहर निकल जाती हैं। [FLT: 0] मजबूत प्रक्रियाओं के बिना, उपस्थिष्ट अधिकार खोखले होगा। प्रक्रियात्मक सुरक्षा - जैसे कि परामर्श का अधिकार, गवाहों का सामना करने का अधिकार, और चार न्यायाधिकारों के खिलाफ निषेध - विशेष रूप से अनाथ, अष्टाकार।

प्रक्रियाएं व्यावहारिक लक्ष्यों को भी पूरा करती हैं: वे परीक्षण से पहले कमजोर मामलों को फ़िल्टर करते हैं, पारदर्शी सबूत इकट्ठा करने को प्रोत्साहित करते हैं और अपीलीय समीक्षा के लिए एक रिकॉर्ड बनाते हैं। इन चरणों को समझना नागरिकों को पुलिस के संचालन, अभियोजकों के फैसले और न्यायिक निष्पक्षता का मूल्यांकन करने में मदद करता है। संवैधानिक नींव में एक गहरी गोताखोर के लिए, कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान के आपराधिक प्रक्रिया का अवलोकन देखें।

चरण 1: जांच

आपराधिक प्रक्रिया शुरू होती है जब कानून प्रवर्तन एक संभावित अपराध के बारे में सीखता है - एक पीड़ित रिपोर्ट के माध्यम से, टिप, अधिकारी अवलोकन या स्वचालित चेतावनी गवाही देता है। जांच के दौरान, अधिकारी सबूत, साक्षात्कार गवाहों को इकट्ठा करते हैं और संदिग्धों का पता लगाते हैं। यह चरण सख्त संवैधानिक सीमाओं से नियंत्रित होता है, विशेष रूप से चौथी संशोधन की अस्वीकृति अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ। जांचकर्ताओं को संभावित कारणों के आधार पर वारंट प्राप्त करना चाहिए जब तक कि अपवाद लागू नहीं होता है (उदाहरण के लिए, मौजूदा परिस्थितियों, सहमति, सादे विचार)।

साक्ष्य के प्रकार

Physical साक्ष्य - फिंगरप्रिंट, डीएनए, हथियार, कपड़े, ड्रग्स, उपकरण के निशान।
Witness बयान [ – औपचारिक साक्षात्कार, रिकॉर्ड बयान, ग्रैंड जूरी गवाही.
डिजिटल साक्ष्य - ईमेल, पाठ संदेश, सामाजिक मीडिया पोस्ट, सेल फोन स्थान डेटा, कंप्यूटर लॉग.
]Surveillance footage – सार्वजनिक और निजी कैमरा रिकॉर्डिंग, बॉडी कैमरा वीडियो, डैशबोर्ड कैमरा.
Forensic विश्लेषण - बैलिस्टिक, विषाक्तता, अग्नि मलबे, हस्तलेखन और डिजिटल फोरेंसिक।

सभी सबूतों को एक तरीके से एकत्र किया जाना चाहिए जो अपनी अखंडता और हिरासत की श्रृंखला को संरक्षित करता है। यदि प्रक्रियाएं मैला हैं - सबूत गलत या वारंट अवैध हैं - रक्षा सबूत को दबाने के लिए कदम रख सकती है, जो अभियोजन के मामले की आलोचना कर सकती है। जांच चरण वह है जहां मामलों को जीत लिया जाता है या खो दिया जाता है , अक्सर परीक्षण से पहले। अपील अदालत अक्सर जांच के दौरान पुलिस द्वारा प्रक्रियात्मक नियमों का उल्लंघन करते समय विवाद को उलट देती है।

चरण 2: गिरफ्तार

जब कानून प्रवर्तन उन्हें अपराध के साथ चार्ज करने के उद्देश्य से हिरासत में संदेह रखता है तो एक गिरफ्तारी होती है। गिरफ्तारी अधिकारी को संभावित कारण होना चाहिए कि संदिग्ध ने अपराध किया। संभावित कारण प्रत्यक्ष अवलोकन, विश्वसनीय सूचनात्मक सुझावों, भौतिक सबूतों या एक तटस्थ मैजिस्ट्रेट द्वारा जारी वारंट से उत्पन्न हो सकता है।

गिरफ्तारी के दौरान अधिकारियों को विशिष्ट प्रोटोकॉल का पालन करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि संदिग्ध के अधिकारों की रक्षा की जा सके। उन्हें Miranda चेतावनी पढ़ना चाहिए यदि एक custodial पूछताछ की योजना बनाई गई है (जो चुप रहने और परामर्श रखने का अधिकार है)। बल का उपयोग उचित और आनुपातिक होना चाहिए। बुकिंग प्रक्रियाएं गिरफ्तारी का पालन करती हैं-फिंगरप्रिंटिंग, फोटोग्राफिंग, व्यक्तिगत संपत्ति की सूची और एक संक्षिप्त चिकित्सा स्क्रीनिंग। यदि गिरफ्तारी अवैध थी, तो किसी भी सबूत को प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में प्राप्त किया जाता है- जिसमें बयान या भौतिक आइटम शामिल हैं-उन्हें अपवादात्मक नियम के तहत बाहर रखा जा सकता है।

गिरफ्तारी प्रक्रियाओं के व्यापक स्पष्टीकरण के लिए, अमेरिकी बार एसोसिएशन के सार्वजनिक शिक्षा पृष्ठ एक उत्कृष्ट प्राइमर प्रदान करता है।

चरण 3: चार्ज

एक बार संदिग्ध गिरफ्तार होने के बाद, अभियोजक-राज्य का प्रतिनिधित्व- साक्ष्य का अवलोकन करता है और निर्णय लेता है कि औपचारिक आरोपों को दायर करने के लिए क्या है। यह एक महत्वपूर्ण गेटकीपिंग चरण है। अभियोजक का आकलन:

क्या पर्याप्त स्वीकार्य सबूत उचित संदेह से परे अपराध साबित करने के लिए मौजूद हैं।
चाहे सार्वजनिक हित अभियोजन द्वारा परोसा जाता है (उदाहरण के लिए, अपराध की गंभीरता, पीड़ितों को नुकसान, संदिग्ध के आपराधिक इतिहास)।
चाहे कम शुल्क या मोड़ कार्यक्रम अधिक उपयुक्त हों।

दस्तावेजों को चार्ज करना अधिकार क्षेत्र में भिन्न होता है: a सूचना] (प्रत्येक अभियोजक द्वारा हस्ताक्षरित) या ]indictment (एक भव्य जूरी द्वारा जारी) संघीय या गंभीर राज्य के लिए, पांचवां संशोधन को एक भव्य न्यायिक संकेत की आवश्यकता होती है। ग्रैंड जूरी केवल अभियोजन सबूतों को सुनती है और यह तय करती है कि क्या वहाँ आगे बढ़ने का संभावित कारण है। यदि भव्य जूरी दोषी ठहराती है, तो मामला समाप्त होता है - हालांकि अभियोजक कभी-कभी नए सबूतों के साथ फिर से बुला सकते हैं।

चरण 4: प्रारंभिक उपस्थिति

प्रारंभिक उपस्थिति तुरंत गिरफ्तारी के बाद होती है (आमतौर पर 48 घंटों के भीतर, या जल्द ही कई राज्यों में)। इस सुनवाई के दौरान:

संदिग्ध (अब रक्षक कहा जाता है) आरोपों को बताया जाता है।
प्रतिवादी को उनके संविधानीय अधिकारों की जानकारी दी गई है।
अदालत का पता bail- हालांकि, बचावकर्ता को परीक्षण से पहले और किस स्थिति में जारी किया जा सकता है।

बिल नकद, निश्चित बंधन हो सकता है, या व्यक्तिगत मान्यता पर जारी किया जा सकता है। अदालत उड़ान जोखिम, समुदाय के लिए खतरा और अपराध की प्रकृति पर विचार करता है। अत्यधिक जमानत आठवां संशोधन द्वारा निषिद्ध है। यदि प्रतिवादी एक वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो अदालत एक नियुक्त करती है, आमतौर पर एक सार्वजनिक रक्षक या कानूनी सहायता वकील। यह अक्सर पहली बार प्रतिवादी कानूनी सलाह प्राप्त करता है।

चरण 5: प्रारंभिक सुनवाई

एक प्रारंभिक सुनवाई (या संभावित कारण सुनवाई) एक न्यायाधीश से पहले एक मिनी-ट्रियल है। अभियोजन को यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत प्रस्तुत करना चाहिए कि अपराध की संभावना हुई है और यह कि प्रतिवादी ने इसकी संभावना को व्यक्त किया है। मानक संभावित कारण है - एक उचित संदेह से परे लेकिन गिरफ्तारी के लिए मानक से अधिक। रक्षा गवाहों को पार कर सकती है और सबूतों को चुनौती दे सकती है। यदि न्यायाधीश अपर्याप्त कारण पाता है, तो आरोप खारिज कर दिया जाता है (हालांकि अभियोजक बाद में प्रकट होने पर अधिक सबूत हो सकते हैं)। यदि संभावित कारण मिल जाता है, तो मामला आगे बढ़ जाता है।

सभी अधिकार क्षेत्र प्रारंभिक सुनवाई नहीं रखते; कुछ पूरी तरह से भव्य जूरी संकेत पर भरोसा करते हैं। जब वे होते हैं, तो वे अभियोजन के मामले की प्रारंभिक खोज प्रदान कर सकते हैं और परीक्षण के लिए मूल्यवान स्वीकार सामग्री का उत्पादन कर सकते हैं।

चरण 6: व्यवस्था

व्यवस्था में, प्रतिवादी औपचारिक रूप से खुले न्यायालय में आरोपों को पढ़ता है और एक याचिका दर्ज करने के लिए कहा जाता है। विकल्प हैं:

Guilty – प्रतिवादी आरोप में भर्ती हो जाता है और परीक्षण के अधिकार को माफ कर देता है। अदालत तब भेजा जाता है।
]]]]]]]][]]][[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[FLT:[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

कोई प्रतियोगिता नहीं (nolo contendere) – रक्षक अपराध स्वीकार नहीं करता है लेकिन अगर दोषी हो तो सजा स्वीकार करता है। इस याचिका का उपयोग नागरिक मुकदमों में प्रतिवादी के खिलाफ नहीं किया जा सकता है।

]Stand mute – कुछ राज्यों में, अदालत में चुप परिणाम नहीं-गिल्टी याचिका दर्ज करते हैं।

याचिका के बाद, न्यायाधीश आम तौर पर प्रीट्रियल गति (जैसे, सबूत को दबाने, खोज के लिए गति, या खारिज करने के लिए गति) के लिए समय सीमा निर्धारित करता है। परीक्षण या एक याचिका की समय सीमा भी निर्धारित की जाती है। कई प्रतिवादी के लिए, व्यवस्था वह बिंदु है जहां याचिका वार्ता गंभीरता से शुरू होती है।

चरण 7: प्रीट्रियल डिस्कवरी और मोशन

व्यवस्था और परीक्षण के बीच दोनों पक्ष खोज नामक एक प्रक्रिया में जानकारी का आदान-प्रदान करते हैं। अभियोजन को एक्सपल्टरी साक्ष्य (Brady material) और गवाहों, फोरेंसिक रिपोर्टों और बयानों की सूची को बदलना होगा। रक्षा को अलीबी या पागलपन रक्षा और विशेषज्ञ गवाह रिपोर्टों की सूचना प्रदान करने की भी आवश्यकता हो सकती है।

प्रमुख प्रस्ताव शामिल हैं:

] को दबाने के लिए मोशन - अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्यों को बाहर करने के लिए (जैसे, अवैध खोज, coerced confession)।

] को खारिज करने के लिए मोशन - संभावित कारण, देरी या संवैधानिक उल्लंघन की कमी के लिए।

]]: ]]]]]]]][]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
]]स्थान के परिवर्तन के लिए मोशन [ - जब प्रादेशिक प्रचार मूल स्थान में एक निष्पक्ष परीक्षण असंभव बना देता है।

यह चरण सप्ताह या महीने तक चल सकता है, विशेष रूप से जटिल मामलों में जिसमें वॉल्यूमिनियस साक्ष्य या एकाधिक प्रतिवादी शामिल हैं। आपराधिक मामलों पर संघीय न्यायपालिका की साइट अधिक विस्तार से प्रारंभिक समयरेखा का वर्णन करता है।

चरण 8: ट्रायल

परीक्षण आपराधिक प्रक्रिया का केंद्र है- एक औपचारिक अधिवेशन जहां अपराध निर्धारित होता है। दो प्रकार हैं:

बेंच परीक्षण – न्यायाधीश अकेले फैसले का फैसला करता है।
Jury test – साथियों की एक जूरी अपराध या अस्वस्थता को निर्धारित करती है, जबकि न्यायिक मुद्दों पर नियमों का निर्णय करती है और जूरी को निर्देश देती है।

जूरी चयन (वोर डायरे) महत्वपूर्ण है। दोनों पक्ष संभावित चोटियों को पूर्वाग्रह की पहचान करने का सवाल करते हैं। पेरेम्परी चुनौतियों से प्रत्येक पक्ष को बिना किसी कारण के सीमित संख्या में चोटियों को खारिज करने की अनुमति मिलती है, हालांकि उनका उपयोग रेस या लैंगिक (बाटसन चैलेंज) के आधार पर भेदभाव करने के लिए नहीं किया जा सकता है। परीक्षण तब चरणों में आगे बढ़ता है:

]Opening बयान [ - प्रत्येक पक्ष वे उपस्थित सबूत की रूपरेखा है।
Prosecution's case-in-chief] - Witnesses की जांच की जाती है और प्रस्तुत प्रदर्शन किया जाता है। रक्षा क्रॉस-examines।
Defense's case[ – रक्षा गवाहों को बुला सकती है और सबूत पेश कर सकती है। प्रतिवादी गवाही दे सकता है लेकिन ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है (Fifth Amendment) सही है कि वह खुद को अपराध न करे)।
Closing तर्क [ - प्रत्येक पक्ष सबूत संक्षेप में प्रस्तुत करता है और एक फैसले के लिए तर्क देता है।
]Jury निर्देश - न्यायाधीश कानून को बताते हैं कि जूरी को लागू करना चाहिए।
]जूरी deliberation and verdict - जूरी को उचित संदेह से परे अपराधी होना चाहिए। यदि वे एक सर्वसम्मति फैसले तक नहीं पहुंच सकते हैं (प्रभारी परीक्षणों में), तो एक गलत बयानी घोषित की जा सकती है।

त्रिअल में प्रमाणिक नियम

परीक्षण सख्त स्पष्ट नियमों (जैसे, सुनवाई नियम, प्रासंगिकता, प्रमाणीकरण के नियमों) द्वारा नियंत्रित होते हैं। ये नियम यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद हैं कि अविश्वास या न्यायिक सबूत परिणाम को प्रभावित नहीं करते हैं। न्यायाधीश गेटकीपर के रूप में कार्य करता है, वकीलों द्वारा उठाए गए आपत्तियों पर शासन करता है। इन नियमों की एक ठोस समझ किसी भी चिकित्सक के लिए आवश्यक है; Evidence के संघीय नियमों संघीय अदालत के लिए सोने के मानक हैं और राज्य प्रक्रियाओं को बहुत प्रभावित करती है।

चरण 9: सेंसिंग

यदि प्रतिवादी को दोषी पाया जाता है (या दोषी) तो अदालत ने भेजा है। वाक्य अपराध के लिए राज्य की औपचारिक सजा है। संवेदन निर्णय उन विधियों पर आधारित होते हैं जो न्यूनतम और अधिकतम दंड निर्धारित करते हैं, साथ ही:

अपराध की गंभीरता
रक्षक का आपराधिक इतिहास
Mitigating कारकों (जैसे, याद, सहयोग, मानसिक स्वास्थ्य मुद्दों)
Aggravating कारकों (जैसे, पीड़ित की कमजोरी, हथियार का उपयोग, गिरोह की भागीदारी)

वाक्यों के प्रकार में शामिल हैं:

Incarceration – जेल (आमतौर पर एक साल के तहत) या जेल (एक साल से अधिक)। कई अधिकार क्षेत्र कुछ अपराधों के लिए अनिवार्य न्यूनतम वाक्य (जैसे, ड्रग ट्रैफिकिंग, फायरआर्म) लागू करते हैं।
Probation – स्थिति के साथ समुदाय में सुपरविज़्ड रिलीज़ (जैसे, नियमित चेक-इन, दवा परीक्षण, रोजगार की आवश्यकता)।
Fines and restitution – वित्तीय दंड और पीड़ितों को मुआवजा.
Community service – सरकारी या गैर-लाभकारी संगठन के लिए अवैतनिक कार्य।
]Alternative वाक्य [ – ड्रग कोर्ट, मानसिक स्वास्थ्य अदालत, मोड़ कार्यक्रम, घर की गिरफ्तारी.

संवेदना सुनवाई परीक्षणों से अलग हैं और पीड़ित प्रभाव बयानों और चरित्र संदर्भों की प्रस्तुति के लिए अनुमति देते हैं। न्यायाधीशों को मनमाने ढंग से या अत्यधिक वाक्यों से बचने के लिए अपने तर्क को व्यक्त करना चाहिए। आठवां संशोधन क्रूर और असामान्य सजा को प्रतिबंधित करता है, जिसे अपील पर चुनौती दी जा सकती है यदि कोई वाक्य अपराध के लिए अत्यधिक उल्लंघन है।

चरण 10: अपील

भेजे जाने के बाद, प्रतिवादी एक उच्च न्यायालय को अपील कर सकता है। अपील प्रत्यावर्तन नहीं हैं; वे कानूनी त्रुटियों की समीक्षा करते हैं जो परीक्षण या प्रारंभिक चरणों के दौरान हो सकती हैं। अपील के लिए आम आधार में शामिल हैं:

सही जूरी निर्देश
अनुचित प्रवेश या सबूत के बहिष्कार
प्रत्यावर्तन
वकील की अप्रभावी सहायता
फैसले का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त सबूत
संवेदन त्रुटियां (जैसे, दिशानिर्देशों की गलतफहमी, असंवैधानिक दंड)

सरकार डबल जेओपार्डी सुरक्षा के कारण दोषी नहीं होने का फैसला नहीं कर सकती है। हालांकि, अभियोजन कुछ अधिकार क्षेत्र में कुछ पूर्वाग्रह निर्णयों (जैसे सबूतों का दमन) को अपील कर सकता है। अपीलीय अदालत पुष्टि, रिवर्स या सजा या वाक्य को संशोधित कर सकती है। यदि उलट दिया गया है, तो मामला एक नए परीक्षण के लिए पुनर्निर्मित किया जा सकता है या आरोप खारिज किया जा सकता है। एक राज्य सर्वोच्च न्यायालय या अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के आगे अपील संभव है, लेकिन उन अदालतों को याचिकाओं के केवल एक छोटे अंश को स्वीकार करने का विवेक है।

प्रक्रिया के दौरान आरोपित अधिकार

आपराधिक प्रक्रिया के प्रत्येक चरण को प्रतिवादी के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है:

]Fourth Amendment – अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ संरक्षण.
]Fifth Amendment – चुप रहने का अधिकार, आत्म-निर्णय के खिलाफ सुरक्षा, डबल jeopardy, देय प्रक्रिया.
Sixth Amendment – तेजी से और सार्वजनिक परीक्षण का अधिकार, निष्पक्ष जूरी, गवाहों का टकराव, परामर्श की सहायता।
Eighth Amendment – अत्यधिक जमानत और क्रूर/असामान्य दंड के खिलाफ सुरक्षा।
]Fourteenth Amendment – समान सुरक्षा और देय प्रक्रिया राज्य की कार्यवाही के लिए लागू किया।

यदि इन अधिकारों में से किसी को एक पर्याप्त तरीके से उल्लंघन किया जाता है, तो रक्षा उपचार की तलाश कर सकती है- जैसे सबूतों का दमन, आरोपों को खारिज करना, या एक नया परीक्षण। U.S. Department of Justice's overview of प्रतिवादी अधिकार एक स्पष्ट सारांश प्रदान करता है।

आधुनिक अभ्यास में प्ले बारगेनिंग की भूमिका

अधिकांश आपराधिक मामले कभी परीक्षण नहीं होते हैं। लगभग 90-95% अपराधियों के परिणामस्वरूप दोषी दलों से पीड़ित होते हैं, अक्सर याचिकाधारी सौदे के माध्यम से बातचीत करते हैं। एक याचिका सौदा में, प्रतिवादी दोषी को स्वीकार करने के लिए सहमत होते हैं - आमतौर पर एक कम आरोप या कम वाक्य के वादा के साथ - परीक्षण से बचने के लिए विनिमय में। प्ले न्यायिक दक्षता की सेवा करते हैं और दोनों पक्षों के लिए अनिश्चितता को कम करते हैं। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि वे कठोर वाक्यों से बचने के लिए निर्दोष बचावकर्ताओं को मजबूर करते हैं। चूंकि याचिका बारगेनिंग सार्वजनिक आंखों के बाहर होती है, यह पारदर्शिता और निष्पक्षता के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाती है।

निष्कर्ष

आपराधिक कानून प्रक्रियाएं एक चेकलिस्ट से कहीं अधिक हैं: वे व्यक्तियों की स्वतंत्रता के साथ राज्य की शक्ति को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन किए गए कानूनी विकास की शताब्दियों को प्रतिबिंबित करते हैं। क्षण से एक जांच तब तक शुरू होती है जब तक अंतिम अपील समाप्त नहीं होती है, प्रत्येक कदम बाधाओं को लागू करता है और आवश्यकताओं को लागू करता है जो परिणामों की अखंडता को बनाए रखता है। छात्रों, शिक्षकों और पेशेवरों के लिए, इन प्रक्रियाओं को प्रेरित करने का मतलब केवल नियमों को नहीं बल्कि अंतर्निहित मूल्यों को वे सेवा करते हैं - निष्पक्षता, सटीकता, जवाबदेही, और मानव गरिमा के सम्मान। चाहे आप एक शैक्षणिक विषय के रूप में प्रणाली का अध्ययन करते हैं या यह पहले से सामना करते हैं, इन चरणों का गहन ज्ञान आपको न्यायिक रूप से मूल्यांकन करने और इसके आदर्शों के लिए प्रभावी ढंग से वकालिक रूप से सलाह देने के लिए सलाह देने के लिए सलाह देने के लिए प्रदान करता है।