अल्पसंख्यक वर्गों की रक्षा में संवैधानिक अधिकार और उनकी भूमिका

संविधानीय अधिकारों की अवधारणा एक लोकतांत्रिक समाज के कामकाज के लिए मौलिक है। ये अधिकार सत्ता के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा के रूप में काम करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि हर व्यक्ति, विशेष रूप से अल्पसंख्यक समूहों में, कानून के तहत सुरक्षा और समानता को बर्दाश्त कर रहा है। मैग्ना कार्टा और अमेरिकी अधिकारों के बिल जैसे दस्तावेजों में निहित, संवैधानिक अधिकार एक टिकाऊ ढांचे को प्रदान करते हैं जो सरकार को पहुंच और बुनियादी स्वतंत्रता की गारंटी देता है। अल्पसंख्यक समूहों के लिए - जो अक्सर राजनीतिक और सामाजिक मुख्यधारा के बाहर होते हैं - ये अधिकार केवल अमूर्त सिद्धांत नहीं हैं लेकिन अस्तित्व, गरिमा और नागरिक जीवन में पूर्ण भागीदारी के लिए आवश्यक उपकरण हैं।

संविधानीय अधिकारों को समझना

संविधानीय अधिकार एक देश के संविधान द्वारा व्यक्तियों को अधिकार प्रदान किए जाते हैं। वे नागरिकों को सरकारी पहुंच से बचाने और निष्पक्षता और न्याय को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। कई लोकतंत्रों में, इन अधिकारों में भाषण की स्वतंत्रता, निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार और गोपनीयता का अधिकार शामिल है। दार्शनिक नींव विचारकों जैसे जॉन लॉके और मॉन्टसेक्वियू के लिए वापस जाती है, जिन्होंने तर्क दिया कि अवैध अधिकार सरकार से स्वतंत्र हैं। आधुनिक संविधान - जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के समान लिखा गया है या यूनाइटेड किंगडम के समान नहीं लिखा गया है - इन सुरक्षाओं को अलग-अलग डिग्री के लिए एम्बेड किया गया।

संवैधानिक अधिकारों को दो व्यापक श्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है: civil स्वतंत्रता , जो व्यक्तियों को सरकारी कार्रवाई (जैसे, धर्म की स्वतंत्रता) से बचाता है, और civil अधिकार, जो समान उपचार की गारंटी देता है और भेदभाव को रोक देता है (उदाहरण के लिए, कानून के तहत समान सुरक्षा)। भेद महत्वपूर्ण है क्योंकि अल्पसंख्यकों को अक्सर राज्य घुसपैठ और समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए सकारात्मक उपायों से सुरक्षा की आवश्यकता होती है। समय के साथ, संवैधानिक व्याख्या न्यायिक समीक्षा, संशोधन और सामाजिक आंदोलनों के माध्यम से विकसित हुई है, जो कि किस तरह संरक्षित है।

संविधान अधिकारों का महत्व

कई कारणों से संविधान के अधिकार महत्वपूर्ण हैं:

• ]व्यक्तिगत उदारता की सुरक्षा: वे यह सुनिश्चित करते हैं कि व्यक्ति अपनी स्वतंत्रता के डर के बिना खुद को स्वतंत्र रूप से व्यक्त कर सकते हैं, जैसे वे चुनते हैं, पूजा करते हैं और शांतिपूर्वक इकट्ठा करते हैं।
• ] वे अल्पसंख्यक समूहों के खिलाफ भेदभाव का मुकाबला करने के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करते हैं, जिसमें रेस-आधारित, लैंगिक-आधारित और धर्म-आधारित पूर्वाग्रह शामिल हैं।
• ]Equality की पदोन्नति: वे कानून के तहत बराबर उपचार को बढ़ावा देते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि हर किसी के पास न्याय तक पहुंच है और यह कोई समूह व्यवस्थित रूप से वंचित नहीं है।
• मेजरिटी नियम पर चेक करें: वे बहुमत के असंख्य होने पर भी अल्पसंख्यक हितों की रक्षा करके बहुमत की अत्याचार को रोकते हैं।

इन अधिकारों के बिना, अल्पसंख्यक समूह बहिष्कार, उत्पीड़न और सीमांतीकरण के प्रति संवेदनशील होंगे। संवैधानिक गारंटी एक आधार रेखा बनाती है जो कि लोकप्रिय कानून आसानी से ओवरराइड नहीं कर सकता है, जिसके लिए अतिसंख्यकता या न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता होती है।

अल्पसंख्यक समूह और संवैधानिक अधिकार

अल्पसंख्यक समूहों को अक्सर समाज में अद्वितीय चुनौतियों और कमजोरियों का सामना करना पड़ता है। इन चुनौतियों को संबोधित करने और इन समूहों के हितों की रक्षा करने में संवैधानिक अधिकार एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। एक अल्पसंख्यक की परिभाषा - जो कि जातीयता, धर्म, लैंगिक, यौन अभिविन्यास, या विकलांगता पर आधारित होती है - राजनीतिक और सामाजिक शक्ति की कमी को सरल बनाती है, जिससे संवैधानिक सुरक्षा अनिवार्य हो जाती है।

अल्पसंख्यक समूह के उदाहरण

अल्पसंख्यक समूहों में शामिल हो सकते हैं:

• जातीय और नस्लीय अल्पसंख्यक
• धार्मिक अल्पसंख्यक
• महिला
• LGBTQ+ व्यक्तियों
• विकलांग लोग
• स्वदेशी लोग
• भाषाई अल्पसंख्यक

अल्पसंख्यक समूह के लिए कानूनी सुरक्षा

संवैधानिक अधिकार कानूनी सुरक्षा के लिए एक ढांचा प्रदान करते हैं जो भेदभाव और अन्याय के खिलाफ अल्पसंख्यक समूहों की रक्षा में मदद करते हैं। इन सुरक्षाओं में शामिल हो सकते हैं:

• ]विरोधी भेदभाव कानून: कानून जो दौड़, लैंगिक, धर्म या यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव को रोकते हैं, अक्सर संवैधानिक बराबर सुरक्षा खंडों द्वारा समर्थित होते हैं।
• Affirmative Action: ऐतिहासिक रूप से हाशिए वाले समूहों के लिए अवसरों में सुधार के लिए डिज़ाइन की गई नीतियों, जैसे कि रेस-सक्षम प्रवेश या किराए की वरीयता।
• Voting rights: कानून जो सभी नागरिकों के लिए चुनावी प्रक्रिया तक समान पहुंच सुनिश्चित करते हैं, उनकी पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना, और उस युद्ध मतदाता दमन रणनीति।
• Religious Freedom: राज्य हस्तक्षेप या Coercion के खिलाफ अल्पसंख्यक विश्वास के लिए सुरक्षा, जिसमें धार्मिक प्रथाओं के लिए आवास शामिल है।
• Disability Access: संविधानीय समानता सिद्धांतों के तहत सार्वजनिक स्थानों, रोजगार और शिक्षा में उचित आवास की गारंटी।

उदाहरण के लिए, अमेरिकी संविधान का Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment is the first वाहन to the भेदात्मक कानूनों को चुनौती देने के लिए किया गया है। इसी तरह, भारत का संविधान अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजातियों के लिए शिक्षा और सरकारी नौकरियों में आरक्षण (quotas) प्रदान करता है। दक्षिण अफ्रीका के बाद-apartheid संविधान स्पष्ट रूप से एकाधिक आधारों पर भेदभाव को रोकता है और एक मजबूत अधिकार ढांचे की स्थापना करता है।

संविधान कानून में ऐतिहासिक मामले

कई ऐतिहासिक मामलों में अल्पसंख्यक समूहों से संबंधित संवैधानिक अधिकारों की व्याख्या और अनुप्रयोग का आकार दिया गया है। ये मामले समानता और न्याय के लिए चल रहे संघर्ष में महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा के रूप में काम करते हैं। वे बताते हैं कि अदालत सुरक्षा का विस्तार कैसे कर सकती है या इसके विपरीत, अधिकारों के कारण को वापस सेट कर सकती है।

ब्राउन वी. बोर्ड ऑफ एजुकेशन (1954)

इस ऐतिहासिक सुप्रीम कोर्ट के मामले ने सार्वजनिक स्कूलों में असंवैधानिक अलगाव की घोषणा की। इसने नागरिक अधिकार आंदोलन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई और नस्लीय भेदभाव को संबोधित करने वाले भविष्य के मामलों के लिए एक पूर्वाग्रह निर्धारित किया। न्यायालय के सर्वसम्मतिपूर्ण निर्णय ने "अलग लेकिन बराबर" सिद्धांत को उलट दिया और पुष्टि की कि अलगाव स्वाभाविक रूप से समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन करता है। Oyez] पर मामले सारांश पढ़ें।

लविंग वी. वर्जीनिया (1967)

इस मामले ने विभिन्न विवाह पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्य कानूनों को खारिज कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि ऐसे कानूनों ने दोनों को देय प्रक्रिया और समान संरक्षण क्लॉस का उल्लंघन किया, यह पुष्टि करते हुए कि शादी की स्वतंत्रता एक मौलिक अधिकार है। लॉविंग वी। वर्जीनिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका में एंटी-मिशन कानूनों के अंतिम वेशभूषा को नष्ट कर दिया और विवाह समानता के लिए रास्ता तय किया।

रो वी वाडे (1973)

इस मामले ने गर्भपात का चयन करने के लिए एक महिला के कानूनी अधिकार की स्थापना की, व्यक्तिगत गोपनीयता और शारीरिक स्वायत्तता के महत्व पर जोर दिया। महिलाओं के अधिकारों और प्रजनन स्वास्थ्य के लिए इसमें महत्वपूर्ण प्रभाव हैं। हालांकि बाद में डोब्स वी द्वारा उलटा। जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन (2022), रॉय लैंगिक समानता और संवैधानिक व्याख्या के बारे में बहस के लिए एक स्पर्श पत्थर बनी हुई है।

लॉरेंस वी. टेक्सास (2003)

इस निर्णय ने उन सामाजिक कानूनों को तोड़ दिया जो समलैंगिक आचरण को अपराधी बना देते हैं। न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि ऐसे कानूनों ने निजी, सर्वसम्मत वयस्क संबंधों पर उल्लंघन करके नियत प्रक्रिया क्लॉज का उल्लंघन किया। लॉरेंस वी. टेक्सास शादी की समानता के लिए एक महत्वपूर्ण अग्रदूत था, जो राष्ट्रव्यापी समान-सेक्स अंतरंगता को कम कर देता था।

Obergefell v. Hodges (2015)

यह सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने संयुक्त राज्य अमेरिका में एक ही सेक्स विवाह को वैध बनाया, एलजीबीटीक्यू + व्यक्तियों के अधिकारों की पुष्टि की और शादी की समानता के लिए एक महत्वपूर्ण जीत दर्ज की। न्यायालय ने पाया कि शादी का अधिकार चौदहवां संशोधन के तहत एक मौलिक स्वतंत्रता है, जो समान-सेक्स जोड़ों के बराबर गरिमा को बढ़ाती है।

शेल्बी काउंटी वी. धारक (2013)

इस मामले ने 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम के एक प्रमुख प्रावधान को तोड़ दिया, जिसके लिए मतदान कानूनों को बदलने से पहले संघीय अनुमोदन प्राप्त करने के लिए नस्लीय भेदभाव के इतिहास के साथ कुछ अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता थी। निर्णय अल्पसंख्यक समूहों के लिए मतदान सुरक्षा को कमजोर कर दिया और नए वोटिंग प्रतिबंधों की लहर का नेतृत्व किया। यह संविधानीय अधिकारों की नाजुकता को रेखांकित करता है जब विधायी सुरक्षा को नष्ट कर दिया जाता है।

Advocacy Groups की भूमिका

Advocacy groups अल्पसंख्यक समूहों के लिए संवैधानिक अधिकारों को बढ़ावा देने और संरक्षित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। ये संगठन अथक प्रयास करते हैं कि वे कानूनी सहायता प्रदान करते हैं और नीतिगत परिवर्तनों के लिए धक्का देते हैं जो कि मामूली समुदायों को लाभान्वित करते हैं। वे अक्सर परीक्षण के मामलों, लॉबी विधायिकाओं को लाते हैं और जनता को शिक्षित करते हैं।

Advocacy Groups

• अमेरिकी सिविल लिबर्टी संघ (ACLU) – सभी अल्पसंख्यक समूहों में संवैधानिक अधिकारों की रक्षा के लिए Litigates, नस्लीय न्याय के लिए स्वतंत्र भाषण से। ACLU वेबसाइट की स्थापना।
• Human अधिकार अभियान (HRC) – LGBTQ+ समानता के लिए वकील, जिसमें विवाह, रोजगार भेदभाव और स्वास्थ्य देखभाल शामिल है।
• NAACP कानूनी रक्षा और शैक्षिक निधि – मुकदमेबाजी, वकालत और शिक्षा के माध्यम से नस्लीय न्याय पर ध्यान केंद्रित करता है, ब्राउन मामले में जड़ों के साथ।
• ]Lambda Legal – एक राष्ट्रीय संगठन ने LGBTQ+ लोगों के नागरिक अधिकारों की पूरी मान्यता प्राप्त करने के लिए प्रतिबद्ध किया।
• Disability Rights Education & Defense Fund (DREDF)] – कानूनी वकालत और नीति सुधार के माध्यम से विकलांग लोगों के नागरिक और मानव अधिकारों को आगे बढ़ाने के लिए काम करता है।
• अमेरिकी अरब विरोधी भेदभाव समिति (ADC) - अरब अमेरिकी और चुनौतियों के अधिकारों को सुरक्षित रखता है, जो जातीयता या धर्म के आधार पर भेदभाव को चुनौती देता है।

ये समूह न केवल फ़ाइल मुकदमे, बल्कि सार्वजनिक शिक्षा, मतदाता पंजीकरण और गठबंधन भवन में भी शामिल हैं। उनका काम वास्तविक दुनिया की सुरक्षा में अमूर्त संवैधानिक पाठ को अनुवाद करने के लिए आवश्यक है।

संविधानीय अधिकारों की चुनौतियों

संविधान के अधिकारों द्वारा वहन की सुरक्षा के बावजूद, अल्पसंख्यक समूह महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना जारी रखते हैं। ये चुनौतियां कानूनी सुरक्षा की प्रभावशीलता को कम कर सकती हैं और असमानता को खत्म कर सकती हैं।

प्रणालीगत भेदभाव

प्रणालीगत भेदभाव को संदर्भित करता है कि entrenched नीतियों और प्रथाओं को नुकसान अल्पसंख्यक समूहों को नुकसान पहुंचाया जा सकता है। यह विभिन्न रूपों में प्रकट हो सकता है, जिसमें शामिल हैं:

• कानून प्रवर्तन द्वारा नस्लीय प्रोफाइलिंग, जो कि गैर-निर्यातात्मक रूप से ब्लैक एंड लैटिनो समुदायों को लक्षित करता है।
• शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल के लिए उपयोग में असमानता, जैसे कि अल्पसंख्यक पड़ोस और असमान स्वास्थ्य परिणामों में कम्फंड स्कूल।
• आर्थिक असमानता, धन अंतराल, रोजगार भेदभाव और आवास के लिए बाधाओं सहित।
• मास incarceration और कठोर भेजा गया है कि अनौपचारिक रूप से नस्लीय अल्पसंख्यकों को प्रभावित करता है।

राजनीतिक चुनौतियां

राजनीतिक चुनौतियों, जैसे मतदाता दमन और गेरीमैंडरिंग, अपने अधिकारों को पूरी तरह से व्यायाम करने के लिए अल्पसंख्यक समूहों की क्षमता में भी बाधा डाल सकते हैं। ये रणनीतियां अपनी राजनीतिक शक्ति और प्रतिनिधित्व को कम कर सकती हैं। उदाहरण के लिए:

• Voter ID law[ that disproportionately the low-income and अल्पसंख्यक मतदाताओं को प्रभावित करता है।
• ]विज्ञापनकर्ता रोल[ के प्रयासों ने मतदाताओं को लक्षित किया है जिन्होंने हाल ही में एक मतपत्र नहीं डाला है, अक्सर अल्पसंख्यक समुदायों को कड़ी मेहनत से मार दिया।
• ]Gerrymandering that packs अल्पसंख्यक मतदाताओं को कुछ जिलों में या उन्हें अपने चुनावी प्रभाव को कम करने के लिए कई लोगों में दरारें.

सुप्रीम कोर्ट के शेल्बी काउंटी निर्णय के बाद, कई राज्यों ने नए मतदान प्रतिबंधों को लागू किया, जिससे लंबी लाइन, कम मतदान स्थान और सख्त आईडी आवश्यकताओं की ओर बढ़ गया। इन राजनीतिक चुनौतियों से पता चलता है कि संवैधानिक अधिकार स्वयं को निष्पादित नहीं कर रहे हैं; उन्हें सक्रिय प्रवर्तन की आवश्यकता है।

नए और उभरते हुए थ्रेट्स

अल्पसंख्यक समूह डिजिटल युग में नई चुनौतियों का सामना भी करते हैं। निगरानी प्रौद्योगिकियों ने अल्पसंख्यक समुदायों को बेतरतीब ढंग से लक्ष्य किया है, जबकि ऑनलाइन नफरत भाषण वास्तविक दुनिया की हिंसा में बढ़ सकता है। अल्गोरिथम्स ने हिरण, आवास और आपराधिक न्याय में इस्तेमाल किया, जिससे पूर्वाग्रह में नए प्रकार के भेदभाव का निर्माण हो सकता है कि मौजूदा संवैधानिक ढांचे पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं कर सकते हैं। इसके अलावा, कुछ लोकतंत्रों में आधिकारिक आबादी के उदय ने स्वतंत्र न्यायपालिकाओं और मुफ्त प्रेस पर हमला करने का नेतृत्व किया है, जो नाबालिगता अधिकारों की रक्षा करने वाली जांच को कमजोर कर रहा है।

संविधानीय अधिकारों पर तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य

विभिन्न प्रणालियों की जांच से ताकत और कमजोरियों को कैसे अधिकार की गारंटी दी जाती है, यह पता लगाया जा सकता है।

• भारत: भारतीय संविधान में अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़े वर्गों के लिए सकारात्मक कार्रवाई ( आरक्षण) के प्रावधान शामिल हैं। यह धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों के लिए सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकारों की भी गारंटी देता है। भारतीय सर्वोच्च न्यायालय में अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा का एक मजबूत रिकॉर्ड है, हालांकि कार्यान्वयन असमान रहता है।
• दक्षिण अफ्रीका: बाद में पुरातत्विक संविधान (1996) को दुनिया में सबसे प्रगतिशील में से एक माना जाता है। यह दौड़, लिंग, सेक्स, गर्भावस्था, वैवाहिक स्थिति, जातीय या सामाजिक मूल, रंग, यौन अभिविन्यास, उम्र, विकलांगता, धर्म, विवेक, विश्वास, संस्कृति, भाषा और जन्म के आधार पर भेदभाव को रोकता है।
• जर्मनी: बेसिक लॉ (Grundgesetz) मानव गरिमा को अहिंसा के रूप में संरक्षित रखता है और इसमें मजबूत विरोधी भेदभाव प्रावधान शामिल हैं। संघीय संवैधानिक न्यायालय ने धार्मिक प्रमुखों और ट्रांसजेंडर पहचान जैसे क्षेत्रों में अल्पसंख्यक अधिकार को बरकरार रखा है।
• Canada: कनाडाई अधिकार और स्वतंत्रता चार्टर समानता अधिकार और बहुसांस्कृतिकता की गारंटी देता है। धारा 15 भेदभाव को रोकता है, और सुप्रीम कोर्ट ने एलजीबीटीक्यू + व्यक्तियों, स्वदेशी लोगों और भाषाई अल्पसंख्यकों के अधिकारों को मान्यता दी है।

ये तुलनात्मक उदाहरण बताते हैं कि संवैधानिक डिजाइन मामले: सकारात्मक कार्रवाई, समूह अधिकारों और सामाजिक आर्थिक अधिकारों के लिए स्पष्ट सुरक्षा अल्पसंख्यक समूह सुरक्षा को बढ़ा सकती है।

संविधानीय अधिकारों और अल्पसंख्यक संरक्षण के लिए भविष्य की दिशा

चूंकि समाज अधिक विविध और नई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, इसलिए संविधानीय अधिकार विकसित होना चाहिए। कई क्षेत्र विकास के लिए पके हैं:

• कंस्टिट्यूशनल संशोधन: नए संरक्षण जोड़ने के प्रयास, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका में समान अधिकार संशोधन (ERA), जो कि मतदान अधिकारों की स्पष्ट रूप से रक्षा के लिए लैंगिक समानता की गारंटी देने के लिए या संशोधनों की गारंटी देता है।
• ]अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून: सिविल और राजनीति अधिकारों (ICCPR) पर अंतर्राष्ट्रीय संयोजक और राशी भेदभाव के सभी रूपों (CERD) के उन्मूलन पर कन्वेंशन अतिरिक्त ढांचा प्रदान करते हैं जो घरेलू अदालतों का संदर्भ दे सकते हैं।
• डेटा गोपनीयता और एल्गोरिथ्मिक न्याय: संविधानों को डिजिटल युग के खतरों को संबोधित करने के लिए एल्गोरिदमिक भेदभाव के खिलाफ डेटा अधिकार और सुरक्षा को पहचानने की आवश्यकता हो सकती है।
• ]Strengthening Judicial स्वतंत्रता: न्यायालयों को राजनीतिक दबाव से मुक्त रहना चाहिए ताकि प्रभावी ढंग से संविधानीय अधिकारों को लागू किया जा सके। न्यायिक स्वतंत्रता के लिए खतरा-जैसे अदालत-पैकिंग या न्यायाधीशों को हटाने - विरोध नहीं किया जाना चाहिए।
• ग्रेसरूट मोबिलाइजेशन: अंततः, संवैधानिक अधिकार केवल उन आंदोलनों के रूप में मजबूत हैं जो उन्हें बचाव करते हैं। जारी रखा वकालत, शिक्षा और मतदान सुरक्षा को संरक्षित और विस्तारित करने के लिए आवश्यक हैं।

निष्कर्ष

अल्पसंख्यक समूहों की रक्षा के लिए संवैधानिक अधिकार आवश्यक हैं और यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी व्यक्तियों को न्याय और अवसर के बराबर पहुंच है। जबकि महत्वपूर्ण प्रगति की गई है- विवाह समानता के लिए अलगाव के उन्मूलन से-आधिकारिकता और सतर्कता को देखते हुए इन अधिकारों को बनाए रखने और उन चुनौतियों को संबोधित करने के लिए आवश्यक हैं जो जारी रखते हैं। इतिहास का चाप न्याय की ओर झुकता है, लेकिन केवल जब लोग इसे व्यवस्थित करते हैं, तो उसे वैध करना चाहिए और उसे मोड़ना चाहिए। अल्पसंख्यक समूह और उनकी सहयोगी संस्थाओं को संविधान प्रक्रिया में संलग्न रहना चाहिए, क्योंकि लोकतंत्र में, अधिकार स्थायी रूप से सुरक्षित नहीं होते हैं; उन्हें लगातार बचाव करना चाहिए।