Table of Contents

परिचय: चौदहवां संशोधन की स्थायी विरासत

संयुक्त राज्य अमेरिका संविधान के चौदहवें संशोधन अमेरिकी कानून में सबसे परिवर्तनकारी और litigated प्रावधानों में से एक के रूप में खड़ा है। 9 जुलाई 1868 को पुनर्निर्माण युग के दौरान, इस संशोधन को मूल रूप से पूर्व में लोगों को enslaved और infamous Dred Scott v. Sandford निर्णय, जिसने घोषणा की थी कि अफ्रीकी अमेरिकी संशोधन नागरिक नहीं हो सकता। इसके मूल उद्देश्य से परे, चौदहवां संशोधन, संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यायसंगत प्रावधानों और न्यायसंगत संशोधनों के लिए नागरिक अधिकार-अनुपालन, उचित प्रक्रिया, नागरिक सुरक्षा के अधिकार-अनुपालन, नागरिक अधिकार-अनुपालन, नागरिक अधिकार-अनुसंधान, नागरिक अधिकार-अनुपालन, नागरिक अधिकार-अनुसंधान, नागरिक अधिकार-अनुसंधान, नागरिक अधिकार-अनुसंधान, नागरिक अधिकार-अनुसंधान, नागरिक सुरक्षा के अधिकार-अनुसंधान, नागरिक अधिकार-अनुसंधान, नागरिक सुरक्षा-अनुसंधान, नागरिक अधिकार-अनुसंधान, नागरिक सुरक्षा-अनुसंधान, नागरिक सुरक्षा-अनुसंधान, नागरिक अधिकार-अनुसंधान, नागरिक अधिकार-अनुसंधान, नागरिक अधिकार-अनुसंधान,

ऐतिहासिक संदर्भ: पुनर्निर्माण और एक संवैधानिक गारंटी की आवश्यकता

चौदहवां संशोधन सीधे नागरिक युद्ध के उत्प्रेरक और पुनर्निर्माण की धोखाधड़ी अवधि से उभरा। संघ की जीत के बाद, संघ के अधीनस्थ राज्यों को पढ़ा गया था, जिसके तहत उन्हें नए संविधानों को अपनाने की आवश्यकता थी जो दासता के अंत को मान्यता दी गई थी। हालांकि, दक्षिणी राज्य विधायिकाओं ने अफ्रीकी अमेरिकी नागरिकों की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने और उन्हें दासता के लिए एक शर्त में मजबूर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। जवाब में, अमेरिकी कांग्रेस ने 1866 के नागरिक अधिकार अधिनियम को पारित किया, लेकिन इसके संविधान के बारे में संदेह था कि कानून निर्माताओं ने अपने सिद्धांतों को एक संशोधन में संशोधन में शामिल करने के लिए कानून बनाया।

राष्ट्रपति प्रतिरोध पर काबू पाने

राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन, टेनेसी से एक डेमोक्रेट, ने नागरिक अधिकारों के संघीय प्रवर्तन का दृढ़ता से विरोध किया और 1866 के नागरिक अधिकार अधिनियम को सत्यापित किया। कांग्रेस ने अपने वीटो को खत्म कर दिया, लेकिन राजनीतिक जलवायु अस्थिर रहा। चौदहवां संशोधन पुनर्निर्माण पर संयुक्त समिति द्वारा तैयार किया गया था - एक विशेष कांग्रेस समिति - राजनीतिक प्रमुखता और न्यायिक चुनौतियों को स्थानांतरित करने की स्थिति से परे नागरिक अधिकार संरक्षण को रखने का एक तरीका है। संशोधन को राज्यों के तीन चौथाई द्वारा मान्यता प्राप्त थी, जिसमें पूर्व कन्फेडरेट राज्यों सहित, जो संघीय सरकार की भूमिका में बदलाव की स्थिति के रूप में इसे पहचानने के लिए मजबूर किया गया था।

जन्म-समान नागरिकता क्रांति

चौदहवां संशोधन से पहले, नागरिकता को राज्य कानून द्वारा बड़े पैमाने पर परिभाषित किया गया था। संशोधन की पहली सजा - नागरिकता क्लॉज - ओवररुल्ड Dred Scott यह घोषणा करके कि "संयुक्त राज्य में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से पैदा हुए सभी व्यक्तियों, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे निवास करते हैं। "]Birthright नागरिकता]]] का यह सिद्धांत अमेरिकी राष्ट्रीयता कानून का एक आधार है। यह तुरंत अमेरिकी सुरक्षा के लिए लगभग आधे मिलियन नए स्वतंत्र अफ्रीकी सुरक्षा प्रदान करता है।

चौदहवां संशोधन के प्रमुख प्रावधान

चौदहवां संशोधन में पांच खंड होते हैं, लेकिन धारा 1 में सबसे अधिक परिणामी प्रावधान पाए जाते हैं। यह खंड तीन प्रमुख खंडों में टूट गया है, प्रत्येक में एक विशिष्ट कार्य और न्यायिक व्याख्या का समृद्ध इतिहास है।

नागरिकता क्लॉज

जैसा कि उल्लेखित है, नागरिकता क्लॉज यह प्रदान करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा होने वाले प्रत्येक व्यक्ति (विदेशी राजनयिकों के बच्चों के लिए संकीर्ण अपवादों के साथ) एक अमेरिकी नागरिक है। यह खंड यह भी सुनिश्चित करता है कि प्राकृतिक नागरिकों को मूल-जन्म नागरिकों के समान कानूनी स्थिति है। यह 2021 सुप्रीम कोर्ट के फैसले के लिए केंद्र था संयुक्त राज्य बनाम वेलो-मेड्रो], जिसने कांग्रेस की शक्ति को अमेरिकी नागरिकों को लाभ प्रदान करने के लिए मजबूर किया था जबकि उन्हें प्यूर्टो रिको निवासियों को प्रतिबंधित किया गया था।

The scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the sle.

नियत प्रक्रिया क्लॉज का कहना है कि कोई राज्य "किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति की रक्षा नहीं करेगा, कानून की उचित प्रक्रिया के बिना"। इस खंड को दो अलग-अलग आयामों की व्याख्या की गई है: प्रक्रियात्मक देय प्रक्रिया (यदि सरकार किसी व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करती है) और उपस्थिष्ट प्रक्रिया (सरकार हस्तक्षेप से कुछ बुनियादी अधिकारों की रक्षा, भले ही प्रक्रियाओं का पालन किया जाता है)। उपस्थिष्ट प्रक्रिया गोपनीयता के अधिकार के लिए आधार रही है, शादी का अधिकार, गर्भनिरोध के अधिकार, और गर्भपात का अधिकार (until Dobbs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन [FLT] के खिलाफ भी अधिकार है।

समान संरक्षण क्लॉज

समान संरक्षण क्लॉज कमांड कि कोई राज्य अपने अधिकार क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति को कानून की बराबर सुरक्षा के लिए नहीं होगा। यह संशोधन के भेदभाव का मुकाबला करने के लिए सबसे शक्तिशाली उपकरण है। इसके लिए समान रूप से स्थित व्यक्तियों को समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए। न्यायालय मुद्दे पर वर्गीकरण के आधार पर विभिन्न स्तर की जांच लागू करते हैं: रेस, राष्ट्रीय मूल और विदेशी व्यवस्था के लिए सख्त जांच; लिंग और illegitimacy के लिए मध्यवर्ती जांच; और अन्य वर्गीकरण के लिए तर्कसंगत आधार समीक्षा। समान संरक्षण क्लॉज Brown v. Board of Education[Flang] (19Flang] [Flang] [Flang]] (19Flang]] [Flang]] [Flang]]] [Flang]] [Flang]]] [[Flang]]] [[Flang]]]] [[Flang]]]]]]]] [[Flang]]]] [[Flang]]]]] [[Flang]]]]] [[Flang]]]]]]]]]] [[Flang]] [[Flang]]] [[Flang]]]]]]

लैंडमार्क सुप्रीम कोर्ट के मामले चौदहवें संशोधन की व्याख्या करते हैं

चौदहवें संशोधन की वास्तविक शक्ति अदालतों में सामने आई है। नीचे सबसे प्रभावशाली सुप्रीम कोर्ट के मामले हैं जिन्होंने इसका अर्थ आकार दिया है।

कत्लेआम (1873)

चौदहवें संशोधन की पहली प्रमुख व्याख्या में सुप्रीम कोर्ट ने प्राथमिकी या प्रतिरक्षाओं को संकीर्ण रूप से परिभाषित किया क्लॉज (धारा 1) और यह केवल संघीय अधिकारों का सीमित सेट की रक्षा की थी, न कि राज्य की गारंटीकृत अधिकारों की व्यापक रेंज। इस निर्णय ने खंड की क्षमता को काफी हद तक घटा दिया और देय प्रक्रिया और समान संरक्षण क्लॉज पर संशोधन के वजन को बदल दिया। एक सदी से अधिक के लिए, Privilegs या Immunity Clauses ने काफी हद तक निष्क्रिय कर दिया।

Plessy v. Ferguson (1896)

एक अविभाज्य सत्तारूढ़ में जो लगभग छह दशकों तक अमेरिकी न्यायशास्त्र को प्रभावित करेगा, सुप्रीम कोर्ट ने "अलग लेकिन बराबर" सिद्धांत के तहत नस्लीय अलगाव को बरकरार रखा। न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि समान संरक्षण क्लॉज को राज्य कानूनों द्वारा उल्लंघन नहीं किया गया था, जब तक कि सुविधाओं को नाममात्र बराबर माना गया था। इस निर्णय ने दक्षिण भर में जिम क्राउ कानूनों को संवैधानिक कवर दिया।

ब्राउन वी. बोर्ड ऑफ एजुकेशन (1954)

मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन ने सर्वसम्मति की राय को दिया कि "सस्पेरेट लेकिन बराबर" सार्वजनिक शिक्षा में कोई जगह नहीं है। न्यायालय ने पाया कि सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव ने अफ्रीकी अमेरिकी बच्चों पर स्थायी मनोवैज्ञानिक नुकसान को समाप्त कर दिया और समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन किया। ब्राउन न केवल ओवरटर्न Plessy] लेकिन यह भी आधुनिक नागरिक अधिकार आंदोलन को उत्प्रेरित कर दिया और बुनियादी अधिकारों की रक्षा में न्यायिक सक्रियता के लिए एक पूर्वाग्रह निर्धारित किया।

लविंग वी. वर्जीनिया (1967)

न्यायालय ने विभिन्न विवाह पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्य कानूनों को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया है कि ऐसे कानूनों ने देय प्रक्रिया और समान संरक्षण क्लॉस दोनों का उल्लंघन किया। मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन ने लिखा है कि "प्रेमिका की स्वतंत्रता, या शादी नहीं, किसी अन्य दौड़ का व्यक्ति व्यक्ति के साथ रहता है और राज्य द्वारा उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। "इस मामले ने ]Brown] के सिद्धांतों को सबसे अंतरंग व्यक्तिगत संबंधों के लिए बढ़ाया और बाद में विवाह समानता के फैसले के लिए रास्ता प्रशस्त किया।

रो वी वाडे (1973)

एक अत्यधिक विवादास्पद निर्णय में, न्यायालय ने एक महिला के अधिकार को मान्यता दी कि वह उस महिला के लिए एक गर्भपात का अधिकार है जो कि नियत प्रक्रिया क्लॉज द्वारा संरक्षित गोपनीयता के अधिकार के हिस्से के रूप में है। Roe] ने एक तिमाही ढांचा स्थापित किया जो महिला के स्वतंत्रता के खिलाफ मातृ स्वास्थ्य और भ्रूण के जीवन में राज्य के हितों को संतुलित करता है। हालांकि Roe] को ]Dobbs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन (2022) में अतिक्रमण किया गया।

Obergefell v. Hodges (2015)

एक व्यापक निर्णय में सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि एक ही सेक्स युगल के पास देय प्रक्रिया और समान संरक्षण क्लॉस के तहत शादी करने का एक मूलभूत अधिकार है। न्यायमूर्ति एंथनी केनेडी की बहुमत की राय ने उसी-सेक्स जोड़े की गरिमा और स्वायत्तता पर जोर दिया, स्वतंत्रता और समानता के देश के मूल आदर्शों से विवाह को जोड़ने पर जोर दिया। Obergefell] LGBTQ+ नागरिक अधिकारों के चल रहे विस्तार में एक मील का पत्थर के रूप में खड़ा है।

नागरिक अधिकार आंदोलन पर प्रभाव

चौदहवां संशोधन एक केंद्रीय कानूनी हथियार है जो पहचान के कई अक्षों में समानता के लिए लड़ाई में रहा है। इसकी बहुमुखी प्रतिभा ने कार्यकर्ताओं को नस्लीय न्याय, लैंगिक समानता और LGBTQ+ अधिकारों के लिए इस पर भरोसा करने की अनुमति दी है।

1950s और 1960s के सिविल अधिकार आंदोलन

मार्टिन लूथर किंग जूनियर और नासैप कानूनी रक्षा फंड जैसे संगठनों ने सार्वजनिक आवास में अलगाव, मतदान प्रतिबंध और भेदभाव को चुनौती देने के लिए चौदहवां संशोधन का इस्तेमाल किया। संशोधन ने 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम और 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम जैसे लैंडमार्क कानून के लिए कानूनी आधार प्रदान किया। समान संरक्षण क्लॉज के लिए आमंत्रित करने में आंदोलन की सफलता ने संविधान व्याख्या के माध्यम से सामाजिक परिवर्तन को मजबूर करने की संशोधन की क्षमता का प्रदर्शन किया।

महिलाओं के अधिकार और लैंगिक समानता

जबकि चौदहवां संशोधन मूल रूप से महिलाओं तक नहीं पहुंचा, बीसवीं सदी के कार्यकर्ता ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि लैंगिक आधारित भेदभाव समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन करता है। Reed v. Reed (1971), सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार यह तर्क दिया कि एक कानून पुरुषों और महिलाओं को अलग-अलग इलाज करने के लिए एक तर्कसंगत आधार होना चाहिए। बाद में, Craig v. Boren]] (1976) में, न्यायालय ने लिंग वर्गीकरण के लिए एक मध्यवर्ती जांच मानक को अपनाया। इन मामलों ने कार्यस्थल की असमानता, कानून के तहत चुनौतियों के लिए दरवाजा खोला।

LGBTQ+ अधिकार और विवाह समानता

]Romer v. Evans] (1996) से Lawrence v. Texas (2003) to Obergefell[]], अधिवक्ता ने लगातार यौन अभिविन्यास और लैंगिक पहचान के लिए सुरक्षा को सुरक्षित रखने के लिए चौदहवां संशोधन का समर्थन किया है। समान सुरक्षा की संशोधन की गारंटी भेदभाव कानूनों के खिलाफ महत्वपूर्ण तर्क रही है, न्यायालय ने तेजी से यह पहचान की कि LGBTQ+ लोगों को लक्ष्य करने वाले कानूनों को तर्कसंगत आधार समीक्षा में विफल कर दिया गया है या यहां तक कि चार अधिकार, जो आज के लिए महत्वपूर्ण है।

आधुनिक व्याख्या में चुनौतियां और विवाद

न्याय के लिए एक बल के रूप में अपनी व्यापक स्वीकृति के बावजूद, चौदहवां संशोधन इसके विवाद के बिना नहीं है। अपने मूल अर्थ पर बहस, अपने खंडों का दायरा और संघीय अदालतों की उचित भूमिका गर्म बहस उत्पन्न करना जारी रखते हैं।

सकारात्मक कार्रवाई

समान संरक्षण क्लॉज शिक्षा और रोजगार में सकारात्मक कार्रवाई पर बहस के लिए केंद्रीय रहा है। ] कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के रीजन्स बनाम बक्का (1978), सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि नस्लीय कोटा असंवैधानिक थे लेकिन यह दौड़ प्रवेश में एक कारक के रूप में माना जा सकता है। बाद में ऐसे मामलों जैसे Grutter v. Bollinger [FLT: 3] (2003), विविधता के हितों के लिए रेस-संघीय प्रवेश को बरकरार रखा है, लेकिन कोर्ट तेजी से संदेहजनक हो गया है। [[FLT:]अनुवाद के लिए सही कदम]

जन्मदायीं नागरिकता और आव्रजन

नागरिकता क्लॉज की जन्मदायीं नागरिकता की गारंटी उन लोगों द्वारा चुनौती दी गई है जो तर्क देते हैं कि बिना किसी रुकावट वाले आप्रवासियों के बच्चे संयुक्त राज्य अमेरिका के "न्यायधिकारिता के अधीन" नहीं हैं। कई प्रस्तावों और कार्यकारी आदेशों ने इस व्याख्या को प्रतिबंधित करने का प्रयास किया है, लेकिन मौजूदा कानूनी दृष्टिकोण- अदालतों द्वारा आयोजित संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वोंग किम Ark] (1898) - यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की मिट्टी पर पैदा होने वाले सभी व्यक्तियों को संकीर्ण अपवादों से ढके लोगों को छोड़कर नागरिक हैं। यह बहस राजनीतिक रूप से चार्ज बनी हुई है, जिसमें लाखों लोगों के लिए निहितार्थ हैं।

कॉर्पोरेट व्यक्तित्व और चौदहवां संशोधन

निर्णयों की एक विवादास्पद श्रृंखला में सुप्रीम कोर्ट ने निगमों को चौदहवां संशोधन सुरक्षा बढ़ा दी है। Santa Clara काउंटी v. दक्षिणी प्रशांत रेलरोड कं. (1886) के साथ शुरू, न्यायालय ने मान्यता दी कि निगमों को देय प्रक्रिया और बराबर सुरक्षा के हकदार "व्यक्ति" हैं। इस व्याख्या का उपयोग कॉर्पोरेट संपत्ति अधिकारों की रक्षा के लिए किया गया है और Citizens यूनाइटेड v. FEC] (2010), निगमों द्वारा स्वतंत्र राजनीतिक व्यय पर सीमा पर हमला करने के लिए किया गया है। आलोचनाओं का तर्क है कि यह विस्तार मूल उद्देश्य संशोधन को घटा देता है।

भविष्य की मूल प्रक्रिया

]Roe की वापसी Dobbs] ने मूल प्रक्रिया की जीवन शक्ति के बारे में प्रश्न उठाए हैं। ]Dobbs में बहुमत की राय ने जोर दिया कि गर्भपात का अधिकार इतिहास या परंपरा में गहरा जड़ नहीं था, अन्य अमूल्य अधिकारों जैसे गर्भनिरोध, अंतरंग समान-सेक्स संबंध, और यहां तक कि विवाह। कानूनी विद्वानों और अधिवक्ता अब यह बहस कर रहे हैं कि न्यायालय चौदहवीं प्रक्रिया पर निगरानी करेगा या संभावित रूप से रक्षा करेगा।

निष्कर्ष: एक बदलते राष्ट्र के लिए एक जीवित संशोधन

चौदहवां संशोधन एक स्थिर टुकड़ा नहीं है; यह एक गतिशील संवैधानिक प्रावधान है जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में समानता और स्वतंत्रता की समझ को विकसित करने के लिए अनुकूल बनाया है। डिजिटल युग में अपने आवेदन के लिए नागरिक युद्ध की राख में अपनी उत्पत्ति से, संशोधन राष्ट्र के उच्चतम आदर्शों के लिए एक युद्धभूमि रहा है। इसके खंडों को मतदान अधिकारों, पुलिस क्रूरता, आर्थिक न्याय और शैक्षिक इक्विटी के लिए एकमात्र संशोधन शामिल मामलों में लागू किया जाना जारी है। विद्वानों और छात्रों के रूप में, चौदहवां संशोधन के साथ संलग्न होने का मतलब है कि देश के उच्चतम आदर्शों के बारे में मूलभूत प्रश्नों के साथ गराबाई करना, कौन अधिकार अहिंसा है, और कैसे कानून इस तरह से महत्वपूर्ण है।

आगे पढ़ने के लिए, ]]> चौदहवें संशोधन पर राष्ट्रीय अभिलेखागार पृष्ठ , कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान के घोषणा , और Oyez सुप्रीम कोर्ट के मामलों का संग्रह संशोधन की व्याख्या।