राष्ट्रीय और राज्य कानून के बीच मतभेद: आपको क्या जानना चाहिए

संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी प्रणाली एक बहुत संतुलित लेकिन अक्सर गलत तरीके से संरचना है, जो राष्ट्रीय (फेडरल) कानून और पचास अलग राज्यों के कानूनों के बीच अंतर-भागीदारी पर बनाया गया है। छात्रों, शिक्षकों और नागरिकों के लिए अधिकारों, जिम्मेदारियों और न्याय को कैसे समझा जाए, कानून की इन दो परतों के बीच मतभेदों को समझना आवश्यक है। यह लेख उन क्षेत्रों, जहां वे ओवरलैप या संघर्ष करते हैं, और नागरिकों के लिए व्यावहारिक निहितार्थों की जांच करता है। अंत तक, आपको यह समझ होगा कि कैसे राष्ट्रीय और राज्य कानून सह-अस्तित्व के बीच अंतर को समझना चाहिए और कभी-कभी अमेरिकी कानूनी ढांचे में प्रतिस्पर्धा करना।

ऐतिहासिक और संवैधानिक फाउंडेशन

राष्ट्रीय और राज्य कानूनों के बीच संबंध जानबूझकर अमेरिकी संविधान के फ्रेमर्स द्वारा एक संघीय प्रणाली बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इस प्रणाली के तहत, शक्ति को केंद्रीय सरकार और क्षेत्रीय सरकारों के बीच विभाजित किया गया है - राज्यों - प्रत्येक के पास अलग-अलग क्षेत्रों में अधिकार है। संविधान राष्ट्रीय सरकार को दी गई विशिष्ट शक्तियों की पहचान करता है, जैसे कि अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करना, पैसे का सिक्का करना और विदेशी नीति का संचालन करना। इसी समय, दसवां संशोधन राज्यों या लोगों को संघीय सरकार को सौंपा नहीं गया है।

यह विभाजन एक समझौता था। संघ के पहले लेख ने एक कमजोर केंद्रीय सरकार बनाई थी जो रक्षा या व्यापार जैसी आम चिंताओं का प्रभावी ढंग से प्रबंधन नहीं कर सकती थी। नए संविधान ने राष्ट्रीय सरकार को मजबूत किया लेकिन स्थानीय मामलों को नियंत्रित करने के लिए महत्वपूर्ण अधिकार के साथ राज्यों को छोड़ दिया। समय के साथ, संतुलन बदल गया है, संघीय शक्ति संविधान संशोधनों, सुप्रीम कोर्ट के फैसले और विधायी कार्रवाई के माध्यम से विस्तार। फिर भी, मुख्य सिद्धांत बनी हुई है: राष्ट्रीय कानून अपने डोमेन में सर्वोच्च है, लेकिन राज्य कानून रोजमर्रा के जीवन के कई पहलुओं को नियंत्रित करता है।

सुप्रेमता क्लॉज और प्रीम्पशन

अनुच्छेद VI, अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद 2 - जिसे सुप्रीमी क्लॉज के नाम से जाना जाता है - यह स्पष्ट रूप से बताता है कि संविधान और संघीय कानून ने इसे जमीन के सर्वोच्च कानून के अनुसार बनाया है। इसका मतलब यह है कि जब एक वैध संघीय कानून और एक राज्य कानून संघर्ष, संघीय कानून प्रबल है। इस सिद्धांत को प्रेम्पशन कहा जाता है, या तो व्यक्त किया जा सकता है (Congress स्पष्ट रूप से बताता है कि संघीय कानून राज्य कानून को ओवरराइड करता है) या निहित (फेडरल कानून इतनी अच्छी तरह से एक क्षेत्र पर कब्जा कर लेता है जो राज्य विनियमन के लिए कोई कमरा नहीं है)। न्यायालय अक्सर यह निर्धारित करके विवादों को हल करते हैं कि कांग्रेस राज्य प्राधिकरण को प्राथमिकता देने का इरादा है।

प्रीम्पशन स्वचालित नहीं है: सुप्रीम कोर्ट ने यह भी निर्णय लिया है कि संघीय कानून राज्य कानून को प्राथमिकता नहीं देता है जब तक कि संघर्ष स्पष्ट नहीं हो या संघीय योजना व्यापक नहीं हो जाती है। इससे राज्यों को उन क्षेत्रों में नीतियों के साथ प्रयोग करने की अनुमति मिलती है जहां संघीय सरकार भी संचालित होती है, जब तक राज्य कानून राष्ट्रीय कानून के उद्देश्य को निराश नहीं करते हैं। राज्य स्वायत्तता और संघीय सर्वोच्चता के बीच तनाव भू-चिह्न मामलों को उत्पन्न करना जारी रखता है, स्वास्थ्य देखभाल से पर्यावरण विनियमन तक।

राष्ट्रीय (Federal) कानून क्या हैं?

राष्ट्रीय कानून अमेरिकी कांग्रेस द्वारा पारित क़ानून हैं- प्रतिनिधि सभा और सीनेट- और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित। वे सभी राज्यों, क्षेत्रों और संघीय enclaves में समान रूप से लागू होते हैं। संघीय कानून उन मामलों को संबोधित करते हैं जो पूरे देश को प्रभावित करते हैं या जिन्हें एक समान राष्ट्रीय मानक की आवश्यकता होती है। आम विषयों में शामिल हैं:

• Immigration and naturalization – केवल संघीय सरकार उन नियमों को निर्धारित कर सकती है जो देश में प्रवेश करती है और गैर नागरिक कैसे नागरिक बन सकते हैं।
• ]Interstate commerce – कांग्रेस व्यापार को विनियमित कर सकती है और व्यापार कर सकती है जो वाणिज्य खंड के तहत राज्य की रेखाओं को पार करती है।
• ]Federal taxation – आयकर, कॉर्पोरेट कर, और टैरिफ आंतरिक राजस्व सेवा (IRS) द्वारा एकत्र कर रहे हैं।
• Civil rights – 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम और 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम की तरह लैंडमार्क कानूनों ने राष्ट्रव्यापी भेदभाव को प्रतिबंधित किया।
• ]राष्ट्रीय रक्षा और विदेशी नीति – सैन्य, संधियों, और कूटनीति विशेष रूप से संघीय जिम्मेदारियां हैं।
• ]कॉपीराइट और पेटेंट कानून[ – बौद्धिक संपदा अधिकार राष्ट्रव्यापी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए संघीय विधियों द्वारा नियंत्रित होते हैं।
• ]Bankruptcy – यूनिफॉर्म संघीय दिवालियापन नियम ऋणदाताओं और ऋणदाताओं को लगातार परिणाम प्राप्त करने में मदद करते हैं।
• ]एनवीरॉनमेंटल मानकों [ - जबकि राज्य सख्त नियमों को लागू कर सकते हैं, बेसलाइन प्रदूषण सीमा अक्सर ईपीए जैसी संघीय एजेंसियों द्वारा निर्धारित की जाती है।

संघीय कानून एजेंसियों के एक नेटवर्क द्वारा लागू होते हैं- जैसे कि एफबीआई, एसईसी, एफडीए और न्याय विभाग- और संघीय अदालतों के पास संघीय प्रश्नों को शामिल करने वाले मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। संघीय कानून के उल्लंघन से संघीय जिला अदालतों में मुकदमा चलाया जा सकता है, जिसमें सर्किट कोर्ट और अंततः सुप्रीम कोर्ट के माध्यम से अपील की जा सकती है।

राज्य कानून क्या हैं?

राज्य कानून राज्य विधानमंडल द्वारा अधिनियमित हैं- प्रत्येक राज्य में अपना खुद का द्विकैमरा है (नेब्रास्का को छोड़कर), जो अनसिमरल है) प्रणाली-और राज्यपाल द्वारा हस्ताक्षरित है। वे केवल उस राज्य की सीमाओं के भीतर ही लागू होते हैं। क्योंकि प्रत्येक राज्य का अपना संविधान, क़ानून और सामान्य कानून परंपराओं का पालन होता है, कानूनी नियम एक राज्य से दूसरे राज्य में नाटकीय रूप से भिन्न हो सकते हैं। राज्य कानून के विशिष्ट क्षेत्रों में शामिल हैं:

• Education – राज्यों ने पाठ्यक्रम मानकों को निर्धारित किया, शिक्षकों के लिए लाइसेंस प्राप्त किया और सार्वजनिक स्कूलों के लिए सूत्रों को वित्त पोषित किया।
• Transportation – यातायात नियम, ड्राइवर का लाइसेंसिंग, और वाहन पंजीकरण राज्य की जिम्मेदारियां हैं।
• हेल्थकेयर और सार्वजनिक स्वास्थ्य - राज्य अस्पतालों को विनियमित करते हैं, डॉक्टरों के लिए पेशेवर लाइसेंसिंग और कुछ बीमा आवश्यकताओं को पूरा करते हैं।
• Criminalन्याय – अधिकांश अपराधों-मूर्डर, चोरी, हमला-राज्य कानून के तहत परिभाषित और दंडित हैं। प्रत्येक राज्य का अपना दंड संहिता, दिशा-निर्देश और सुधार प्रणाली है।
• Property rights – स्वामित्व, स्थानांतरण, विरासत, और मकान मालिक-सहायक कानून मुख्य रूप से राज्य मामले हैं।
• परिवार कानून - विवाह, तलाक, बाल हिरासत, और गोद लेने राज्य के क़ानूनों द्वारा नियंत्रित कर रहे हैं।
• Contracts and torts – वैध अनुबंधों के गठन और व्यक्तिगत चोट के नियम राज्य द्वारा अलग-अलग होते हैं।
• Corporation and business structure – Businesses in the state law, to choose a state (often Delaware) to be held on the company statutes.
• Elections – जबकि संघीय संविधान व्यापक आवश्यकताओं को निर्धारित करता है, राज्यों ने मतदाता पंजीकरण प्रक्रियाओं, मतदान स्थान नियमों और मतपत्र पहुंच को नियंत्रित किया।

राज्य कानून राज्य और स्थानीय पुलिस, राज्य नियामक एजेंसियों और राज्य अदालतों द्वारा लागू होते हैं। प्रत्येक राज्य की अपनी अदालत प्रणाली होती है, आमतौर पर परीक्षण अदालतों, मध्यवर्ती अपीलीय अदालतों और एक राज्य सर्वोच्च न्यायालय के साथ। राज्य संविधान अक्सर संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में उन लोगों से परे अतिरिक्त सुरक्षा प्रदान करते हैं; उदाहरण के लिए, कुछ राज्य संविधान गोपनीयता या शिक्षा के अधिकार की गारंटी देते हैं जो संघीय स्तर पर स्पष्ट रूप से संरक्षित नहीं है।

समवर्ती शक्तियां और विशेष शक्तियां

संघीय प्रणाली में कुछ शक्तियां विशेष रूप से राष्ट्रीय सरकार से संबंधित हैं, कुछ विशेष रूप से राज्यों में और कुछ साझा किए गए हैं। इस वर्गीकरण को समझना स्पष्ट करने में मदद करता है कि कानून किसी दिए गए स्थिति में किस कानून को लागू करता है।

विशेष संघीय शक्ति

केवल राष्ट्रीय सरकार पैसे का सिक्का कर सकती है, युद्ध की घोषणा कर सकती है, एक सेना और नौसेना बढ़ा सकती है, अंतरराज्यीय और अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करती है, डाकघरों की स्थापना करती है और विदेशी देशों के साथ संधियां बना सकती हैं। राज्यों को संविधान के अनुच्छेद I, धारा 10 के तहत इन चीजों को करने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया है।

विशेष राज्य शक्ति

संविधान में सूचीबद्ध नहीं होने के बावजूद, दसवां संशोधन का तात्पर्य यह है कि संघीय सरकार को सौंपा नहीं गया है, राज्यों को आरक्षित हैं। इनमें अधिकांश पुलिस शक्तियां शामिल हैं - स्वास्थ्य, सुरक्षा, नैतिकता और जनता के सामान्य कल्याण की रक्षा करने का अधिकार। राज्य स्थानीय चुनाव, चार्टर स्थानीय सरकारों को भी चलाते हैं और अंतरराज्यीय वाणिज्य (राज्य की सीमाओं के साथ) को विनियमित करते हैं।

समवर्ती शक्तियां

कई शक्तियों का प्रयोग सरकार के दोनों स्तरों द्वारा किया जाता है। उदाहरण के लिए, कांग्रेस और राज्य विधायिका दोनों कर सकते हैं, पैसे उधार ले सकते हैं, चार्टर बैंक और अदालत स्थापित कर सकते हैं। हालांकि, जब दोनों एक ही क्षेत्र में कार्य करते हैं, तो सुप्रेमता क्लॉस यह सुनिश्चित करता है कि संघीय कानून तब तक प्रबल हो जाता है जब कोई संघर्ष होता है। एक राज्य संघीय आयकर के शीर्ष पर अपनी आय कर लागू कर सकता है, लेकिन एक राज्य एक कानून पारित नहीं कर सकता है जो संघीय सरकार को प्रतिबंधित कर दिया गया है (उदाहरण के लिए, एक राज्य एक पदार्थ को वैध नहीं कर सकता है कि संघीय कानून एक पदार्थ के रूप में वर्गीकृत हो - हालांकि यह तनाव मारिजुआना के साथ बाहर खेल रहा है)।

एक नज़र में कुंजी अंतर

नीचे की तालिका राष्ट्रीय और राज्य कानूनों के बीच प्राथमिक भेदों को संक्षेप में प्रस्तुत करती है:

• ]अनुप्रयोग का एक खंड:] राष्ट्रीय कानून सभी राज्यों और क्षेत्रों पर लागू होते हैं; राज्य कानून केवल अधिनियमित राज्य के भीतर लागू होते हैं।
• ]Source of Authority: संघीय कानून अमेरिकी संविधान से अलग हो गए; राज्य कानून प्रत्येक राज्य के संविधान और पुलिस शक्तियों से अलग हो गए।
• निर्माण प्रक्रिया: राष्ट्रीय कानून अमेरिकी कांग्रेस (हाउस और सीनेट) द्वारा पारित कर दिया गया है और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं; राज्य कानून राज्य विधायिकाओं द्वारा पारित कर दिया जाता है और राज्यपाल द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं (या एक विधायी वीटो द्वारा अतिक्रमण किया गया)।
• प्रवर्तन: संघीय एजेंसियों और संघीय अदालतों राष्ट्रीय कानूनों को लागू करने; राज्य और स्थानीय पुलिस, राज्य एजेंसियों, और राज्य अदालतों राज्य कानूनों को लागू करने।
• Precedence: सुप्रीमी क्लाउस के तहत, राष्ट्रीय कानून संघर्ष राज्य कानून को ओवरराइड करता है, लेकिन केवल संघीय अधिकार के क्षेत्र में।
• Variation: राष्ट्रीय कानून देश भर में समान हैं; राज्य कानून व्यापक रूप से भिन्न हो सकते हैं, जिससे नियमों के एक पैचवर्क हो सकते हैं।

राष्ट्रीय बनाम राज्य कानून के उदाहरण

कंक्रीट उदाहरण यह बताने में मदद करते हैं कि कानून की ये दो परतें व्यवहार में कैसे काम करती हैं।

नागरिक अधिकार

राष्ट्रीय कानून: 1964 का नागरिक अधिकार अधिनियम सार्वजनिक आवास, रोजगार और संघीय रूप से वित्त पोषित कार्यक्रमों में दौड़, रंग, धर्म, सेक्स या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। राज्य कानून: ] कैलिफोर्निया जैसे कुछ राज्यों ने यौन अभिविन्यास या लैंगिक पहचान के आधार पर भेदभाव के खिलाफ अतिरिक्त सुरक्षा को लागू किया है, संघीय कानून पर विस्तार किया है। अन्य राज्यों में ऐसी सुरक्षा नहीं हो सकती है, जिसका अर्थ है कि उन नागरिकों को संघीय उपचार पर पूरी तरह से भरोसा करना चाहिए।

आपराधिक न्याय

राष्ट्रीय कानून: संघीय कानून इसे हीरोइन या कोकेन जैसे नियंत्रित पदार्थों का निर्माण या वितरित करने के लिए अपराध बनाता है, और संघीय दंड अक्सर कठोर होते हैं। राज्य कानून: ]] कई राज्यों ने चिकित्सा या मनोरंजन के उपयोग के लिए मारिजुआना को कम या वैध बनाया है, भले ही मारिजुआना संघीय कानून के तहत अवैध रह गया हो। यह एक अच्छी तरह से ज्ञात संघर्ष बनाता है जहां व्यक्ति राज्य कानून के तहत कानूनी रूप से कार्य कर सकते हैं लेकिन अभी भी संघीय अभियोजन का जोखिम उठा सकता है-हालांकि अभ्यास में, न्याय विभाग अक्सर राज्य-कानूनी कार्यों को लक्षित करने के लिए संभावित विवेक का उपयोग किया है।

पर्यावरण विनियमन

]राष्ट्रीय कानून:] स्वच्छ वायु अधिनियम और स्वच्छ जल अधिनियम ने राष्ट्रीय प्रदूषण मानकों को निर्धारित किया। राज्य कानून: ]: कैलिफोर्निया जैसे राज्यों को संघीय सरकार की तुलना में सख्त वाहन उत्सर्जन मानकों को लागू करने के लिए EPA से छूट मिली है। अन्य राज्यों संघीय आधार रेखा को अपनाने या यहां तक कि कम जाने के लिए, पर्यावरण नियमों के एक समझौता करने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं।

परिवार कानून

राष्ट्रीय कानून:] विवाह अधिनियम की रक्षा आंशिक रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा मारा गया था, और बाद में ओबर्गफेल v. होज (2015) में आयोजित न्यायालय ने कहा कि अन्य राज्यों में किए गए समान-सेक्स विवाह को पहचानना चाहिए। हालांकि, विवाह के मुख्य नियम - सहमति की आयु, लाइसेंसिंग और तलाक की प्रक्रियाएं - राज्य कानून का मुख्य नियम। कुछ राज्यों ने 18 पर न्यूनतम विवाह की आयु निर्धारित की, जबकि अन्य माता-पिता की सहमति के साथ 16 के रूप में नाबालिगों की अनुमति देते हैं। बाल्टेडी निर्धारण राज्य के विभिन्न हितों के साथ अलग-अलग होते हैं।

जब राज्य और राष्ट्रीय कानून संघर्ष

संघीय और राज्य कानून के बीच संघर्ष काल्पनिक नहीं हैं- वे अक्सर उठते हैं और अदालती लड़ाई का नेतृत्व करते हैं जो सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच सकते हैं। संकल्प आमतौर पर प्रीम्पशन और सुपर्मीसी क्लॉज के सिद्धांत पर टिका है।

अभ्यास में प्रीम्पशन

यदि कोई राज्य कानून सीधे संघीय कानून का विरोधाभास करता है, तो संघीय कानून आम तौर पर प्रबल होगा। उदाहरण के लिए, जब एरिज़ोना ने एसबी 1070 पारित किया, तो संघीय आव्रजन कानूनों को लागू करने के लिए राज्य और स्थानीय पुलिस की आवश्यकता होती है, सुप्रीम कोर्ट ने कई प्रावधानों को मारा, जिसमें वह कि आप्रवास प्रवर्तन मुख्य रूप से संघीय जिम्मेदारी है। इसी तरह, कुछ राज्यों ने संघीय बंदूक कानूनों को खत्म करने का प्रयास किया है, लेकिन अदालतों ने लगातार आयोजित किया है कि राज्यों को केवल वैध संघीय विधियों को लागू करने से इनकार नहीं कर सकता है।

सहकारी संघीयवाद

सभी बातचीत टकराव नहीं हैं। कई क्षेत्रों में, संघीय सरकार राज्यों को समान मानकों को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए अपनी खर्च शक्ति का उपयोग करती है। उदाहरण के लिए, 21 की राष्ट्रीय पेय आयु प्रभावी रूप से उन राज्यों से संघीय राजमार्ग निधियों को रोककर अनिवार्य थी जो इसे नहीं अपनाया था। यह सहकारी संघीयवाद का एक उदाहरण है - संघीय सरकार अनुदानों पर स्थिति निर्धारित करती है, और राज्यों का चयन करता है कि क्या वित्त पोषण के बदले में अनुपालन करना है।

नागरिकों के लिए निहितार्थ

राष्ट्रीय और राज्य कानूनों के बीच अंतर को समझना सिर्फ एक शैक्षणिक व्यायाम नहीं है। इसमें अधिकारों, जिम्मेदारियों और दैनिक जीवन के लिए वास्तविक दुनिया के परिणाम हैं।

अधिकार और संरक्षण में परिवर्तनशीलता

नागरिक के कानूनी अधिकार उस स्थिति पर निर्भर कर सकते हैं जिस पर वे रहते हैं। उदाहरण के लिए, दूसरे संशोधन द्वारा फायरआर्म को स्वयं और ले जाने का अधिकार सुरक्षित है, लेकिन राज्यों ने बहुत अलग लाइसेंसिंग, पृष्ठभूमि की जांच और पत्रिका क्षमता कानूनों को लागू किया। एक व्यक्ति कानूनी रूप से वर्मोंट में छिपे हुए हथियार को ले जाने के लिए अपराध के साथ आरोप लगाया जा सकता है यदि वे न्यू यॉर्क में बिना परमिट के पार कर जाते हैं। इसी तरह, गर्भपात अधिकार - रो वी के तहत पहले से संरक्षित।

कानूनी जटिलता और अनुपालन

राज्य की लाइनों में काम करने वाले व्यवसायों को राज्य के नियमों की भूल जाना चाहिए। कर नियम, रोजगार कानून, पर्यावरण मानकों और उपभोक्ता संरक्षण आवश्यकताओं को राज्य से राज्य तक अलग अलग अलग अलग किया जाता है। यही कारण है कि कंपनियां अक्सर प्रत्येक क्षेत्र में विशेष कानूनी परामर्श देती हैं। व्यक्तियों के लिए, एक नए राज्य में जाने के लिए इच्छा को अद्यतन करने की आवश्यकता हो सकती है, नए यातायात कानूनों को समायोजित करने और विभिन्न आपराधिक दंडों को समझने की आवश्यकता हो सकती है।

न्याय का प्रवेश

चूंकि संघीय और राज्य अदालतों को कुछ प्रकार के मामलों (विविधता अधिकार क्षेत्र, उदाहरण के लिए) सुना जा सकता है, इसलिए litigant चुन सकते हैं कि कौन से अधिधारा के फायदे, गति, या न्यायाधीशों और न्यायियों की कथित निष्पक्षता पर आधारित फाइल करना है। दोहरी अदालत प्रणाली का मतलब है कि कुछ कानूनी विवादों को किसी भी मंच में आगे बढ़ाया जा सकता है, और कभी-कभी दोनों-कभी, एक व्यक्ति को एक बैंक के रूप में राज्य अदालत में कोशिश की जा सकती है जो संघीय कानून (दोहरी संप्रभुता सिद्धांत) का उल्लंघन करती है।

न्यायालयों की भूमिका

न्यायपालिका राष्ट्रीय और राज्य कानून के बीच संतुलन बनाए रखने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय यह है कि क्या एक संघीय कानून संवैधानिक है और क्या संघीय कानून के साथ एक राज्य कानून संघर्ष है, का अंतिम आर्बिटर है। सदियों से, न्यायालय ने संघीय शक्ति को बढ़ाया और सीमित कर दिया है। निर्णय जैसे McCulloch v. मैरीलैंड (1819) ने पुष्टि की कि संघीय सरकार ने उन स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध से परे शक्तियों को लागू किया है, जबकि संयुक्त राज्य बनाम लोपेज़ (1995) के संघीय क्षेत्र में सीमित है।

राज्य सर्वोच्च न्यायालय अपने राज्य के संविधान की व्याख्या करते हैं और कभी-कभी उन व्याख्याएं संघीय संविधान की तुलना में व्यापक सुरक्षा प्रदान करती हैं। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने राज्य संविधान में गोपनीयता का अधिकार पाया है जो चौथा संशोधन से परे है। "सफल और स्वतंत्र राज्य जमीन" सिद्धांत के तहत, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय राज्य अदालत के फैसले की समीक्षा नहीं करेगा जो पूरी तरह से राज्य कानून पर निर्भर करता है, भले ही वह कानून संघीय कानून की तुलना में अधिक अधिकार प्रदान करता है।

भविष्य के रुझान और चुनौतियां

राष्ट्रीय और राज्य कानूनों के बीच विभाजन स्थिर नहीं है। उभरते मुद्दों को संघीयवाद की सीमाओं का परीक्षण जारी रखा गया है।

• Internet और प्रौद्योगिकी: ई-कॉमर्स, सोशल मीडिया और डेटा गोपनीयता के साथ, संघीय मानकों के लिए कॉल हैं। वर्तमान में, कैलिफोर्निया (CCPA/CPRA) और वर्जीनिया (VCDPA) जैसे राज्यों ने अपने स्वयं के गोपनीयता कानूनों के साथ नेतृत्व किया, जिससे राष्ट्रीय ढांचे की आवश्यकता हो गई।
• Marijuana legalization: संघीय निषेध और राज्य वैधीकरण के बीच का अंतर अधिक राज्यों के रूप में भांग को वैध बनाने के लिए बड़ा हो जाता है। बैंकिंग कानून संघीय बैंकिंग सेवाओं तक पहुंचने से राज्य के कानूनी कारोबार को रोकते हैं, और कांग्रेस अभी तक संघर्ष को हल करने के लिए है।
• स्वास्थ्य देखभाल: अफोर्डेबल केयर एक्ट (ACA) ने एक संघीय ढांचा बनाया लेकिन राज्यों को मेडिकेड का विस्तार करने या अपने स्वयं के बीमा आदान-प्रदान करने की अनुमति दी। कुछ राज्यों ने इनकार कर दिया है, जिससे कवरेज अंतराल हो गया है।
• Climate परिवर्तन: जबकि संघीय सरकार कुछ उत्सर्जन मानकों को निर्धारित करती है, राज्यों को कैप-एंड-ट्रेड प्रोग्राम्स, अक्षय पोर्टफोलियो मानकों और वाहन उत्सर्जन नियमों के माध्यम से स्वतंत्र कार्रवाई कर रहे हैं।
• Immigration प्रवर्तन:] कुछ "अनुच्छेदन" राज्यों संघीय आप्रवासन अधिकारियों के साथ सहयोग को सीमित करते हैं, जबकि अन्य सख्त प्रवर्तन की मांग करते हैं, जिससे राज्य प्राधिकरण के दायरे पर मुकदमा चलाया जाता है।

इन उदाहरणों में यह स्पष्ट है कि संघीय प्रणाली एक जीवित व्यवस्था है, जिसे लगातार कानून, मुकदमेबाजी और राजनीतिक दबाव के माध्यम से पुनर्विचारित किया जा रहा है।

निष्कर्ष

राष्ट्रीय और राज्य कानूनों के बीच मतभेद को समझना यह समझने के लिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका कैसे नियंत्रित है। संघीय कानून राष्ट्रव्यापी चिंता के मामलों पर समान मानकों को प्रदान करते हैं, जबकि राज्य कानून स्थानीय प्रतिक्रिया और प्रयोग की अनुमति देते हैं। सुप्रेमता क्लॉस यह सुनिश्चित करता है कि संघीय कानून जब संघर्ष उत्पन्न होता है, तो प्राथमिकता लेता है, लेकिन दसवां संशोधन राज्यों के लिए महत्वपूर्ण स्वायत्तता को बरकरार रखता है। छात्रों, शिक्षकों और नागरिकों के लिए, यह ज्ञान केवल सैद्धांतिक नहीं है - यह कैसे हम वोट करते हैं, हम कैसे हमारे व्यवसाय चलाते हैं, हम कैसे हमारे अधिकारों की रक्षा करते हैं, और हम हमारी सरकार को कैसे जिम्मेदार मानते हैं।

आगे पढ़ने के लिए, आधिकारिक संसाधनों का पता लगाएं जैसे कि U.S. संविधान इसके सर्वोच्च खंड और आरक्षित शक्तियों के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान की व्याख्या preemption, और Oyez परियोजना ]] संघीयवाद पर लैंडमार्क सुप्रीम कोर्ट के फैसले के लिए। इसके अतिरिक्त, राज्य विधानमंडलों का राष्ट्रीय सम्मेलन प्रमुख नीति क्षेत्रों में राज्य कानून मतभेदों को ट्रैक करता है, जो संघीय नीति के वास्तविक दृश्य पेश करता है।