क्या है?

नियत प्रक्रिया एक संवैधानिक गारंटी है कि सरकार को किसी व्यक्ति के कारण सभी कानूनी अधिकारों का सम्मान करना चाहिए। यह सामान्य न्यायिक प्रणाली के माध्यम से उचित उपचार सुनिश्चित करता है, खासकर जब राज्य किसी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित करना चाहता है। यह सिद्धांत सिर्फ एक कानूनी तकनीकीता नहीं है; यह न्याय का एकदम है, जो व्यक्ति को मध्यस्थ या अनुचित सरकारी कार्रवाई से बचाता है। हर नागरिक को देय प्रक्रिया को समझना चाहिए क्योंकि यह कानून प्रवर्तन, अदालतों, स्कूलों और एजेंसियों के साथ बातचीत को नियंत्रित करता है जो सार्वजनिक लाभ प्रदान करते हैं।

इसके मूल पर, देय प्रक्रिया में दो चीजें की आवश्यकता होती है: नोटिस और एक अवसर सुनाई देने के लिए। सरकार कार्रवाई करने से पहले व्यक्ति के अधिकारों को प्रभावित करती है, उस व्यक्ति को प्रस्तावित कार्रवाई की जानकारी दी जानी चाहिए और इसे लड़ने की अनुमति दी जानी चाहिए। इसका मतलब औपचारिक अदालत की सुनवाई, एक सरल प्रशासनिक कार्यवाही या यहां तक कि स्कूल अनुशासनात्मक बैठक भी हो सकती है। विशिष्ट प्रक्रियाएं संदर्भ के आधार पर भिन्न होती हैं, लेकिन अंतर्निहित सिद्धांत स्थिर रहता है: निष्पक्षता पहले आना चाहिए।

नियत प्रक्रिया की ऐतिहासिक उत्पत्ति

नियत प्रक्रिया का विचार वापस सदियों तक फैला हुआ है। 1215 के मैग्ना कार्टा ने यह भी स्थापित किया कि राजा कानून के अधीन था। क्लॉज 39 ने प्रसिद्ध रूप से कहा, "कोई मुफ्त आदमी को जब्त या कैद नहीं किया जाएगा ... अपने साथियों के वैध निर्णय या भूमि के कानून के अलावा"। यह वाक्यांश "भूमि का कानून" ने कानून की वजह से हम अब कानून की वजह से प्रक्रिया को बुलाने में उलझी।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, देय प्रक्रिया अंग्रेजी सामान्य कानून में निहित है और स्पष्ट रूप से संविधान में लिखा गया था। फ्रेमर्स ने समझा कि ऐसी सुरक्षा के बिना सरकार अन्याय से व्यक्तियों को लक्षित कर सकती है। उन्होंने एक मुक्त समाज के लिए आवश्यक प्रक्रिया देखी, दोनों कार्यकारी ओवररीच और बहुमत की अत्याचार पर एक जांच।

पांचवां संशोधन

1791 में अधिकारों के बिल के हिस्से के रूप में रचित, पांचवां संशोधन संघीय स्तर पर पहली स्पष्ट देय प्रक्रिया सुरक्षा प्रदान करता है। यह कहता है, "कोई व्यक्ति जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति से वंचित नहीं होगा, कानून की उचित प्रक्रिया के बिना"। यह खंड संघीय सरकार को सीधे लागू होता है। इसमें अन्य सुरक्षाएं भी शामिल हैं - ग्रैंड जूरी द्वारा संकेतन, डबल जेओप्रेडी के खिलाफ सुरक्षा और आत्म-निर्णय के खिलाफ विशेषाधिकार - जिनमें से सभी निष्पक्ष कानूनी कार्यवाही के विचार को सुदृढ़ करते हैं।

चौदहवां संशोधन

सिविल वार के बाद, चौदहवां संशोधन (1868) ने राज्य सरकारों को देय प्रक्रिया सुरक्षा बढ़ा दी। इसकी देय प्रक्रिया क्लॉज ने पढ़ा, "न किसी भी राज्य को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति के किसी भी व्यक्ति को वंचित नहीं करेगा। "यह एकल वाक्य अमेरिकी कानून को अधिकार बिल बनाने के द्वारा बदल दिया गया है - विशेष रूप से देय प्रक्रिया- राज्य और स्थानीय सरकारों के लिए लागू एक प्रक्रिया के माध्यम से, जिसे निगमन के रूप में जाना जाता है। आज, चौदहवां संशोधन राज्य और स्थानीय अदालतों में सबसे देय प्रक्रिया दावों के लिए प्राथमिक वाहन है।

सबस्टेंटिव बनाम प्रोसेड्यूलर ड्यूअस प्रक्रिया

न्यायालय ने दो अलग-अलग प्रकार की सुरक्षाओं को शामिल करने के लिए देय प्रक्रिया क्लॉज की व्याख्या की है: प्रक्रियात्मक देय प्रक्रिया और उपस्थिष्ट देय प्रक्रिया। अंतर को समझना यह समझने की कुंजी है कि ये अधिकार वास्तविक दुनिया की स्थितियों में कैसे लागू होते हैं।

प्रक्रिया

प्रक्रिया प्रक्रिया ]methods पर ध्यान केंद्रित करती है कि सरकार को जब किसी व्यक्ति के जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति को दूर करने का पालन करना चाहिए। इसके लिए उचित प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है, जैसे कि नोटिस, एक निष्पक्ष निर्णय लेने वाला, सबूत पेश करने का अधिकार, और क्रॉस-एक्सामाइन गवाहों का अधिकार। सटीक प्रक्रियाएं दाएँ की प्रकृति पर निर्भर करती हैं और वंचितों की गंभीरता को रोकती हैं। उदाहरण के लिए, एक पूर्ण-उन्नत परीक्षण की आवश्यकता एक आपराधिक निषेध के लिए है, लेकिन एक कम औपचारिक सुनवाई कुछ दिनों के लिए एक छात्र को निलंबित कर सकती है।

प्रक्रिया के प्रमुख तत्वों में शामिल हैं:

  • Notice: व्यक्ति को यह बताया जाना चाहिए कि सरकार क्या करने की योजना है और क्यों?
  • ]Opportunity to be sne: व्यक्ति को जवाब देने, उपस्थित सबूत देने और कार्रवाई के खिलाफ बहस करने का मौका होना चाहिए।
  • ]न्यूट्रल निर्णय लेने वाला: आधिकारिक या न्यायाधीश को निष्पक्ष होना चाहिए।
  • Reasoned निर्णय: निर्णय साक्ष्य पर आधारित होना चाहिए और समझाया जाना चाहिए।

पर्याप्त देय प्रक्रिया

पर्याप्त देय प्रक्रिया सरकारी हस्तक्षेप से कुछ मूलभूत अधिकारों की रक्षा करती है, भले ही प्रक्रियाओं को उचित तरीके से कैसे बनाया जाए। यह सिर्फ how] सरकार के कार्य, लेकिन what]]]] यह करने की कोशिश कर रहा है। यदि कोई कानून एक गहरी व्यक्तिगत अधिकार-जैसे विवाह, माता-पिता या शारीरिक स्वायत्तता पर घुसपैठ करता है - तो सरकार को एक सम्मोहक कारण होना चाहिए और कम से कम प्रतिबंधात्मक साधनों का उपयोग करना चाहिए।

उपस्थिष्टता प्रक्रिया द्वारा संरक्षित अधिकारों के उदाहरणों में शामिल हैं:

  • शादी करने का अधिकार और बच्चों को बढ़ाने का अधिकार
  • अंतरंग संबंधों में गोपनीयता का अधिकार
  • चिकित्सा उपचार से इनकार करने का अधिकार
  • संयुक्त राज्य अमेरिका में यात्रा करने का अधिकार

विवादास्पद रूप से सुप्रीम कोर्ट ने संविधान में स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध अधिकारों की रक्षा के लिए पर्याप्त कारण प्रक्रिया का भी उपयोग किया है, जैसे कि गर्भनिरोध के अधिकार (Griswold v. Connecticut]) और 2022) में गर्भपात (पूर्व में ] रो वी. वाडे [FLT: 3]], ]] द्वारा अतिव्यापी। जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन ] 2022) में। इसके बाद भी डॉब्स एक शक्तिशाली सिद्धांत] के बाद भी

क्यों हर दिन नागरिकों के लिए देय प्रक्रिया मामले

कारण प्रक्रिया एक अमूर्त अवधारणा नहीं है जो कोर्टरूम के लिए आरक्षित है। यह सामान्य जीवन को छूता है। इन सामान्य परिदृश्यों पर विचार करें:

  • ]Traffic stops: पुलिस को अपनी कार को रोकने के लिए एक कारण (प्रायः संभावित कारण या उचित संदेह) होना चाहिए। आपके पास चुप रहने का अधिकार है और एक वकील के अधिकार हैं।
  • पब्लिक बेनिफिट: खाद्य टिकटों, मेडिकेड, या विकलांगता भुगतान को काटने से पहले, सरकार को आपको नोटिस और सुनवाई देना चाहिए (जैसा कि ]गोल्डबर्ग v. Kelly]]]]).
  • Employment: सार्वजनिक कर्मचारियों को अपनी नौकरी में संपत्ति के हित के साथ (जैसे, कार्यकाल) समाप्ति से पहले देय प्रक्रिया का हकदार हैं।
  • Housing: सार्वजनिक आवास में किरायेदारों को नोटिस और उत्तराधिकार से पहले सुनवाई प्राप्त करनी चाहिए।
  • License: व्यावसायिक लाइसेंस (डॉक्टर, वकील, नाई) को प्रक्रियात्मक सुरक्षा के बिना रद्द नहीं किया जा सकता है।

बिना किसी कारण की प्रक्रिया के, इन निर्णयों को मनमाने ढंग से बनाया जा सकता है, जो पूर्वाग्रह या अधूरे जानकारी के आधार पर। कारण प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि व्यक्ति सरकारी कार्यों को चुनौती दे सकता है और अधिकारियों को जवाबदेह बना सकता है।

सुप्रीम कोर्ट के मामले

कई सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने संयुक्त राज्य अमेरिका में देय प्रक्रिया का अर्थ आकार दिया है। प्रत्येक मामले में यह स्पष्ट करने में मदद मिलती है कि ये सुरक्षा कैसे व्यवहार में काम करती है।

Miranda v. Arizona (1966)]

इस मामले ने परिचित "मिरांडा चेतावनी" बनाया। न्यायालय ने फैसला किया कि पुलिस को चुप रहने के लिए अपने पांचवें संशोधन के संदिग्धों को सूचित करना चाहिए और अपने छठे संशोधन को संरक्षक के पूर्व वकील के अधिकार में सूचित करना चाहिए। चेतावनी स्वयं एक प्रक्रियात्मक देय प्रक्रिया सुरक्षा है जो कि कोर्ड कन्फेक्शन को रोकता है। इसके बिना, किए गए किसी भी बयान को आम तौर पर अदालत में अयोग्य माना जाता है।

]Gilberg v. Kelly] (1970)

इस निर्णय ने कल्याण लाभ के कारण प्रक्रिया को बढ़ाया। न्यायालय ने कहा कि सरकार किसी व्यक्ति के सार्वजनिक सहायता भुगतान को समाप्त करने से पहले, इसे पूर्व-निर्माता सुनवाई प्रदान करनी चाहिए। इस मामले में यह मान्यता दी कि सरकारी लाभ भी उचित प्रक्रिया संरक्षण के हकदार "प्रॉपेरिटी" का एक रूप हो सकता है।

Regents v. Roth] (1972) के बोर्ड

]Roth] में, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि हर सरकारी लाभ स्वचालित रूप से देय प्रक्रिया को ट्रिगर नहीं करता है। किसी व्यक्ति को संपत्ति या स्वतंत्रता हित के लिए "मानवता की घोषणा" होना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक मियादी प्रोफेसर के पास निरंतर रोजगार में संपत्ति हित है, लेकिन अनुबंध के बिना एक कर्मचारी को कोई अनुबंध नहीं है। इस मामले में निर्धारित करने के लिए ढांचा निर्धारित किया गया है जब देय प्रक्रिया लागू होती है।

Gos v. Lopez (1975)

यह मामला सीधे सार्वजनिक स्कूलों में देय प्रक्रिया को संबोधित करता है। न्यायालय ने फैसला किया कि दस दिनों या उससे कम के लिए निलंबन का सामना करने वाले छात्रों को नोटिस और अनौपचारिक सुनवाई का हकदार है। निर्णय ने मान्यता दी कि शिक्षा एक संपत्ति अधिकार है और एक छात्र की प्रतिष्ठा एक स्वतंत्रता हित है। स्कूलों को किसी भी तरह की निष्पक्ष प्रक्रिया के बिना किसी छात्र को निलंबित या बाहर नहीं कर सकता है।

Mathews v. Eldridge (1976)

इस मामले ने यह निर्धारित करने के लिए उपयोग किए गए संतुलन परीक्षण को तैयार किया कि कितना प्रक्रिया है। न्यायालय ने तीन कारकों को सूचीबद्ध किया: (1) निजी हित प्रभावित, (2) वर्तमान प्रक्रियाओं के तहत गलत विनियोजन का जोखिम, और (3) सरकार की रुचि, जिसमें वित्तीय और प्रशासनिक बोझ शामिल है। न्यायालय इस परीक्षण का उपयोग यह तय करने के लिए करते हैं कि क्या एक अधिक औपचारिक सुनवाई की आवश्यकता है।

आधुनिक युग में कारण प्रक्रिया

आज, नियत प्रक्रिया अधिकार नई चुनौतियों का सामना करते हैं। प्रौद्योगिकी ने बदल दिया है कि सरकार नागरिकों के साथ कैसे बातचीत करती है। उदाहरण के लिए, बेरोजगारी दावों को अस्वीकार करने या लाभों को काटने के लिए स्वचालित प्रणाली मानव समीक्षा की कमी हो सकती है कि उचित प्रक्रिया की आवश्यकता है। न्यायालयों के बारे में प्रश्नों के साथ गरज रहे हैं कि क्या एक एल्गोरिथ्म एक मानव निर्णयकर्ता के रूप में निष्पक्षता का एक ही स्तर प्रदान कर सकता है।

एक अन्य फ्रंटियर कैम्पस अनुशासनात्मक कार्यवाही है। शीर्षक IX के तहत, कॉलेजों को यौन दुर्व्यवहार के आरोपों की जांच करनी चाहिए। शिक्षा विभाग ने शिकायतकर्ता और उत्तरदाताओं दोनों के लिए उचित प्रक्रियाओं की आवश्यकता है। ये नियम आरोपी के उचित प्रक्रिया अधिकारों के साथ आरोपियों के अधिकारों को संतुलित करने का प्रयास करते हैं।

डिजिटल गोपनीयता भी एक बढ़ती हुई प्रक्रिया की चिंता है। चौथा संशोधन अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ सुरक्षा करता है, लेकिन डिजिटल और भौतिक संपत्ति के बीच की रेखा धुंधला हो जाती है। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि पुलिस को आम तौर पर गिरफ्तार होने के लिए सेल फोन की घटना की खोज करने की गारंटी की आवश्यकता होती है (Riley v. कैलिफोर्निया], 2014). इस निर्णय को यह मान्यता दी गई है कि आधुनिक स्मार्टफोन में व्यक्तिगत डेटा की विशाल मात्रा होती है, जो मजबूत प्रक्रियात्मक सुरक्षा की गारंटी देता है।

नियत प्रक्रिया और एक उचित परीक्षण का अधिकार

एक निष्पक्ष परीक्षण देय प्रक्रिया की अंतिम अभिव्यक्ति है। छठे संशोधन एक शीघ्र और सार्वजनिक परीक्षण, एक निष्पक्ष जूरी और गवाहों का सामना करने का अधिकार की गारंटी देता है। चौदहवां संशोधन की देय प्रक्रिया क्लॉज को भी आवश्यकता होती है कि आपराधिक बचावकर्ता को मौलिक रूप से निष्पक्ष परीक्षण प्राप्त होता है। इसका मतलब है कि अभियोजन को रक्षा के अनुकूल सबूतों का खुलासा करना चाहिए (]Brady] नियम), न्यायाधीश को निष्पक्ष होना चाहिए, और प्रतिवादी को परीक्षण करने के लिए सक्षम होना चाहिए।

प्ले बारगेनिंग, जो आपराधिक मामलों के भारी बहुमत को हल करता है, कारण प्रक्रिया की चिंताओं को भी बढ़ा देता है। डिफेंडरों को स्वैच्छिक रूप से और बुद्धिमानी से याचिकाओं में प्रवेश करना चाहिए। उन्हें आरोपों और दोषी आरोपों के परिणामों की जानकारी दी जानी चाहिए। न्यायालयों ने यह निर्णय लिया है कि वकील की अप्रभावी सहायता से देय प्रक्रिया क्लॉस के तहत एक सुखद अमान्य प्रदान कर सकती है।

नागरिकों के लिए व्यावहारिक सलाह

अपने उचित प्रक्रिया अधिकारों को जानने से आपको सरकारी अधिकारियों के साथ सामना करने में मदद मिलती है।

  • [[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • यदि आपके लाभ खतरे में पड़ रहे हैं: ध्यान से किसी भी नोटिस पढ़ें. आप आम तौर पर एक सुनवाई का अनुरोध करने के लिए एक समय सीमा है. दस्तावेज़ सब कुछ. यदि आप वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकते एक कानूनी सहायता संगठन से संपर्क करें.
  • यदि आप एक छात्र हैं, तो अनुशासन का सामना करना पड़ रहा है: स्कूल की लिखित नीतियों के लिए पूछो। आपके पास अपने पक्ष को पेश करने और अपील करने का अधिकार है। कुछ राज्यों ने छात्रों को संविधान से परे अतिरिक्त प्रक्रिया अधिकार प्रदान किया है।
  • यदि आप एक सार्वजनिक कर्मचारी हैं: अपने अनुबंध या सामूहिक सौदे को जानें यदि आपके पास कार्यकाल या निश्चित अवधि है, तो आप समाप्ति से पहले सुनवाई का हकदार हैं। यदि आप इच्छा रखते हैं, तो देय प्रक्रिया लागू नहीं हो सकती है, लेकिन भेदभाव या प्रतिशोध अभी भी अवैध है।

प्रशासनिक राज्य में देय प्रक्रिया

संघीय और राज्य एजेंसियों ने प्रतिदिन व्यक्तियों को प्रभावित करने वाले अनगिनत निर्णयों को बनाया है। सामाजिक सुरक्षा विकलांगता निर्धारण, आप्रवासन कार्यवाही और पर्यावरण परमिट निर्णयों में सभी देय प्रक्रिया शामिल है। प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (APA) संघीय एजेंसियों के लिए प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की एक आधार रेखा प्रदान करता है, जिसमें प्रस्तावित नियम बनाने और सार्वजनिक टिप्पणी के अवसर की सूचना शामिल है। एजेंसी के निर्णयों को अक्सर अदालत के परीक्षणों के समान सुरक्षा के साथ सुनवाई की आवश्यकता होती है।

उदाहरण के लिए, आप्रवासन न्यायालय कार्यकारी शाखा के तहत आते हैं, न्यायपालिका नहीं। गैर-citizens का सामना करना पड़ा है, लेकिन उन अधिकारों का दायरा संकीर्ण है। वे नोटिस, सुनवाई और सबूत पेश करने का अधिकार हकदार हैं। हालांकि, उनके पास नागरिक हटाने की कार्यवाही में सरकारी वित्त पोषित वकील का अधिकार नहीं है। Advocacy समूहों ने तर्क दिया है कि कानूनी प्रतिनिधित्व की कमी की वजह से प्रक्रिया को कम करती है।

देय प्रक्रिया पर अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य

कारण प्रक्रिया संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अद्वितीय नहीं है। कई देशों को समान अधिकार पहचानते हैं। मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा बताती है कि हर कोई एक स्वतंत्र और निष्पक्ष न्यायाधिकरण द्वारा निष्पक्ष और सार्वजनिक सुनवाई का हकदार है। मानवाधिकार पर यूरोपीय सम्मेलन उचित परीक्षण के अधिकार की गारंटी देता है। यहां तक कि एक लिखित संविधान के बिना देश अक्सर प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की रक्षा करने वाले क़ानूनों को स्वीकार करते हैं।

इन वैश्विक मानकों को समझना नागरिकों को घर पर मजबूत देय प्रक्रिया सुरक्षा के लिए वकील की मदद कर सकता है। यह भी दर्शाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका, जबकि उचित प्रक्रिया में एक नेता अन्य प्रणालियों से सीख सकते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ देशों को यह आवश्यक है कि अपराधी राज्य के खर्च पर कानूनी प्रतिनिधित्व प्राप्त करते हैं- एक अधिकार अमेरिकी अपराध का सामना करने वाले अविभाज्य प्रतिवादी के लिए केवल गारंटी देता है (]Gideon v. Wainwright], 1963)।

निष्कर्ष

नियत प्रक्रिया अधिकार एक कानूनी प्रणाली की नींव हैं। वे हर नागरिक को मध्यस्थ सरकारी कार्रवाई से बचाते हैं, चाहे कोर्टरूम में, एक स्कूल या सरकारी कार्यालय हो। इन अधिकारों को समझना आपको अपने लिए खड़े रहने और नागरिक जीवन में पूरी तरह से भाग लेने की शक्ति देता है। कानून की उचित प्रक्रिया का संविधान का वादा तकनीकी नहीं है; यह निष्पक्षता के लिए एक जीवित प्रतिबद्धता है जिसे हमें सक्रिय रूप से बरकरार रखना चाहिए। आगे पढ़ने के लिए, Cornell कानूनी सूचना संस्थान ] से संसाधनों का परामर्श करें, Oyez या jul[F] शैक्षिक सामग्री पर केस सारांश का पता लगाएं।