युवा को लोकतांत्रिक प्रक्रिया में शामिल करना: चुनौतियां और समाधान

लोकतंत्र एक दर्शक खेल नहीं है - यह समाज के हर खंड से सक्रिय भागीदारी पर पनपता है। फिर भी, युवा लोगों को औपचारिक राजनीतिक प्रक्रियाओं में सबसे अधिक प्रतिनिधित्व वाले समूहों में से एक बने रहते हैं, हालांकि दीर्घकालिक नीति निर्णयों में हिस्सेदारी के साथ जनसांख्यिकी होने के बावजूद। सामाजिक मुद्दों में युवाओं के हित और चुनावों में उनकी वास्तविक सगाई, नागरिक समूहों और प्रशासन को अक्सर प्रतिनिधित्व के संकट के रूप में वर्णित किया जाता है। यह लेख पता लगाता है कि युवा सगाई के मामले क्यों, बाधाएं जो उन्हें पक्षपात पर रखते हैं, और कंक्रीट, सबूत आधारित रणनीतियों को वास्तविक भागीदारी के लिए रियोटिक से स्थानांतरित करने के लिए।

क्यों युवा सगाई लोकतंत्र को मजबूत करती है

लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में युवा लोगों को शामिल करना केवल एक प्रतीकात्मक इशारा नहीं है। उनकी भागीदारी tangible लाभ लाता है जो सभी स्तरों पर शासन और सामुदायिक जीवन में लहर लाती है।

लंबी अवधि के नागरिक स्वास्थ्य: युवाओं में गठित मतदान और नागरिक भागीदारी की आदतें जीवनकाल में बनी रहती हैं। टफ्ट्स यूनिवर्सिटी में CIRCLE द्वारा एक 2020 अध्ययन में पाया गया कि युवा लोग जो अपने पहले योग्य चुनाव में मतदान करते हैं, नियमित रूप से मतदान जारी रखने की संभावना अधिक है। प्रारंभिक सगाई में निवेश करना लोकतांत्रिक भागीदारी का स्वयं-निर्धारण चक्र बनाता है।
नीति नवाचार: युवा लोग जलवायु परिवर्तन, डिजिटल अधिकार, शिक्षा सुधार और आवास वहन क्षमता जैसे मुद्दों पर ताजा दृष्टिकोण लाते हैं। उनके जीवित अनुभवों को अक्सर पुरानी पीढ़ियों से तेजी से विविधता प्राप्त होती है, जिससे नीतियों के लिए उनका इनपुट आवश्यक हो जाता है जो दशकों तक प्रासंगिक रहे हैं।
]Legitimacy and trust: जब युवा लोग देखते हैं कि उनकी आवाज़ सुनी जाती है, तो लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास बढ़ता है। इसके विपरीत, बहिष्कार cynicism को प्रजनन करता है। एक 2022 प्यू रिसर्च सेंटर सर्वेक्षण ने संकेत दिया कि कई लोकतंत्रों में 30 से कम उम्र के वयस्कों ने पुरानी कोहोर्ट्स की तुलना में सरकार में कम विश्वास व्यक्त किया - एक अंतर जो प्रतिनिधित्व की कथित कमी के साथ दृढ़ता से संबंध रखता है।

इन लाभों को समझना वास्तविक बाधाओं की पहचान करने के लिए मंच को निर्धारित करता है जो युवाओं को सक्रिय नागरिक भूमिकाओं में कदम रखने से रोकता है।

बाधाएं जो हैंडर युवा भागीदारी

जबकि नस्लीय न्याय, जलवायु कार्रवाई और आर्थिक समानता जैसे सामाजिक मुद्दों में रुचि युवा लोगों (विशेष रूप से जेनरेशन जेड और मिल्वामी) के बीच अधिक है, यह ऊर्जा शायद ही कभी पारंपरिक लोकतांत्रिक कार्रवाई में अनुवाद करती है। कारणों से संरचनात्मक, सांस्कृतिक और प्रक्रियात्मक हैं।

संरचनात्मक और सामाजिक आर्थिक बाधाएं

युवा भागीदारी सभी के लिए समान रूप से उपलब्ध नहीं है। सामाजिक आर्थिक स्थिति नागरिक शिक्षा, मतदान स्थानों पर परिवहन और काम या स्कूल से जुड़ने के लिए समय बंद करने के लिए भारी प्रभाव देती है। कम आय वाले युवा लोग और मार्जिनलाइज्ड समुदायों से अक्सर एकाधिक ओवरलैपिंग बाधाओं का सामना करते हैं:

Voter पंजीकरण जटिलता: कई राज्यों और देशों में बोझिल पंजीकरण प्रक्रियाएं होती हैं, जिनमें मृतक मोबाइल के लिए मुश्किल होती हैं, व्यस्त युवा लोग ट्रैक करने के लिए। Brennan सेंटर फॉर जस्टिस से एक 2023 रिपोर्ट में पाया गया कि स्वचालित मतदाता पंजीकरण के साथ राज्यों में काफी अधिक युवा कारोबार देखने में मदद करता है।
]कॉस्ट ऑफ़ भागीदारी: शहर के हॉल में भाग लेने, अभियानों के लिए स्वयंसेवा, या यहां तक कि काम के समय मतदान प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष लागत ले सकता है जो तंग बजट पर युवा लोगों को अवशोषित नहीं कर सकते हैं।
सूचना असमानता: सभी युवा लोगों को उम्मीदवारों, मुद्दों और मतदान प्रक्रियाओं के बारे में विश्वसनीय, गैर-विभागीय जानकारी के बराबर उपयोग नहीं है। गलत सूचना का प्रसार उन युवा जनसांख्यिकीयों को प्रभावित करता है जो सोशल मीडिया एल्गोरिदम पर भारी भरोसा करते हैं।

मनोवैज्ञानिक और सांस्कृतिक बाधाओं

संरचनात्मक मुद्दों से परे, एक गहरी भावना है जो एक शक्तिशाली निवारक के रूप में कार्य करता है। कई युवा लोग राजनीति को भ्रष्ट, आत्म-सर्विंग अरेना के रूप में देखते हैं जहां उनका एकल वोट या आवाज कोई फर्क नहीं पड़ता। इस धारणा को निम्नलिखित द्वारा प्रबलित किया गया है:

]नकारात्मक राजनीतिक प्रवचन: ग्रिडलॉक, पक्षपातपूर्ण हमलों और टूटे अभियान के लिए लगातार संपर्क का वादा करता है कि यह प्रणाली उत्तरदायी है। हार्वर्ड केनेडी स्कूल में राजनीति संस्थान द्वारा 2021 सर्वेक्षण के अनुसार, केवल 31% युवा अमेरिकी लोगों ने महसूस किया कि सरकार सभी लोगों के लाभ के लिए चल रही है।
Relatable role मॉडल की कमी: जब राजनीतिक नेता काफी पुराने होते हैं और युवाओं की विविधता या जीवन के अनुभवों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, तो युवा लोग उन भूमिकाओं में खुद को देखने के लिए संघर्ष करते हैं। यह प्रतिनिधित्व अंतराल मामले -अनुसंधान से पता चलता है कि किसी को बिजली की स्थिति में खुद को पसंद करने वाले राजनीतिक प्रभावकारिता को बढ़ावा देता है।
]] कई युवा मतदाताओं ने जटिल नीति मुद्दों का मूल्यांकन करने की तैयारी की है, जो बचाव के लिए योगदान देता है। वे चिंता करते हैं कि उनकी विशेषज्ञता की कमी उनकी भागीदारी को अमान्य करती है - एक घटना जिसे सिविक लाइफ में अपोस्टर सिंड्रोम के रूप में जाना जाता है।

संस्थागत और प्रक्रियात्मक बाधाओं

जब युवा लोग प्रेरित होते हैं, तब भी सिस्टम स्वयं का स्वागत नहीं कर सकता है:

] सार्थक इनपुट के लिए सीमित अवसर: पारंपरिक मंच जैसे सार्वजनिक सुनवाई अक्सर स्कूल या कार्य घंटों के दौरान निर्धारित होती है, और प्रारूप को डराने की अनुमति दी जा सकती है। युवा चाहते हैं कि स्थान जहां उनकी राय सिर्फ सुना नहीं बल्कि अभिनय किया गया है।
]Restrictive age आवश्यकता: जबकि कई देशों ने 18 पर मतदान की अनुमति दी, कुछ को माना गया है या उन्हें 16 वर्ष की आयु को कम कर दिया है। ऑस्ट्रिया से अनुसंधान, जहां 16 वर्षीय राष्ट्रीय चुनावों में मतदान कर सकते हैं, यह दर्शाता है कि युवा मतदाताओं को पुराने आयु समूहों के बराबर दरों पर बदल दिया जाता है जब सिस्टम को युवा अनुकूल बनाया गया है।
]Inaccessible भाषा और प्रक्रियाएं: सरकारी वेबसाइट, बैलट उपाय, और नीति दस्तावेज अक्सर जटिल जार्गन में लिखे जाते हैं। यह साक्षरता बाधा अनादर रूप से युवा, पहली बार प्रतिभागियों को प्रभावित करती है।

प्रभावी समाधान फोस्टर सक्रिय युवा भागीदारी के लिए

इन चुनौतियों को संबोधित करने के लिए एक बहु-प्रसिद्ध रणनीति की आवश्यकता होती है जो शिक्षा, प्रौद्योगिकी, संस्थागत सुधार और सामुदायिक-आधारित दृष्टिकोण को जोड़ती है। कोई भी समाधान पर्याप्त नहीं; सर्वश्रेष्ठ परिणाम एकाधिक डोमेन में समन्वित प्रयासों से आते हैं।

सिविक एजुकेशन कि गॉड बेयोन्ड टेक्स्टबुक

स्कूल युवा लोगों तक पहुंचने के लिए प्राकृतिक केंद्र हैं इससे पहले कि वे अपक्षरण की नकारात्मक आदतें बन जाएं। हालांकि, पारंपरिक नागरिक वर्ग जो सरकार की याद शाखाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं, कौशल या प्रेरणा का निर्माण करना थोड़ा कम करते हैं।

]Experiential learning: प्रोग्राम जो विधायी प्रक्रियाओं, नकली चुनावों या छात्र सरकार को हाथ से समझ बनाने का अनुकरण करते हैं। सेंटर फॉर इंफॉर्मेशन एंडैम्प द्वारा एक 2019 अध्ययन; सिविक लर्निंग एंड एंगेमेंट (CIRCLE) पर अनुसंधान ने पाया कि जिन छात्रों ने अच्छी तरह से डिजाइन किए नकली चुनावों में भाग लिया, उनमें वयस्कों के रूप में वोट करने की संभावना 8 प्रतिशत अंक थे।
Media literacy एकीकरण: युवा लोगों को सिखाना कि कैसे स्रोतों का मूल्यांकन करना है, विघटन अभियानों को पहचानना है, और उत्पादक ऑनलाइन संलग्न करना सरकार की संरचना को पढ़ाने के रूप में महत्वपूर्ण है। फिनलैंड जैसे देशों ने मीडिया साक्षरता को राष्ट्रीय पाठ्यक्रम में शामिल किया है, जिसमें प्रचार की संवेदनशीलता को कम करने में सहज सफलता है।
]युवा संगठनों के साथ भागीदारी: स्कूल YMCA युवा और MP जैसे समूहों को आमंत्रित कर सकते हैं; सरकारी कार्यक्रम, 4-H, या स्थानीय युवा परिषदों को कक्षा में वास्तविक दुनिया नागरिक अनुभव लाने के लिए आमंत्रित कर सकते हैं।

प्रौद्योगिकी का उपयोग कम बाधाओं के लिए

युवा लोग अपने जीवन को ऑनलाइन रहते हैं- लोकतांत्रिक संस्थानों को उन्हें वहां से मिलना चाहिए। प्रौद्योगिकी सोचकर तैनात होने पर कार्रवाई को शिक्षित और सुविधाजनक बना सकती है।

Social media अभियान: इंस्टाग्राम, टिक्टोक जैसे प्लेटफार्म, और यूट्यूब पंजीकरण की समय सीमा, उम्मीदवार की स्थिति और मतदान रसद के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए शक्तिशाली हैं। 2020 अमेरिकी चुनाव में युवाओं की बारी-बारी में एक वृद्धि देखी गई, जो आंशिक रूप से प्रभावित लोगों और सहकर्मी से सहकर्मी अनुस्मारक से वायरल सामग्री के लिए जिम्मेदार थी। हालांकि, अभियान को वास्तव में, गैर-भागीदार सामग्री पर आधारित होना चाहिए ताकि वे गलत सूचना को बढ़ाने से बच सकें।
डिजिटल मतदाता पंजीकरण और सूचना पोर्टल: स्वचालित संकेत के साथ ऑनलाइन पंजीकरण सरलीकृत जब एक युवा व्यक्ति 18 हो जाता है नाटकीय रूप से रोल बढ़ा सकता है। टर्बोवोट और बैलोटReady जैसे उपकरण व्यक्तिगत, स्थानीयकृत जानकारी प्रदान करके घर्षण को कम करते हैं।
Gamification and सगाई प्लेटफार्मों: iSideWith या वोटस्मार्ट जैसे ऐप्स उम्मीदवारों की स्थिति इंटरैक्टिव के बारे में सीखने के लिए। कुछ नगरपालिकाओं ने ऑनलाइन भागीदारी बजट प्लेटफार्मों के साथ प्रयोग किया है जहां युवाओं सहित नागरिक, सामुदायिक खर्च परियोजनाओं पर मतदान कर सकते हैं। ये तत्काल, स्पर्श योग्य प्रतिक्रिया देते हैं कि एक एकल वोट मामले।

युवा आवाज के लिए संस्थागत रिक्त स्थान बनाना

युवा लोगों को समर्पित, सम्मानित चैनल की आवश्यकता होती है जिसके माध्यम से वे उन निर्णयों को प्रभावित कर सकते हैं जो उन्हें प्रभावित करते हैं। ये संरचनाएं प्रतीकात्मक से अधिक होनी चाहिए - उन्हें वास्तविक शक्ति की आवश्यकता होती है या निर्णय लेने वालों के लिए कम से कम सीधी पहुंच की आवश्यकता होती है।

युवा परिषदों और सलाहकार बोर्ड: कई शहरों में अब युवा परिषद हैं जो सार्वजनिक पारगमन, पार्क और पुलिस संबंधों जैसे मुद्दों पर मेयर या शहर परिषद की सलाह देते हैं। इन काम के लिए, सदस्यों को प्रशिक्षण, स्टिपेंड (सामाजिक आर्थिक बाधाओं को दूर करने के लिए), और उनके प्रस्तावों के लिए एक गारंटीकृत प्रतिक्रिया प्राप्त करनी चाहिए। राष्ट्रीय सिटी लीग की रिपोर्ट है कि 200 अमेरिकी से अधिक शहरों में औपचारिक युवा सलाहकार संरचनाएं बनाए रखी जाती हैं, और समर्पित कर्मचारियों और वित्त पोषण वाले लोगों को उच्च प्रभाव पड़ता है।
] मतदान की उम्र कम: एक बढ़ती आंदोलन स्थानीय चुनावों में मतदान करने के लिए 16- और 17-year-olds की अनुमति देने के लिए वकीलों की सलाह देता है। Advocates का तर्क है कि इस आयु समूह को अक्सर नागरिक वर्गों में दाखिला लिया जाता है और स्थिर स्कूल समुदायों में रहता है, जिससे उन्हें पहुंचने और पंजीकृत करना आसान हो जाता है। Takoma पार्क, मैरीलैंड, 2013 में नगरपालिका चुनावों के लिए 16 से 16 तक मतदान की उम्र को कम करने वाला पहला अमेरिकी शहर बन गया; बाद में विश्लेषण 16-17 वर्षीय लोगों के बीच मतदान को दिखाया गया था।
]: राजनीतिक दलों और समितियों में युवा कोटा: औपचारिक कोटा जो 30 के तहत सदस्यों के लिए प्रतिनिधि सीटों या आंतरिक पार्टी पदों का एक प्रतिशत आरक्षित रखते हैं, यह सुनिश्चित करते हैं कि दृष्टिकोण को अनदेखा नहीं किया गया है। कई यूरोपीय देशों ने ऐसी प्रणालियों को अपनाया है, जिसमें आवास और जलवायु जैसी युवा चिंताओं को संबोधित करने वाली नीति प्लेटफार्मों पर सकारात्मक प्रभाव शामिल है।

सामुदायिक आधारित और सहकर्मी नेतृत्व वाली पहल

केवल शीर्ष डाउन समाधान ट्रस्ट घाटे को दूर नहीं कर सकते हैं। युवा लोगों के नेतृत्व में ग्रासरूट प्रयास अक्सर अधिक गहराई से अनुनाद करते हैं।

Peer मतदान ड्राइव: जब युवा स्वयंसेवकों ने दरवाजे पर दस्तक दी या चुनावों के बारे में उनके साथियों को पाठ किया, तो संदेश प्रामाणिक महसूस करता है। अध्ययनों से पता चलता है कि सहकर्मी से सहकर्मी आउटरीच सामान्य प्राप्त-आउट-वोट मेलर्स की तुलना में अधिक प्रभावी ढंग से टर्नआउट को बढ़ाता है। वोट.ऑर्ग और नेक्स्टजेन अमेरिका जैसे संगठनों ने इस तरह के प्रयासों को मापने योग्य सफलता के साथ बढ़ाया है।
]युवा के नेतृत्व में मुद्दे वकालत: अमूर्त लोकतंत्र पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, कई युवा लोग जलवायु न्याय, छात्र ऋण राहत, या बंदूक सुरक्षा जैसे विशिष्ट मुद्दों से जुटा रहे हैं। हमारे जीवन और सूर्योदय आंदोलन के लिए मार्च जैसे आंदोलन ने प्रदर्शन किया है कि भावुक वकालत तब चुनावी सगाई में अनुवाद कर सकती है जब युवा लोग नीति और उनके जीवन के बीच सीधा संबंध देखते हैं।
]अंतरृहद् मानसिकता कार्यक्रम: अनुभवी सामुदायिक कार्यकर्ता के साथ युवा लोगों को जोड़ने राजनीतिक प्रक्रिया को कम करने में मदद करता है और भविष्य के नेताओं की पाइपलाइन बनाता है। कैलिफोर्निया में युवा नेतृत्व संस्थान जैसे कार्यक्रमों से पता चला है कि निरंतर मानसिकता आत्मविश्वास और अनुवर्ती दोनों को बढ़ाती है।

सफल युवा सगाई में प्रकरण अध्ययन

दुनिया भर में, ठोस उदाहरण बताते हैं कि अंतर असंतुलित नहीं है। ये पहल स्पष्ट मॉडल प्रदान करती हैं।

स्कॉटलैंड: 16 पर वोट

स्कॉटलैंड ने 2014 की स्वतंत्रता के संदर्भ में मतदान की उम्र 16 से कम कर दी। 16- और 17-year-olds के बीच वोटर टर्नआउट का अनुमान 75% था, जो 18-24 आयु वर्ग से काफी अधिक था। शोधकर्ताओं ने इस को कई कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया: रेफरेंडम एक उच्च प्रोफ़ाइल वाला वोट था, एकल-इस्स्यू वोट जो परिणामी महसूस किया; स्कूलों ने सक्रिय रूप से चर्चाओं और कक्षाओं में पंजीकरण को एकीकृत किया; और मतदान अवधि में छात्रों को समायोजित करने के लिए सप्ताहांत शामिल थे। सफलता ने स्कॉटिश स्थानीय चुनावों में युवा मतदान का व्यापक गोद लिया और ब्रिटेन के अन्य हिस्सों में प्रेरित अभियानों का प्रचार किया।

फिनलैंड: राष्ट्रीय युवा परिषद

फिनलैंड की ]Nuorisovaltuusto (युवा परिषद) संरचना हर नगरपालिका में कानून द्वारा अनिवार्य है। परिषदों में 13-17 वर्ष की आयु में चुनी गई युवा शामिल हैं, जिनके पास युवा लोगों के बारे में सभी मामलों पर बयान जारी करने का अधिकार है। उन्हें बजट आवंटन प्राप्त होता है और यह सीधे नगरपालिका बोर्ड में पहल करने का प्रस्ताव कर सकता है। एक 2020 मूल्यांकन में पाया गया कि इन परिषदों ने राजनीतिक प्रभावकारिता की युवा लोगों की भावना को बढ़ा दिया और छात्रों के लिए सार्वजनिक पारगमन को कम करने और युवा मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं का विस्तार करने का नेतृत्व किया।

संयुक्त राज्य अमेरिका: सभी में परिसर लोकतंत्र चुनौती

विश्वविद्यालय परिसरों पर, ऑल इन कैंपस डेमोक्रेटिक चैलेंज गैर-विभागीय छात्र मतदाता सगाई को बढ़ाने के लिए संस्थानों के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। भाग लेने वाले स्कूलों को पंजीकरण ड्राइव, चुनाव दिवस अनुस्मारक और शैक्षिक प्रोग्रामिंग को लागू करने के लिए समर्थन प्राप्त होता है। कार्यक्रम के नतीजे: 2020 के चुनाव के दौरान, परिसरों ने "अत्यधिक संलग्न" स्थिति हासिल की थी, जिसमें छात्र मतदान की दर 60% से अधिक थी, जिसकी तुलना 18-24 वर्ष के उम्र के लिए लगभग 48% थी। चुनौती एक जवाबी टेम्पलेट प्रदान करती है जो संसाधनों के साथ जवाबदेही को जोड़ती है।

मापने की प्रगति: क्या गिने जाते हैं

गति को बनाए रखने के लिए, यह ट्रैक करना आवश्यक है कि सगाई के प्रयासों को वास्तव में काम करना है। युवा भागीदारी मीट्रिक कच्चे टर्नआउट नंबर से परे जाना चाहिए।

]Turnout by age cohort: कई देशों ने विस्तृत टर्नआउट डेटा को उम्र से नीचे नहीं छोड़ दिया है, जिससे समस्याओं की पहचान करना या प्रगति का जश्न मनाना मुश्किल हो गया। चुनाव आयोगों से इस डेटा की मांग जवाबदेही की ओर पहला कदम है।
Registration rate: पंजीकरण मतदान के लिए एक शर्त है। पात्र युवाओं और पंजीकृत लोगों के बीच अंतर की निगरानी से पता चलता है कि आउटरीच विफल रहा है। स्वचालित मतदाता पंजीकरण प्रणाली नाटकीय रूप से इस अंतर को सिकुड़ती है; जैसे राज्यों ने कार्यान्वयन के बाद 18 वर्षीय कूद के बीच पंजीकरण दरों को 65% से अधिक 90% तक देखा।
]Beyond मतदान: नागरिक समूहों में भागीदारी, सार्वजनिक बैठकों में उपस्थिति, और डिजिटल वकालत में सगाई समान रूप से महत्वपूर्ण मीट्रिक हैं। चार्ल्स एफ केटरिंग फाउंडेशन द्वारा विकसित युवा सिविक सगाई सूचकांक जैसे सर्वेक्षण इस व्यापक तस्वीर को पकड़ने का प्रयास करते हैं।
]Sustained सगाई: क्या एक युवा व्यक्ति जो 18 पर वोट करता है, 22 और 25 पर वोट जारी रखता है? कोहोर्ट ट्रैकिंग अध्ययन दुर्लभ लेकिन समझने के लिए आवश्यक हैं कि क्या प्रारंभिक सगाई जीवन भर की आदतें पैदा करती है।

निष्कर्ष: एक साझा जिम्मेदारी

लोकतंत्र में युवा सगाई एक दान परियोजना या एक अच्छा-से-हैव नहीं है - यह किसी भी स्वस्थ, लचीला लोकतांत्रिक प्रणाली के लिए एक परिचालन आवश्यकता है। बाधाएं वास्तविक हैं: संस्थागत जड़ता, सामाजिक आर्थिक असमानता और राजनीतिक अभिजात वर्ग और युवा लोगों के बीच सांस्कृतिक डिस्कनेक्ट। फिर भी समाधान रहस्यमय नहीं हैं। मजबूत नागरिक शिक्षा, उपयोगकर्ता के अनुकूल प्रौद्योगिकी, युवा आवाज के लिए समर्पित संस्थागत स्थान, और सहकर्मी नेतृत्व वाली पहलों ने ईमानदारी और पर्याप्त संसाधनों के साथ लागू होने पर सभी प्रभावशीलता का प्रदर्शन किया है।

इस काम की जिम्मेदारी कई अभिनेताओं पर पड़ती है: शिक्षक नवाचार करने के इच्छुक हैं, नीति निर्माताओं ने प्रक्रियाओं को फिर से डिजाइन करने की इच्छा रखते हुए, राजनीतिक दल सत्ता को साझा करने के इच्छुक हैं, और बीज के जमीनी स्तर के प्रयासों को तैयार गैर-लाभकारी लाभ। लेकिन सब से ऊपर, यह वयस्कों को सुनने के लिए गिर जाता है - संरक्षक नहीं बल्कि साथी के लिए। जब युवा लोग देखते हैं कि उनकी सगाई स्पर्श परिणाम पैदा करती है, तो वे अपनी भूमिका में कदम नहीं करेंगे क्योंकि नागरिक दायित्व से बाहर नहीं होंगे, लेकिन विश्वास से बाहर होंगे।

साक्ष्य आधारित प्रथाओं पर आगे पढ़ने के लिए, टफ्ट्स यूनिवर्सिटी में CIRCLE के काम की खोज पर विचार करें , राज्य विधानमंडल का राष्ट्रीय सम्मेलन , और यूरोपीय संसद के युवा सगाई कार्यक्रम . वास्तविक परिवर्तन शुरू होता है जब हम भविष्य के मतदाताओं के रूप में युवाओं का इलाज नहीं करते हैं, लेकिन लोकतंत्र में वर्तमान भागीदारों के रूप में।