स्रोत का मूल्यांकन: जिम्मेदार सिविक भागीदारी के लिए एक कुंजी कौशल

एक 2020 के अनुसार Pew Research Center अध्ययन, अमेरिकी जो मुख्य रूप से सोशल मीडिया से समाचार प्राप्त करते हैं, वर्तमान घटनाओं के बारे में कम जानकार होते हैं और अप्रत्याशित दावों का सामना करने की संभावना अधिक होती है। यह सभी आयु समूहों में मजबूत मूल्यांकन कौशल की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है।

स्रोत निकालने के लिए कुंजी मानदंड

सूचना के किसी भी स्रोत का आकलन करते समय, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण gut instinct की तुलना में कहीं अधिक विश्वसनीय है। लाइब्रेरियन और सूचना साक्षरता विशेषज्ञों ने वर्षों में कई फ्रेमवर्क विकसित किए हैं, लेकिन सबसे बुनियादी मानदंडों को संक्षिप्त नाम ABCDE: प्राधिकरण, बायस, मुद्रा, प्रलेखन और साक्ष्य के साथ याद किया जा सकता है। नीचे, प्रत्येक मानदंड की गहराई में जांच की जाती है।

प्राधिकरण: सूचना के पीछे कौन है?

पूछकर शुरू करें: Who ने यह लिखा या प्रकाशित किया? प्राधिकरण सिर्फ कागज पर क्रेडेंशियल के बारे में नहीं है - यह प्रदर्शनकारी विशेषज्ञता और जवाबदेही के बारे में है। लेखक के नाम, संस्थागत संबद्धता, पेशेवर पृष्ठभूमि और प्रकाशन रिकॉर्ड की तलाश करें। एक सम्मानित विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, एक सरकारी एजेंसी, या एक प्रसिद्ध उद्योग विशेषज्ञ ने अनाम ब्लॉगर की तुलना में अधिक वजन किया है। हालांकि, यह भी विचार करते हैं कि लेखक के पास रुचि का स्पष्ट संघर्ष है। उदाहरण के लिए, एक दवा कंपनी की अपनी खुद की दवा के बारे में प्रेस विज्ञप्ति तकनीकी रूप से सटीक हो सकती है लेकिन एक सहकर्मी-समीक्षापत्रित पत्रिका अध्ययन की स्वतंत्रता की कमी की कमी है।

जब किसी संगठन का मूल्यांकन किया जाता है, तो अपने मिशन स्टेटमेंट, फंडिंग सोर्स और संपादकीय नीतियों की जांच करें। Snopes या ]AllSides] मीडिया पूर्वाग्रह चार्ट आपको एक समाचार आउटलेट की विश्वसनीयता को समझने में मदद कर सकता है। याद रखें: प्राधिकरण लोकप्रियता के समान नहीं है। किसी सेलिब्रिटी से एक वायरल ट्वीट शायद ही कभी नीति या विज्ञान पर एक आधिकारिक स्रोत है।

Bias: क्या परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत किया जा रहा है?

प्रत्येक स्रोत के पास दृष्टिकोण है- कुंजी यह है कि दृष्टिकोण के विपरीत सबूतों के विरूपण या दमन की ओर जाता है। बायस भाषा में प्रकट हो सकते हैं ("रासायनिक" या "आम भावना"), तथ्यों का चयन ( महत्वपूर्ण संदर्भ को छोड़ते हुए) और झालरदार (एक तरफ का प्रतिनिधित्व करते हुए)। बाद में पूर्वाग्रह पढ़ने के लिए: देखें कि अन्य विश्वसनीय स्रोत उसी विषय के बारे में क्या कहते हैं। इसके अलावा स्रोत के लक्ष्य दर्शकों और धन को भी मानते हैं। स्पष्ट पक्षपात झुकाव के साथ मीडिया आउटलेट (जैसे, एमएसएनबीसी, फॉक्स न्यूज़) अभी भी वास्तविक जानकारी की रिपोर्ट कर सकते हैं, लेकिन आपको उनके संपर्कों और तलाशने वाले संपादक की सलाह लेनी चाहिए।

यह भी स्पष्ट रूप से गलत घटनाओं से पूर्वाग्रह को अलग करने के लिए महत्वपूर्ण है। एक पूर्वाग्रह स्रोत अभी भी उपयोगी हो सकता है यदि आप इसके दृष्टिकोण को पहचानते हैं और दूसरों के साथ तुलना करते हैं। खतरा अपने कोणों को स्वीकार किए बिना एक ही स्रोत पर भरोसा करने में निहित है।

मुद्रा: क्या सूचना समय पर और अद्यतन है?

उन विषयों के लिए जो जल्दी से विकसित होते हैं- प्रौद्योगिकी, चिकित्सा, राजनीति, कानून-मुद्रा महत्वपूर्ण है। 2005 से एक चिकित्सा लेख अब खतरनाक रूप से पुराना हो सकता है। यहां तक कि ऐतिहासिक विश्लेषण में, नए छात्रवृत्ति ने पहले निष्कर्षों को संशोधित किया हो सकता है। प्रकाशन तिथि की जांच करें, और संशोधन नोट्स या "अंतिम अद्यतन" संकेतकों की भी तलाश करें। सदाबहार सामग्री का सावधान रहें जिनकी समीक्षा वर्षों तक नहीं की गई है। गतिशील क्षेत्रों में, एक ऐसा स्रोत जो छह महीने पुराना है, अब सर्वोत्तम उपलब्ध सबूतों को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है।

हालांकि, मुद्रा पूर्ण नहीं है। अमेरिकी संविधान या क्लासिक वैज्ञानिक कागज जैसे फाउंडेशनल टेक्स्ट उनके मूल तर्कों के लिए प्रासंगिक रहते हैं, भले ही बाद में उनकी खोजों ने उन पर बनाया हो। हमेशा पूछो: Does the विषय को नवीनतम डेटा की आवश्यकता होती है, या पुराने स्रोत अभी भी मान्य हैं?

दस्तावेज़ीकरण: क्या स्रोत उद्धृत हैं?

एक विश्वसनीय स्रोत उद्धरण या लिंक प्रदान करेगा जो आपको अपने दावों को सत्यापित करने की अनुमति देता है। फुटनोट, एंडनोट्स, प्राथमिक स्रोतों के लिए हाइपरलिंक, या एक ग्रंथसूची देखें। यदि कोई लेख किसी भी समर्थन संदर्भ के बिना बोल्ड दावे करता है, तो उसे लाल ध्वज पर विचार करें। यहां तक कि राय के टुकड़े सत्यापन योग्य तथ्यों में अपने तर्कों पर आधारित होना चाहिए। जब उद्धरण मौजूद होते हैं, तो उनमें से कुछ को यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे सटीक हैं और संदर्भ से बाहर नहीं निकलें। अकादमिक कार्य में, सहकर्मी-समीक्षा वाले लेख सोने के मानक हैं; पत्रकारिता में, प्रतिष्ठित आउटलेटों में आम तौर पर एक तथ्य-जांच प्रक्रिया होती है और मूल स्रोतों से लिंक होती है।

क्या स्रोत डेटा, रीजनिंग और उदाहरण प्रदान करता है?

अंत में, पदार्थ का आकलन करता है। क्या स्रोत विशिष्ट डेटा, केस स्टडी, या तार्किक तर्क प्रदान करता है - या यह पूरी तरह से रियोटिकुलर है? मात्रात्मक सबूत (statistics, सर्वेक्षण, प्रयोग) और गुणात्मक सबूत (विशेष रूप से गवाही, ऐतिहासिक उदाहरण) की तलाश करें। चेरी-पिके हुए डेटा से सावधान रहें जो एक निष्कर्ष का समर्थन करते हैं जबकि प्रतिवादी तथ्यों को अनदेखा करते हैं। इसके अलावा "वैकल्पिक तथ्यों" के प्रति भी सावधान रहें जो स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं हो सकते। सबसे मजबूत स्रोत वे हैं जो कुछ निश्चित रूप से सब कुछ पेश करने के बजाय सीमाओं और अनिश्चितताओं को स्वीकार करते हैं।

स्रोत का मूल्यांकन करने के लिए प्रैक्टिकल चरण

मापदंड को जानना एक बात है; उन्हें लगातार लागू करना एक और है। निम्नलिखित चरण-दर-चरण प्रक्रिया अमूर्त मानदंडों को एक कार्रवाई योग्य आदत में बदल देती है। आप हर बार इस वर्कफ़्लो का उपयोग कर सकते हैं जब आप एक अनफ़ैमिलियर स्रोत का सामना करते हैं।

चरण 1: ओबवीस रेड फ्लैग के लिए त्वरित स्कैन

30 सेकंड के स्कैन से शुरू होता है। हेडलाइन, लेखक, प्रकाशन और तारीख को देखें। क्या हेडलाइन लेख की सामग्री से मेल खाती है, या यह क्लिकबैट है? क्या डोमेन नाम असामान्य है (जैसे, .com.co बजाय .com)? क्या लेखक का एक स्पष्ट एजेंडा है? यदि कुछ महसूस होता है, तो जानकारी साझा करने या उपयोग करने से पहले आगे की जांच करें।

Step 2: लेखक और प्रकाशक को निवेश करें

एक नया टैब खोलें और अपने संगठन के साथ लेखक के नाम की खोज करें। क्या उन्होंने अन्य विश्वसनीय काम प्रकाशित किया है? क्या उनके पास सटीकता के लिए एक प्रतिष्ठा है? वेबसाइटों के लिए, प्रकाशन के मिशन, वित्त पोषण और संपादकीय मानकों के बारे में जानने के लिए "के बारे में" पृष्ठ का उपयोग करें। ]News साक्षरता परियोजना की चेकोलॉजी समाचार स्रोतों का मूल्यांकन करने के लिए गाइड प्रदान करते हैं।

चरण 3: सबूत ट्रेस

यदि स्रोत अध्ययन, रिपोर्ट, या विशेषज्ञों का हवाला देते हैं, तो मूल के माध्यम से क्लिक करें। क्या वे सही उद्धरण हैं? कभी-कभी, सूत्रों का गलत वर्णन करते हैं कि वास्तव में एक अध्ययन क्या कहता है। यदि मूल एक paywall के पीछे है, तो स्वतंत्र सारांश या अनुसंधान संस्थान से प्रेस विज्ञप्ति देखें। यदि स्रोत कोई उद्धरण प्रदान नहीं करता है, तो राय के रूप में व्यवहार करें- सबूत नहीं।

चरण 4: विश्वसनीय आउटलेट के साथ क्रॉस-चेक

"triangulation" विधि का उपयोग करें: दो या तीन अन्य भरोसेमंद स्रोतों को ढूंढें जो उसी विषय पर रिपोर्ट करते हैं। यदि वे कोर तथ्यों पर सहमत हैं, तो विश्वास बढ़ता है। यदि वे एक दूसरे के विपरीत हैं, तो समझने में गहरी खुदाई क्यों। ब्रेकिंग न्यूज के लिए, रोगी बनें; प्रारंभिक रिपोर्ट अक्सर घंटों के भीतर सही हो जाती है। Fact Check.org जैसे तथ्य-जांच साइटों और PolitiFact दावों की पुष्टि के लिए उत्कृष्ट हैं।

स्टेप 5: अपने खुद के बिज़ पर ध्यान दें

यह स्वीकार करने से पहले कि एक स्रोत विश्वसनीय है, यह विचार करने के लिए कि क्या आप अनजाने में इसे स्वीकार कर रहे हैं क्योंकि यह आपके पूर्ववर्ती विश्वासों (confirmation पक्षाघात) के साथ संरेखित है। खुद से पूछो: Would मैं इसे समान रूप से आश्वस्त कर सकता हूं यदि यह मेरे परिप्रेक्ष्य को चुनौती दे रहा है? यह मेटा-कॉग्नेटिव चेक बौद्धिक ईमानदारी और जिम्मेदार नागरिक भागीदारी के लिए आवश्यक है।

स्रोत मूल्यांकन में आम नुकसान

यहां तक कि कुशल evaluators जाल में गिर सकते हैं। इन आम नुकसान को समझना आपको उनसे बचने में मदद करता है।

पुष्टिकरण बायस

यह सबसे अधिक संवेदनशील जाल है। लोग स्वाभाविक रूप से उन जानकारी की तलाश करते हैं जो उनके विश्वासों की पुष्टि करते हैं और सबूतों को खारिज करते हैं जो उन्हें विरोधाभास करते हैं। परिणाम एक गूंज कक्ष है जहां किसी के विचार वास्तविकता में अधिक चरम और कम ग्राउंड हो जाते हैं। इस का मुकाबला करने के लिए, जानबूझकर अपने आप को विभिन्न दृष्टिकोणों से उच्च गुणवत्ता वाले स्रोतों से उजागर करें - न केवल चरम, बल्कि तर्कपूर्ण दृष्टिकोण आपको असहमति से।

ओवरवैल्युइंग प्राधिकरण

सिर्फ इसलिए क्योंकि कोई डॉक्टर, प्रोफेसर या सेलिब्रिटी का मतलब यह नहीं है कि वे हर विषय पर सही हैं। प्राधिकरण डोमेन-विशिष्ट है। एक भौतिकवादी अर्थशास्त्र में कोई विशेषज्ञता नहीं हो सकती है। इसी तरह, एक सम्मानित नाम वाला संगठन अभी भी एक राजनीतिक एजेंडा होने पर slanted रिपोर्ट प्रकाशित कर सकता है। हमेशा विशिष्ट दावे के संदर्भ में प्राधिकरण का मूल्यांकन करें।

वित्तीय और राजनीतिक प्रोत्साहन की पहचान करना

कई सूत्रों को परिणाम में हिस्सेदारी के साथ संस्थाओं द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। जीवाश्म ईंधन उद्योग द्वारा वित्त पोषित एक विचार टैंक जलवायु अध्ययन का उत्पादन कर सकता है जो वैश्विक वार्मिंग को डाउनप्ले करता है। एक मीडिया समूह के स्वामित्व वाले एक समाचार स्टेशन अपनी मूल कंपनी की कहानियों की आलोचना से बच सकता है। पैसे का पालन करें। देखो कि कौन ओपनसेक्रेट या कंपनी की वार्षिक रिपोर्ट जैसी साइटों का उपयोग करके संगठन को धन देता है।

विश्वसनीयता के साथ समानता

एक वायरल वीडियो एक दावा सच नहीं करता है। सामाजिक मीडिया एल्गोरिदम सगाई को प्राथमिकता देते हैं, सटीकता नहीं। शेयर और पसंद veracity के लिए एक प्रॉक्सी नहीं हैं। हमेशा लोकप्रिय सामग्री के लिए एक ही जांच लागू करें क्योंकि आप एक अस्पष्ट ब्लॉग पोस्ट करना चाहते हैं।

एक एकल स्रोत पर निर्भर करता है

यहां तक कि एक विश्वसनीय स्रोत में त्रुटियां या चूक हो सकती हैं। एक स्रोत पर निर्भर करने से आप अपने अंधा स्थानों पर असुरक्षित हो जाते हैं। अच्छा नागरिक निर्णय लेने से कई स्वतंत्र, उच्च गुणवत्ता वाले स्रोतों का उपयोग होता है जो एक दूसरे को तोड़ते हैं।

शिक्षण स्रोत मूल्यांकन कौशल

शिक्षकों, माता-पिता और सामुदायिक नेताओं की प्रारंभिक उम्र से इन कौशलों को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका होती है। निम्नलिखित रणनीतियों को कक्षाओं, कार्यशालाओं और यहां तक कि पारिवारिक चर्चाओं में एकीकृत किया जा सकता है।

CRAAP टेस्ट फ्रेमवर्क का उपयोग करें

कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी, चिको में मर्म लाइब्रेरी द्वारा विकसित, CRAAP परीक्षण सूत्रों का मूल्यांकन करने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली चेकलिस्ट है। यह Currency, प्रासंगिकता, प्राधिकरण, सटीकता, और उद्देश्य के लिए खड़ा है। यह मध्यम विद्यालय के छात्रों के लिए वयस्कों के लिए अभी तक मजबूत है। आप CSU चिको पुस्तकालय वेबसाइट [FLT: 3] से मुफ्त वर्कशीट डाउनलोड कर सकते हैं और उन्हें विभिन्न आयु समूहों के लिए अनुकूलित कर सकते हैं।

Source evaluation should not be taught in isolation. Link it directly to civic responsibilities: voting, jury duty, petitioning government. Show students how verifying a candidate’s claims or a ballot measure’s impact depends on the same evaluation skills. Resources from the ACRL Framework for Information Literacy offer a research-backed approach for higher education settings.

निष्कर्ष

सूचना के साथ दुनिया में एक वाश में, स्रोतों का मूल्यांकन करने की क्षमता एक लक्जरी नहीं है - यह एक नागरिक आवश्यकता है। यह व्यक्तियों को शोर के माध्यम से कटौती करने, हेरफेर का विरोध करने और झूठी घटनाओं के बजाय तथ्यों के आधार पर अपने समुदायों के साथ संलग्न करने के लिए सशक्त बनाता है। प्राधिकरण, पूर्वाग्रह, मुद्रा, प्रलेखन और सबूत के मानदंडों को समझकर; एक व्यवस्थित मूल्यांकन प्रक्रिया का पालन करके; और दूसरों के लिए इन कौशलों को पढ़ाकर, हम एक अधिक सूचित और लचीला समाज का निर्माण कर सकते हैं। अगली बार जब आप एक असाधारण दावा का सामना करते हैं, तो साझा करने से पहले रोकें। कुछ मिनट सावधानीपूर्वक मूल्यांकन आम अच्छे और अनजाने में फैलने वाले नुकसान के बीच अंतर बना सकता है।