Table of Contents

Watchmen से डेटा विश्लेषकों तक: लॉ प्रवर्तन का लंबा आर्क

कानून प्रवर्तन की कहानी पेशेवर राजनीति के लिए सतर्कता न्याय से सीधे लाइन नहीं है। यह औद्योगिकीकरण, राजनीतिक उथल-पुथल, नागरिक अधिकार आंदोलनों और तेजी से तकनीकी परिवर्तन द्वारा आकार की कहानी है। शिक्षकों और छात्रों के लिए आपराधिक न्याय का अध्ययन करते हुए, इस ऐतिहासिक चाप को समझना आवश्यक है। यह बताता है कि पुलिस विभाग आज वे किस तरह काम करते हैं, क्यों कुछ प्रथाओं में विवादास्पदता है, और वास्तव में सुधारों में सफलता का एक ट्रैक रिकॉर्ड है। यह लेख पता चलता है कि प्राचीन सभ्यताओं की सांप्रदायिक पोलिंग से डेटा संचालित, बीसवीं सदी के सामुदायिक केंद्रित मॉडलों की यात्रा, प्रमुख मोड़ बिंदुओं को उजागर करने और वैश्विक पोली पर उनके अंतिम प्रभाव को उजागर करता है।

The deep root of Communal Policing

ऑर्डर की प्राचीन प्रणाली

औपचारिक पुलिस बलों के अस्तित्व से पहले, आदेश को बनाए रखने का एक साझा नागरिक कर्तव्य था। प्राचीन मिस्र में, medjay] Nubian archers से तैयार एक अर्धसैनिक बल था। वे रेगिस्तान स्काउट्स, मकबरे गार्ड के रूप में काम करते थे, और अंततः फिरौन के तहत राष्ट्रीय पुलिस का एक रूप था। उनकी भूमिका राज्य की संपत्ति की रक्षा के बारे में थी क्योंकि यह नागरिकों के बीच कानून को लागू करने के बारे में थी। प्राचीन ग्रीस में, विशेष रूप से एथेंस, Scythian Archers] - एक सार्वजनिक स्वामित्व वाली दास - संभाला गया था और आपराधिक वर्ग की तुलना में।

रोमन साम्राज्य ने अधिक परिष्कृत संरचनाओं का विकास किया। अगस्तस के तहत, कोहोर्ट्स अर्नाई (urban cohorts) ने रोम के लिए शहर की गार्ड के रूप में कार्य किया, जबकि Praetorian Guard ने सम्राट की रक्षा की। Vigiles] रात घड़ी कर्तव्यों के साथ संयुक्त अग्निशमन, एक नगरपालिका सेवा बल का प्रारंभिक मॉडल बना। ये रोमन नवाचार - विशेष इकाइयों, कमांड की स्पष्ट श्रृंखला, और यूरोप के लिए परिभाषित भौगोलिक जिम्मेदारियों - यूरोप के लिए पॉलिसिंग संरचनाओं को प्रभावित किया।

Anglo-Saxon जड़: The Frankpledge system

प्रारंभिक मध्ययुगीन इंग्लैंड में, frankpledge प्रणाली के लिए हर स्वतंत्र व्यक्ति को राजा की शांति को बनाए रखने के लिए शपथ लेनी चाहिए। दस परिवारों के समूह (तथ्य कहा जाता है) सामूहिक रूप से प्रत्येक सदस्य के व्यवहार के लिए जिम्मेदार थे। यदि एक सदस्य ने अपराध किया, तो दूसरों को परीक्षण के लिए उसका उत्पादन करना पड़ा या ठीक भुगतान करना पड़ा। इस प्रणाली ने कानून प्रवर्तन को एक राज्य समारोह के बजाय स्थानीय, सांप्रदायिक दायित्व बनाया। यह छोटे, समरूप गांवों में काफी अच्छी तरह से काम किया लेकिन शहर के रूप में तोड़ दिया बड़ा और अधिक गुमनाम हो गया।

मध्य युग और नियुक्त प्राधिकरण के उदय

चूंकि संघीय प्रणाली ठोस, कानून प्रवर्तन के लिए जिम्मेदारी समुदाय से स्थानीय प्रभुओं में स्थानांतरित हो गई। मानव के स्वामी को अपने भूमि पर अपराधियों को गिरफ्तार करने और दंडित करने का अधिकार था। कस्बों और शहरों में, मुकुट नियुक्त sheriffs ("शायर reeve") से करों को इकट्ठा करने, कानून लागू करने और काउंटी जेल बनाए रखने के लिए। शेरिफ की स्थिति पश्चिमी इतिहास में सबसे पुरानी निरंतर कानून प्रवर्तन भूमिकाओं में से एक बनी हुई है।

इस अवधि के दौरान दो अन्य महत्वपूर्ण भूमिकाएं उभरी:

  • Night Watchmen: Towns ने सक्षम-bodied पुरुषों को घूर्णन रात की शिफ्ट की सेवा करने की आवश्यकता की, लालटेन के साथ सड़कों को चलने और घंटे को बाहर बुलाने की आवश्यकता थी। वॉचमेन को एक ह्यू बनाने से परे कोई औपचारिक प्रशिक्षण और थोड़ा अधिकार नहीं था और अगर वे परेशानी का सामना करते थे तो रोना। उनकी प्रभावशीलता पूरी तरह से प्रशिक्षित स्वयंसेवकों की सतर्कता पर निर्भर करती है।
  • Constables::]: : ]]]]]]]]]]]]]]]]]Constables:[[[]]][]]]]]]]]]][[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:[[[[[[[[[[FLT:[[[[

यह पैचवर्क सिस्टम - शेरिफ, कांस्टेबल और वॉचमैन - अठारहवीं सदी तक बड़े पैमाने पर अपरिवर्तित रहा। यह प्रतिक्रियाशील, खराब समन्वयित और भ्रष्टाचार के प्रति संवेदनशील था। चूंकि औद्योगिक क्रांति के दौरान शहरों में सूजन हुई, इस मध्ययुगीन मॉडल ने शहरी अपराध और विकार को संभालने के लिए अपर्याप्त साबित किया।

आधुनिक राजनीति का जन्म: पीलियाई सिद्धांत और महानगरीय पुलिस

कानून प्रवर्तन इतिहास में वाटरशेड पल 1829 में आया, जब ब्रिटिश होम सेक्रेटरी Sir Robert Peel] ने संसद के माध्यम से मेट्रोपॉलिटन पुलिस अधिनियम को घेर लिया। परिणाम लंदन मेट्रोपॉलिटन पुलिस था - जिसे व्यापक रूप से पहले आधुनिक, पेशेवर, सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित पुलिस बल के रूप में मान्यता दी गई थी। पील ने नौ सिद्धांतों को पेश किया जो राजनीति के दर्शन के लिए आधार बने रहे हैं:

  • पुलिस का मूल मिशन अपराध और विकार को रोकने के लिए है।
  • पुलिस की क्षमता उनके कर्तव्यों को करने के लिए उनके कार्यों के सार्वजनिक अनुमोदन पर निर्भर करती है।
  • पुलिस को कानून के स्वैच्छिक पालन में जनता के इच्छा सहयोग को सुरक्षित रखना चाहिए।
  • सहयोग की डिग्री कम हो जाती है क्योंकि बल का उपयोग बढ़ता है।
  • पुलिस की तलाश और सार्वजनिक पक्ष को बनाए रखने के लिए सार्वजनिक राय की पूर्ति नहीं बल्कि निष्पक्ष सेवा का प्रदर्शन करके।
  • पुलिस शारीरिक बल का उपयोग केवल जब अनुनय, सलाह और चेतावनी विफल हो जाती है।
  • पुलिस को जनता के साथ संबंध बनाए रखना चाहिए जो ऐतिहासिक परंपरा को वास्तविकता देता है कि पुलिस जनता हैं और जनता पुलिस हैं।
  • पुलिस को अपने कार्यों के लिए सख्ती से अपने प्रयासों को निर्देशित करना चाहिए और न्यायपालिका की शक्तियों का उपयोग नहीं करना चाहिए।
  • पुलिस दक्षता का परीक्षण अपराध और विकार की अनुपस्थिति है, पुलिस कार्रवाई का दृश्य सबूत नहीं है।

इन सिद्धांतों पर जोर दिया crime रोकथाम दंड पर, public सहमति] coercion पर, और मिनिमल फोर्स]]]]]] ]]]]]] दंड से अधिक, ] ]]] ]]]]] ]]]]]]]]]] [[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] पर जोर दिया गया है, [[[[[[[[[[FLT [[FLT [[FLT [[FLT [[FLT [[[[FLT [[FLT [[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

संयुक्त राज्य अमेरिका में, पहला संगठित पुलिस विभाग बोस्टन (1838), न्यूयॉर्क (1845) और फिलाडेल्फिया (1854) में दिखाई दिया। इन शुरुआती अमेरिकी विभागों ने पीलियाई मॉडल से भारी उधार लिया लेकिन इसे अधिक विकेंद्रीकृत, राजनीतिक रूप से चार्ज पर्यावरण के अनुकूल बनाया। अमेरिकी पुलिस प्रमुखों ने मेयर्स और राजनीतिक मशीनों की खुशी में सेवा की, जो अक्सर राजनीतिक वफादारी के लिए नौकरियों और प्रोन्नति का व्यापार करते थे। यह गतिशील भ्रष्टाचार और जवाबदेही के साथ लगातार मुद्दों को बनाया जो एक सदी से अधिक पते पर ले जाएगा।

Twentieth-Century Transformation: प्रौद्योगिकी, व्यावसायिकता, और तुर्किल

बीसवीं सदी में कानून प्रवर्तन के लिए तीन परिवर्तनकारी बलों को लाया: प्रौद्योगिकी , ]professionalization], और social upheaval]. प्रत्येक शक्ति का आकार बदलकर पुलिस ने कैसे काम किया और किस तरह जनता ने उन्हें माना।

टेक्नोलॉजिकल लेप

  • दो-वे रेडियो: 1930 के दशक तक, रेडियो से लैस गश्ती कारों ने वास्तविक समय में घटनाओं के लिए अधिकारियों को निर्देशित करने की अनुमति दी। इससे नाटकीय रूप से प्रतिक्रिया समय कम हो गया और पैर गश्ती से मोटराइज्ड गश्ती तक पुलिस को स्थानांतरित कर दिया गया। अप्रयुक्त परिणाम अधिकारी-संचारिता के लिए कम हो गया था।
  • Telephone and 911 सिस्टम: आपातकालीन टेलीफोन सिस्टम की शुरूआत केंद्रीकृत रिपोर्टिंग और प्रेषण, लेकिन यह भी एक प्रतिक्रियाशील मॉडल बनाया जहां पुलिस ने सक्रिय रूप से निर्माण संबंधों के बजाय कॉल का जवाब दिया।
  • Forensic Science: फ़िंगरप्रिंटिंग (1901) में स्कॉटलैंड यार्ड द्वारा पियोनियर और बाद में डीएनए विश्लेषण ने वैज्ञानिक निश्चितता के साथ संदिग्धों की पहचान करने के लिए जांचकर्ताओं को शक्तिशाली उपकरण दिए। FBI का राष्ट्रीय फिंगरप्रिंट डेटाबेस, 1924 में स्थापित, आपराधिक पहचान का एक आधार बन गया।
  • ]ऑटोमेटेड रिकॉर्ड सिस्टम: कंप्यूटरों ने अपराध सांख्यिकी के संग्रह और विश्लेषण को सक्षम किया, जिससे कंप्यूटर-संचालित रणनीतियों जैसे कंप्यूटर्सटाट, जो न्यूयॉर्क शहर ने 1990 के दशक में अपराध हॉटस्पॉट को लक्षित करने के लिए अपनाया।

व्यावसायिकीकरण आंदोलन

बीसवीं सदी के आरंभ में, सुधारकों जैसे अगस्त वोल्मर] (Berkeley, कैलिफोर्निया में पुलिस के चोर) ने उच्च शिक्षा मानकों, वैज्ञानिक तरीकों और राजनीतिक प्रभाव को हटाने के लिए प्रेरित किया। वोल्मर ने अधिकारियों, मोटर चालित गश्ती और अपराध प्रयोगशाला के उपयोग के लिए कॉलेज पाठ्यक्रम पेश किया। उनके प्रोटेगे, OW विल्सन], कैलिफोर्निया के क्रिमिनोलॉजी कार्यक्रम विश्वविद्यालय के डीन और बाद में शिकागो पुलिस विभाग के प्रमुख के मानक पैराग्राफी कमांड के लिए एकदम सही निर्देश बन गए।

इस व्यावसायिकीकरण मॉडल ने प्रशिक्षण में सुधार किया और भ्रष्टाचार को कम किया, लेकिन इसने पुलिस और समुदायों के बीच दूरी भी बनाई। अधिकारियों को कानून के निष्पक्ष प्रवर्तनकारियों के रूप में प्रशिक्षित किया गया था, जो पड़ोस में एम्बेडेड समस्या-सॉलवर्स नहीं थे। अप्रयुक्त परिणाम एक "उसका बनाम" मानसिकता था जो समुदाय के ट्रस्ट को खत्म कर दिया गया था, विशेष रूप से अल्पसंख्यक समुदायों में।

नागरिक अधिकार युग और उसके बाद

1960 और 1970 के दशक में अमेरिकी पुलिस में गहरी गलती लाइनों का खुलासा किया गया। नागरिक अधिकारों के विरोध में पुलिस की क्रूरता, टेलीविजन पर कब्जा कर लिया, सार्वजनिक आउटेज को जस्ती। केर्नर कमीशन (1968) ने शहरी दंगों को सिस्टमिक नस्लवाद और आक्रामक राजनीतिक कारणों के रूप में उद्धृत किया। पहली बार संघीय कानून ने सुधारों को वित्त पोषण दिया, जिसमें कानून प्रवर्तन सहायता प्रशासन शामिल था।

मुख्य परिवर्तन शामिल हैं:

  • नागरिक समीक्षा बोर्डों का निर्माण पुलिस के गलतफहमी की जांच के लिए।
  • संघीय सहमति डिक्री को विभागों को उपयोग-ऑफ-फोर्स नीतियों और डेटा संग्रह को अपनाने की आवश्यकता होती है।
  • अल्पसंख्यक समुदायों से अधिकारियों की भर्ती में वृद्धि हुई।
  • अधिकार सलाह को पूछताछ के दौरान संदिग्धों की रक्षा के लिए मानकीकृत किया गया।

इन सुधारों के बावजूद, 1980 के दशक और 1990 के दशक के क्रैक कोकेन महामारी के माध्यम से तनाव अधिक रहा, जब आक्रामक "शून्य-सहिष्णुता" पुलिस रणनीति ने अल्पसंख्यक पड़ोस में गिरफ्तारी को बढ़ा दिया। 1991 लॉस एंजिल्स पुलिस द्वारा रॉडनी किंग की धड़कन - और बाद में दंगा जब अधिकारियों को स्वीकार किया गया - यह दर्शाता है कि पुलिस और समुदायों के बीच खाड़ी कैसे बढ़ी थी।

वर्तमान अभ्यास: सामुदायिकनीति, प्रौद्योगिकी और विशेषीकृत प्रतिक्रियाओं

एक दर्शन के रूप में समुदाय Policing

आज, अमेरिकी कानून प्रवर्तन में प्रमुख दर्शन है community policing. इस मॉडल में साझेदारी, समस्या को सुलझाने, और संगठनात्मक परिवर्तन पर जोर दिया है। अधिकारियों को विस्तारित अवधि के लिए विशिष्ट पड़ोस को सौंपा गया है, सामुदायिक बैठकों में भाग लेना, स्थानीय व्यवसायों के साथ काम करना, और सामाजिक सेवाओं के साथ सहयोग करना। लक्ष्य प्रतिक्रिया से आगे बढ़ना और अंतर्निहित परिस्थितियों को संबोधित करना है जो अपराध उत्पन्न करते हैं।

सामुदायिक पोलिंग पर शोध मिश्रित परिणाम दिखाता है। कैंपबेल सहयोग द्वारा एक मेटा-विश्लेषण पाया गया कि समुदाय की पोलिंग नागरिक संतुष्टि को बेहतर बनाती है और अपराध के डर को कम करती है, लेकिन वास्तविक अपराध दरों पर इसका प्रभाव मामूली है। सफलता नेतृत्व, पर्याप्त संसाधनों और निरंतर सगाई से वास्तविक प्रतिबद्धता पर निर्भर करती है - न केवल एक शहर हॉल बैठक या स्टोरफ्रंट सबस्टेशन।

बॉडी कैमरा और डेटा ट्रांसपेरेंसी

कोई तकनीकी उपकरण ने ]] की तुलना में पुलिस जवाबदेही को तेजी से बदल दिया है। Ferguson, Missouri में 2014 के विरोध के बाद, संघीय सरकार ने शरीर के कैमरों के व्यापक गोद लेने को वित्त पोषित किया। अध्ययनों से संकेत मिलता है कि कैमरे लगभग 30% और तुलनात्मक मार्जिन से नागरिक शिकायतों द्वारा उपयोग की जाने वाली घटनाओं को कम करते हैं। हालांकि, वे पीड़ितों और उपनिवेशों के लिए गोपनीयता की चिंताओं को भी बढ़ाते हैं, और उनकी प्रभावशीलता रिकॉर्ड करने के समय स्पष्ट नीतियों पर निर्भर करती है और कौन फुटेज तक पहुंच सकता है।

डेटा विश्लेषण अब कई विभागों में संसाधन आवंटन को चलाता है। ] भविष्यवाणी policing] सॉफ्टवेयर ऐतिहासिक अपराध डेटा का पूर्वानुमान करने के लिए उपयोग करता है जहां अपराध होने की संभावना है, कमांडरों को पैट्रोल को सक्रिय रूप से तैनात करने की अनुमति देता है। आलोचनाओं का तर्क है कि यह दृष्टिकोण पूर्वाग्रह वाले गिरफ्तारी पैटर्न को मजबूत कर सकता है, प्रतिक्रिया लूप बना सकता है जो अनौपचारिक रूप से अल्पसंख्यक पड़ोस को लक्षित करता है। RAND Corporation ने बड़े पैमाने पर भविष्यवाणी की है, यह ध्यान देते हुए कि इसकी सफलता इनपुट डेटा की गुणवत्ता और एल्गोरिदम की पारदर्शिता पर निर्भर करती है।

मानसिक स्वास्थ्य और संकट हस्तक्षेप

पुलिस अधिकारी अब मानसिक स्वास्थ्य संकट के लिए वास्तविक प्रथम उत्तरदाताओं के रूप में काम करते हैं। एक अनुमानित 10% पुलिस मुठभेड़ में गंभीर मानसिक बीमारी के साथ एक व्यक्ति शामिल होता है। जवाब में, कई विभागों ने अपनाया है Crisis हस्तक्षेप टीम (CIT) प्रशिक्षण, जो डी-एस्केलेशन तकनीक, स्थानीय मानसिक स्वास्थ्य संसाधनों का ज्ञान और जेल के बजाय व्यक्तियों को अलग करने की रणनीति प्रदान करता है। मेम्फिस, टेनेसी ने 1988 में CIT मॉडल का नेतृत्व किया, और इसके बाद से यह 2,700 एजेंसियों को राष्ट्रव्यापी रूप से प्रदर्शित करता है। अनुसंधान से पता चलता है कि CIT ने मानसिक बीमारी के परिणामों के साथ संयुक्त संबंध को कम कर दिया है।

विशेष प्रतिक्रिया टीम

आज के पुलिस विभाग विशेष इकाइयों की एक श्रृंखला का क्षेत्र बनाते हैं: उच्च जोखिम वाले वारंट और बंधक स्थितियों के लिए SWAT टीमों, डिजिटल जांच के लिए साइबर अपराध इकाइयों, और परिसर सुरक्षा के लिए स्कूल संसाधन अधिकारी। जबकि ये इकाइयां विशेषज्ञता लाती हैं, वे जोखिम भी पेश करते हैं। पुलिस का सैन्यकरण - संघीय कार्यक्रमों द्वारा त्वरित जो स्थानीय विभागों को सैन्य ग्रेड उपकरण वितरित करते हैं - ने सामना करने के लिए आलोचना की है। लॉस एंजिल्स में 1997 के रामपार्ट घोटाले और गलत पते पर SWAT raids को शामिल करने वाली हाल की घटनाएं स्पष्ट नीतियों और जवाबदेही की आवश्यकता को उजागर करती हैं।

चुनौतियों का सामना करना: ट्रस्ट, जवाबदेही और संसाधन

प्रौद्योगिकी और प्रशिक्षण में प्रगति के बावजूद, कानून प्रवर्तन लगातार संरचनात्मक चुनौतियों का सामना करता है:

  • पब्लिक ट्रस्ट: Gallup और Pew Research Center द्वारा मतदान लगातार पता चलता है कि पुलिस में विश्वास तेजी से दौड़ और उम्र से बदलता है। ब्लैक अमेरिकन्स पुलिस में विश्वास व्यक्त करने के लिए व्हाइट अमेरिकन्स की तुलना में काफी कम संभावना है, जो रुकने, खोजों, बल का उपयोग और incarceration में ऐतिहासिक और चल रही असमानताओं को दर्शाता है। बिल्डिंग ट्रस्ट को निरंतर, पारदर्शी प्रयासों की आवश्यकता है, न केवल प्रतीकात्मक इशारों की आवश्यकता है।
  • Accountability तंत्र: पुलिस शूटिंग के विशाल बहुमत आंतरिक समीक्षा द्वारा उचित ठहराया जाता है। इसने स्वतंत्र अभियोजकों और नागरिक निगरानी बोर्डों की मांग की है। कुछ विभागों ने प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली लागू की है जो कई शिकायतों या बल की उच्च दरों के साथ ध्वज अधिकारियों को लागू करती है, जिससे समस्याओं के पहले हस्तक्षेप की अनुमति मिलती है। A Brennan सेंटर फॉर जस्टिस] विश्लेषण नोट्स कि सार्थक जवाबदेही के लिए लगातार डेटा संग्रह, पारदर्शी नीतियों और अनुशासन अधिकारियों के लिए इच्छा की आवश्यकता होती है जो नियमों का उल्लंघन करती हैं।
  • Resource Constraints: कई विभाग भर्ती और प्रतिधारण के साथ संघर्ष करते हैं। छोटे विभागों में वेतन शुरू करने के लिए प्रति वर्ष $ 30,000 से कम हो सकता है, जिससे उम्मीदवारों को निर्णय और संचार कौशल आधुनिक राजनीतिक मांगों के साथ आकर्षित करना मुश्किल हो सकता है। बजट दबाव अधिकारियों के लिए प्रशिक्षण, प्रौद्योगिकी और मानसिक स्वास्थ्य समर्थन तक पहुंच को सीमित रखते हैं, जो बर्नआउट और जल्दी सेवानिवृत्ति के लिए योगदान करते हैं।
  • ]Legitimacy and "Warrior" बनाम "Guardian" Mindset: अनुसंधान का एक बढ़ता शरीर उन विभागों के बीच अलग-अलग होता है जो "वार" मानसिकता (मांसद अधिकारी सुरक्षा, सामरिक प्रतिक्रियाएं और अधिकार) और एक "गार्डियन" मानसिकता ( सेवा, समस्या-समाधान और साझेदारी को प्रभावित करता है)। अभिभावक सिद्धांतों को अपनाने वाले विभाग सार्वजनिक रूप से कम शिकायतों और कम प्रतिरोध को देखते हैं, यहां तक कि अपराध दरों के लिए नियंत्रण करते हैं।

रोड अहेड: डेटा, सुधार और सुरक्षा की पुन: कल्पना करना

आगे देख रहे हैं, कई रुझान अगले दशक में कानून प्रवर्तन को आकार देंगे:

  • ]Ethical Guardrails के साथ डेटा संचालितनीति: एजेंसियों को संसाधन तैनाती के लिए विश्लेषणात्मक अपनाने के लिए जारी रहेगा, लेकिन डेटा संग्रह, एल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह और गोपनीयता संरक्षण के आसपास मजबूत विनियमन की उम्मीद है। कुछ शहरों ने अनुमान लगाने वाले पोलिंग एल्गोरिदम के स्वतंत्र लेखा परीक्षा की आवश्यकता वाले अध्यादेश पारित किए हैं।
  • ]वर्धित प्रशिक्षण और शिक्षा: संयुक्त राज्य अमेरिका में मध्य पुलिस अकादमी प्रशिक्षण लगभग 600 घंटे है - नाई या ब्रह्मांड के लिए प्रशिक्षण से बहुत कम है। सुधार अधिवक्ता अब अकादमियों को डी-एस्केलेशन, मानसिक स्वास्थ्य, सांस्कृतिक प्रतिस्पर्धा और संवैधानिक कानून पर अधिक जोर देने के साथ कहते हैं। एजेंसियों की बढ़ती संख्या को अब अधिकारियों को अपनी सेवा से पहले या उसके दौरान सहयोगी या स्नातक की डिग्री अर्जित करने की आवश्यकता होती है।
  • Collaboration Across Sector: पुलिस अकेले पदार्थ के दुरुपयोग, बेघरेपन, मानसिक बीमारी, या गरीबी को हल नहीं कर सकती है। इसके अलावा, विभाग सामाजिक श्रमिकों और मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सकों को जवाब टीमों में एम्बेड कर रहे हैं, आवास एजेंसियों के साथ भागीदारी कर रहे हैं और कम स्तर की अपराधों को बहाल करने के लिए कम स्तर की अपराधियों को अलग कर सकते हैं। इन मॉडलों का उद्देश्य अपराध के जड़ कारणों को कम करना और उसे संबोधित करना है।
  • Community Oversight andParty Budgeting: कुछ शहर निवासियों को प्रत्यक्ष इनपुट देने के लिए कैसे बजट बजट खर्च कर रहे हैं। ओकलैंड, कैलिफोर्निया ने एक पुलिस आयोग को सबपोएना शक्ति और नीति निर्धारित करने के अधिकार के साथ बनाया। ये नवाचार पारदर्शिता को बढ़ाते हैं और समुदायों को एक सार्थक आवाज देते हैं कि वे कैसे पुलिस कर रहे हैं।

निष्कर्ष

कानून प्रवर्तन का विकास पूरा नहीं हुआ है। प्रत्येक युग ने सहमति और रोकथाम के उत्तराधिकार सिद्धांतों पर आधारित सफलताओं और असफलताओं पर विचार किया है, विज्ञान और शिक्षा पर वॉल्मर का जोर, जवाबदेही के लिए नागरिक अधिकार आंदोलन की मांग और पारदर्शिता और साझेदारी के लिए वर्तमान धक्का दिया है। इस इतिहास को समझना शिक्षकों और छात्रों को आज के बहस में मदद करता है। सवाल यह नहीं है कि क्या पुलिस को बदलना चाहिए, लेकिन यह कैसे उन प्रणालियों की ओर बदलेगा जो प्रभावी, निष्पक्ष हैं और उन समुदायों द्वारा भरोसा करते हैं जिन्हें वे सेवा करते हैं। सबूत बताते हैं कि पुलिसकर्मियों को संरक्षक के रूप में देखा जाता है, जो कि वर्तमान में सुरक्षा कार्य को परिभाषित नहीं करता है।