विधेयक की खोज: मुख्य संवैधानिक सुरक्षा की व्याख्या की गई

परिचय: अमेरिकी लिबर्टी का जन्म

15 दिसम्बर 1791 को संशोधित, विधेयक ऑफ राइट्स अमेरिकी नागरिक स्वतंत्रता के बिस्तर पर बनी हुई है। अमेरिकी संविधान में इन पहले दस संशोधनों का जन्म संघीय और विरोधी संघीयवादियों के बीच भयंकर बहस से हुआ था। विरोधी फेडरलवादियों ने डर दिया कि नए संविधान ने केंद्रीय सरकार को बहुत अधिक शक्ति दी, नागरिकों को अत्याचार के प्रति संवेदनशील बना दिया। उनके व्यक्तिगत स्वतंत्रता की लिखित गारंटी पर जोर देने से अधिकार विधेयक को स्वीकार करने का नेतृत्व किया। शिक्षकों और छात्रों के लिए समान रूप से, इन संशोधनों को समझना सिर्फ इतिहास में एक सबक नहीं है - यह उन अधिकारों के लिए एक व्यावहारिक गाइड है जो आज आपको ऐतिहासिक दृष्टि प्रदान करने में हर अमेरिकी व्यक्ति को सहायता प्रदान करता है।

ऐतिहासिक संदर्भ: क्यों अधिकारों का बिल आवश्यक था

मूल संविधान, 1787 में हस्ताक्षर किए गए, में अधिकारों का बिल शामिल नहीं किया गया था। जेम्स मैडिसन सहित कई प्रतिनिधियों ने पहले से ही यह माना कि संघीय सरकार सीमित, नामांकित शक्तियों में से एक थी। हालांकि, आशंका प्रक्रिया ने गहरी सार्वजनिक चिंता का खुलासा किया। वर्जीनिया और न्यूयॉर्क जैसे राज्यों ने संविधान को केवल आशा व्यक्त करने के बाद पुष्टि की कि अधिकारों का बिल तुरंत जोड़ा जाएगा। मैडिसन ने बाद में संशोधनों का मसौदा तैयार किया, जो 1689 के वर्जीनिया घोषणा से भारी रूप से आकर्षित हुआ। इस इतिहास में यह निष्कर्ष निकाला गया कि विधेयक अधिकार एक बाद में नहीं था लेकिन एक केंद्रीय समझौता जिसने संघ को संभव बनाया। आप [LT] पर मूल दस्तावेज़ पढ़ सकते हैं।

संशोधन I: The Five Freedoms

पहला संशोधन यकीनन सबसे प्रसिद्ध है, जो अमेरिकी लोकतंत्र की नींव बनाने वाली पांच कोर स्वतंत्रता की रक्षा करता है। ये स्वतंत्रताएं पूर्ण नहीं हैं; अदालतों ने उचित प्रतिबंधों की अनुमति दी है, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय आम तौर पर सरकारी सीमाओं की अनुमति देने से पहले उच्च मानकों को लागू करता है।

भाषण की स्वतंत्रता

भाषण की स्वतंत्रता न केवल बोले गए शब्दों की रक्षा करती है बल्कि प्रतीकात्मक अभिव्यक्ति भी करती है, जैसे कि ध्वज (टेक्सास वी. जॉनसन, 1989) को जलाना। यह राजनीतिक भाषण, कलात्मक अभिव्यक्ति और यहां तक कि नफरत भाषण को भी शामिल करता है, जब तक कि यह इमामीनेंट लॉनलेस एक्शन (ब्रांडनबर्ग वी. ओहियो, 1969) को उत्तेजित नहीं करता है। स्कूलों में छात्र भाषण को प्रतिबंधित करने के लिए कुछ leeway हैं जो भौतिक रूप से शैक्षिक प्रक्रिया (टंकर वी. डेस मोइन, 1969) को बाधित करता है।

प्रेस की स्वतंत्रता

यह सुरक्षा सरकार को पहले से ही मीडिया को सेंसर करने से रोकता है (प्राथमिक संयम)। लैंडमार्क मामलों जैसे न्यू यॉर्क टाइम्स कं. वी. संयुक्त राज्य अमेरिका (1971) ने सरकार को पेंटागन पेपर्स के प्रकाशन को रोकने से रोक दिया। प्रेस सामान्य प्रयोज्यता के कानूनों से प्रतिरक्षा नहीं है, जैसे कि लिबल कानून, लेकिन सार्वजनिक अधिकारियों को जवाबदेह रखने के लिए मजबूत सुरक्षा का आनंद लेते हैं।

धर्म की स्वतंत्रता

प्रथम संशोधन में दो धर्म खंड शामिल हैं: स्थापना क्लॉज (धर्म की सरकारी समर्थन को रोकना) और फ्री एक्सरसाइज क्लॉज (एक के विश्वास का अभ्यास करने के अधिकार की रक्षा करना)। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया है कि सार्वजनिक विद्यालय प्रार्थनाओं का नेतृत्व नहीं कर सकते (एनजेल वी विटाला, 1962) और यह राज्य विशेष बोझ (लुकुमी बाबालु आय वी हिलेह, 1993) के लिए धार्मिक प्रथाओं को लक्षित नहीं कर सकते।

इकट्ठा करने और याचिका का अधिकार

अमेरिकी लोगों को विरोध प्रदर्शन, मार्च और बैठकों के लिए शांतिपूर्वक इकट्ठा करने का अधिकार है। यह सही समय, स्थान और तरीके से प्रतिबंधित है, लेकिन सामग्री आधारित प्रतिबंधों का सख्त जांच का सामना करना पड़ता है। याचिका का अधिकार व्यक्तियों को सरकार से परिवर्तन का अनुरोध करने की अनुमति देता है, स्थानीय zoning विचलन से लेकर राष्ट्रीय विधायी सुधारों तक।

संशोधन II: भालू के लिए अधिकार आर्म्स

दूसरा बहस में कहा गया है: "एक अच्छी तरह से विनियमित मिलिशिया, एक मुक्त राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक होने के नाते, लोगों के अधिकार को रखने और आर्म्स को सहन करने के लिए, उल्लंघन नहीं किया जाएगा। "अमेरिकी इतिहास के बहुत से, इस संशोधन को एक सामूहिक अधिकार के रूप में व्याख्या की गई थी जो मिलिशिया सेवा से जुड़ा हुआ था। हालांकि, कोलंबिया बनाम के जिला। हेलर (2008), सुप्रीम कोर्ट ने एक व्यक्ति को अधिकार के पास घर में आत्म-रक्षा के लिए एक फायरआर्म रखने के अधिकार को मान्यता दी।

संशोधन III: क्वार्टरिंग सैनिकों

तीसरा संशोधन सरकार को अपनी सहमति के बिना शांति के दौरान घर के सैनिकों को घराने के लिए घर के मालिकों को मजबूर करने से रोकता है। यह संशोधन ब्रिटिश क्वार्टरिंग अधिनियमों के लिए एक सीधी प्रतिक्रिया थी जो उपनिवेशियों को फिर से भेजा गया था। हालांकि शायद ही कभी litigated, तीसरे संशोधन की भावना इस सिद्धांत को मजबूत करती है कि घर सैन्य घुसपैठ से मुक्त एक निजी अभयारण्य है। इसका अंतर्निहित मूल्य-निजी संरक्षण- चारवां संशोधन न्यायशास्त्र को प्रभावित करता है।

संशोधन IV: खोज और दौरे

चौथा संशोधन नागरिकों को "अस्थाई खोजों और दौरे" से बचाता है। आम तौर पर, कानून प्रवर्तन को एक घर या व्यक्ति की खोज करने से पहले संभावित कारण के आधार पर वारंट प्राप्त करना चाहिए। वारंट को विशेष रूप से खोजे जाने वाले स्थान और जब्त की गई वस्तुओं के साथ वर्णन करना चाहिए। सदियों से, अदालतों ने अपवादों को बाहर ले लिया है: सहमति खोज, सादे विचार, मौजूदा परिस्थितियों और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक महत्वपूर्ण स्थान के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में संशोधन (अतिथि)।

संशोधन V: आपराधिक मामलों में अधिकार

पांचवां संशोधन में अपराधों पर आरोपी व्यक्तियों के लिए कई सुरक्षाएं शामिल हैं, जिनमें से प्रत्येक अंग्रेजी सामान्य कानून और औपनिवेशिक अनुभव में गहरी जड़ें होती हैं।

ग्रैंड जूरी संकेत

पूंजी या अव्यवस्थित अपराधों के लिए, संघीय अभियोजन को एक भव्य न्यायिक संकेत के साथ शुरू करना चाहिए जब तक कि छूट न दी जाए। अधिकांश राज्यों को राज्य अपराधों के लिए ग्रैंड ज्यूरी की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि यह अधिकार राज्यों के खिलाफ शामिल नहीं है।

डबल Jeopardy

एक व्यक्ति को एक निश्चित या निषेध के बाद एक ही अपराध के लिए दो बार कोशिश नहीं की जा सकती है। हालांकि, यह सुरक्षा एक अलग संप्रभु (जैसे, राज्य और संघीय सरकार) को उसी आचरण का पीछा करने से रोक नहींती है, और न ही यह एक भूखे जूरी के बाद एक पुनर्प्राप्ति को रोकती है।

आत्म-निर्णय और मिरांडा अधिकार

कोई भी व्यक्ति "किसी भी आपराधिक मामले में खुद के खिलाफ गवाह होने के लिए मजबूर नहीं होगा"। यह प्रसिद्ध मिरांडा चेतावनी (Miranda v. Arizona], 1966) को जन्म देता है, जिसके लिए पुलिस को चुप रहने के लिए अपने अधिकार के संदिग्धों को सूचित करने और एक वकील होने की आवश्यकता होती है। उचित चेतावनी के बिना प्राप्त बयान आम तौर पर अयोग्य होते हैं।

कारण प्रक्रिया और Taking

पांचवां संशोधन की देय प्रक्रिया क्लॉज को सरकार को जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति के किसी भी व्यक्ति को वंचित करने से पहले उचित प्रक्रियाओं का पालन करने की आवश्यकता होती है। जब सरकार प्रतिष्ठित डोमेन के माध्यम से सार्वजनिक उपयोग के लिए निजी संपत्ति लेती है तो क्लौज ने "सम्मति" को जनादेश दिया। विवादास्पद मामला Kelo v. न्यू लंदन शहर (2005) ने आर्थिक विकास को शामिल करने के लिए "सार्वजनिक उपयोग" का विस्तार किया, लेकिन कई राज्यों ने सख्त कानूनों को लागू किया है।

संशोधन VI: एक फेयर ट्रायल का अधिकार

छठा संशोधन एक आपराधिक प्रतिवादी को एक निष्पक्ष न्याय द्वारा एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण की गारंटी देता है, आरोपों को सूचित करने का अधिकार, सामना करने का अधिकार और उपपोना गवाहों, और उसकी रक्षा के लिए वकील की सहायता का अधिकार। वकील का अधिकार प्रसिद्ध रूप से Gideon v. Wainwright (1963) में व्याख्या की गई थी, जिसके लिए राज्यों को सेना के मामलों में अवैध प्रतिवादी के लिए वकील प्रदान करने की आवश्यकता थी। इसके बाद कई गलतफहमीदारों को सजा दी गई थी जहां प्रतिवादी वास्तविक कैद का सामना करता है (Argersinger v).

संशोधन VII: सिविल परीक्षण

सातवां संशोधन सिविल सूट में एक जूरी परीक्षण के अधिकार को सुरक्षित रखता है "आम कानून में" जहां विवाद में मूल्य बीस डॉलर से अधिक हो जाता है (1791)। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि यह प्रावधान केवल संघीय अदालत में लागू होता है, न कि राज्य की कार्यवाही (जब तक राज्य संविधान प्रदान नहीं करता)। संशोधन यह भी सुनिश्चित करता है कि न्यायिक निर्णय लेने के लिए नागरिकों को अनुबंधित करने की अनुमति देता है।

संशोधन VIII: क्रूर और असामान्य दंड

आठवां संशोधन अत्यधिक जमानत, अत्यधिक जुर्माना और क्रूर और असामान्य दंड को रोकता है। सुप्रीम कोर्ट ने "क्रूल और असामान्य" की व्याख्या की है ताकि समाज के स्तर की कमी के साथ विकसित हो सके। उदाहरण के लिए, एक वयस्क (कोकर बनाम जॉर्जिया, 1977) के बलात्कार के लिए पूंजी सजा और न्यायमूर्तियों (Roper v. Simmons, 2005) द्वारा किए गए अपराधों के लिए असंवैधानिक रूप से आयोजित किया गया है। संशोधन भी असंतुष्ट वाक्यों को अस्वीकार करता है, जैसे कि न्यायमूर्तियों (ग्रामाम बनाम फ्लोरिडा, 2010) द्वारा असंख्य अपराधों के लिए असंख्य जीवन।

संशोधन IX: अनूम अधिकार

नौवें संशोधन में कहा गया है: "संवैधानिक में, कुछ अधिकारों के उल्लंघन को अस्वीकार करने या लोगों द्वारा बनाए गए दूसरों को अलग करने के लिए नहीं माना जाएगा। "यह संशोधन उन डरों को जोड़ा गया था जो विशिष्ट अधिकारों की सूची में शामिल होंगे कि अन्य सभी अधिकार आत्मसमर्पण किए गए थे। जबकि अकेले नौवें संशोधन एक सुप्रीम कोर्ट के फैसले के लिए शायद ही कभी प्राथमिक आधार रहा है, यह अनुचित अधिकारों की पहचान का समर्थन करता है, जैसे कि गोपनीयता के अधिकार (Griswold v. कनेक्टिकट, 1965) और शादी का अधिकार (Obergefell v. Hodges, 2015)। संशोधन हमें याद दिलाता है कि संविधान की सही समझ नहीं है।

संशोधन X: संघीयवाद और राज्य शक्ति

दसवां संशोधन राज्यों (या लोगों) को आरक्षित रखता है, संविधान द्वारा संघीय सरकार को प्रत्यायोजित नहीं किया गया है, न कि राज्यों को निषिद्ध किया गया है। यह संशोधन अमेरिकी संघीयवाद की नींव है। यह संघीय अधिकार के दायरे को सीमित करता है और यह सुनिश्चित करता है कि राज्यों ने शिक्षा, स्थानीय कानून प्रवर्तन और अंतरराज्यीय वाणिज्य जैसे मामलों को विनियमित करने के लिए अपनी संप्रभुता को बरकरार रखा है। संयुक्त राज्य बनाम लोपेज़ ] (1995) में, न्यायालय ने स्कूलों के पास एक संघीय कानून प्रतिबंध बंदूकों को मारा, जिसमें यह कांग्रेस के वाणिज्य खंड शक्ति को समाप्त कर दिया गया है और कांग्रेस के तहत स्वतंत्र रूप से हस्तक्षेप नहीं किया गया है।

निगमन: राज्य के अधिकारों के विधेयक को लागू करना

मूल रूप से, विधेयक ऑफ राइट्स ने केवल संघीय सरकार पर लागू किया। सुप्रीम कोर्ट ने बैरोन बनाम बाल्टिमोर (1833) में आयोजित किया था कि राज्यों को इन संशोधनों से बाध्य नहीं किया गया था। उस समय सिविल वॉर के बाद चौदहवां संशोधन के साथ बदल दिया गया, जिसमें एक देय प्रक्रिया क्लॉज शामिल है जो अमेरिकी नागरिकों के लिए "निजी या अवैच्छुकता" की रक्षा करता है।

The Bill of Rights: The Classroom of the Classroom.

शिक्षकों के लिए, जीवन के अधिकार विधेयक को लाने के लिए लिस्टिंग संशोधनों की तुलना में अधिक की आवश्यकता होती है। छात्रों को फेडरलवादियों और एंटी-फेडरलवादियों के बीच ऐतिहासिक बहस करने की भूमिका निभाते हैं। प्रतिस्पर्धा के हितों के खिलाफ अधिकारों को कैसे संतुलित किया जाता है, इसका विश्लेषण करने के लिए सुप्रीम कोर्ट केस सिमुलेशन का उपयोग करें। वास्तविक दुनिया के प्रभावों पर चर्चा करने के लिए स्थानीय वकील या न्यायाधीश को आमंत्रित करें। समकालीन समाचार कहानियों को खोजने के लिए प्रोत्साहित करें जिसमें संविधान मुद्दों को शामिल किया गया है, जैसे कि कॉलेज परिसरों, पुलिस बॉडी कैमरा, या बंदूक कानून बहस पर मुफ्त भाषण। [FLT: 0] से ऑनलाइन संसाधन [FLT: 1] और [[FLT: 2]]

निष्कर्ष: अधिकारों के विधेयक की स्थायी विरासत

विधेयक ऑफ़ राइट्स एक संग्रहालय का टुकड़ा नहीं है; यह एक जीवित चार्टर है जो अमेरिकी जीवन को आकार देने के लिए जारी रखता है। डिजिटल गोपनीयता पर बहस से लेकर विरोध की सीमा तक, ये दस संशोधन सरकारी ओवररीच के खिलाफ व्यक्तिगत गरिमा की रक्षा के लिए ढांचा प्रदान करते हैं। फिर भी विधेयक ऑफ़ राइट्स केवल नागरिकों के रूप में मजबूत है जो इसे समझते हैं और रक्षा करते हैं। जैसा कि आप इन संशोधनों को पढ़ाते या अध्ययन करते हैं, याद करते हैं कि प्रत्येक पीढ़ी को उनके अर्थ और आवेदन के साथ तैयार होना चाहिए। बिल ऑफ राइट्स का पूर्ण पाठ] स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है, और इसके सिद्धांत सतर्कता के लिए एक कॉल रहते हैं।