नागरिक न्याय प्रणाली लोकतांत्रिक समाजों में शांतिपूर्ण विवाद समाधान की रीढ़ बनाती है। यह व्यक्तियों, व्यवसायों और सरकारी संस्थाओं के लिए स्वयं सहायता या हिंसा का सहारा लेने के बिना संघर्ष को हल करने के लिए एक संरचित ढांचा प्रदान करता है। यह समझना कि यह प्रणाली कैसे संचालित होती है, कानूनी पेशेवरों के लिए ही आवश्यक नहीं है बल्कि किसी ऐसे व्यक्ति के लिए भी जो एक दिन को सही करने की आवश्यकता हो सकती है, दावा के खिलाफ बचाव, या बस इस बात की सराहना करते हैं कि कैसे सामाजिक व्यवस्था बनाए रखा गया है। इस अन्वेषण में मूल घटक, प्रक्रियाएं और नागरिक न्याय प्रणाली की बारीकियां शामिल हैं, जो अंतिम अपील के माध्यम से प्रारंभिक शिकायत से।

क्या है सिविल न्याय प्रणाली?

नागरिक न्याय प्रणाली अदालतों, प्रक्रियात्मक नियमों और कानूनी सिद्धांतों का नेटवर्क है जो निजी पार्टियों या निजी पार्टियों और गैर आपराधिक मामलों में सरकार के बीच विवादों को संभालती है। आपराधिक कानून के विपरीत, जहां राज्य ने व्यक्तियों को समाज के लिए हानिकारक समझा, नागरिक कानून विवादों को हल करने और गलत पीड़ितों के लिए उपचार प्रदान करने पर केंद्रित है। विशिष्ट नागरिक मामलों में अनुबंध, व्यक्तिगत चोट (टोर्ट), संपत्ति विवादों, तलाक और बाल हिरासत, रोजगार विवादों और उपभोक्ता अधिकारों के दावों जैसे पारिवारिक कानून मुद्दों का उल्लंघन शामिल है।

एक प्रमुख अंतर कार्यवाही का उद्देश्य है। आपराधिक मामलों का उद्देश्य दंडित करना और डरना है, जबकि नागरिक मामलों का उद्देश्य घायल पार्टी की क्षतिपूर्ति करना है या उन्हें उस स्थिति में बहाल करना है जो वे नुकसान से पहले थे। सबूत का मानक भी अलग है: आपराधिक मामलों को उचित संदेह से परे सबूत की आवश्यकता होती है, जबकि नागरिक मामलों में केवल ]] सबूत के प्रस्ताव - अर्थात्, यह संभवतः नहीं है कि प्रतिवादी उत्तरदायी है। यह कम सीमा विभिन्न हितधारकों को दर्शाती है: नागरिक निर्णय आम तौर पर स्वतंत्रता के नुकसान के बजाय धन क्षति या न्यायसंगत राहत शामिल है। एक अधिक विस्तृत तुलना के लिए, एक कानूनी सूचना प्रदान करता है।

नागरिक न्याय प्रणाली के प्रमुख घटक

यह प्रणाली अंतर-संबद्ध अभिनेताओं और संस्थानों के एक सेट के माध्यम से काम करती है। प्रत्येक कानून के नियम के लिए निष्पक्षता, दक्षता और पालन सुनिश्चित करने में एक अलग भूमिका निभाता है।

न्यायालय

न्यायालय उन क्षेत्रों में हैं जहां विवादों को खारिज कर दिया जाता है। वे अत्यधिक पदानुक्रमित रूप से संरचित हैं: ट्रियल कोर्ट (जिसे पहले बेहतर अदालत, सर्किट कोर्ट, या जिला अदालत कहा जाता है) शुरू में मामलों को सुनते हैं और वास्तव में और कानून के निष्कर्ष बनाते हैं। अपनी अदालतों कानूनी त्रुटियों के लिए परीक्षण अदालत के फैसले की समीक्षा करें, और ] पिछले रिसॉर्ट के न्यायालय (आमतौर पर एक सर्वोच्च न्यायालय) कानून की अंतिम व्याख्या प्रदान करता है। प्रत्येक राज्य अपने संघीय अदालत प्रणाली को बनाए रखता है, और संघीय कानून के लिए एक संघीय कानून है।

न्यायाधीश

न्यायाधीश कार्यवाही के पक्ष में निर्णय लेते हैं, प्रस्ताव पर शासन करते हैं, यह सुनिश्चित करते हैं कि प्रक्रियाओं का पालन किया जाता है और निर्णय लेने के मामले जब कोई जूरी मौजूद नहीं होती है। एक बेंच परीक्षण में, न्यायाधीश रेफरी और तथ्य-फिंडर दोनों के रूप में कार्य करता है। जूरी परीक्षणों में, न्यायाधीश लागू कानून पर जूरी का निर्देश देता है और सबूत की प्रस्तुति को नियंत्रित करता है। न्यायाधीशों को निष्पक्ष रहना चाहिए और न्यायिक आचरण के कोड द्वारा बाध्य होना चाहिए।

वकील

वकील दलों का प्रतिनिधित्व करते हैं। plaintiff के वकील ने शिकायत का ड्राफ्ट किया, खोज का संचालन किया, और मामले का तर्क दिया। defendant]'s वकील एक उत्तर फाइल करता है, रक्षा बढ़ाता है, और सबूत के साथ मुकाबला करता है। कई नागरिक मामलों में, या तो दोनों पक्ष खुद को प्रतिनिधित्व कर सकते हैं (]प्रो se]), लेकिन कानूनी प्रतिनिधित्व को दृढ़ता से प्रक्रियात्मक नियमों और स्पष्ट मानकों की जटिलता को देखते हुए सिफारिश की जाती है।

दल

पार्टियों व्यक्तियों, निगमों, या सरकारी संस्थाओं में शामिल हैं। ]plaintiff] ने मुकदमा चलाने के लिए चोट या उल्लंघन का दावा किया, और defendant] वह पार्टी है जिसमें से राहत की मांग की जाती है। कुछ मामलों में कई वादी या बचावकर्ता शामिल हो गए हैं, जैसे कि वर्ग के कार्यों या बहु-defendant टोर्ट सूट में।

जुरी

जूरी का उपयोग सिविल मामलों की अल्पसंख्यकता में किया जाता है, आम तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका में जहां सातवां संशोधन संघीय नागरिक मामलों में $20 से अधिक शामिल होने के लिए एक जूरी परीक्षण की गारंटी देता है। हालांकि, कई राज्यों ने सिविल परीक्षणों के लिए भी जूरी प्रदान की। जूरी वास्तव में क्या हुआ - जबकि न्याय कानून के सवालों को निर्धारित करता है। जूरी के फैसले को अधिकांश अधिकार क्षेत्र में सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए जब तक कि पार्टियों अन्यथा सहमत नहीं हो।

एक सिविल केस के चरणों

विवाद से अंतिम निर्णय तक के रास्ते में कई अलग-अलग चरण शामिल हैं। प्रत्येक चरण में रिज़ॉल्यूशन शॉर्ट ऑफ ट्रायल के लिए अवसर प्रस्तुत किए जाते हैं, लेकिन यह भी प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को लागू करता है कि पार्टियों को सावधानीपूर्वक पालन करना चाहिए।

1. पूर्व-लिटिगेशन

एक मुकदमा दायर करने से पहले, पार्टियों को अक्सर अपने आप में प्रस्ताव का प्रयास करने के लिए आवश्यक या प्रोत्साहित किया जाता है। इस चरण में शामिल हैं negotiation] पार्टियों या उनके वकीलों के बीच, एक ]Duman लेटर कि दावे और अनुरोधित उपाय की रूपरेखा, और ]Gathering साक्ष्य] जैसे दस्तावेजों, गवाह बयान, और विशेषज्ञ रिपोर्ट. कई अनुबंधों में एक खंड शामिल है जो किसी भी मुकदमेबाजी से पहले मध्यस्थता या मध्यस्थता की आवश्यकता होती है, और कुछ अदालतों को कानूनी समय-निधिन को बचा सकते हैं।

2. शिकायत दर्ज करना

औपचारिक प्रक्रिया तब शुरू होती है जब सादे फाइल्स a complaint उपयुक्त अदालत के साथ. शिकायत को पार्टियों की पहचान करनी चाहिए, दावा के लिए कानूनी आधार (न्याय और स्थान) की स्थिति में, विवाद को जन्म देने वाले तथ्यों का वर्णन करना चाहिए, और विशिष्ट राहत जैसे मौद्रिक क्षति, असंक्रमित राहत, या घोषणात्मक निर्णय का अनुरोध करना चाहिए। शिकायत को उत्पीड़न के तहत (कुछ अधिकार क्षेत्र में) हस्ताक्षर किए जाने चाहिए और उचित नियम के अधीन है - यह दावा के प्रतिवादी को उचित नोटिस प्रदान करना चाहिए। एक खराब मसौदा शिकायत को राज्य की विफलता को खारिज करने के लिए प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किया जा सकता है।

3. प्रक्रिया की सेवा

दाखिल करने के बाद, वादी को शिकायत के साथ प्रतिवादी को सेवा देना चाहिए और ]summons]. प्रक्रिया की सेवा एक संवैधानिक आवश्यकता है; प्रतिवादी को मुकदमा की पर्याप्त सूचना प्राप्त करनी चाहिए और एक अवसर को सुना जाना चाहिए। नियम अधिकार क्षेत्र में भिन्न होते हैं लेकिन आम तौर पर निजी सेवा (आधिकारिक के निवास या व्यापार पर एक जिम्मेदार वयस्क के लिए) विकल्प सेवा की अनुमति देते हैं, या एक वकील के साथ मेल द्वारा सेवा। यदि वादी प्रतिवादी को नहीं ढूंढ सकता है, तो अदालत एक अखबार में प्रकाशन द्वारा सेवा अधिकृत कर सकती है। अनुचित सेवा के परिणामस्वरूप एक मामले या एक निर्णय के मामले को खारिज कर सकते हैं।

4. द डिफेंडेंट की प्रतिक्रिया: उत्तर और काउंटरक्लेम

एक बार सेवा की, प्रतिवादी को सीमित समय (आमतौर पर संघीय अदालत में 21-30 दिन) एक answer] दर्ज करने के लिए एक सीमित समय (आम तौर पर संघीय अदालत में 21-30 दिन) है। जवाब में शिकायत में प्रत्येक आरोप को स्वीकार या अस्वीकार करता है। इनकार अच्छा विश्वास में किया जाना चाहिए; बॉयलरप्लेट इनकार अदालत द्वारा मारा जा सकता है। जवाब भी ] प्रतिकारक रक्षा [[FLT:]] को प्रभावी ढंग से बढ़ा सकता है।

5. खोज

डिस्कवरी अक्सर सिविल केस का सबसे अधिक समय लेने वाली और महंगी चरण है। यह औपचारिक प्रक्रिया है जिसके द्वारा दोनों पक्षों को एक दूसरे से और तीसरे पक्ष से जानकारी और सबूत प्राप्त होते हैं। सिविल प्रक्रिया और राज्य के समकक्षों के संघीय नियम कई खोज उपकरण अधिकृत करते हैं:

  • ]इंटरगोटोरी: लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए।
  • ]]] ईमेल, अनुबंध, वित्तीय रिकॉर्ड, फोटोग्राफ और अन्य tangible वस्तुओं के लिए मांग।
  • ]Requests for Admission: बयान कि विरोध पार्टी को स्वीकार करना चाहिए या इनकार करना चाहिए, संकीर्ण मुद्दों के लिए इस्तेमाल किया।
  • Dpositions: गवाहों और पार्टियों की मौखिक परीक्षा, शपथ के तहत आयोजित की गई और अदालत के रिपोर्टर द्वारा दर्ज की गई। बयानों से वकीलों को विश्वसनीयता का आकलन करने और गवाही में लॉक करने की अनुमति मिलती है।
  • Subpoenas: कोर्ट ने तीसरे पक्ष (जैसे बैंकों या नियोक्ताओं) को दस्तावेजों का उत्पादन करने या जमा करने के लिए मजबूर किया।

डिस्कवरी में भी शामिल हो सकता है विशेष गवाह , जो लिखित रिपोर्ट तैयार करते हैं और बयान जमा करने के अधीन हैं। खोज का दायरा व्यापक है: किसी पार्टी के दावे या रक्षा के लिए प्रासंगिक कोई भी गैर-निजी मामला खोज योग्य है। हालांकि, अदालतों को यह पता चल सकता है कि यह अनुचित संचयी या बोझिल है। Federal Rules of Civil Procedure] संघीय अदालत में शासन खोज और अक्सर राज्य अदालतों द्वारा अपनाया जाता है।

6. पूर्व-Trial मोशन

परीक्षण से पहले, पार्टियों को किसी परीक्षण के बिना मामले या कुछ मुद्दों को हल करने की इच्छा रखने की गति को दायर कर सकते हैं। आम प्रस्ताव में शामिल हैं:

  • ]Dsmiss के लिए मोशन: Argues कि भले ही आरोप सही हो, शिकायत कानूनी रूप से वैध दावा करने में विफल हो जाती है।
  • ] सारांश न्याय के लिए मोशन: उर्जाओं कि भौतिक तथ्य के कोई वास्तविक विवाद नहीं हैं और यह कि चलती पार्टी कानून के मामले के रूप में निर्णय लेने का हकदार है। सहायक शपथपत्र, बयान और दस्तावेजों पर विचार किया जाता है।
  • ]Compel Discovery के लिए मोशन: खोज अनुरोधों के जवाब के लिए दूसरी तरफ एक अदालत के आदेश का अनुरोध करता है।
  • ]लिमिना में मोशन: परीक्षण से पहले कुछ सबूतों को बाहर करने के लिए कहता है।

यदि सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव दिया जाता है, तो मामला एक परीक्षण के बिना समाप्त होता है। अन्यथा, मामला परीक्षण के लिए आगे बढ़ता है।

7. ट्रायल

परीक्षण में, दोनों पक्षों ने अपने मामलों को उद्घाटन बयानों, प्रत्यक्ष परीक्षा और गवाहों के पार-परीक्षा, प्रदर्शनों की शुरूआत और समापन तर्कों के माध्यम से प्रस्तुत किया। तथ्य की व्यापक - या तो एक न्यायाधीश (बेंच परीक्षण) या जूरी - फिर विचार करना और एक फैसले को प्रस्तुत करना। ]] सबूत के बोझ सादे के साथ आराम, जो सबूत के एक पूर्वाग्रह द्वारा दावा के प्रत्येक तत्व को साबित करना चाहिए। एक बेंच परीक्षण में, न्यायाधीश वास्तव में और कानून के निष्कर्षों के बारे में सवाल करता है। एक जूरी परीक्षण में, न्यायाधीश न्यायिक या न्यायिक प्रश्नों पर विशेष रूप से जवाब देता है।

सबूत की प्रस्तुति सख्त नियमों का पालन करती है। उदाहरण के लिए, आम तौर पर अपवाद लागू होने तक अयोग्य है। विशेषज्ञ गवाही को विश्वसनीयता के लिए Daubert मानक को पूरा करना होगा। न्यायाधीश गेटकीपर के रूप में कार्य करता है, यह सुनिश्चित करता है कि केवल प्रासंगिक और विश्वसनीय सबूत जूरी तक पहुंचते हैं।

8. पोस्ट-ट्रियल मोशन और अपील

एक फैसले के बाद, हारने वाली पार्टी पोस्ट-ट्रियल गति को दायर कर सकती है: एक कानून के मामले के रूप में निर्णय के लिए गति (नवीकरण गति), यह तर्क देते हुए कि सबूत कानूनी रूप से अपर्याप्त थे; एक नए परीक्षण के लिए गति , त्रुटियों को आरोपित करने या गलत तरीके से काम करने के लिए; या एक निर्णय को बदलने या संशोधित करने के लिए गति . यदि इनकार किया गया है, तो पार्टी एक उच्च न्यायालय को अपील कर सकती है। अपील कानूनी मुद्दों पर निर्भर करता है कि वह कानून की प्रतिक्रिया है।

वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR)

चूंकि नागरिक मुकदमेबाजी महंगी और समय लेने वाली है, इसलिए कई विवादों को अदालत के बाहर के माध्यम से हल किया जाता है, वैकल्पिक विवाद समाधान । आम ADR विधियों में शामिल हैं:

  • Mediation: एक तटस्थ तीसरे पक्ष को पारस्परिक रूप से स्वीकार्य निपटान के लिए बातचीत करने में मदद करता है। मध्यस्थ के पास निर्णय लगाने की कोई शक्ति नहीं है।
  • Arbitration: एक तटस्थ मध्यस्थ (या पैनल) सबूत सुनता है और एक बाध्यकारी या गैर बाध्यकारी निर्णय जारी करता है। कई अनुबंधों मध्यस्थता की आवश्यकता है।
  • ]Summary Jury Trial:] A shortn नकली परीक्षण, a real jury, a real jury, a hullage, a hullage, a hullage, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, a hull, hull, hull, hull, a hull, hull, hu, hull, hull, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu, hu,
  • ]Early तटस्थ मूल्यांकन: एक उद्देश्य विशेषज्ञ मामले का आकलन करता है और एक संकल्प सीमा का सुझाव देता है।

न्यायालय अक्सर मध्यस्थता के मामलों को परीक्षण से पहले संदर्भित करते हैं, और कई अधिकार क्षेत्र परिवार या छोटे दावों के मामलों में ADR को जनादेश देते हैं। अमेरिकी मध्यस्थता एसोसिएशन मध्यस्थता और मध्यस्थता सेवाओं पर व्यापक संसाधन प्रदान करता है।

नुकसान और उपचार

नागरिक मुकदमेबाजी का लक्ष्य गलत पीड़ितों के लिए एक उपाय प्रदान करना है। सबसे आम उपचार में शामिल हैं:

  • Compensatory Damage:] चिकित्सा बिलों, खोया मजदूरी, संपत्ति क्षति, और दर्द और पीड़ा को कवर करने के लिए पूरी तरह से तैयार करने के लिए इरादा किया।
  • Punitive Damage: को प्रतिवादी और भविष्य के दुर्दम्य को रोकने के लिए एक विशाल आचरण (fraud, malice, उत्पीड़न) के मामलों में पुरस्कृत किया गया। कुछ राज्यों ने दंडात्मक क्षति को कैप किया।
  • ]Injunctive राहत: एक अदालत के आदेश के लिए एक विशिष्ट कार्य करने से बचावकर्ता को करने या फिर से बचने की आवश्यकता होती है - उदाहरण के लिए, एक ट्रेस्पास को रोकने या एक प्रतिबंधात्मक वाचा को लागू करने के लिए।
  • Declaratory Judgment: किसी भी कार्रवाई के आदेश के बिना पार्टियों के अधिकारों का एक अदालत का निर्धारण, अक्सर बीमा या अनुबंध विवादों में इस्तेमाल किया जाता है।
  • Restitution:, गलत तरीके से प्राप्त संपत्ति या लाभ वापस करने के लिए प्रतिवादी की आवश्यकता है।

व्यक्तियों के लिए प्रैक्टिकल विचार

सिविल न्याय प्रणाली को नेविगेट करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है।

  • ]Statutes of Limitation: प्रत्येक प्रकार के दावे में एक सख्त समय सीमा होती है (उदाहरण के लिए, 1 वर्ष में कमी के लिए, व्यक्तिगत चोट के लिए 2-3 साल, कुछ राज्यों में अनुबंध के उल्लंघन के लिए 10 साल तक). समय सीमा के लिए दावा हमेशा के लिए बार याद करना.
  • Costs and Fees: Litigation महंगे हैं - दाखिल शुल्क, अदालती रिपोर्टर फीस, विशेषज्ञ शुल्क, और वकीलों की फीस जल्दी जमा हो सकती है। कई वकील व्यक्तिगत चोट मामलों में आकस्मिकता के आधार पर काम करते हैं ( वसूली का प्रतिशत लेने), लेकिन अन्य मामलों में हर घंटे बिलिंग या फ्लैट फीस की आवश्यकता होती है।
  • प्रो से लिटिगेशन: अपने आप को प्रतिनिधित्व जोखिम भरा है, विशेष रूप से जटिल क्षेत्रों में। अधिकांश अदालतों स्वयं सहायता केंद्र प्रदान करते हैं लेकिन कानूनी सलाह प्रदान नहीं कर सकते हैं।
  • Insurance कवरेज: देयता बीमा कानूनी लागत और निर्णय को कवर कर सकता है। यदि आप मुकदमा कर रहे हैं, तो तुरंत अपने बीमाकर्ता को सूचित करें।
  • निर्माता बनाम ट्रायल: परीक्षण से पहले सिविल मामलों का 90% से अधिक तय होता है। निपटान निश्चितता प्रदान करता है और परीक्षण के भावनात्मक टोल से बचा जाता है, लेकिन इसमें समझौता शामिल हो सकता है।

उन लोगों के लिए जो विशिष्ट राज्य प्रक्रियाओं के बारे में अधिक जानने की तलाश में हैं, FindLaw वेबसाइट एक मुकदमा शुरू करने या एक के जवाब में राज्य विशिष्ट गाइड प्रदान करती है।

निष्कर्ष

नागरिक न्याय प्रणाली कानून के नियम को बनाए रखने के दौरान विवादों को हल करने के लिए एक परिष्कृत तंत्र है। प्रारंभिक मांग पत्र से अंतिम अपील तक, प्रत्येक चरण को कुशल संकल्प के साथ निष्पक्ष प्रक्रिया को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। जबकि सिस्टम दोषों के बिना नहीं है - लागत, देरी और जटिलता बाधा हो सकती है - यह अनुबंधों को लागू करने, पीड़ितों को क्षतिपूर्ति करने और सामाजिक व्यवस्था को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। चाहे आप कानून का एक छात्र हों, एक व्यवसाय मालिक हों, या एक निजी नागरिक हों, अपनी प्रक्रियाओं और प्रक्रियाओं को समझने से आप अपने अधिकारों की रक्षा करने और विश्वास के साथ संघर्षों को नेविगेट करने का अधिकार हो।