Table of Contents

क्या संघीयवाद है और यह क्यों मायने रखता है

संघीयवाद एक केंद्रीय (राष्ट्रीय) सरकार और क्षेत्रीय (राज्य) सरकारों के बीच सत्ता का संवैधानिक विभाजन है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह संरचना केवल प्रशासनिक नहीं है - यह एक जानबूझकर ढांचा है जिसे सत्ता की एकाग्रता को रोकने के लिए बनाया गया है जबकि राज्यों को लोकतंत्र की प्रयोगशालाओं के रूप में सेवा करने की अनुमति देता है। संघीयवाद को समझना यह समझना आवश्यक है कि अमेरिकी शासन हर स्तर पर कैसे काम करता है, कक्षा से कांग्रेस तक, और कैसे नागरिक अपनी सरकार के साथ दैनिक आधार पर बातचीत करते हैं। संघीय अधिकार और राज्य स्वायत्तता के बीच संतुलन सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति से अपराधियों तक सब कुछ आकार देता है, जिससे यह अमेरिकी कानून और राजनीति में सबसे गतिशील और बहस सिद्धांतों में से एक बन जाता है।

अमेरिकी संघीयवाद के ऐतिहासिक जड़

अमेरिकी संविधान के फ्रेमर्स ने एक मूलभूत समस्या का सामना किया: व्यक्तिगत राज्यों के स्वतंत्रता और आत्म नियंत्रण को संरक्षित करते हुए यूनियन को प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए पर्याप्त मजबूत बनाने के लिए कैसे। पिछले शासन दस्तावेज, ]Convenation के अनुच्छेदों ने एक कमजोर केंद्रीय सरकार बनाई थी जिसमें कर की कोई शक्ति नहीं थी, वाणिज्य को विनियमित किया गया था, या कानून लागू किया गया था। इससे आर्थिक अराजकता, अंतरराज्यीय विवादों और शिस विद्रोह जैसे संकटों का जवाब देने में असमर्थता हुई। संविधान ने 1787 में तैयार किया, इस ढीले संघ को एक संघीय प्रणाली के साथ बदल दिया, जो सभी राज्यों को सीमित कर दिया गया था।

संविधानवाद (FLT: 0) के बीच संशोधन बहस [FLT: 1] Federalists (जो संविधान का समर्थन करता है) और ] और [FLT: 6]]Federalist No. 51 -Agiled the वृत्तचित्रों के रूप में. संघीय कागज़ - विशेष रूप से Federalist no. 10] और [FLT:]Federalist, No. 51-Agided, the power of the powers.

संघीयवाद की परिभाषा

Enumerated, implied, and आरक्षित शक्तियों

संविधान एक तीन स्तरीय शक्ति संरचना स्थापित करता है। एन्युमेटेड पॉवर्स उन स्पष्ट रूप से अनुच्छेद I, धारा 8 में सूचीबद्ध हैं, जिसमें धन का सिक्का करने की शक्ति, युद्ध घोषित करने, अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करने और डाकघरों की स्थापना शामिल है। Implied powers]] ने आवश्यक और उचित खंड (अनुच्छेद I, धारा 8, क्लॉज 18) से प्राप्त किया है, जो कांग्रेस को अपने नामांकित शक्तियों को निष्पादित करने के लिए सभी कानूनों को "आवश्यक और उचित" बनाने का अधिकार प्रदान करता है। यह खंड राष्ट्रीय बैंक नियामक के लिए आधार रहा है।

]Reserved powers[ विशेष रूप से राज्यों के हैं। इनमें चुनावों का संचालन करने, इंट्रास्टेट वाणिज्य को विनियमित करने, स्थानीय सरकारों की स्थापना करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य और सुरक्षा का प्रबंधन करने का अधिकार शामिल है। Tenth Amendment] इन आरक्षित शक्तियों का औपचारिक भंडार है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि संघीय सरकार बिना किसी स्पष्ट संवैधानिक आदेश के राज्य कार्यों को अवशोषित नहीं कर सकती है।

समवर्ती शक्तियां और सर्वोच्चता क्लॉज

कुछ शक्तियों को संघीय और राज्य सरकारों दोनों द्वारा साझा किया जाता है। ये समवर्ती शक्तियां में कर की क्षमता, उधार लेने, अदालतों की स्थापना, और कानून लागू करने की क्षमता शामिल है। जब संघीय और राज्य कानून संघर्ष, Supremacy Clause (Article VI, Clause 2) यह स्थापित करता है कि संविधान, संघीय क़ानून, और संधियों को "भूमि का सर्वोच्च कानून" कहा जा सकता है। इसका मतलब यह है कि राज्य अदालत संघीय कानून द्वारा बाध्य है, भले ही यह राज्य संविधान या क़ानून को नष्ट कर सके।

पूर्ण विश्वास और क्रेडिट और अंतरराज्यीय संबंध

संविधान के अनुच्छेद IV में ऐसे प्रावधान शामिल हैं जो राज्यों को एक ही राष्ट्र के रूप में बांधते हैं। ] पूर्ण विश्वास और क्रेडिट क्लॉज को अन्य राज्यों के सार्वजनिक कार्य, रिकॉर्ड और न्यायिक कार्यवाही को सम्मानित करने की आवश्यकता है। Privilegs और प्रतिरक्षा क्लॉज राज्य को मूल अधिकारों में अन्य राज्यों के नागरिकों के खिलाफ भेदभाव से रोकता है। ] एक्सट्राडिशन क्लॉज] जनादेश जो अपराध कानून के मामले में न्याय से पीड़ित हैं। ये खंड राज्य में एक कानूनी प्रवर्तन और संरक्षण के लिए एक कानूनी प्रवर्तन बनाते हैं।

संघीयवाद का विकास: दोहरी से सहकारी तक

द्वैध संघीयवाद (1789-1930s)

अमेरिकी इतिहास के बहुत से लोगों के लिए, संघीयवाद ने "परत केक" मॉडल के तहत काम किया। संघीय सरकार ने राष्ट्रीय दायरे-वार, विदेशी मामलों, अंतरराज्यीय वाणिज्य के मामलों को संभाला- जबकि राज्यों ने शिक्षा, विवाह कानूनों और संपत्ति अधिकारों जैसे स्थानीय चिंताओं को प्रबंधित किया। इस अवधि को dual Federalism कहा जाता है, को प्राधिकरण की अपेक्षाकृत स्पष्ट रेखाओं की विशेषता थी। सुप्रीम कोर्ट अक्सर राज्य संप्रभुता की रक्षा करता था, संघीय कानूनों को मारता था जो बढ़ी हुई शक्तियों से अधिक थी। उदाहरण के लिए, में संयुक्त राज्य बनाम। E.C. नाइट।

सहकारी संघीयवाद (1930s-1970s)

ग्रेट डिप्रेशन और राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. Roosevelt के नए डील कार्यक्रम ने मूल रूप से संतुलन को स्थानांतरित कर दिया। संघीय सरकार ने कल्याण, बुनियादी ढांचे और रोजगार के लिए राज्यों को अनुदान प्रदान करना शुरू किया, जिससे "marble केक" संघीयवाद मिलाया गया था जहां जिम्मेदारियां मिश्रित और साझा की गई थीं। सुप्रीम कोर्ट की शिफ्ट NLRB v. जोन्स एंड लाघलिन स्टील कार्पोरेशन. ] (1937) ने वाणिज्य क्लॉज के तहत आर्थिक गतिविधि के व्यापक संघीय विनियमन की अनुमति दी। इस युग ने सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेड और अंतरराज्यीय वित्त पोषण राजमार्ग जैसे कार्यक्रमों के माध्यम से संघीय शक्ति का विस्तार देखा।

न्यू फेडरलिज्म (1970s-Present)

संघीय शक्ति के विकास के जवाब में, राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन और रोनाल्ड रीगन ने ]]न्यू फेडरलिज्म को राज्यों को अधिकार और जिम्मेदारी वापस करने का लक्ष्य था। इसमें राजस्व बांटना, ब्लॉक अनुदान और विनियमन शामिल था। मुख्य न्यायाधीश विलियम रेनक्विस्ट के तहत सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में संघीय शक्ति का भी आरोप लगाया, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम लोपेज़ (1995), जो गन-फ्री स्कूल जोन्स एक्ट को कांग्रेस के वाणिज्य अधिकार से अधिक के रूप में मारा, और [FLT] संघीय चुनाव आयोग के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष के अध्यक्ष

अभ्यास में संघीयवाद: तीन नीति डोमेन

स्वास्थ्य

]Affordable Care Act (ACA) 2010 संघीय और राज्य शक्ति के आधुनिक इंटरप्ले को दर्शाता है। कानून ने मेडिकेड कवरेज का विस्तार किया, लेकिन बाद में सुप्रीम कोर्ट के फैसले में ]]Nann फेडरल बिजनेस v. Sebelius (2012) ने राज्य की भागीदारी स्वैच्छिक बना दिया। नतीजतन, कुछ राज्यों ने मेडिकेड का विस्तार किया जबकि अन्य ने कवरेज और स्वास्थ्य परिणामों में स्टार्क मतभेद पैदा नहीं किया। ACA ने संघीय स्वास्थ्य बीमा आदान-प्रदान भी स्थापित किया, लेकिन कई राज्यों ने अपने स्वयं के बाजारों को चलाने का फैसला किया।

शिक्षा

हालांकि अमेरिकी शिक्षा विभाग मौजूद है, शिक्षा नीति मुख्य रूप से राज्य और स्थानीय है। राज्यों ने पाठ्यक्रम मानकों, लाइसेंस आवश्यकताओं और फंडिंग सूत्रों को निर्धारित किया। Every स्टूडेंट Succeeds Act (ESSA) 2015 ने अपने पूर्ववर्ती की तुलना में जवाबदेही उपायों पर अधिक नियंत्रण दिया, कोई बाल छोड़ नहीं। हालांकि, संघीय नागरिक अधिकार कानून अभी भी अलगाव को लागू करते हैं और विकलांग छात्रों की रक्षा करते हैं। स्थानीय स्कूल बोर्ड और राज्य विधायिका अक्सर संघीय अधिकारियों के साथ संघर्ष करते हैं जैसे कि मानकीकृत परीक्षण, स्कूल पसंद और संघीय स्कूलों में LGBTQ + चल रहे अधिकार जैसे मुद्दों पर।

आपराधिक न्याय और कानून प्रवर्तन

आपराधिक कानून मुख्य रूप से एक राज्य कार्य है। राज्य विधायिका अधिकांश अपराधों को परिभाषित करते हैं, राज्य पुलिस कानून को लागू करते हैं, और राज्य अदालतों ने अपराधियों को अभियोगी ठहराया। संघीय सरकार क्रॉस-बॉर्डर अपराध, ड्रग ट्रैफिकिंग, आतंकवाद और नागरिक अधिकार उल्लंघन पर केंद्रित है। हालांकि, रेखा धुंधली है। उदाहरण के लिए, संघीय सरकार ने मारिजुआना पर दरार को उजागर किया - नियंत्रित पदार्थ अधिनियम के तहत एक अनुसूची I पदार्थ - राज्यों के साथ संघर्ष किया है जिसने चिकित्सा या मनोरंजक कैनाबियों को वैध बनाया है। न्याय विभाग के विभिन्न प्रशासनों के तहत प्रवर्तन प्राथमिकताओं को स्थानांतरित करने के लिए यह उजागर करता है कि संघीय सरकार नागरिकों और नागरिकों के लिए कानूनी अनिश्चितता और कानूनी अनिश्चितता कैसे बनाता है।

राजकोषीय संघीयवाद: अनुदान, अध्यादेश और स्ट्रिंग

संघीय राज्य संबंध आज पैसे के माध्यम से मध्यस्थता की जाती है। वित्तीय संघीयवाद] संघीय अनुदान के उपयोग को राज्य नीति को प्रभावित करने के लिए संदर्भित करता है। (जैसे, राजमार्ग निर्माण या स्कूल के लंच के लिए) (e.g., for राजमार्ग निर्माण या स्कूल लंच) के लिए एक महत्वपूर्ण स्थिति के साथ आता है। [FLT:]]Block अनुदान (e.g., सामुदायिक विकास ब्लॉक अनुदान) राज्यों को अधिक विवेक देते हैं। [FLT: 6]]]

COVID-19 महामारी के दौरान, वित्तीय संघीयवाद आगे बढ़ गया। संघीय सरकार ने CARES अधिनियम और अमेरिकी बचाव योजना के माध्यम से राज्यों और व्यक्तियों को सहायता प्रदान की, शिक्षा वित्त पोषण और बेरोजगारी लाभ की स्थिति को संलग्न किया। कुछ राज्यों ने महामारी की जरूरतों को संबोधित करने के लिए धन का इस्तेमाल किया; दूसरों ने संघीय ओवररीच के रूप में क्या देखा, इस पर मुकदमा दायर किया। इस संकट ने संघीय संसाधनों की आवश्यकता और सशर्त वित्त पोषण द्वारा बनाई गई घर्षण को प्रदर्शित किया।

वर्तमान चुनौतियां और बहस

राज्य बनाम संघीय प्राधिकरण हॉट-बटन इशुओं पर

इस तरह के आव्रजन, गर्भपात, और बंदूक नियंत्रण के रूप में मुद्दों बार संघीयवाद की सीमाओं का परीक्षण. में Arizona v. संयुक्त राज्य अमेरिका ] (2012), सुप्रीम कोर्ट ने एरिज़ोना के एसबी 1070 आप्रवास कानून के प्रमुख भागों को मारा, कि संघीय आप्रवास कानून राज्य के प्रयासों को प्राथमिकता दी. गर्भपात पर, ]डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन ] (2022) निर्णय ओवर टर्न किया Roe v. Wade और संघीय कानून को छुपाने के लिए एक संघीय कानून का विरोध किया है।

इक्विटी और एक्सेस अक्रॉस स्टेट्स

संघीयवाद महत्वपूर्ण असमानता का उत्पादन कर सकता है। उदार सामाजिक कार्यक्रमों वाले राज्यों के निवासी मेडिकेड कवरेज, भुगतान किए गए परिवार की छुट्टी, या उच्च शिक्षा सब्सिडी का आनंद ले सकते हैं जो अन्य राज्यों के निवासियों की कमी है। इसके विपरीत, सीमित नियामक वातावरण वाले राज्यों व्यवसायों को आकर्षित कर सकते हैं लेकिन श्रमिकों या उपभोक्ताओं को कमजोर छोड़ सकते हैं। COVID-19 महामारी ने इन अंतरालों को उजागर किया: मजबूत सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों के साथ राज्यों ने बिना उन लोगों की तुलना में बेहतर मुकाबला किया, और टीके और परीक्षण के लिए व्यापक रूप से उपयोग किया। ऐसी असमानताएं इस बारे में मानक प्रश्न उठाती हैं कि संघीयवाद वांछनीय विविधता को बढ़ावा देता है या केवल प्रवेश करने वाले विशेषाधिकार और उपेक्षा करता है।

राजनीतिक ध्रुवीकरण और संघीयवाद

चूंकि दो प्रमुख दल अधिक वैचारिक रूप से भौगोलिक रूप से छंटनी हो जाते हैं, संघीयवाद ध्रुवीकरण को बढ़ा सकता है। लाल राज्यों और नीले राज्यों ने जलवायु परिवर्तन, मतदान अधिकार और सामाजिक मुद्दों पर विविध कानूनों को पारित किया, सांस्कृतिक और पक्षपातिक पहचान को मजबूत किया। यह गतिशील कभी-कभी अंतरराज्यीय संघर्षों की ओर जाता है, जैसे कि जब पर्यावरणीय प्रदूषण पर पड़ोसी को मुकदमा दायर करता है या जब गवर्नर अन्य राज्यों में अपराधों के लिए अतिवादी कैदियों से इनकार करते हैं। संघीयवाद संघीय कानूनों के लिए राज्य स्तरीय प्रतिरोध को भी सक्षम बनाता है, जैसा कि बंदूक कानूनों और आप्रवास प्रवर्तन पर राज्य "संशोधन" प्रयासों के साथ देखा जाता है। जबकि प्रतिरोध संघीय दुर्व्यवहार की जांच कर सकता है, यह राष्ट्रीय एकता और अधिकार नीति को प्रभावित कर सकता है।

संघीयवाद का भविष्य

प्रौद्योगिकी और डिजिटल प्रशासन

इंटरनेट और डिजिटल अर्थव्यवस्था संघीयवाद के लिए नई चुनौतियों का सामना करती है। उदाहरण के लिए, डेटा गोपनीयता एक राज्य स्तरीय पैचवर्क है: कैलिफ़ोर्निया के उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियम (CCPA)] संघीय नियमों की तुलना में सख्त है, और अन्य राज्य समान कानूनों को अपना रहे हैं। एक व्यापक संघीय गोपनीयता कानून की अनुपस्थिति का मतलब है कि व्यवसायों को राज्य नियमों के भूलभुलैया पर नेविगेट करना चाहिए। उसी समय, वाणिज्य क्लॉज ने यकीनन ई-कॉमर्स को राष्ट्रीय रूप से विनियमित करने के लिए कांग्रेस अधिकार देता है, लेकिन राजनीतिक ग्रिडलॉक ने समान नीति को रोका है। संघीय सरकार एक डिजिटल अर्थव्यवस्था के अनुकूल है, दशकों तक संघीयवाद को आकार देगी।

जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण सहयोग

पर्यावरण नीति एक अन्य क्षेत्र है जहां संघीय और राज्य भूमिकाएं लड़ी जाती हैं। स्वच्छ वायु अधिनियम और स्वच्छ जल अधिनियम संघीय मानकों की स्थापना करता है, लेकिन राज्यों ने उन्हें लागू किया। कैलिफोर्निया, अधिनियम के तहत एक विशेष छूट के साथ, अपने स्वयं के वाहन उत्सर्जन मानकों को निर्धारित करता है - मानक जो अन्य राज्यों को अपनाने की आवश्यकता होती है। जब संघीय सरकार पर्यावरणीय नियमों को वापस ले जाती है, तो कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क जैसे राज्यों अक्सर कठिन नियमों के साथ कदम उठाती है। इसके विपरीत, अंतरराज्यीय प्रदूषण की समस्याओं (जैसे, राज्य रेखाओं में धुन) को संघीय समन्वय की आवश्यकता होती है। जलवायु परिवर्तन, क्योंकि इसकी वैश्विक और सीमावर्ती प्रकृति के कारण, अधिक संघीय अधिकार की ओर धकेल सकती है, लेकिन राज्य के नेतृत्व में नवाचार महत्वपूर्ण रहेगा।

सामाजिक आंदोलन और ग्रासरूट पावर

संघीयवाद सामाजिक परिवर्तन के लिए कई दबाव बिंदु बनाता है। आंदोलन स्थानीय स्तर पर वकालत कर सकते हैं, राज्य विधायिकाओं में विजय प्राप्त कर सकते हैं, और फिर राष्ट्रीय गोद लेने के लिए धक्का दे सकते हैं। शादी समानता आंदोलन, उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट के Obergefell v से पहले राज्य अदालत के फैसले और विधायी कार्रवाई के साथ शुरू हुआ। Hodges (2015) निर्णय राष्ट्रव्यापी मान्यता की आवश्यकता थी। इसी तरह, आपराधिक न्याय सुधार के लिए वकील, न्यूनतम वेतन बढ़ जाती है, और मतदान अधिकार अक्सर राज्य द्वारा राज्य-राज्य को गति बनाने के लिए काम करते हैं। संघीयवाद इस प्रकार तेजी से राष्ट्रीय परिवर्तन और प्रगतिशील सलाहकार के लिए एक प्रयोगशाला या प्रगतिशील प्रयोगशाला के रूप में एक बाधा के रूप में कार्य करता है।

निष्कर्ष

संघीयवाद अमेरिकी सरकार की एक मुख्य विशेषता है, स्थानीय स्वायत्तता के लाभों के साथ राष्ट्रीय एकता की आवश्यकता को संतुलित करता है। संस्थापकों के संघर्ष में स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा और आपराधिक कानून में अपनी आधुनिक अभिव्यक्ति के लिए, संघीय सरकार और राज्यों के बीच सत्ता का विभाजन विकसित करना जारी रखता है। संघीयवाद को समझना का मतलब है कि अमेरिका में शासन को मान्यता देना। न तो शुद्ध रूप से केंद्रीकृत और न ही विकेंद्रीकृत है - यह एक गतिशील, अक्सर संज्ञापूर्ण साझेदारी है। चूंकि नई चुनौतियों प्रौद्योगिकी, जलवायु परिवर्तन और राजनीतिक बदलाव से उभरती है, संघीयवाद के सिद्धांतों का परीक्षण किया जाएगा, लेकिन इसकी लचीलापन यह सुझाव देती है कि संस्थापकों का अभी भी एक अनिवार्य देश है।