सिविल लॉसूट और आपराधिक अभियोजन को परिभाषित करना

अमेरिकी कानूनी प्रणाली, आम कानून परंपरा में निहित, दो प्राथमिक चैनलों के माध्यम से संचालित होती है: नागरिक मुकदमेबाजी और आपराधिक अभियोजन। जबकि दोनों रास्ते अदालतों, न्यायाधीशों और वकीलों को शामिल करते हैं, उनके द्वारा काम करने वाले उद्देश्य मौलिक रूप से अलग हैं। एक नागरिक मुकदमा निजी पार्टियों के बीच एक कानूनी विवाद है -व्यक्तियों, व्यवसायों या संगठनों - जो किसी कथित गलत के लिए एक उपाय की तलाश करते हैं। गलत आम तौर पर अनुबंध का उल्लंघन, एक टॉर्ट (एक नागरिक गलत कारण हानि) या संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन शामिल है। व्यक्ति को सजाना है plaintiff , और एक नागरिक अधिकार के माध्यम से बचाव]]।

इसके विपरीत, एक आपराधिक अभियोजन सरकार द्वारा लाया जाता है-राज्य या संघीय अधिकार-एक व्यक्ति या संस्था के खिलाफ एक ऐसा कार्य करने का आरोप लगाया जाता है जो समाज ने अपराध समझा है। सरकार को एक अभियोजक (जैसे एक जिला वकील या अमेरिकी अटॉर्नी) द्वारा दर्शाया गया है, और आरोपी defendant] है। एक आपराधिक मामले का उद्देश्य सार्वजनिक आदेश और सुरक्षा को गलत तरीके से सजाना, भविष्य के अपराधों को नष्ट करना, और कुछ दार्शनिकों में, अपराधियों को पुनर्वास करना है। प्रत्येक आपराधिक निषेध प्रक्रिया के परिणामों में शामिल होने के लिए, किसी भी तरह की मृत्यु के लिए बाध्यता, अधिकार क्षेत्राधिकार प्रक्रिया शामिल है।

दो सिस्टम पूरी तरह से अलग नहीं हैं; एक ही कार्य कभी-कभी एक नागरिक मुकदमा और आपराधिक अभियोजन दोनों को जन्म दे सकता है। एक प्रसिद्ध उदाहरण ओ.जे. सिम्पसन केस है: वह आपराधिक अदालत में हत्या से मुक्त था लेकिन नागरिक अदालत में गलत मौत के लिए जिम्मेदार पाया गया। यह परिणाम संभव है क्योंकि दो सिस्टम सबूत के विभिन्न मानकों के तहत काम करते हैं और विभिन्न उद्देश्यों का पीछा करते हैं। आपराधिक प्रणाली को उचित संदेह से परे सबूत की आवश्यकता होती है - एक बहुत ही उच्च बार-जब नागरिक प्रणाली ने सबूत की केवल एक पूर्वाग्रह की आवश्यकता होती है - एक बहुत कम मानक। यह लेख इन दो कानूनी प्रक्रियाओं का तुलनात्मक विश्लेषण प्रदान करता है, जो उनकी विशिष्ट विशेषताओं, प्रक्रियात्मक नियमों और वास्तविक दुनिया की नकल को उजागर करता है।

सिविल और आपराधिक मामलों के बीच महत्वपूर्ण अंतर

मामले की प्रकृति

सबसे बुनियादी अंतर यह है कि प्रत्येक प्रणाली को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। नागरिक मामले निजी पार्टियों के बीच विवादों को हल करते हैं। यदि आप एक कार खरीदने के लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करते हैं और विक्रेता इसे वितरित करने में विफल रहता है, तो आप अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा कर सकते हैं। यदि कोई ड्राइवर आपकी कार में लाल रोशनी चला जाता है, तो आप लापरवाही के लिए एक टॉर्ट दावा दायर कर सकते हैं। नागरिक कानून निजी अधिकारों और दायित्वों के बारे में है। आपराधिक मामलों, हालांकि, एक अपराधी के रूप में समाज के खिलाफ अपराधों को संबोधित करते हैं। यहां तक कि अगर कोई अपराध सीधे एक पीड़ित को नुकसान पहुंचाता है, तो राज्य अपराधी को मार देता है।

दलित

एक नागरिक मुकदमा में, पार्टियों निजी संस्थाओं हैं। वादी कार्रवाई शुरू करता है, और प्रतिवादी जवाब देता है। कुछ मामलों में, सरकार नागरिक अदालत में एक वादी हो सकती है - उदाहरण के लिए, जब पर्यावरण संरक्षण एजेंसी प्रदूषण नियमों का उल्लंघन करने के लिए एक कंपनी को मुकदमा करती है। लेकिन सरकार एक नियामक के रूप में कार्य कर रही है, एक अभियोजक के रूप में नहीं। आपराधिक मामलों में, पार्टी को आरोपों को लाने के लिए हमेशा सरकार को संबोधित करते हैं, जिसमें लोगों को शामिल किया गया है। मामले की कैप्शन ने State v. Defendant] या ]]]]]

सबूत की बर्डेन

सबूत का बोझ यकीनन नागरिक और आपराधिक मामलों के बीच सबसे अधिक परिणामी अंतर है। एक नागरिक मुकदमा में, वादी को अपने मामले को एक ] द्वारा साबित करना चाहिए। सबूत के अनुरूप इसका मतलब यह है कि एक पूरे शो के रूप में सबूत यह नहीं है कि कम से कम 51 प्रतिशत - कि वादी के दावों को सही परिणाम देने की आवश्यकता है। यह मानक अक्सर वादी पक्ष में न्याय के पैमाने को थोड़ा छिपाने के रूप में वर्णित किया जाता है। एक आपराधिक अभियोजन में, सरकार को प्रतिवादी के अपराध को साबित करना चाहिए को दोषी ठहराया जाना चाहिए।

उपचार

प्रत्येक प्रणाली में उपलब्ध उपचार उनके विभिन्न उद्देश्यों को दर्शाता है। सिविल मामलों में, विशिष्ट उपाय मौद्रिक क्षति है - वास्तविक नुकसान (चिकित्सा बिल, खोया वेतन, संपत्ति क्षति) को कवर करने के लिए अनिवार्य नुकसान और कुछ मामलों में, दंडात्मक क्षति को अलग करने के लिए। न्यायालयों को समान उपचार जारी कर सकते हैं, जैसे कि निषेध (किसी पार्टी को कुछ करने से रोकने के लिए) या विशिष्ट प्रदर्शन (एक अनुबंध को पूरा करने के लिए एक पार्टी को आदेश देना)। आपराधिक मामलों में, परिणाम दंडात्मक हैं। स्वीकृति के परिणामस्वरूप गर्भपात (प्रजनन या जेल) हो सकता है, राज्य को भुगतान किया जा सकता है, प्रोबेशन, मतदान सेवा या संभावित परिणाम भी हो सकता है।

गहराई में सबूत की बर्डेन

सबूत के बोझ में दो घटक हैं: उत्पादन का बोझ और अनुनय का बोझ। उत्पादन के बोझ को अपने पक्ष में एक निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत पेश करने की आवश्यकता होती है। अनुनय के बोझ को एक पार्टी को तथ्य-वित्त (जजज्यू या जूरी) को समझाने की आवश्यकता होती है कि घटनाओं का उनका संस्करण निश्चितता की आवश्यक डिग्री के लिए सच है। नागरिक और आपराधिक मामलों दोनों में, प्रतिनियुक्ति के दौरान आम तौर पर कार्रवाई के मामले में बदलाव होता है। उदाहरण के लिए, एक नागरिक मामले में, वादी को पहले सबूतों का उत्पादन करना चाहिए। यदि वे करते हैं, तो बोझ एक रक्षा के लिए एक निश्चित बोझ को साबित करने के लिए प्रतिनियुक्त व्यक्ति के लिए सही हो जाता है।

इसके अलावा, यह एक महत्वपूर्ण मानक है, जिसमें एक निश्चित निर्णय लेने की आवश्यकता होती है, हालांकि, यह एक निश्चित निर्णय लेने के लिए आवश्यक है।

सिविल लॉसूट के प्रकार

सिविल कानून विवादों की एक विशाल सरणी को शामिल करता है। प्रमुख श्रेणियों को समझना नागरिक मुकदमेबाजी के दायरे को स्पष्ट करने में मदद करता है। सबसे आम प्रकारों में अनुबंध विवाद, टोर्ट दावे, पारिवारिक कानून मामले और संपत्ति विवाद शामिल हैं।

अनुबंध विवाद

अनुबंध विवाद उत्पन्न होते हैं जब एक पार्टी ने आरोप लगाया कि दूसरे कानूनी रूप से लागू समझौते में किए गए वादों को पूरा करने में विफल रहा है। इन मामलों में वस्तुओं को जटिल बहु-पक्षीय व्यापार अनुबंधों में बेचने के लिए एक सरल लिखित समझौते से कुछ भी शामिल हो सकता है। अनुबंध के उल्लंघन के लिए एक सादे मुकदमा एक वैध अनुबंध के अस्तित्व को साबित करना चाहिए, प्लेंटिफ का अपना प्रदर्शन या प्रदर्शन से बाहर निकलना, प्रतिवादी का उल्लंघन, और उस उल्लंघन से उत्पन्न होने वाले नुकसान। उपचार में अक्सर मौद्रिक क्षति शामिल होती है ताकि वे अनुबंध किया जा सके। कुछ मामलों में, अदालतों ने विशिष्ट प्रदर्शन का आदेश दिया-विशेष रूप से इस मामले में उल्लंघन करने के लिए अद्वितीय आदेश दिया गया है।

Tort दावे

Tort कानून उन नागरिक गलतियों को संबोधित करता है जो किसी अन्य व्यक्ति या उनकी संपत्ति को चोट पहुंचाते हैं या नुकसान पहुंचाते हैं। सबसे आम टॉर्ट लापरवाही है, जिसके लिए यह दिखाने की आवश्यकता है कि प्रतिवादी ने प्लेंटिफ की देखभाल का कर्तव्य उठाया, उस कर्तव्य को उल्लंघन किया और परिणामस्वरूप क्षति का कारण बन गया। कार दुर्घटनाएं, चिकित्सा कदाचार, स्लिप-एंड-फॉल की घटनाएं, और उत्पाद देयता मामले सभी लापरवाही के तहत गिरते हैं। जानबूझकर टोर्ट्स - जैसे कि हमला, बैटरी, झूठे कैद, और दोष-प्राप्ति - केवल नुकसान का कारण बन सकता है।

परिवार कानून मामले

पारिवारिक कानून नागरिक मुकदमेबाजी का एक विशेष क्षेत्र है जो घरेलू संबंधों से संबंधित है। तलाक की कार्यवाही में विवाह और संपत्ति विभाजन, spousal समर्थन (अवधि) और बाल समर्थन जैसे मुद्दों का कानूनी विघटन शामिल है। बाल हिरासत विवाद यह निर्धारित करते हैं कि बच्चा कहाँ जीवित रहेगा और कौन उनके पालन के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय करेगा। गोद लेने के मामलों को उन व्यक्तियों के बीच कानूनी माता-पिता के संबंध स्थापित करने की अनुमति की आवश्यकता होती है जो जैविक रूप से संबंधित नहीं हैं। पारिवारिक कानून मामले अक्सर अत्यधिक भावनात्मक होते हैं और इसमें जटिल तथ्यात्मक और कानूनी मुद्दों को शामिल किया जा सकता है। कई परिवार अदालतों ने मध्यस्थता या वैकल्पिक विवाद समाधान के अन्य रूपों को प्रोत्साहित किया है ताकि दलों को लंबे समय तक मुकदमेबाज़ी के बिना समझौते तक पहुंच सके।

संपत्ति विवाद

संपत्ति विवादों में स्वामित्व, कब्जे या असली या व्यक्तिगत संपत्ति के उपयोग पर संघर्ष शामिल है। रियल एस्टेट विवादों में आमतौर पर सीमा रेखाएं, आसानी, शीर्षक दोष, या लैंडोर्ड-टेनेंट संघर्ष शामिल होते हैं। उदाहरण के लिए, एक गृहस्वामी एक पड़ोसी को एक बाड़ बनाने के लिए मुकदमा कर सकता है जो उनकी संपत्ति पर आरोप लगाते हैं। व्यक्तिगत संपत्ति विवादों में कलाकृति, वाहन, या व्यावसायिक संपत्ति जैसे मूल्यवान वस्तुओं का स्वामित्व शामिल हो सकता है। शांत शीर्षक कार्रवाई तब संपत्ति के स्पष्ट स्वामित्व को स्थापित करने के लिए लाया जाता है जब कोई विवाद या क्लाउड होता है। इन मामलों में अक्सर डेड्स, सर्वेक्षणों और ऐतिहासिक रिकॉर्डों की सावधानीपूर्वक परीक्षा की आवश्यकता होती है।

आपराधिक अभियोजन के प्रकार

आपराधिक अपराधों को गंभीरता से वर्गीकृत किया जाता है, जो अदालत को निर्धारित करता है जहां मामला सुना जाता है और संभावित दंड। तीन मुख्य श्रेणियां felonies, misdemeanors, और अपवर्तन हैं।

फेलोनियां

फेलोनियां सबसे गंभीर अपराध हैं और सबसे गंभीर दंड ले जाती हैं। उनमें हत्या, बलात्कार, सशस्त्र डाकू, आर्सन, अपहरण और ड्रग ट्रैफिकिंग जैसे अपराध शामिल हैं। एक felony conviction एक वर्ष से अधिक की जेल की सजा में परिणाम हो सकता है, और कुछ मामलों में, जीवन कारावास या मृत्यु का दंड। फेलोनी अभियोजन आम तौर पर बेहतर अदालत या जिला अदालत में होता है, और प्रतिवादी को न्यायिक परीक्षण का अधिकार होता है। प्रक्रियात्मक सुरक्षा फेलोनी मामलों में सबसे मजबूत होती है क्योंकि दांव उच्चतम होता है। कई राज्यों ने उन दिशानिर्देशों को भेजा है जो अपराधों की सीमा निर्धारित करते हैं।

मिस्डेमीनर

मिस्डेमैनर कम गंभीर अपराध हैं, जो जेल, जुर्माना, परिवीक्षा या सामुदायिक सेवा में एक साल तक दंडनीय हैं। आम गलतफहमी में पेटी चोरी, सरल हमला, अव्यवस्थात्मक आचरण, प्रभाव के तहत ड्राइविंग (पहली अपराध) और ट्रेस्पासिंग शामिल हैं। मिस्डेमैनर केस आमतौर पर कम अदालतों में संभाले जाते हैं, जैसे कि नगरपालिका या काउंटी अदालतों। जबकि प्रक्रियाएं अक्सर विवादित होती हैं, और बचावकर्ता हमेशा एक जूरी परीक्षण नहीं प्राप्त कर सकते हैं (हालांकि कई अधिकार क्षेत्र अनुरोधित होने पर एक प्रदान करते हैं)। मिस्डेमनर निषेध एक महत्वपूर्ण रिकॉर्ड भी हो सकता है, जो अभी भी एक महत्वपूर्ण आपराधिक परिणाम है।

अपवर्तन

भिन्नता, जिसे उल्लंघन भी कहा जाता है, कम से कम गंभीर अपराध हैं और आम तौर पर केवल जुर्माना से दंडनीय होते हैं। यातायात टिकट सबसे आम उदाहरण हैं। अन्य अपवर्तनों में शामिल हो सकते हैं littering, jaywalking, या मामूली शोर उल्लंघन। अपवर्तन जेल समय की संभावना नहीं रखते हैं और अक्सर एक सरल प्रशासनिक प्रक्रिया के माध्यम से संभाले जाते हैं। कई क्षेत्रों में, प्रतिवादी को एक अपवर्तन के लिए एक जूरी परीक्षण का अधिकार नहीं है। जबकि अपवर्तन को तकनीकी अर्थ में आपराधिक अपराध माना जाता है, उन्हें अक्सर अर्ध-सिविल मामलों के रूप में माना जाता है। एक अपवर्तन जुर्माना का भुगतान करने में विफलता अतिरिक्त दंड, जैसे कि वे निलंबन या निलंबन के लिए बाध्य हो सकते हैं।

कानूनी प्रतिनिधित्व

कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार अमेरिकी न्याय प्रणाली का एक कोनेस्टोन है, लेकिन यह नागरिक और आपराधिक मामलों में अलग-अलग लागू होता है। आपराधिक अभियोजन में, छठे संशोधन किसी अपराध के आरोपी के लिए परामर्श करने का अधिकार की गारंटी देता है जिसके परिणामस्वरूप अनिश्चितता हो सकती है। यदि कोई प्रतिवादी वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो अदालत को सार्वजनिक खर्च पर एक नियुक्त करना चाहिए। यह अधिकार सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित किया गया था [FLT: 0]]Gideon v. Wainwright] (1963) राज्य के लिए felony मामलों और बाद में किसी भी मामले में विस्तारित किया जहां कैद संभव है। सार्वजनिक रक्षकों को सरकारी नौकरी करने वाले वकीलों को अक्सर रक्षा कर सकते हैं।

नागरिक मुकदमों में, कानूनी प्रतिनिधित्व को मुक्त करने का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है। प्रत्येक पार्टी को अपने वकील को नियुक्त करना चाहिए या आगे बढ़ना चाहिए pro se] (अपने आप को प्रतिनिधित्व करना) नागरिक मुकदमेबाजी का वित्तीय बोझ महत्वपूर्ण हो सकता है, और वैध दावों वाले कई लोग सस्ती कानूनी सहायता प्राप्त करने में असमर्थ हैं। कानूनी सहायता संगठन कुछ मामलों में मुफ्त या कम लागत वाली सेवाएं प्रदान करते हैं, जैसे कि मकान मालिक-सहायक विवाद या पारिवारिक कानून मामले, लेकिन धन सीमित है। नागरिक मामलों में परामर्श के अधिकार की कमी को व्यापक रूप से आलोचना की गई है, खासकर आवास, बाल चिकित्सा और घरेलू हिंसा के साथ संबंध रखने वाले मामलों में सहायता।

प्रक्रियात्मक मतभेद

सिविल और आपराधिक मामलों के लिए प्रक्रियाएं कई समानताएं साझा करती हैं- दोनों में pleading, खोज, गति, परीक्षण और अपील शामिल हैं- लेकिन महत्वपूर्ण अंतर हैं। सिविल मामलों में, प्रक्रिया शुरू होती है जब तक कि एक जूरी की मांग की जाती है और इसे प्रतिवादी पर कार्य करती है। प्रतिवादी को एक जवाब देना चाहिए या डिफ़ॉल्ट निर्णय का जोखिम होना चाहिए। डिस्कवरी अक्सर व्यापक होती है और दोनों पक्षों को दस्तावेजों का अनुरोध करने, जमा करने और पूछताछ करने की अनुमति देती है। नागरिक परीक्षण आम तौर पर एक न्यायाधीश से पहले होते हैं जब तक कि एक जूरी की मांग नहीं की जाती है। सबूतों के नियम आपराधिक मामलों की तुलना में कुछ हद तक आराम कर रहे हैं, और सबूत का मानक कम हो जाता है।

आपराधिक मामलों में, प्रक्रिया एक गिरफ्तारी या आरोपों के दाखिल होने के साथ शुरू होती है। प्रारंभिक उपस्थिति आरोपों और उनके अधिकारों के प्रतिवादी को सूचित करती है। एक प्रारंभिक सुनवाई या ग्रैंड जूरी कार्यवाही यह निर्धारित करती है कि क्या आगे बढ़ने का संभावित कारण है। आपराधिक मामलों में खोज नागरिक मामलों में व्यापक नहीं है, और प्रतिवादी को पांचवें और छठे संशोधनों के तहत विशेष सुरक्षा होती है। आपराधिक परीक्षणों को न्याय के लगभग हमेशा पहले ही किया जाता है यदि प्रतिवादी का सामना छह महीने से अधिक हो। सबूतों के नियमों को सख्ती से लागू किया जाता है, और अभियोजन को संदेह से परे अपराध के हर तत्व को साबित करना चाहिए या उन्हें उचित रूप से सत्यापित नहीं करना चाहिए।

आपराधिक मामलों में संवैधानिक सुरक्षा

आपराधिक प्रतिवादी संविधान संरक्षण की एक श्रृंखला का आनंद लेते हैं जो नागरिक मुकदमेबाजी में उपलब्ध नहीं हैं। चौथा संशोधन अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ सुरक्षा करता है और अधिकांश स्थितियों में संभावित कारणों के आधार पर कानून प्रवर्तन की आवश्यकता होती है। चौथी संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को जमानत के तहत बाहर रखा जा सकता है ]] एक संदिग्ध अधिकार की रक्षा करने के लिए एक संदिग्ध अधिकार की रक्षा करने के लिए।

नागरिक litigants में समान सुरक्षा नहीं है। अदालत में नियुक्त वकील का कोई अधिकार नहीं है, आत्म-निर्णय के खिलाफ कोई विशेषाधिकार नहीं है (हालांकि पांचवां संशोधन को नागरिक जमाओं में लागू नहीं किया जा सकता है यदि गवाही को मना किया जा सकता है), और एक ही घटना से उत्पन्न कई मुकदमों के खिलाफ कोई बार नहीं। चौथी संशोधन की सुरक्षा, खोजों और दौरे के खिलाफ आम तौर पर निजी पार्टियों द्वारा आयोजित करने के लिए लागू नहीं होती है, केवल सरकारी कार्रवाई के लिए। हालांकि, नागरिक litigant Fifth और चौदहवां संशोधनों के तहत प्रक्रिया अधिकार करते हैं, जिसमें नोटिस करने का अधिकार और जीवन से पहले या जीवन को वंचित करने का अवसर भी शामिल है।

जुरी की भूमिका

जूरी नागरिक और आपराधिक मामलों में एक भूमिका निभाते हैं, लेकिन नियम अलग होते हैं। आपराधिक मामलों में, छठे संशोधन ने किसी भी अपराध के लिए न्यायिक परीक्षण के अधिकार की गारंटी दी है, जो कि छह महीने से अधिक अनिश्चितता के लिए दंडनीय है। जूरी को निष्पक्ष होना चाहिए, और इसके फैसले को संघीय आपराधिक मामलों में सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए। कई राज्यों को गंभीर अपराधों के लिए सर्वसम्मतिपूर्ण फैसले की भी आवश्यकता होती है, हालांकि कुछ ने अतीत में गैर-मान्य फैसले की अनुमति नहीं दी है ( सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि गैर-मान्य फैसले संघीय आपराधिक मामलों में असंवैधानिक हैं।

सिविल मामलों में, सातवां संशोधन संघीय अदालत में विवाद में $ 20 से अधिक मामलों के लिए न्यायिक परीक्षण के अधिकार की गारंटी देता है, लेकिन यह अधिकार राज्यों पर बाध्यकारी नहीं है। कई राज्यों सिविल मामलों में न्यायिक परीक्षणों को प्रदान करते हैं, लेकिन अन्य लोगों ने उन्हें कुछ मामलों में प्रतिबंधित कर दिया है। सिविल ज्यूरी आम तौर पर आपराधिक ज्यूरी की तुलना में कम न्यायियों (जिसमें छह के बजाय बारह) शामिल हैं। नागरिक मामलों में हमेशा की आवश्यकता नहीं होती है; कई अधिकार क्षेत्र एक अतिविधि द्वारा फैसले की अनुमति देते हैं, जैसे कि छह ज्यूर से पांच। नागरिक ज्यूरी निर्णय लेती है कि क्या प्रतिवादी उत्तरदायी है और यदि न्यायिक तंत्र में निर्णय लेता है।

अपील प्रक्रिया

अपील प्रक्रिया सिविल और आपराधिक मामलों के बीच भी भिन्न होती है। सिविल मामलों में, या तो पार्टी अंतिम निर्णय की अपील कर सकती है। अपीली (सदा अपील लाने वाली पार्टी) को अदालत द्वारा किए गए कानून की त्रुटियों की पहचान करनी चाहिए। अपील आमतौर पर एक मध्यवर्ती अपीलीय अदालत द्वारा सुना जाता है, और आगे की समीक्षा राज्य सर्वोच्च न्यायालय या अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय से उपलब्ध हो सकती है। समीक्षा का मानक भिन्न होता है: वास्तव में निष्कर्ष स्पष्ट त्रुटि के लिए समीक्षा की जाती है, जबकि कानूनी निष्कर्षों की समीक्षा की जाती है de novo (anew). सिविल अपील लंबी और महंगी हो सकती है, और अपीलीय कार्यवाही के लिए मुकदमा दर्ज कर सकती है।

आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी अधिकांश अधिकार क्षेत्र में अधिकार के मामले के रूप में एक विवाद को अपील कर सकता है। अभियोजन आम तौर पर दोहरे जेओपार्डी खंड के कारण एक शर्त अपील नहीं कर सकता है। हालांकि, अभियोजन कुछ पूर्वाग्रह सत्तारूढ़ मुद्दों को अपील कर सकता है या मुद्दों को भेजे जा सकते हैं। आपराधिक अपील अक्सर आरोपित संवैधानिक उल्लंघनों पर ध्यान केंद्रित करती है, जैसे कि वकील की अप्रभावी सहायता, सबूतों की अनुचित प्रवेश, या निषेध के समर्थन के लिए अपर्याप्त सबूत। यदि प्रतिवादी को मौत की सजा दी गई थी, तो अपील कई राज्यों में स्वचालित है। अपील अदालत एक अतिरिक्त अदालत को मंजूरी दे सकती है।

निष्कर्ष

नागरिक मुकदमे और आपराधिक अभियोजन के बीच अंतर केवल अकादमिक नहीं है - इसमें शामिल सभी के लिए वास्तविक परिणाम हैं। नागरिक मामले निजी विवादों को हल करने और नुकसान के लिए पीड़ितों को क्षतिपूर्ति करने के लिए एक तंत्र प्रदान करते हैं। आपराधिक मामले अपराधियों को दंडित करके और खतरनाक व्यक्तियों से समाज की रक्षा करके सार्वजनिक हित की सेवा करते हैं। सबूत, पार्टियों, प्रक्रियाओं और उपचार के विभिन्न मानकों को एक साथ जुड़े हुए हैं और प्रत्येक प्रणाली को एक साथ जुड़े हुए कानूनी व्यवस्था को प्रभावी ढंग से बनाए रखने के लिए बाध्य करता है।

आगे पढ़ने के लिए, परामर्श Cornell कानूनी सूचना संस्थान सिविल प्रक्रिया अवलोकन के लिए, U.S. Courts website]] मामले के प्रकार विवरण के लिए, American Bar Association ] सार्वजनिक कानूनी शिक्षा संसाधनों के लिए, और Justia] व्यावहारिक गाइड के लिए। ये स्रोत अमेरिकी कानूनी प्रणाली की अपनी समझ को गहरा करने के लिए इच्छुक लोगों के लिए आधिकारिक जानकारी प्रदान करते हैं।