judicial-processes-and-legal-systems
कैसे आपराधिक मामलों न्यायालयों के माध्यम से संसाधित कर रहे हैं: एक कदम-दर-चरण गाइड
Table of Contents
यह समझना कि अदालतों के माध्यम से आपराधिक मामले कैसे चल रहे हैं, कानून, इतिहास, या न्याय प्रणाली के व्यापक कार्य का अध्ययन करने वाले किसी के लिए मौलिक है। यह प्रक्रिया एक एकल घटना नहीं है बल्कि प्रक्रियात्मक चरणों का एक संरचित अनुक्रम है, प्रत्येक व्यक्ति ने सार्वजनिक सुरक्षा और जवाबदेही सुनिश्चित करते हुए आरोपियों के अधिकारों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया है। यह गाइड उस यात्रा का विस्तृत, चरण-दर-चरण परीक्षा प्रदान करता है, प्रत्येक चरण में कानूनी सिद्धांतों और व्यावहारिक विचारों की व्याख्या के साथ अंतिम अपील प्रक्रिया की प्रारंभिक जांच से।
1. जांच: फाउंडेशन का निर्माण
आपराधिक प्रक्रिया एक अदालत में शामिल होने से पहले शुरू होती है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों - स्थानीय पुलिस, शेरिफ विभाग, संघीय ब्यूरो जैसे FBI- एक जांच शुरू करते हैं जब उन्हें शिकायत मिलती है, संदिग्ध गतिविधि का निरीक्षण करते हैं, या एक मुकदमा चलाने वाले अधिकार द्वारा निर्देशित होते हैं। उद्देश्य यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त सबूत इकट्ठा करना है कि क्या अपराध किया गया है और एक संदिग्ध की पहचान करना है। यह चरण संविधानीय बाधाओं से नियंत्रित है, जिसमें चारवां संशोधन की सुरक्षा शामिल है, अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ (देखें कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान अवलोकन के लिए]]।
प्रमुख अन्वेषण गतिविधियाँ
- Physical साक्ष्य संग्रह: हथियार, फिंगरप्रिंट, डीएनए नमूने, और डिजिटल साक्ष्य जैसे आइटम संरक्षित, दस्तावेजीकृत हैं, और फॉरेंसिक विश्लेषण के लिए भेजे जाते हैं।
- Witness interview: कानून प्रवर्तन पीड़ितों, विचारकों और अन्य व्यक्तियों के साथ बात करता है जिनकी जानकारी प्रासंगिक हो सकती है। विवरण रिकॉर्ड किए गए हैं और भौतिक सबूतों को तोड़ या चुनौती देने के लिए इस्तेमाल किया जाता है।
- Surveillance and Monitoring: एजेंट भौतिक या इलेक्ट्रॉनिक निगरानी (अक्सर एक वारंट की आवश्यकता) का आयोजन पैटर्न का निरीक्षण करने, खुफिया इकट्ठा करने या अवैध गतिविधि पर कब्जा करने के लिए कर सकते हैं।
- खोज वारंट: जब जांचकर्ताओं को एक निजी स्थान में प्रवेश करने या विशिष्ट वस्तुओं को जब्त करने की आवश्यकता होती है, तो उन्हें संभावित कारण के आधार पर एक न्यायाधीश से वारंट प्राप्त करना चाहिए। एक्जेंडेंट परिस्थितियों में कभी-कभी वारंट रहित खोज की अनुमति मिलती है, लेकिन ये सख्त न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं।
जांच दिनों, महीनों या वर्षों तक भी हो सकती है। जटिल मामलों में - जैसे कि संगठित अपराध, सफेद कॉलर धोखाधड़ी, या आतंकवाद-बहुल एजेंसियां कार्य बलों और संयुक्त संचालन का उपयोग करके समन्वय कर सकती हैं। जांच की गुणवत्ता सीधे उस मामले की ताकत को प्रभावित करती है जो अदालतों के माध्यम से चल रही है।
2. गिरफ्तार: Suspect को हिरासत में लेना
एक बार कानून प्रवर्तन के कारण यह विश्वास करने के लिए कि किसी व्यक्ति ने अपराध किया है, तो गिरफ्तारी की जा सकती है। एक गिरफ्तारी स्वतंत्रता का एक महत्वपूर्ण अभाव है और कानूनी मानकों के साथ संवाद करना चाहिए। गिरफ्तारी एक वारंट (एक न्यायाधीश द्वारा जारी) के साथ हो सकती है या एक के बिना अगर अधिकारी अपराध का गवाह है या संभावित कारण और मौजूदा परिस्थितियों में मौजूद है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया है कि आम तौर पर जनता में बिना किसी गिरफ्तारी आम तौर पर स्वीकार्य है, लेकिन एक घर के अंदर गिरफ्तारी आम तौर पर एक वारंट की आवश्यकता होती है जब तक सहमति या निर्गमन लागू नहीं होती (देखें पेटन बनाम न्यूयॉर्क [FLT1]]]]]]।
अर्रेस्ट परिदृश्य
- ]Aristo a वारंटी: पुलिस एक न्यायाधीश से पहले दिखाई देते हैं, वर्तमान में शपथ लेने वाले शपथ लेने वाले संभावित कारण का प्रदर्शन करते हैं, और गिरफ्तारी को अधिकृत करने वाले हस्ताक्षरित वारंट प्राप्त करते हैं।
- ]Warrantless गिरफ्तारी सार्वजनिक रूप से: एक अधिकारी जो एक felony या misdemeanor का निरीक्षण करता है, या जिसके पास संभावित कारण है कि एक felony प्रतिबद्ध था, तुरंत संदिग्ध को गिरफ्तार कर सकता है।
- ]Warrantless गिरफ्तारी निजी: आम तौर पर अधिक प्रतिबंधात्मक; एक अधिकारी केवल एक वारंट के बिना एक निजी निवास में प्रवेश कर सकता है अगर वहाँ संभावित कारण है प्लस एक मौजूदा परिस्थिति, जैसे कि गर्म खोज या सबूत विनाश के जोखिम.
गिरफ्तारी पर अधिकारी आम तौर पर संदिग्ध को पढ़ता है (]Miranda अधिकार] (साइलेंट रहने का अधिकार और एक वकील के लिए) यदि custodial पूछताछ की योजना बनाई गई है। यह सुरक्षा सुनिश्चित करती है कि बाद में किए गए किसी भी बयान स्वैच्छिक और स्वीकार्य हैं।
3. बुकिंग: प्रशासनिक रिकॉर्ड
गिरफ्तारी के बाद, संदिग्ध को पुलिस स्टेशन या बुकिंग सेंटर में ले जाया जाता है। बुकिंग एक प्रशासनिक कदम है जो गिरफ्तारी और व्यक्तिगत विवरण का आधिकारिक रिकॉर्ड बनाता है। इसमें अपराध या अस्वस्थता का न्यायिक निर्धारण शामिल नहीं है।
मानक बुकिंग प्रक्रिया
- Fingerprinting: दस प्रिंट रोल इलेक्ट्रॉनिक रूप से या स्याही कार्ड पर लिया जाता है। इन प्रिंटों को राज्य और राष्ट्रीय डेटाबेस (जैसे, AFIS, IAFIS) के साथ साझा किया जाता है।
- Photographing (mugshot): फ्रंटल और प्रोफाइल तस्वीरें पहचान और रिकॉर्ड-कीपिंग के लिए ली जाती हैं।
- ]व्यक्तिगत जानकारी: Name, address, date, and business, and business, and other than a business, and other than a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, a business, and a business, a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business, and a business,
- background check: कानून प्रवर्तन पूर्व गिरफ्तारी, वारंट या स्वीकृति की पहचान करने के लिए आपराधिक इतिहास डेटाबेस के माध्यम से संदिग्ध के नाम को चलाता है।
- Property सूची: व्यक्तिगत सामान सूचीबद्ध और संग्रहीत हैं; संदिग्ध को जेल कपड़े जारी किया जा सकता है।
- स्वास्थ्य स्क्रीनिंग: बेसिक मेडिकल और मानसिक स्वास्थ्य के सवालों को यह निर्धारित करने के लिए कहा जाता है कि क्या डेटेन तत्काल देखभाल या आत्महत्या की घड़ी की आवश्यकता है।
बुकिंग प्रक्रिया आम तौर पर कई घंटे में एक होती है। संदिग्ध तब एक सेल में जब तक कि न्यायाधीश से पहले उनकी प्रारंभिक उपस्थिति तक आयोजित की जाती है - आमतौर पर न्यायाधिकार के आधार पर 24 से 48 घंटे के भीतर।
4. प्रारंभिक उपस्थिति: प्रथम न्यायालय एनकाउंटर
प्रारंभिक उपस्थिति (जिसे कुछ अधिकार क्षेत्र में शिकायत पर भी एक व्यवस्था भी कहा जाता है) अदालत में संदिग्ध का पहला दिन है। न्यायाधीश आरोपों के प्रतिवादी को सूचित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि वे अपने अधिकारों को समझते हैं, और प्रीट्रियल रिलीज के प्रश्न को संबोधित करते हैं।
प्रारंभिक उपस्थिति के घटक
- ]]]]]]]]] न्यायाधीश ने शिकायत को पढ़ लिया या कथित अपराधों को रेखांकित करने वाली एक सूचना। कई अदालतों में, प्रतिवादी को प्रदान की जाती है।
- Reight to Counsel: न्यायाधीश यह पुष्टि करता है कि क्या प्रतिवादी एक वकील है। यदि प्रतिवादी निष्क्रिय है, तो अदालत सरकार के खर्च पर सार्वजनिक रक्षक या किसी अन्य नियुक्त वकील की नियुक्ति पर विचार करेगी।
- Bail निर्धारण: न्यायाधीश ने जारी होने की स्थिति निर्धारित की है, जिसमें एक मौद्रिक जमा राशि, व्यक्तिगत पहचान, या इलेक्ट्रॉनिक निगरानी, यात्रा प्रतिबंध, या पीड़ितों के साथ कोई संपर्क जैसी स्थिति शामिल हो सकती है। आठवां संशोधन अत्यधिक जमानत को प्रतिबंधित करता है, लेकिन अदालत निश्चित गंभीर अपराधों के लिए पूरी तरह से अस्वीकार कर सकती है या अगर प्रतिवादी समुदाय के लिए एक उड़ान जोखिम या खतरे का सामना कर सकता है।
कई क्षेत्रों में प्रारंभिक उपस्थिति संक्षिप्त है-अक्सर दस मिनट से कम-जब तक जमानत या प्रतिनिधित्व के बारे में विवाद नहीं होते हैं। यह सुनवाई बाद की कार्यवाही के लिए घड़ी को ट्रिगर करती है, जैसे कि प्रारंभिक सुनवाई।
5. प्रारंभिक सुनवाई: साक्ष्य की स्क्रीनिंग
प्रारंभिक सुनवाई एक महत्वपूर्ण सुरक्षा है। यह एक परीक्षण नहीं है बल्कि यह निर्धारित करने के लिए एक स्क्रीनिंग कार्यवाही है कि क्या प्रतिवादी ने आरोपित अपराध को स्वीकार करने के संभावित कारण हैं। सुनवाई एक न्यायाधीश से पहले आयोजित की जाती है, न कि एक जूरी, और अभियोजन को संभावित कारण मानक को पूरा करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रस्तुत करना चाहिए - एक उचित संदेह से परे एक कम सीमा।
उद्देश्य और प्रक्रिया
- ]]] ]] ]]]]] ] ]]]]] ]]]]]]]]] ]]]]]]] साक्ष्य शक्ति का मूल्यांकन: पर्यवेक्षक गवाहों, दस्तावेजों और भौतिक सबूत पेश करता है।
- ]Probable कारण खोज: यदि न्यायाधीश को संभावित कारण मिल जाता है, तो मामला आगे बढ़ता है। यदि नहीं, तो शुल्क खारिज किया जा सकता है, हालांकि अभियोजन कभी-कभी नए सबूत उभरने पर फ़ाइल कर सकता है।
- Discovery अवसर: प्रारंभिक सुनवाई भी रक्षा के लिए एक खोज उपकरण के रूप में कार्य करती है, जिससे उन्हें राज्य के मामले और गवाह गवाही का पूर्वावलोकन करने की अनुमति मिलती है।
सभी अधिकार क्षेत्र प्रारंभिक सुनवाई नहीं करते हैं। कुछ राज्यों में, मामला सीधे एक भव्य जूरी द्वारा निर्णय लेने के लिए आगे बढ़ता है। यदि एक प्रारंभिक सुनवाई आयोजित की जाती है और संभावित कारण मिल जाता है, तो मामला परीक्षण अदालत पर निर्भर है।
6. सूचना या सूचना: औपचारिक प्रभार
संभावित कारण निर्धारण के बाद, औपचारिक चार्जिंग उपकरण जारी किया जाता है। दो मुख्य मार्ग मौजूद हैं: a indictment] (दादी जूरी) या ]]information] (एक अभियोजक द्वारा फ़िल्टर किया गया)।
मतभेद और कार्य
- एक भव्य जूरी - नागरिकों का एक निकाय विशेष रूप से इस उद्देश्य के लिए बुलाता है- गुप्त में सबूत सुनता है और निर्णय लेता है कि औपचारिक शुल्क जारी करने का संभावित कारण क्या है। संघीय felony मामलों को पांचवां संशोधन के तहत एक भव्य जूरी संकेत की आवश्यकता होती है। लगभग आधे राज्यों में कुछ या सभी felony आरोपों के लिए भव्य जूरी का उपयोग होता है।
- सूचना: कई राज्य अदालत प्रणालियों में, एक प्रारंभिक सुनवाई के बाद एक चार्जिंग दस्तावेज़ को एक सूचना कहा जाता है, जो संभावित कारण को स्थापित करता है। न्यायाधीश तब कुछ अधिकार क्षेत्र में निर्णय के "ट्र्यू बिल" पर हस्ताक्षर करता है, जबकि अन्य में सूचना स्वयं ही चार्ज के रूप में होती है।
मार्ग के बावजूद औपचारिक प्रभार विशिष्ट अपराधों को सूचीबद्ध करता है, जिसमें प्रत्यावर्तक का आरोप लगाया जाता है, जिसमें राज्य को परीक्षण पर साबित होना चाहिए।
7. व्यवस्था: एक प्लाई दर्ज करना
यह व्यवस्था औपचारिक शुल्क सुनने और एक याचिका दर्ज करने के लिए अदालत में प्रतिवादी की सार्वजनिक उपस्थिति है। यह अक्सर कुछ राज्यों में प्रारंभिक उपस्थिति के साथ संयुक्त है, लेकिन दूसरों में यह निर्णय या जानकारी के बाद एक अलग सुनवाई है।
विकल्प
- गिल्टी: रक्षक अपराध स्वीकार करता है और एक परीक्षण के अधिकार को माफ करता है। न्यायाधीश को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि याचिका स्वैच्छिक और बुद्धिमान है, और यह कि आरोप के लिए एक तथ्यात्मक आधार है।
- ]] रक्षक आरोपों को अस्वीकार करता है और मामला प्रस्ताव और परीक्षण को पूर्वाग्रह करने के लिए आगे बढ़ता है।
- कोई प्रतियोगिता नहीं (nolo contendere): रक्षक अपराध स्वीकार नहीं करता है लेकिन अगर दोषी हो तो सजा स्वीकार करता है। यह याचिका एक ऐसा प्रवेश से बचा है जिसका उपयोग नागरिक मुकदमा में किया जा सकता है। कुछ अधिकार क्षेत्र इसके उपयोग को प्रतिबंधित करते हैं।
- ]]] (कुछ राज्यों में): एक विशेष याचिका जो एक मनोरोग मूल्यांकन और संभावित प्रतिबद्धता कार्यवाही को ट्रिगर करती है।
यदि प्रतिवादी दोषी नहीं है, तो न्यायाधीश ने पूर्ववर्ती गति और परीक्षण की तारीख के लिए एक अनुसूची निर्धारित की है। प्ले वार्ता रक्षा और परीक्षण के माध्यम से सभी तरह से अभियोजन के बीच जारी रह सकती है।
8. पूर्व-Trial मोशन: युद्धक्षेत्र को आकार देना
परीक्षण से पहले, दोनों पक्ष कानूनी मुद्दों को हल करने के लिए अदालत के साथ गति दायर करते हैं। ये प्रस्ताव परीक्षण के दायरे और परिणाम को काफी प्रभावित कर सकते हैं।
सामान्य पूर्व-Trial मोशन
- ]] Argues that some साक्ष्य अवैध रूप से प्राप्त किया गया था (जैसे, असंवैधानिक खोज, coerced confession) और परीक्षण में बाहर रखा जाना चाहिए।
- ]स्थान के परिवर्तन के लिए मोशन: प्रीजुडीकल प्रीट्रियल प्रचार या सामुदायिक पूर्वाग्रह से बचने के लिए परीक्षण को दूसरे स्थान पर जाने का अनुरोध करता है।
- ] आरोपों को खारिज करने के लिए मोशन: अभियोजन के मामले में एक घातक दोष को आरोपित करता है, जैसे कि अधिकार क्षेत्र की कमी, शीघ्र परीक्षण अधिकारों का उल्लंघन, या अपर्याप्त सबूत।
- खोज के लिए मोशन: रक्षा के लिए अनुकूल सबूत प्रदान करने के लिए अभियोजन को पूरा करता है (]Brady v. Maryland]]]]]]]]]]]]]]]]]] और गवाहों की सूची।
- ]: ] ]] ]]]]] ] ]]]] ]]]] ]]]]]]]]]]][]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
न्यायाधीश परीक्षण से पहले इन गतियों पर शासन करते हैं। परिणाम अक्सर सबूत और तर्कों को परिभाषित करते हैं जो जूरी को प्रस्तुत किए जाएंगे।
9. परीक्षण: केंद्रीय निर्णय
यह परीक्षण न्यायाधीश या जूरी से पहले आरोपों की औपचारिक परीक्षा है। यह एक प्रतिकूल कार्यवाही है जहां अभियोजन उचित संदेह से परे अपराध के हर तत्व को साबित करने का बोझ उठाता है। रक्षा सबूत, क्रॉस-एक्सामाइन गवाहों को प्रस्तुत करने और एक्ज़ीटल के लिए तर्क देने का हकदार है।
त्रि-चरण
- Jury चयन (voir dire): अटॉर्नी और न्यायाधीश सवाल संभावित jurors पूर्वाग्रह की पहचान करने और एक निष्पक्ष पैनल का चयन करने के लिए। प्रत्येक पक्ष कारण के लिए peremptory चुनौतियों और चुनौतियों का उपयोग कर सकते हैं।
- खुद बयान: अभियोजन और रक्षा उनके मामलों की रूपरेखा तैयार की गई है। कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया है; ये बयान प्रत्येक पक्ष के अनुसार साबित होने का इरादा रखते हैं।
- ]]] इस अभियोजन ने गवाहों को बुलाकर प्रदर्शन का परिचय दिया। प्रत्येक गवाह को रक्षा क्रॉस-अमरीकीनों को शामिल किया गया। अभियोजन के बाद, रक्षा अपने स्वयं के सबूत पेश कर सकती है, जिसमें गवाहों और प्रतिवादी की गवाही भी शामिल है। प्रतिवादी को गवाही देने का अधिकार नहीं है।
- Closing तर्क: अटॉर्नी सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करती हैं और विशिष्ट निष्कर्षों को आकर्षित करने के लिए जूरी से आग्रह करती हैं। अभियोजन पहले जाता है, फिर रक्षा, और अभियोजन एक पुनरुत्थान की पेशकश कर सकता है।
- जूरी निर्देश: न्यायाधीश ने कानूनी मानकों को नियंत्रित किया है, जिसमें अपराध की परिभाषा, सबूत का बोझ और संभावित फैसले शामिल हैं।
- ]जूरी deliberation:जूरी एक निजी कमरे में चर्चा और वोट करने के लिए सेवानिवृत्त हो जाती है। डेलबिशन मिनट, घंटे या दिन ले सकता है। यदि जूरी एक सर्वसम्मति फैसले तक नहीं पहुंच सकती है, तो यह एक भूखे जूरी है, और अदालत एक गलत बयानी घोषित कर सकती है।
बेंच परीक्षण (एक जूरी के बिना) उसी क्रम का पालन करते हैं, लेकिन न्यायाधीश अकेले फैसले का फैसला करता है। गंभीर अपराधों के लिए एक जूरी परीक्षण का अधिकार छठे संशोधन द्वारा गारंटी दी जाती है।
10। Verdict: The Outcome
विचारधारा के बाद, जूरी (या एक बेंच परीक्षण में न्यायाधीश) ने खुले न्यायालय में फैसले की घोषणा की। संभावित परिणाम हैं:
- Guilty: जूरी को पता चलता है कि अभियोजन ने उचित संदेह से परे हर तत्व को साबित किया है। प्रतिवादी को दोषी ठहराया जाता है।
- ]]][][]]]][]]]][]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]][[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:[[[[[[[[[[[[[FLT:
कुछ अधिकार क्षेत्र में, न्याय भी एक विशेष फैसले (विशिष्ट तथ्यात्मक प्रश्नों की घोषणा) या एक निर्देशित फैसले को वापस कर सकता है यदि न्यायाधीश ने सबूतों को समाप्त कर दिया है तो कानूनी रूप से अपर्याप्त है। यदि फैसले दोषी है, तो अदालत ने भेजा जाएगा।
11. संवेदन: सजा का निर्धारण
संवेदना एक अलग सुनवाई है जब वह किसी भी तरह की सुनवाई के बाद होती है। न्यायाधीश ने एक वाक्य को सांविधिक दिशा निर्देशों, अपराध की प्रकृति, प्रतिवादी की पृष्ठभूमि और पीड़ितों पर प्रभाव के आधार पर लागू किया है। कई राज्यों ने भावनाओं के दिशानिर्देशों का उपयोग किया है जो अपराध की गंभीरता और आपराधिक इतिहास के आधार पर रेंज की सिफारिश करते हैं।
न्यायाधीशों द्वारा विचार किया गया कारक
- ] अपराध की गंभीरता: होमिसाइड, हिंसक felonies, और यौन अपराध आम तौर पर लंबी सजा लेते हैं। मिस्डेमैनर्स कम दंडों का कारण बनता है।
- ]प्राथमिक अपराधी रिकॉर्ड: दोहराए गए अपराधियों को आदतन अपराधी कानूनों या तीन-स्ट्रिके के नियमों के तहत दंड बढ़ाया गया।
- ]Victim प्रभाव बयान: Victims या उनके परिवारों के कारण होने वाले नुकसान का वर्णन करने वाले लिखित बयानों को बोल या जमा कर सकते हैं।
- Mitigating या बढ़ते परिस्थितियों: रक्षा, यादें, मानसिक बीमारी, अधिकारियों के साथ सहयोग, या कठिन पृष्ठभूमि के सबूत पेश कर सकती है। अभियोजन अपराध की क्रूरता, भविष्यवाणी, या विश्वास के विश्वासघात को उजागर कर सकता है।
- ]Sentencing दिशानिर्देश: कई राज्यों में सलाहकार या अनिवार्य ग्रिड होते हैं जो महीनों या वर्षों की एक श्रृंखला को पूरा करते हैं। न्यायाधीश उचितीकरण के साथ दिशानिर्देशों से प्रस्थान कर सकते हैं।
सेन्सिंग विकल्पों में शामिल हैं कैद, परिवीक्षा, जुर्माना, सामुदायिक सेवा, इलेक्ट्रॉनिक निगरानी, या संयोजन। पूंजी मामलों में, एक अलग दंड चरण यह निर्धारित करता है कि निष्पादन उचित है या नहीं। वाक्य को खुले न्यायालय में स्पष्ट किया गया है, और पर्यवेक्षण की शर्तों को आदेश दिया जा सकता है।
12. अपील: एक उच्च न्यायालय द्वारा समीक्षा
एक आपराधिक स्वीकृति अंतिम नहीं है जब तक सभी अपील समाप्त नहीं होती है। प्रतिवादी (अब अपीली) को एक मध्यवर्ती अपीलीय अदालत को सजा या सजा देने का अधिकार है। कई राज्यों में, सही की तरह एक अपील है; राज्य सर्वोच्च न्यायालय या अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की आगे समीक्षा विवेकाधीन है।
अपील के लिए ग्राउंड
- ] परीक्षण में कानूनी त्रुटि: सबूत, सही जूरी निर्देश, prosecutorial दुःचार, या वकील की अप्रभावी सहायता के अनुचित प्रवेश।
- ]Independent साक्ष्य: रक्षक का तर्क है कि प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर उचित संदेह से परे कोई तर्कसंगत त्रय नहीं पाया जा सकता है।
- Sentencing त्रुटियों: वाक्य अवैध था (statutory अधिकतम से परे) या सादे रूप से unreasonable.
- ]न्यूनली खोजे गए साक्ष्य: सीमित परिस्थितियों में, नए साक्ष्य जो शायद परिणाम को बदल देंगे, अपील पर या बाद में स्वीकृति प्रस्ताव में उठाया जा सकता है।
अपीलीय अदालत रिकॉर्ड-त्रिय ट्रांसक्रिप्ट्स, फाइलिंग, सबूत की समीक्षा करता है और मौखिक तर्क सुन सकता है। यह एक नए परीक्षण के लिए निषेध, रिवर्स और फिर से आदेश खारिज कर सकता है। अभियोजन आम तौर पर एक शर्त अपील नहीं कर सकता है, लेकिन कुछ प्रीट्रियल सत्तारूढ़ियों या वाक्य leniency को अपील कर सकता है जहां कानून द्वारा अधिकृत किया गया है। अपील महीने या साल ले सकती है, और उस समय के दौरान प्रतिवादी आम तौर पर तब तक अनिश्चित है जब तक कि कोई ठहर नहीं दिया जाता है।
Beyond Appeals: कोलैटरल समीक्षा
प्रत्यक्ष अपील के बाद थक गए हैं, रक्षक संघीय अदालत में हेबास कोष राहत की तलाश कर सकते हैं यदि वे तर्क देते हैं कि उनके दृढ़ संकल्प या सजा संघीय संविधान अधिकारों का उल्लंघन करती है। यह एक नागरिक कार्रवाई है जो अवधारण की वैधता को चुनौती देती है। राज्य कैदियों को पहले राज्य के उपचार को समाप्त करना चाहिए। हेबास याचिकाएं अक्सर एक वाक्य के बाहर होने से पहले अंतिम चरण होती हैं, और वे सख्त प्रक्रियात्मक नियमों और सीमाओं के नियमों के अधीन हैं। संघीय हेबास कोष पर एक आधिकारिक संसाधन के लिए, देखें U.S. न्यायालयों ने हेबास कोष पर मार्गदर्शन किया है [FLT1]]।
निष्कर्ष: सिस्टम एक पूरे के रूप में
आपराधिक मामले की प्रक्रिया को किसी व्यक्ति के उचित प्रक्रिया के साथ गलत तरीके से दंडित करने में समाज की रुचि को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। प्रत्येक चरण- अपील के माध्यम से जांच से- कानूनी परंपरा और संवैधानिक व्याख्या की शताब्दियों के माध्यम से विकसित हुआ है। इन चरणों को समझना एक विंडो प्रदान करता है जिसमें न्याय कैसे किया जाता है और कैसे अधिकार सुरक्षित हैं। आपराधिक प्रक्रिया पर आगे पढ़ने के लिए, U.S. Department of Justice overview of Federal आपराधिक प्रक्रिया ] एक स्पष्ट सारांश प्रदान करता है, और ]राष्ट्रीय आपराधिक न्याय संदर्भ सेवा [FLT: 3] किसी भी तरह के मार्गदर्शन के लिए एक गाइड प्रदान करता है।