विदेशी सहायता प्राप्त देशों में राजनीतिक स्थिरता को कैसे प्रभावित करती है

परिचय: राजनीतिक गतिशीलता में विदेशी सहायता की दोहरी भूमिका

विदेशी सहायता दानकर्ता सरकारों, बहुपक्षीय संस्थानों और विकासशील देशों के निजी आधार से संसाधनों का एक बड़ा प्रवाह दर्शाता है। अकेले 2023 में, OECD देशों की आधिकारिक विकास सहायता अनुमानित $ 210 बिलियन तक पहुंच गई। इस सहायता के उद्देश्य गरीबी में कमी और स्वास्थ्य सुधार से लेकर बुनियादी ढांचे के विकास और लोकतांत्रिक शासन तक की सीमा तक हैं। हालांकि, विदेशी सहायता के सबसे बहस वाले पहलुओं में से एक प्राप्तकर्ता देशों में राजनीतिक स्थिरता पर इसका प्रभाव है। राजनीतिक स्थिरता - हिंसक संघर्ष, सुसंगत शासन और अनुमानित संस्थागत व्यवहार की अनुपस्थिति के रूप में परिभाषित - यह स्थायी विकास के लिए एक पूर्वाग्रह है। फिर भी सहायता के बीच संबंध में प्रावधान और स्थिरता को नियंत्रित नहीं है, राजनीतिक व्यवस्था के तहत।

सहायता और स्थिरता पर सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य

विद्वानों और चिकित्सकों ने कई फ्रेमवर्क को समझने के लिए उन्नत किया है कि विदेशी सहायता राजनीतिक प्रणालियों के साथ कैसे बातचीत करती है। पारंपरिक "अच्छा शासन" मॉडल का तर्क है कि सहायता संस्थानों को मजबूत करती है, पारदर्शिता को बढ़ावा देती है और उन शिकायतों को कम करती है जो ईंधन को अशांति से वित्त पोषित करती हैं। इसके विपरीत, "राजनीतिक अर्थव्यवस्था" परिप्रेक्ष्य चेतावनी देता है कि सहायता प्रतिकूल प्रोत्साहन पैदा कर सकती है, भ्रष्ट elites को आकर्षित करती है और नागरिकों और राज्य के बीच सामाजिक अनुबंध को कमजोर कर सकती है। एक तीसरे दृष्टिकोण, संघर्ष अध्ययन में निहित, सुझाव देता है कि सहायता प्रतिकूल रूप से सशस्त्र समूहों को वित्त प्रदान कर सकती है या संसाधनों को असमान रूप से वितरित करने पर्याक्षित कर सकती है।

संसाधन बटुआ समानांतर

अनुसंधान का एक बढ़ता शरीर विदेशी सहायता और प्राकृतिक संसाधन राजस्व के बीच समानताएं खींचता है। जैसे तेल या खनिज धन भ्रष्टाचार, आधिकारिकता और संघर्ष को ईंधन दे सकता है - एक घटना जिसे "संसाधन अभिशाप" के रूप में जाना जाता है - बड़े, पूर्वानुमान सहायता प्रवाह समान गतिशीलता उत्पन्न कर सकते हैं। सहायता सरकारों के लिए "अनियर्ड इन" का स्रोत बन सकती है, जो घरेलू राजस्व जुटाने के लिए नागरिकों और प्रोत्साहनों को उनकी जवाबदेही को कम कर सकती है। जिन देशों को भारी सहायता पर भरोसा है, उन्हें लंबे समय तक कमजोर राज्य क्षमता का अनुभव हो सकता है, क्योंकि नेताओं को करदाताओं के साथ बातचीत करने या व्यापक आधारित समर्थन बनाने की आवश्यकता नहीं है। यह आमतौर पर राजनीतिक अस्थिरता को कम करने में मदद कर सकता है।

राजनीतिक स्थिरता के लिए विदेश सहायता के सकारात्मक योगदान

जब स्थानीय प्राथमिकताओं के साथ गठबंधन किया जाता है और पारदर्शी रूप से प्रबंधित किया जाता है, तो विदेशी सहायता ने कई संदर्भों में राजनीतिक स्थिरता में योगदान दिया है। तंत्र विविध हैं: सहायता आवश्यक सार्वजनिक सेवाओं को वित्त पोषित कर सकती है, स्वतंत्र संस्थानों को मजबूत कर सकती है, संघर्ष समाधान का समर्थन कर सकती है, और आर्थिक अवसरों का निर्माण कर सकती है जो हिंसा की अपील को कम करती है।

राज्य क्षमता और सार्वजनिक सेवाओं को मजबूत करना

सबसे स्पष्ट चैनलों में से एक जिसके माध्यम से सहायता स्थिरता को बढ़ावा देती है, सरकारों को बुनियादी सेवाओं को वितरित करने में सक्षम बनाती है। शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, जल, स्वच्छता और बिजली मानव कल्याण के लिए महत्वपूर्ण हैं। जब ये सेवाएं अनुपस्थित या विफल हो रही हैं, तो आबादी असंतुष्ट हो जाती है और विरोध को बढ़ा सकती है। उदाहरण के लिए, उप-सहारा अफ्रीका में सहायता-वित्त स्वास्थ्य कार्यक्रम बच्चे की मृत्यु दर में नाटकीय कमी और एचआईवी / एड्स और मलेरिया जैसे रोगों के प्रसार में योगदान दिया है। ये उत्तर सरकारी क्षेत्र में सार्वजनिक विश्वास को समाप्त कर देते हैं और सामाजिक तनाव को कम करते हैं। इसी तरह, डोनरों द्वारा वित्तपोषित बुनियादी ढांचा परियोजनाओं - सड़कें, बंदरगाह, बिजली ग्रिड आगे की स्थिति।

सेवा वितरण से परे, सहायता में अक्सर सार्वजनिक प्रशासन में सुधार के लिए तकनीकी सहायता शामिल होती है। सिविल सेवकों के लिए प्रशिक्षण, बजट पारदर्शिता के लिए समर्थन और प्रभावी कर प्रणाली डिजाइन करने में सहायता राज्य की क्षमता को नियंत्रित करने में सक्षम बना सकती है। रवांडा और लिबेरिया जैसी पोस्ट-कॉन्फ़्लिक्ट सेटिंग्स में, डोनर समर्थित संस्था निर्माण ने कानून के नियम को फिर से स्थापित करने और राज्य संस्थानों में विश्वास का पुनर्निर्माण करने में मदद की। जबकि प्रगति असमान रही है, इन उदाहरणों से पता चलता है कि अच्छी तरह से लक्षित सहायता उन बहुत संस्थाओं को मजबूत कर सकती है जो स्थिरता को कम करती हैं।

संघर्ष निवारण और शांति निर्माण

विदेशी सहायता शांति निर्माण और संघर्ष की रोकथाम में एक प्रमुख भूमिका निभाती है। पूर्व लड़ाकों के लिए डोनरों को नुकसान, डिमोबिलाइजेशन और पुनर्संरचना (डीडीआर) कार्यक्रम, सच्चाई और सुलह कमीशन का समर्थन करते हैं, और सामुदायिक स्तर के सामंजस्य की पहल को वित्तपोषित करते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र और द्विपक्षीय भागीदारों की सहायता ने दशकों तक नागरिक युद्ध के बाद शांति प्रक्रिया का समर्थन करने में मदद की, जिसमें युद्ध समाप्त होने की निगरानी और माओवादी लड़ाकों को फिर से एकीकृत करने का प्रयास किया गया। कोलंबिया में, अंतर्राष्ट्रीय सहायता ने ग्रामीण विकास और भूमि शोधन को प्रोत्साहित किया है। ये हस्तक्षेप सीधे हिंसा की वापसी के जोखिम को कम कर सकते हैं और राजनीतिक बातचीत के लिए राजनीतिक परिस्थितियों को कम कर सकते हैं।

लोकतांत्रिक शासन और मानव अधिकारों के लिए समर्थन

कई दाता एजेंसियां स्पष्ट रूप से लोकतंत्रीय शासन को स्थिरता के रास्ते के रूप में बढ़ावा देने का लक्ष्य रखती हैं। सहायता चुनावों को वित्त पोषित कर सकती है, विधायिकाओं और न्यायपालिकाओं को मजबूत कर सकती है, नागरिक समाज संगठनों का समर्थन कर सकती है और मीडिया स्वतंत्रता को बढ़ावा देती है। हाल के लोकतंत्र में संक्रमण वाले देशों में - जैसे घाना और केन्या-सहायता ने चुनावी संस्थानों को प्रोत्साहित करने और शक्ति के शांतिपूर्ण हस्तांतरण की क्षमता का निर्माण करने में मदद की है। जब विश्वसनीय चुनाव आयोजित किए जाते हैं और परिणाम सम्मान प्राप्त होते हैं, तो राजनीतिक प्रतियोगिता को गैर-पशु प्रक्रियाओं में चैनल किया जाता है। सहायता जो मानव अधिकारों की निगरानी और कानूनी सहायता का समर्थन करता है जो अन्यथा सकारात्मक बदलाव को बढ़ावा देता है।

विदेशी सहायता के जोखिम और नकारात्मक परिणाम

इन लाभों के बावजूद, एक पर्याप्त साहित्य दस्तावेज़ जोखिम जो सहायता राजनीतिक स्थिरता के लिए हो सकता है। प्रमुख खतरों में सहायता निर्भरता पैदा करना, भ्रष्टाचार को ईंधन देना, आधिकारिक समेकन को सक्षम करना और अनजाने में संघर्ष को बढ़ावा देना शामिल है।

सहायता निर्भरता और कमजोर जवाबदेही

उन देशों में जहां सहायता राष्ट्रीय बजट का एक बड़ा हिस्सा है - कभी-कभी सरकारी खर्चों के 50% से अधिक - लीडर्स नागरिकों के लिए कम उत्तरदायी हो सकते हैं। टैक्सदाता आम तौर पर विदेशी अनुदान प्राप्तकर्ताओं की तुलना में सरकारी प्रदर्शन की मांग कर रहे हैं। जब सरकार बाहरी स्रोतों से अधिक धन प्राप्त करती हैं, तो वे घरेलू निर्वाचन क्षेत्रों को अनदेखा कर सकते हैं और वित्तीय बैकलैश के डर के बिना विरोध को रोक सकते हैं। इस गतिशील को उप-सहारा अफ्रीका और मध्य एशिया में कई सहायक राज्यों में देखा गया है। उदाहरण के लिए, इथियोपिया में टिग्रे संघर्ष के तहत, सहायता के बड़े प्रवाह ने सरकार को नागरिक स्वतंत्रता के निर्माण या उस देश के नियंत्रण को रोक नहीं दिया।

भ्रष्टाचार और मुक्ति

बड़े सहायता प्रवाह भ्रष्टाचार के लिए अवसर पैदा कर सकते हैं, खासकर जहां ओवरसाइट तंत्र कमजोर हैं। अधिकारियों ने धन को अलग कर सकते हैं, क्रूस पर अनुबंध दिया है, या संरक्षण नेटवर्क बनाने के लिए सहायता संसाधनों का उपयोग किया। यह न केवल संसाधनों को बर्बाद करता है बल्कि सार्वजनिक संस्थानों में विश्वास को भी पूरा करता है। जब नागरिक मानते हैं कि सहायता एक विशेषाधिकार प्राप्त करने वाली कुछ को समृद्ध कर रही है, तो प्रतिशोध बढ़ सकती है और ईंधन के विरोध में हो सकती है। अफगानिस्तान और दक्षिण सूडान जैसे देशों में, बड़े पैमाने पर सहायता प्रवाह व्यापक भ्रष्टाचार के साथ मिलकर और राज्य की नाजुकता में योगदान दिया। एक विश्व बैंक अध्ययन में पाया गया कि मदद परियोजनाओं को मजबूत संस्थागत जांच और संतुलन के साथ देशों में सफल होने की संभावना अधिक संभावना है; उनकी अनुपस्थिति में वास्तव में शासन करने के लिए बाध्यता को निष्क्रिय करने के लिए बाध्यता को निष्क्रिय करने के लिए बाध्यता को नियंत्रित करने के लिए बाध्यता को रोकने के लिए, वास्तव में मदद करना।

राजनीतिक हेरफेर और Sovereignty Concerns

विदेशी सहायता पूरी तरह से तटस्थ नहीं है। दाताओं अक्सर रणनीतिक हितों का पीछा करते हैं - भू राजनीतिक सहयोगी, व्यापार अवसर, या वैचारिक प्रभाव - जो प्राप्तकर्ता देश की राजनीति को विकृत कर सकते हैं। सहायता को पक्षपातियों या पार्टियों के लिए चैनल किया जा सकता है, उन्हें जवाबदेही से बचा सकता है या विरोधियों को दबाने के लिए संसाधन प्रदान कर सकता है। शीत युद्ध इतिहास कई उदाहरण प्रदान करता है जहां सुपरपावर सहायता ने वफादारी के बदले में आधिकारिक शासन का प्रचार किया, अक्सर दीर्घकालिक स्थिरता की लागत पर। हाल ही में, चीन और रूस जैसे देशों से सहायता को शासन सुधारों को बढ़ावा देने के बिना दमनकारी सरकारों का समर्थन करने के लिए आलोचना की गई है। जब सहायता को विदेशी हस्तक्षेप के उपकरण के रूप में माना जाता है, तो यह राष्ट्रीयवादी समर्थन को राजनीतिक खतरे में सक्षम बना सकता है।

Ethnic और क्षेत्रीय तनाव को बढ़ाने

सहायता वितरण स्वाभाविक रूप से राजनीतिक है। स्कूलों, स्वास्थ्य क्लीनिक, या सड़कों के निर्माण के बारे में निर्णय कुछ क्षेत्रों या दूसरों पर जातीय समूहों का लाभ उठा सकते हैं। विभाजित समाजों में, यह मौजूदा दरारों को गहरा कर सकता है और शिकायतों को भड़का सकता है। उदाहरण के लिए, केन्या में, एक जातीय समूह द्वारा नामांकित क्षेत्रों को आवंटित सहायता से पूर्वाग्रह की धारणाओं को ईंधन दिया जाता है और 2007 के चुनावों के बाद हिंसा में विस्फोट होने वाले तनाव में योगदान दिया जाता है। इसी तरह, कांगो के पूर्वी डेमोक्रेटिक गणराज्य में, अंतरराष्ट्रीय सहायता अनजाने में सशस्त्र समूहों को मजबूत किया जाता है जो संसाधनों को अमान्य रूप से कर सकते हैं।

जब यह काम करता है और जब यह बैकफायर करता है तो एम्पीरिअल साक्ष्य: जब सहायता कार्य करता है और जब यह बैकफायर करता है

केस स्टडीज़ और मात्रात्मक विश्लेषण मिश्रित सबूत प्रदान करते हैं। सहायता और संघर्ष पर 38 अध्ययनों के एक 2020 मेटा-विश्लेषण ने पाया कि औसतन, सहायता संघर्ष की संभावना को कम करती है- लेकिन प्रभाव संदर्भ पर निर्भर करता है। उच्च संस्थागत गुणवत्ता वाले देशों में, सहायता लगातार संघर्ष जोखिम को कम करती है। कमजोर संस्थागत वातावरण में, हालांकि, सहायता कम तीव्रता वाले संघर्ष के जोखिम को बढ़ा सकती है, खासकर एक कार्यक्रम के पहले कुछ वर्षों के दौरान। सहायता मामलों के प्रकार भी: गैर सरकारी संगठनों (एनजीओ) के माध्यम से वितरित परियोजना सहायता बजट समर्थन की तुलना में कम नकारात्मक फैलोवरों से जुड़ी है।

सकारात्मक उदाहरण: मिलेंनियम चैलेंज कॉर्पोरेशन

अमेरिकी मिलेनियम चैलेंज कॉर्पोरेशन (एमसीसी) ने एक डोनर दृष्टिकोण को बढ़ा दिया है जो कि मात्रात्मक शासन सुधारों के लिए संबंधों को सहायता प्रदान करता है। देशों को ऐसे क्षेत्रों में बेंचमार्क मिलना चाहिए जैसे भ्रष्टाचार, कानून नियम और बड़े अनुदान के लिए योग्यता के लिए डेमोक्रेटिक अधिकार। संस्थागत प्रदर्शन पर कंडीशनिंग सहायता से, MCC ने सुधारों को प्रोत्साहित किया और जोखिम को कम कर दिया जो गरीब शासन को बढ़ावा देगा। घाना और अल साल्वाडोर जैसे देशों में, MCC कॉम्पैक्ट्स ने प्रशासन सुधारों के साथ बुनियादी ढांचा और कृषि परियोजनाओं को वित्त पोषित किया है, जो निरंतर स्थिरता में योगदान देता है।

नकारात्मक उदाहरण: अफगानिस्तान में सहायता

अफगानिस्तान में, 2001 से 2021 तक बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय सहायता स्थिर राजनीतिक संस्थानों का उत्पादन करने में विफल रही। इस सहायता को समानांतर संरचनाओं के माध्यम से राज्य को बायपास करने के लिए वितरित किया गया था, जिससे एक दोहरी अर्थव्यवस्था बन गई थी जिसने अफगान सरकार की वैधता और क्षमता को कमजोर कर दिया। भ्रष्टाचार रैंपेंट हो गया, और राज्य सुरक्षा या न्याय को प्रभावी ढंग से नहीं पहुंचा सकता। जब अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने वापस ले लिया, तो तालिबान जल्दी से सरकारी बलों को खत्म कर दिया। इस मामले में यह बताया गया है कि कैसे सहायता, अगर एक सुसंगत राजनीतिक रणनीति में एम्बेडेड नहीं है, तो राज्य निर्माण और दीर्घकालिक स्थिरता को कम कर सकता है।

मैक्सिमाइज़िंग स्टेबिलिटी के लिए रणनीतियाँ -सहायता के प्रभाव को बढ़ाना

इन जटिलताओं को देखते हुए, नीति निर्माताओं ने जोखिमों को कम करते हुए राजनीतिक स्थिरता पर सहायता के सकारात्मक प्रभाव को बढ़ाने के लिए दृष्टिकोण विकसित किए हैं। निम्नलिखित सिद्धांत अनुसंधान और अभ्यास से उभरते हैं।

स्थानीय स्वामित्व और संरेखण को मजबूत करना

जब यह राष्ट्रीय रूप से परिभाषित प्राथमिकताओं और संस्थानों के साथ संरेखित करता है तो सहायता स्थिरता में योगदान करने की संभावना अधिक है। एड इफेक्टी (2005) पर पेरिस घोषणा और बाद में समझौते देश के स्वामित्व, दाताओं के बीच सामंजस्य और पारस्परिक जवाबदेही पर जोर देते हैं। जब प्राप्तकर्ता सरकारें विकास रणनीतियों के निर्माण का नेतृत्व करती हैं, तो सहायता प्रोत्साहनों को विकृत करने के बजाय घरेलू प्रयासों का पूरक हो सकती है। व्यवहार में, इसका मतलब है सहायता वितरण के लिए सरकारी प्रणालियों का उपयोग करना, यहां तक कि उनकी खामियों के साथ, समानांतर संरचनाओं के निर्माण की बजाय क्षमता और वैधता का निर्माण करना।

मजबूत संस्थानों और निरीक्षण में निवेश करें

मजबूत निगरानी संस्थानों का निर्माण- लेखा कार्यालय, भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसियों, स्वतंत्र मीडिया और नागरिक समाज संगठनों-सहायता यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि सहायता पारदर्शी रूप से और जवाबदेह रूप से उपयोग की जाती है। दाताओं को इन निकायों को सीधे समर्थन दे सकता है, साथ ही साथ शासन में प्रदर्शन सुधार पर स्थिति सहायता भी कर सकता है। एक्स्टेक्टिव इंडस्ट्रीज ट्रांसपेरेंसी इनिशिएटिव (ईटीआई) मॉडल, जो प्राकृतिक संसाधन राजस्व पर लागू होता है, को सहायता पारदर्शिता के लिए अनुकूलित किया गया है। सहायता प्रवाह और परियोजना परिणामों के सार्वजनिक प्रकटीकरण की जांच करने से सार्वजनिक आत्मविश्वास का दुरुपयोग और निर्माण करने के अवसर कम हो सकते हैं।

Conflict-Sensitive दृष्टिकोण अपनाने

प्रत्येक सहायता कार्यक्रम का विश्लेषण संभावित संघर्ष निहितार्थ के लिए किया जाना चाहिए। संघर्ष-संवेदनशील प्रोग्रामिंग में स्थानीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था को समझना, विविध हितधारकों का परामर्श करना और अनिच्छुक परिणामों की निगरानी करना शामिल है। इसमें उन सहायता से बचना शामिल है जो अनजाने में सशस्त्र समूहों को लाभान्वित करते हैं, जो क्षेत्रों में समान रूप से संसाधनों को वितरित करते हैं, और यह सुनिश्चित करते हुए कि शांति निर्माण उद्देश्यों को सभी क्षेत्रों में एकीकृत किया जाता है - न केवल उन लोगों को स्पष्ट रूप से "शांति निर्माण" के रूप में लेबल किया जाता है।

सहायता निर्भरता को कम करना

दीर्घकालिक स्थिरता को स्वयं-निर्धारण राजस्व प्रणालियों की ओर बढ़ने की आवश्यकता होती है। सहायता कर सुधार और घरेलू संसाधन जुटाने का समर्थन कर सकती है। उदाहरण के लिए, ऐसे कार्यक्रम जो देशों को कर संग्रह को मजबूत करने और अनौपचारिक अर्थव्यवस्थाओं को औपचारिक रूप से बनाने में मदद करते हैं, बजट में सहायता के हिस्से को कम करते हैं और नागरिकों को सरकारी जवाबदेही बढ़ाते हैं।

दाताओं के बीच समन्वय

फ्रैगमेंटेड, असंबद्ध सहायता प्राप्तकर्ताओं को सरकारों को अभिभूत कर सकती है और दोहराव या विरोधाभासी प्रोत्साहन बना सकती है। संयुक्त विश्लेषणात्मक कार्य, साझा परिणाम फ्रेमवर्क, और पूलिंग फंडिंग तंत्र (जैसे कि एड्स, तपेदिक और मलेरिया से लड़ने के लिए ग्लोबल फंड) लेनदेन लागत को कम कर सकती है और सामान्य उद्देश्यों के पीछे प्रयासों को संरेखित कर सकती है। समन्वित दृष्टिकोण विशेष रूप से नाजुक राज्यों में महत्वपूर्ण हैं, जहां एकाधिक दाताओं को क्रॉस-उद्देश्यों पर काम किया जा सकता है। ओईसीडी द्वारा समर्थित फ्रैगाइल राज्यों में सगाई के लिए नया सौदा, शांति निर्माण और राज्य निर्माण लक्ष्यों पर ध्यान देने के लिए राष्ट्रीय सरकारों के साथ संयुक्त रूप से सहमति व्यक्त की।

निष्कर्ष: व्यापार-बंद को नेविगेट करना

विदेशी सहायता राजनीतिक स्थिरता को बढ़ाने के लिए एक शक्तिशाली लेकिन अपूर्ण साधन है। इसका प्रभाव प्राप्तकर्ता देश के राजनीतिक और संस्थागत संदर्भ, सहायता वितरण की आधुनिकता और डोनर सगाई की स्थिरता पर निर्भर करता है। जब जवाबदेह संस्थाओं को मजबूत करने के लिए उपयोग किया जाता है, तो आवश्यक सेवाएं प्रदान करते हैं और समावेशी शांति प्रक्रियाओं का समर्थन करते हैं, तो सहायता एक महत्वपूर्ण स्थिर शक्ति हो सकती है। हालांकि, जब यह भ्रष्टाचार को ईंधन देता है, तो वह अयोग्य शासन का समर्थन करता है, या राजनीतिक प्रोत्साहनों को विकृत करता है, यह बहुत स्थिरता को कम कर सकता है जिसका उद्देश्य इसे बढ़ावा देना है।

सबूत एक सरल अभी तक चुनौतीपूर्ण पर्चे के लिए अंक: सहायता एक व्यापक रणनीति है कि संप्रभुता का सम्मान में एम्बेडेड होना चाहिए, संस्थागत क्षमता का निर्माण करता है, और स्थानीय वास्तविकताओं के अनुकूल है। न तो कंबल आशावाद और न ही cynicism की गारंटी है। इसके बजाय, एक सावधान, सबूत-संक्रमित दृष्टिकोण- निरंतर सीखने और समायोजन के साथ- यह सुनिश्चित करने के लिए कि विदेशी सहायता इसे कम करने के बजाय राजनीतिक स्थिरता को स्थायी करने में योगदान देता है।

• की टेकअवे: एड जब यह स्थानीय जवाबदेही को मजबूत करता है और राज्य की क्षमता का निर्माण करता है तो सबसे अच्छा काम करता है।
• मुख्य जोखिम: Unconditional या खराब निगरानी सहायता भ्रष्टाचार को प्रभावित कर सकती है और सामाजिक अनुबंध को कमजोर कर सकती है।
• West फ़ॉरवर्ड: दाताओं और प्राप्तकर्ताओं को संयुक्त रूप से पारदर्शिता, संघर्ष संवेदनशीलता और घरेलू राजस्व पीढ़ी में निवेश करना होगा।

आगे पढ़ने के लिए, देखें विश्व बैंक की प्रशासन और संस्था संसाधन , OECD's ]Fragile स्टेट्स रिपोर्ट , और संयुक्त राष्ट्र ']Peacebuilding Fund अवलोकन]].