कैसे सरकार नागरिकों की रक्षा के लिए चौदहवां संशोधन का उपयोग करती है

कैसे सरकार नागरिकों की रक्षा के लिए चौदहवां संशोधन का उपयोग करती है

चौदहवां संशोधन, 1868 में मान्यता प्राप्त, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में सबसे अधिक परिणामी संशोधनों में से एक है। यह मूल रूप से नागरिक युद्ध के बाद पहले से लोगों को प्रेरित करने के अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन इसकी व्यापक भाषा ने इसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता और समानता की अनगिनत सुरक्षा के लिए नींव बनाने की अनुमति दी है। संघीय, राज्य और स्थानीय स्तर पर सरकारें संशोधन पर निर्भर करती हैं, दोनों नागरिकों को मनमाने सरकारी कार्रवाई के खिलाफ बचाव और कानून के तहत समान उपचार को लागू करने के लिए। यह लेख चौदहवां संशोधन के प्रमुख खंडों की पड़ताल करती है और उन्हें नागरिक अधिकारों, प्रक्रिया और बुनियादी स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कैसे लागू किया गया है।

चौदहवां संशोधन का जन्म

पोस्ट-सिविल युद्ध युग ने एक संवैधानिक रीसेट की मांग की। तेरहवां संशोधन दासता को समाप्त कर दिया, लेकिन दक्षिणी राज्यों ने तुरंत "ब्लैक कोड" को लागू किया जो अफ्रीकी अमेरिकियों की स्वतंत्रता को गंभीर रूप से प्रतिबंधित कर दिया। चौदहवां संशोधन नागरिकता की गारंटी और समान कानूनी स्टैंडिंग द्वारा इन अन्यायों को संबोधित करने के लिए तैयार किया गया था। इसमें कई प्रमुख प्रावधान शामिल हैं: नागरिकता क्लॉज, प्रिविलेग या प्रतिरक्षा क्लॉज, द ड्यूअर प्रोसेस क्लॉज और इक्वल प्रोटेक्शन क्लॉज। समय के साथ, इन प्रावधानों ने नागरिकों को भेदभाव और प्रक्रियात्मक अनुचितता से बचाने के लिए सरकारों को शक्तिशाली उपकरण दिया है।

समान संरक्षण क्लॉज

समान संरक्षण क्लॉज कहते हैं: "कोई राज्य नहीं ... अपने अधिकार क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति को कानून की बराबर सुरक्षा से इनकार नहीं करेगा। यह खंड भेदभावपूर्ण कानूनों और प्रथाओं के खिलाफ प्राथमिक संवैधानिक हथियार रहा है। सरकारें - विशेष रूप से राज्य और संघीय अदालतों - इसका उपयोग उन विधियों को हड़ताल करने के लिए किया जाता है जो लोगों को अलग-अलग दौड़, लैंगिक, राष्ट्रीय मूल या अन्य संदिग्ध वर्गीकरणों के आधार पर व्यवहार करते हैं।

ऐतिहासिक अनुप्रयोग: अलगाव को समाप्त करना

समान संरक्षण क्लॉज का सबसे प्रसिद्ध अनुप्रयोग ]Brown v. Board of Education] (1954), जहां सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव स्वाभाविक रूप से असमान था। अगले दशकों में, अदालतों ने आवास, परिवहन, सार्वजनिक आवास और रोजगार में अलगाव को नष्ट करने के लिए एक ही तर्क को लागू किया। क्लॉज न केवल जानबूझकर भेदभाव के खिलाफ सुरक्षा करता है; आधुनिक अदालतों ने यह नीतियों की समीक्षा करने के लिए भी उपयोग किया है जो संरक्षित समूहों पर एक अलग प्रभाव पैदा करते हैं, हालांकि स्क्रिन के स्तर को अलग-अलग करने के साथ।

लैंगिक समानता

समान संरक्षण क्लॉज लैंगिक समानता को आगे बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण रहा है। Reed v. Reed] (1971) और Craig v. Boren] (1976), सुप्रीम कोर्ट ने स्थापित किया कि लैंगिक द्वारा वर्गीकृत कानून को "आयातित सरकारी उद्देश्य" की सेवा करनी चाहिए और उस उद्देश्य से काफी हद तक संबंधित होना चाहिए। इस तथाकथित "इंटरमीडिएट स्क्रिन" मानक का उपयोग यौन आधारित भेदभावपूर्ण कानूनों को रोकने के लिए किया गया है, जैसे कि संपत्ति अधिकार, रोजगार के अवसर और समान सेवा की रक्षा करने के लिए सरकारें।

वोटिंग राइट्स और Apportionment

समान संरक्षण क्लॉज भी मतदान अधिकार और राजनीतिक प्रतिनिधित्व को नियंत्रित करता है। Reynolds v. Sims] (1964), सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि राज्य विधायी जिलों को आबादी के बराबर होना चाहिए - "एक व्यक्ति, एक वोट" सिद्धांत। इसने निष्पक्ष प्रतिनिधित्व सुनिश्चित किया है और ग्रामीण प्रतिनिधित्व को रोक दिया है। हाल ही में, खंड का उपयोग नस्लीय गेररीमैन्डरिंग, मतदाता ID कानून और अन्य प्रतिबंधों को चुनौती देने के लिए किया गया है जो अल्पसंख्यक मतदाताओं को प्रभावित करते हैं। सरकारें उन लोगों को अंतिम रूप से समर्थन देने के लिए वोटिंग सुधारों का बचाव कर सकती हैं।

कारण प्रक्रिया क्लॉज

देय प्रक्रिया क्लॉज घोषणा करता है कि कोई राज्य "कानून की नियत प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति के किसी भी व्यक्ति को वंचित नहीं करेगा। इस गारंटी में दो अलग-अलग आयाम हैं: प्रक्रियात्मक देय प्रक्रिया और उपस्थिष्ट देय प्रक्रिया। दोनों मनमाने सरकार की कार्रवाई से नागरिकों की रक्षा के लिए आवश्यक उपकरण हैं।

प्रक्रिया

प्रक्रिया के अनुसार सरकार को किसी व्यक्ति के जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति को दूर करने से पहले उचित प्रक्रियाओं को प्रदान करना चाहिए। इसमें शुल्कों की पर्याप्त सूचना, सुनने का अवसर, एक निष्पक्ष निर्णय लेने वाला और सबूत पेश करने का अधिकार शामिल है। सरकारें यह सुनिश्चित करने के लिए इन आवश्यकताओं पर भरोसा करती हैं कि उनके कार्य- जैसे कि कल्याणकारी लाभ, पेशेवर लाइसेंस को फिर से शुरू करना, या गैर-citizen-स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना। न्यायालयों ने एक संतुलन परीक्षण विकसित किया है जो दांव पर निजी हित का वजन करता है, गलत मूल्य निर्धारण का जोखिम, और सरकार की हित का जोखिम। उदाहरण के लिए, [FLT] में यह निर्णय लेने योग्य है।

पर्याप्त देय प्रक्रिया

एक उचित कारण प्रक्रिया मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है जो संविधान में स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध नहीं हैं, भले ही सरकार उचित प्रक्रियाओं का उपयोग करती है। सुप्रीम कोर्ट ने शादी के अधिकार जैसे स्वतंत्रता की पहचान की है, बच्चों के अधिकार, गोपनीयता का अधिकार, और इस सिद्धांत के तहत सुरक्षित रूप से चिकित्सा उपचार को मना करने का अधिकार। लैंडमार्क मामलों जैसे Griswold v. कनेक्टिकट (1965) (contraception)]) इस कानून के तहत एक मूलभूत हित की आवश्यकता है।

आर्थिक उदारता के लिए संरक्षण

हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने बड़े पैमाने पर आर्थिक उप-स्थापक कारण प्रक्रिया को छोड़ दिया Lochner] युग (जो मजदूरी और घंटे के कानूनों को तोड़ देता है), आधुनिक सरकार अभी भी मनमाने आर्थिक नियमों के खिलाफ सुरक्षा के लिए कारण प्रक्रिया का उपयोग करती है। न्यायालय एक तर्कसंगत आधार परीक्षण लागू करते हैं, जिसके लिए केवल कानून को वैध सरकारी उद्देश्य से संबंधित होना चाहिए। इससे राज्यों को व्यापार प्रथाओं, संपत्ति के उपयोग और अनुबंधों को विनियमित करने की अनुमति मिलती है ताकि विनियमन पूरी तरह से इरशनल या विन्डिकेट नहीं हो। इस प्रकार उचित प्रक्रिया क्लॉज एक ऐसा मंजिल प्रदान करता है जिसके तहत आर्थिक स्वतंत्रता एक समझौता कारण के बिना गिर नहीं हो सकती है।

निगमन डोक्ट्रिन

निगमन डोक्ट्रीन कानूनी सिद्धांत है कि विधेयक ऑफ राइट्स की सुरक्षा चौदहवां संशोधन की देय प्रक्रिया क्लॉस के माध्यम से राज्यों को लागू होती है। मूल रूप से, अधिकार बिल केवल संघीय सरकार को प्रतिबंधित कर दिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने 20 वीं सदी के आरंभ में चुनिंदा "incorporating" विशिष्ट गारंटी शुरू की, और आज राज्य और स्थानीय सरकारों को पहले आठ संशोधनों के सभी प्रावधानों को लागू किया गया है।

समय पर अधिकार शामिल

महत्वपूर्ण अधिकार है कि शामिल किया गया है:

• ]पहली संशोधन स्वतंत्रता: भाषण, प्रेस, धर्म, विधानसभा, याचिका (]Gitlow v. New York], 1925).
• ]Fourth Amendment unreasonable searches और दौरे के खिलाफ सुरक्षा (]Mapp v.OH]], 1961).
• ]Fifth Amendment आत्म-निर्णय के खिलाफ सुरक्षा (]Malloy v. Hogan]], 1964) और डबल jeopardy (Benton v. Maryland, 1969).
• ]Sixth Amendment, वकील का अधिकार (Gideon v. Wainwright]], 1963), गवाहों का टकराव, शीघ्र परीक्षण और जूरी परीक्षण।
• ]Eighth Amendment क्रूर और असामान्य दंड के खिलाफ सुरक्षा (]Robinson v. कैलिफोर्निया ], 1962) और अत्यधिक जमानत।

निगमन यह सुनिश्चित करता है कि राज्य सरकार नागरिकों के संघीय अधिकार का उल्लंघन नहीं कर सकती है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों, स्कूल बोर्डों और राज्य विधायिकाओं सभी संघीय सरकार के समान बाधाओं के तहत काम करते हैं। यह एकरूपता नागरिकों को कानूनी मानकों के एक पैचवर्क से बचाती है और आधुनिक नागरिक स्वतंत्रता के लिए मूलभूत है। कॉर्नेल कानूनी सूचना संस्थान में शामिल होने के बारे में अधिक जानें।

निगमित अधिकार

कुछ अधिकार प्रावधानों के बिल को शामिल नहीं किया गया है, जैसे कि तीसरे संशोधन (मुख्यालय सैनिक) और एक भव्य जूरी संकेत की पांचवां संशोधन आवश्यकता। अदालत ने सातवें संशोधन के सिविल जूरी परीक्षण अधिकार में हथियार रखने और उन्हें रखने का दूसरा संशोधन अधिकार शामिल किया गया था। फिर भी, निगमन डोक्टरिन राज्य कार्रवाई से व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक रहा है।

कानूनी चुनौतियां और लैंडमार्क मामले

चौदहवां संशोधन किसी अन्य संवैधानिक प्रावधान की तुलना में सर्वोच्च न्यायालय की मुकदमेबाजी उत्पन्न कर चुका है। लैंडमार्क मामले सरकारी शक्ति और व्यक्तिगत अधिकारों की सीमाओं को परिभाषित करते हैं। नीचे प्रमुख क्षेत्र हैं जहां संशोधन का परीक्षण किया गया है और परिष्कृत किया गया है।

नस्लीय समानता और सकारात्मक कार्रवाई

]] में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय v. Bakke (1978) और बाद में मामलों जैसे Grutter v. Bollinger (2003), न्यायालय ने उस उच्च शिक्षा में रेस-संघर्ष प्रवेश नीतियों को समान सुरक्षा जांच से बच सकता है यदि वे लगातार संविधान नीतियों को समायोजित करने के लिए सक्षम हैं। हाल ही में, फेयर प्रवेश के लिए छात्र वी. हार्वर्ड vol] (2023) ने इस फैसले को आगे बढ़ाया है कि उनकी सरकार को लगातार सुधारने की क्षमता को बनाए रखने की क्षमता को आगे बढ़ाया जाए।

वोटिंग राइट्स और फेलोन डिस्नेफ्रांचलन

चौदहवां संशोधन में उन राज्यों के लिए एक दंड शामिल है जो वोट को अस्वीकार करते हैं: कांग्रेस में प्रतिनिधित्व में कमी। उस प्रावधान को कभी लागू नहीं किया गया है, लेकिन धारा 2 को विवाद में उद्धृत किया गया है, जो कि समान संरक्षण क्लॉस पर बहस नहीं करते हैं, क्योंकि चौदहवां संशोधन की अपनी भाषा इसकी अनुमति देने लगती है। रामिरेज़ (1974), सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया कि वे अब सरकारी मानकों को प्रभावित करने वाले नागरिकों को असंतुष्ट करते हैं।

समीर सेक्स विवाह और परिवार के अधिकार

Obergefell v. Hodges] (2015) में, सुप्रीम कोर्ट ने एक ही यौन विवाह के लिए एक संवैधानिक अधिकार स्थापित करने के लिए ड्यूश प्रोसेस क्लॉज और समान संरक्षण क्लॉज दोनों का इस्तेमाल किया। न्यायालय ने तर्क दिया कि नियत प्रक्रिया द्वारा संरक्षित स्वतंत्रता में शादी का अधिकार शामिल है, और उसी-सेक्स के जोड़ों के लिए समान सुरक्षा का उल्लंघन किया गया। सभी स्तरों पर सरकारें उसी-सेक्स जोड़े को विवाह लाइसेंस जारी करने और अन्य अधिकार क्षेत्र से अपनी शादी को पहचानने की आवश्यकता थी। इस मामले में यह दर्शाता है कि दोनों खंड मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए मिलकर काम कर सकते हैं।

अनिर्णयित आप्रवासियों और नागरिकता

चौदहवें संशोधन के नागरिकता क्लॉज ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी लोग और इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन नागरिक हैं। यह खंड जन्मदायीं नागरिकता को रेखांकित करता है, एक सिद्धांत जिसे बहस की गई है लेकिन अदालतों द्वारा पालन किया गया है। Plyler v. Doe (1982), न्यायालय ने टेक्सास कानून को बिना किसी रुकावट के नागरिक अधिकार के अधिकार के लिए स्वतंत्र सार्वजनिक शिक्षा को अस्वीकार कर दिया।

आधुनिक अनुप्रयोग और भविष्य निर्देशन

चौदहवां संशोधन नागरिकों की रक्षा के लिए एक जीवित उपकरण जारी है। न्यायालयों को तेजी से नई प्रौद्योगिकियों, प्रजनन अधिकारों और कृत्रिम बुद्धि के सिद्धांतों को लागू करने के लिए कहा जाता है। उदाहरण के लिए, आपराधिक भावना और भविष्य की भविष्यवाणी में एल्गोरिदम का उपयोग समान सुरक्षा चिंताओं को बढ़ाता है यदि यह अल्पसंख्यकों को लक्षित करता है। राज्य स्तर पर सरकारें इन प्रौद्योगिकियों को विनियमित करने के लिए कानून पारित कर रही हैं, और अदालतें उन्हें चौदहवां संशोधन की गारंटी के खिलाफ परीक्षण करेगी।

डेटा गोपनीयता और निगरानी

Carpenter v. संयुक्त राज्य अमेरिका (2018), सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि सेल फोन लोकेशन रिकॉर्ड के सरकार के अधिग्रहण को चौथे संशोधन के तहत एक वारंट की आवश्यकता है, लेकिन न्यायालय ने यह भी संकेत दिया कि मूल कारण प्रक्रिया गोपनीयता की उचित उम्मीद की रक्षा कर सकती है। राज्य गोपनीयता कानून के साथ प्रयोग कर रहे हैं, लेकिन चौदहवां संशोधन एक संवैधानिक मंजिल प्रदान करता है। चूंकि निगरानी प्रौद्योगिकी अधिक आक्रामक हो जाती है, नागरिक बड़े पैमाने पर डेटा संग्रह को चुनौती देने के कारण प्रक्रिया पर भरोसा कर सकते हैं।

Reproductive rights Post- Dobbs

सुप्रीम कोर्ट के फैसले में डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन (2022) ने आगे बढ़कर Roe v. Wade], जिसमें कहा गया है कि चौदहवां संशोधन गर्भपात के अधिकार की रक्षा नहीं करता है। हालांकि, संशोधन अभी भी अन्य प्रजनन स्वतंत्रता की रक्षा करता है, जैसे कि गर्भनिरोध के अधिकार (]Griswold]]] और Eisenstad v. Baird[FLT]] में एक निश्चित रूप से प्रजनन कानून है।

आर्थिक असमानता और Privileges या प्रतिरक्षा क्लॉज

पूर्वविविधताएं या प्रतिरक्ष्य चारवें संशोधन के खंड, जो लगभग वध-गृह मामलों (1873) द्वारा एकजुट हो गया था, ने एक छोटा पुनर्जागरण देखा है। कुछ कानूनी विद्वानों और न्यायाधीशों का तर्क है कि यह मौलिक अधिकारों की रक्षा नहीं करना चाहिए, जो कि नियत प्रक्रिया क्लॉज द्वारा कवर नहीं किया गया था, जैसे कि यात्रा करने का अधिकार और सामान्य व्यवसायों में शामिल होने का अधिकार। सरकारें इस खंड का उपयोग यह सुनिश्चित करने के लिए कर सकती हैं कि राज्य कानून मनमाने ढंग से आर्थिक अवसरों को प्रतिबंधित नहीं करते हैं, हालांकि सर्वोच्च न्यायालय इसे व्यापक रूप से पुनर्जीवित करने के लिए अनिच्छुक हो गया है।

निष्कर्ष

चौदहवां संशोधन सरकार के अतिरिक् त और भेदभाव से नागरिकों की रक्षा के लिए संवैधानिक बेडर को बनाए रखता है। तुल्य सुरक्षा क्लॉज से लेकर द ड्यूज प्रोसेस क्लॉज और इंकॉर्पोरेशन डोक्टिरिन तक, हर स्तर पर सरकारें निष्पक्षता, समानता और प्रक्रियात्मक अखंडता को लागू करने के लिए इन प्रावधानों पर निर्भर करती हैं। लैंडमार्क मामलों ने संशोधन की पहुंच को बढ़ाया है, लेकिन 1868 से ही पाठ स्वयं बदल नहीं गया है। प्रत्येक पीढ़ी को नए चुनौतियों के लिए अपने सिद्धांतों की व्याख्या और लागू करना चाहिए, यह सुनिश्चित करना कि स्वतंत्रता और समान सुरक्षा के वचन को समाप्त करना। चूंकि समाज विकसित हो जाता है, चौदहवां संशोधन कानूनी ढांचे के माध्यम से नागरिकों को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

Author के नोट: यह लेख केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और कानूनी सलाह का गठन नहीं करता है। विशिष्ट कानूनी प्रश्नों के लिए, लाइसेंस प्राप्त वकील से परामर्श करें।