कैसे स्थानीय और राष्ट्रीय सरकारें आपके लिए नीतियां बनाती हैं

स्थानीय नीति प्रक्रिया: विचार से लेकर अध्यादेश तक

स्थानीय स्तर पर पॉलिसी चक्र आम तौर पर कई चरणों के माध्यम से समाप्त हो जाता है:

1. Agenda सेटिंग. एक मुद्दा ध्यान आकर्षित करता है, अक्सर सार्वजनिक शिकायत, मीडिया कवरेज, या एक स्टाफ रिपोर्ट के माध्यम से। उदाहरण के लिए, एक सड़क पर बार-बार बाढ़ निवासियों को तूफानी पानी प्रबंधन नीति की मांग करने के लिए प्रेरित कर सकता है।
2. Policy Formulation. स्टाफ या एक विशेष समिति के शोध विकल्प, लागत का विश्लेषण, और एक प्रस्तावित आदेश या संकल्प ड्राफ्ट. इंजीनियरों, प्लानर, या वकीलों से विशेषज्ञ इनपुट आम है।
3. पब्लिक इनपुट. अधिकांश स्थानीय सरकारों को सार्वजनिक सुनवाई होती है जहां नागरिक प्रस्ताव के लिए या उसके खिलाफ बात कर सकते हैं। कुछ ऑनलाइन सर्वेक्षण या शहर हॉल बैठक भी करते हैं। यह प्रतिक्रिया अंतिम भाषा को काफी बदल सकती है।
4. Deliberation and Voting. निर्वाचित निकाय एक या अधिक बैठकों में प्रस्ताव पर बहस करता है। संशोधन की पेशकश की जा सकती है। एक साधारण बहुमत वोट (या बजट या कर उपायों के लिए अतिविधि) कानून में नीति पारित करता है।
5. Implementation. नीति को एक एजेंसी या विभाग को क्रियान्वयन के लिए सौंपा गया है, जैसे कि अनुमति जारी करना, एक कार्यक्रम शुरू करना, या प्रवर्तन प्रक्रियाओं को अद्यतन करना।
6. Evaluation and Revision. समय के साथ, अधिकारियों और कर्मचारियों की समीक्षा की जाती है कि क्या नीति अपने लक्ष्यों को प्राप्त करती है और आवश्यकतानुसार समायोजित करती है।

कार्य में स्थानीय नीतियों के उदाहरण

]Zoning और लैंड यूज़ क्लासिक स्थानीय नीति क्षेत्र हैं। एक शहर परिषद ट्रांसिट स्टेशनों के पास उच्च घनत्व आवास की अनुमति देने के लिए एक नया ज़ोनिंग कोड अपना सकती है, विकासकर्ता के हितों, पड़ोस चरित्र और सस्ती आवास लक्ष्यों को संतुलित कर सकती है। स्थानीय बजट शायद स्थानीय सुनवाई नीतियों के परिणामस्वरूप, स्थानीय सुनवाई नीतियों को प्रभावित कर सकता है।

राष्ट्रीय स्तर पर नीति निर्माण

राष्ट्रीय नीतियां- रक्षा, आप्रवासन, संघीय कराधान, अंतरराज्यीय वाणिज्य, सामाजिक सुरक्षा और बहुत अधिक-प्रभावित हर अमेरिकी. अमेरिकी संघीय सरकार की विधायी शक्ति कांग्रेस में आराम करती है (प्रतिनिधि सदन और सीनेट), लेकिन कार्यकारी शाखा (राष्ट्रपति और संघीय एजेंसियां) और न्यायिक शाखा भी नीति को आकार देने और व्याख्या करने में आवश्यक भूमिका निभाती है।

विधान प्रक्रिया: एक विस्तृत वॉकथ्रू

जबकि एक विधेयक की छवि एक कानून बनने वाली है, सिविक वर्गों से परिचित है, वास्तविकता अधिक भूलभुलैया है। प्रक्रिया आमतौर पर एक विचार के साथ शुरू होती है, जो कांग्रेस, राष्ट्रपति, एक विचार टैंक या जमीनी स्तर के अभियान के सदस्य से आ सकती है। इस विचार को औपचारिक रूप से एक विधेयक में तैयार किया गया है और किसी भी कक्ष में पेश किया गया है।

1. Committee Action. विधेयक को एक विशेष समिति (जैसे, सदन के रास्ते और कर बिलों के लिए मीन समिति, सेनेट आर्म्ड सर्विस कमेटी फॉर डिफेंस पॉलिसी) को संदर्भित किया जाता है। समिति में सुनवाई, विशेषज्ञ गवाहों को बुलाता है, और बिल बनाने वाले संशोधनों को "चिह्नित" करता है। अधिकांश बिल समिति में मर जाते हैं; केवल एक अंश अग्रिम।
2. ]Floor Debate and Vote. यदि कोई समिति बिल की रिपोर्ट करती है, तो यह पूर्ण कक्ष में जाता है। नियम बहस समय और संशोधनों को नियंत्रित करते हैं। सदन में, नियम समिति अक्सर सख्त मापदंडों को निर्धारित करती है। सीनेट में, बहस आम तौर पर अधिक खुला होती है, और फ़िलिबस्टर को 60-वोट सुपरमाजोरिटी की आवश्यकता होती है। एक साधारण बहुमत बिल से गुजरता है।
3. ]अन्य चैंबर. समान बिल को हाउस और सीनेट दोनों को पास करना चाहिए। यदि दो कक्ष अलग-अलग संस्करणों को पास करते हैं, तो दोनों निकायों के सदस्यों की एक सम्मेलन समिति एक समझौता करती है। तब उस समझौते को दोनों कक्षों द्वारा एक अप-या नीचे वोट में अनुमोदित किया जाना चाहिए।
4. Presidential Action. अंतिम बिल राष्ट्रपति को जाता है, जो इसे कानून में हस्ताक्षर कर सकता है, इसे वीटो कर सकता है, या कोई कार्रवाई नहीं ले सकता (जिस मामले में यह दस दिनों के बाद कानून बन जाता है जब तक कांग्रेस ने स्थगित कर दिया है)। कांग्रेस दोनों कक्षों में दो तिहाई वोटों के साथ एक वीटो को ओवरराइड कर सकती है।

यह प्रक्रिया जानबूझकर धीमी और चोक बिंदुओं से भरा है। ]Congress.gov] के अनुसार, 5% से कम बिलों की शुरुआत एक विशिष्ट सत्र में कानून बन गई। इसलिए राष्ट्रीय नीति बनाने के लिए सतत गठबंधन, विशेषज्ञ लॉबी की आवश्यकता होती है, और अक्सर कई वर्षों से कई प्रयास होते हैं।

कार्यकारी शाखा और संघीय एजेंसियों की भूमिका

एक बार कानून पारित होने के बाद, यह अक्सर बहुत व्यापक होता है। कांग्रेस ने कार्यकारी शाखा एजेंसियों जैसे पर्यावरण संरक्षण एजेंसी, शिक्षा विभाग, या स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के लिए नियम बनाने का अधिकार सौंपा। ये एजेंसियां कानून की व्याख्या और प्रवर्तन के नियमों को जारी करती हैं। यह "उप-legislative" प्रक्रिया प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम द्वारा नियंत्रित होती है, जिसके लिए एजेंसियों को प्रस्तावित नियमों को प्रकाशित करने, सार्वजनिक टिप्पणी स्वीकार करने और उन्हें अंतिम रूप देने से पहले जवाब देने की आवश्यकता होती है। नागरिक केवल कांग्रेस से संपर्क करके ही राष्ट्रीय नीति को प्रभावित कर सकते हैं लेकिन प्रस्तावित एजेंसी नियमों पर भी प्रस्तुत करके - एक शक्तिशाली लेकिन underused उपकरण।

राष्ट्रीय नीतियों के उदाहरण

स्वास्थ्य देखभाल. अफोर्डेबल केयर एक्ट, 2010 में पारित किया गया, अधिदेश, सब्सिडी और राज्य आधारित आदान-प्रदान के एक जटिल अंतर-भाग के माध्यम से बीमा बाजार को फिर से आकार दिया। इसके कार्यान्वयन में संघीय विनियमों और बाद में न्यायिक चुनौतियों के हजारों पृष्ठ शामिल थे। ]Infrastructure. स्वतंत्र रूप से राजनीतिक नीति का मूल्यांकन करने वाले बिपार्टिसन इन्फ्रास्ट्रक्चर लॉ (LT5) ने अंतर्राष्ट्रीय नीति के नियमों के तहत एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

कैसे नागरिक प्रभाव नीति हर स्तर पर

नीति निर्माण में प्रभावी भागीदारी के लिए उपलब्ध प्रभाव के लीवर को समझने की आवश्यकता होती है। स्थानीय स्तर पर, प्रत्यक्ष संपर्क अक्सर सबसे प्रभावी होता है: एक परिषद बैठक में भाग लेना, एक आयुक्त को एक पत्र लिखना, या याचिका को परिचालित करना। कई शहर अब एजेंडा पोस्ट करते हैं और दूरस्थ सार्वजनिक टिप्पणियों की अनुमति देते हैं, बाधाओं को कम करने के लिए भागीदारी। राष्ट्रीय स्तर पर, स्केल बड़ा होता है, लेकिन समान सिद्धांत लागू होते हैं।

मतदान और चुनावी सगाई

चुनावों का निर्धारण कौन नीति लिखते हैं। प्राइमरी में मतदान विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि कम मतदान का मतलब है कि एक छोटी संख्या में मतदाता उम्मीदवार चुन सकते हैं जो बाद में शिल्प कानून करेंगे। एक मतपत्र का कास्टिंग परे, नागरिक अभियानों के लिए स्वयंसेवक, पैसे दान कर सकते हैं, या मुद्दे पर आरोपित राजनीतिक कार्रवाई समितियों में भाग ले सकते हैं।

प्रत्यक्ष वकील: संपर्क अधिकारी

एक अच्छी तरह से रिसोन्ड ईमेल, फोन कॉल, या पत्र एक विधायक के लिए अभी भी वजन-विशेष रूप से जब यह एक फॉर्म पत्र के बजाय व्यक्तिगत और विशिष्ट है, तब भी वजन कम करता है। कांग्रेसी कार्यालयों में स्टाफ प्रमुख मुद्दों पर घटक पत्राचार ट्रैक करते हैं और उनके मालिकों को वॉल्यूम की रिपोर्ट करते हैं। USA.gov] अपने संघीय, राज्य और स्थानीय प्रतिनिधियों को खोजने के लिए एक आसान उपकरण प्रदान करता है।

सार्वजनिक टिप्पणी और सुनवाई

एजेंसी नियम बनाने के लिए, सार्वजनिक टिप्पणी अवधि विनियमन को आकार देने का एक औपचारिक अवसर है। संघीय सरकार की Regulations.gov] पोर्टल किसी को दर्जनों एजेंसियों से प्रस्तावित नियमों पर टिप्पणियां जमा करने की अनुमति देता है। स्थानीय सरकारें समान रूप से ज़ोनिंग परिवर्तन, बजट और अध्यादेश पर सार्वजनिक सुनवाई रखती हैं।

ब्याज समूह, गठबंधन और ग्रासरूट आंदोलन

नागरिक अपनी आवाज़ को आगे बढ़ाने या आगे बढ़ने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। पर्यावरण संगठन, व्यापार संघों, श्रम संघों और पड़ोस संघों ने सभी नीति निर्माण में संलग्न होने का समर्थन किया। उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय संघ, वाशिंगटन में स्थानीय सरकारों का प्रतिनिधित्व करता है और संघीय नीतियों के लिए वकीलों को प्रभावित करता है जो शहरों को प्रभावित करता है। ग्रासरूट आंदोलन - नागरिक अधिकार आंदोलन से लेकर आधुनिक जलवायु सक्रियता तक - दोनों ने विधायकों को दबाने और सार्वजनिक राय को बदलने से नीति को स्थानांतरित कर दिया है।

स्थानीय और राष्ट्रीय नीति निर्माण के बीच मतभेद और संबंध

अमेरिकी संघीयवाद प्रणाली राष्ट्रीय सरकार और राज्यों के बीच शक्तियों को विभाजित करती है, स्थानीय सरकारों के साथ राज्य के प्राणी होने के कारण। इससे प्राधिकरण के अलग-अलग क्षेत्रों और महत्वपूर्ण ओवरलैप दोनों को बनाता है।

स्वायत्तता बनाम प्रीम्पशन

स्थानीय सरकारों को पारंपरिक "राजनीति शक्तियों" पर काफी विवेक दिया गया है जैसे कि zoning, सार्वजनिक स्वास्थ्य और स्थानीय कराधान- लेकिन यह अधिकार राज्य या संघीय कानून द्वारा सीमित किया जा सकता है। प्रीम्पशन तब होता है जब सरकार का उच्च स्तर कम हो जाता है। उदाहरण के लिए, राज्य कानून प्लास्टिक बैग पर स्थानीय प्रतिबंधों को रोक सकते हैं, और संघीय पर्यावरण मानकों को कमजोर राज्य नियमों को खत्म कर सकते हैं। नीति को प्रभावित करने की कोशिश करने वाले किसी के लिए पूर्वनिर्धारण आवश्यक है: शहर परिषद में एक जीत को राज्य के घर पर डुबोया जा सकता है।

अंतर सरकारी सहयोग

कई नीतियों को स्तरों पर सहयोग की आवश्यकता होती है। संघीय परिवहन निधि राज्यों को बहती है, जो तब उन्हें क्षेत्रीय योजनाओं के आधार पर स्थानीय सरकारों को आवंटित करती है। संघीय शिक्षा नीति (जैसे हर छात्र Succeeds अधिनियम) राज्यों और स्कूल जिलों को लागू करते समय व्यापक लक्ष्य निर्धारित करती है। इसका मतलब यह है कि एक राष्ट्रीय नीति को प्रभावित करने के लिए अक्सर राज्य और स्थानीय स्तर पर उचित निष्पादन सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है।

वित्त और प्रबंधन

राष्ट्रीय सरकार अक्सर राज्य और स्थानीय सरकारों को विशिष्ट प्रयोजनों (जैसे मेडिकेड, राजमार्ग निर्माण) के लिए अनुदान प्रदान करती है। ये अनुदान शर्तों के साथ आते हैं - स्थानीय नीति पर संघीय प्रभाव का एक रूप। इसके विपरीत, जब संघीय सरकार ने पूर्ण वित्त पोषण के बिना अनिवार्य (जैसे स्वच्छ जल मानकों) को लागू किया, स्थानीय सरकारों को अपना संसाधनों का पालन करना चाहिए। इस तनाव को "अनिधिबद्ध आदेश" पर नीति बहस को आकार दिया गया है और इसने "घर नियम" जैसे आंदोलनों का नेतृत्व किया है जो स्थानीय स्वायत्तता की रक्षा करना चाहते हैं।

मल्टी लेवल पॉलिसी मेकिंग में एक केस स्टडी: ट्रांसपोर्टेशन और इन्फ्रास्ट्रक्चर

परिवहन नीति यह दिखाता है कि स्थानीय, राज्य और राष्ट्रीय प्रक्रियाएं किस प्रकार भिन्न होती हैं। एक प्रमुख बुनियादी ढांचा परियोजना-से, एक नई प्रकाश रेल लाइन-involves:

• Federal Level: कांग्रेस ने सतह परिवहन बिलों के माध्यम से धन को अधिकृत किया। संघीय ट्रांजिट प्रशासन पर्यावरण समीक्षा और लागत प्रभावशीलता पर विनियमों का मुद्दा है।
• राज्य स्तर: परिवहन विभाग परियोजनाओं को प्राथमिकता देता है और संघीय और राज्य निधि वितरित करता है। एक राज्य विधायिका कानून को सक्षम या मिलान धन आवंटित कर सकता है।
• स्थानीय स्तर: शहर या क्षेत्रीय पारगमन प्राधिकरण व्यवहार्यता अध्ययन का संचालन करता है, सार्वजनिक सुनवाई रखता है, और ज़ोनिंग अनुमोदन को सुरक्षित करता है। शहर परिषद को ट्रांजिट-उन्मुख विकास के लिए स्टेशन स्थानों या कर प्रोत्साहन को मंजूरी देने की आवश्यकता हो सकती है।

नागरिक इस प्रक्रिया को किसी भी चरण में दर्ज कर सकते हैं: एक राज्य विधायक के लिए मतदान करके जो पारगमन का समर्थन करता है, पर्यावरण प्रभाव बयान पर सार्वजनिक सुनवाई पर गवाही देते हैं, या परियोजना को प्राथमिकता देने के लिए शहर परिषद के सदस्य की लॉबी करके। ऐसी परियोजनाओं की जटिलता को daunting किया जा सकता है, लेकिन यह प्रभाव के लिए कई एक्सेस पॉइंट भी प्रदान करता है।

निष्कर्ष: एक स्वस्थ लोकतंत्र में नागरिक भूमिका

सरकारी नीति रिमोट एलिट द्वारा पकाए जाने वाले रहस्यमय उत्पाद नहीं है। यह जानबूझकर प्रक्रियाओं का परिणाम है कि डिजाइन द्वारा, प्रभावित होने वाले लोगों से इनपुट आमंत्रित करें स्थानीय स्तर पर, एक zoning बोर्ड सुनवाई पर एक निवासी की गवाही दशकों तक एक पड़ोस बदल सकती है। राष्ट्रीय स्तर पर, हजारों आवाज़ संघीय कानून की दिशा को स्थानांतरित करने के लिए गठबंधन कर सकती है। तंत्र - सार्वजनिक बैठकें, टिप्पणी अवधि, मतदान, वकालत - सभी के लिए उपलब्ध हैं। सीखना वे कैसे काम करते हैं और फिर उनका उपयोग नागरिक भागीदारी का सार है। चाहे आप सस्ती आवास, जलवायु कार्रवाई, स्कूल वित्त पोषण, या सार्वजनिक सुरक्षा के बारे में परवाह करते हैं, आप अपनी वास्तविकता मानों से सहमत हो सकते हैं।