राजनीतिक दलों के आकार का प्रशासन: एक सरल ब्रेकडाउन

परिचय: शासन में राजनीतिक दलों की केंद्रीय भूमिका

राजनीतिक दल केवल चुनावी मशीन नहीं हैं; वे नागरिकों और राज्य के बीच संयोजी ऊतक हैं। लगभग हर लोकतंत्र में, पार्टियां राजनीतिक शक्ति, कुल हितों का आयोजन करती हैं और सार्वजनिक प्राथमिकताओं को सार्वजनिक नीति में बदलने के लिए प्राथमिक वाहनों के रूप में काम करती हैं। यह समझना कि पार्टियों को किसी भी नागरिक के लिए शासन का आकार कैसे दिया जाता है जो राजनीतिक निर्णय लेने की गतिशीलता को समझने के लिए चाहते हैं, न्याय की नियुक्ति के लिए लैंडमार्क कानून के पारित होने से और सरकारी एजेंसियों के दैनिक संचालन से।

यह लेख राजनीतिक दलों के मुख्य कार्यों को तोड़ देता है, विभिन्न तरीकों को बताता है कि वे शासन पर प्रभाव डालते हैं और लोकतंत्रिक प्रणालियों पर उनके लाभकारी और समस्याग्रस्त प्रभावों की जांच करते हैं। चाहे आप राजनीति के छात्र हों, एक संलग्न मतदाता हों, या बस इस बारे में उत्सुक हैं कि कैसे सरकार काम करती है, यह अन्वेषण आधुनिक लोकतंत्र के सबसे बुनियादी संस्थानों में से एक की स्पष्ट, सबूत आधारित तस्वीर प्रदान करेगा।

राजनीतिक दलों क्या हैं? एक गहरा देखो

उनके सबसे बुनियादी राजनीतिक दलों में उन लोगों के समूह का आयोजन किया जाता है जो व्यापक राजनीतिक विश्वासों और लक्ष्यों को साझा करते हैं और जो चुनाव जीतने और सरकार की मशीनरी को नियंत्रित करने के लिए मिलकर काम करते हैं। हालांकि, यह सरल परिभाषा जटिलता का एक बड़ा सौदा मास्क करती है। दलियां एक साथ तीन चीजें हैं: एक ]ब्रांड कि मतदाताओं के साथ पहचान, एक ]नेटवर्क कार्यकर्ता और दाताओं की, और एक ]governing colition] कि, एक बार बिजली में, बाहरी दबाव के साथ आंतरिक गुट्यों को फिर से जोड़ना चाहिए।

आधुनिक पार्टियों में आम तौर पर तीन महत्वपूर्ण घटक होते हैं:

• ]Electorate[: मतदाताओं जो नियमित रूप से किसी पार्टी के साथ पहचानते हैं या समर्थन करते हैं, भले ही वे औपचारिक सदस्य न हों।
• ]पार्टी ऑर्गनाइजेशन : राष्ट्रीय समितियों, स्थानीय अध्यायों, कर्मचारियों और भुगतान की गई ऑपरेटिव सहित औपचारिक संरचना जो अभियान चलाते हैं और बुनियादी ढांचे को बनाए रखते हैं।
• ]: निर्वाचित अधिकारी - विधायक, कार्यकारी, और कभी-कभी न्यायाधीश - जो पार्टी लेबल ले जाते हैं और अपने एजेंडा को लागू करने के लिए काम करते हैं।

राजनीतिक दलों ने पिछले दो शताब्दियों में नाटकीय रूप से विकसित किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के प्रारंभिक गणराज्यों में, दल अक्सर elites के ढीले गठबंधन थे। आज, वे परिष्कृत, डेटा संचालित संगठन हैं जो मतदान, डिजिटल आउटरीच और लक्षित संदेश में भारी निवेश करते हैं। पार्टियों की भूमिका भी विस्तार हुई है: जबकि वे एक बार मुख्य रूप से उम्मीदवार भर्ती और चुनावी के लिए वाहन के रूप में काम करते थे, वे अब नीति प्रक्रिया के हर चरण को आकार देते हैं, एजेंडा-सेटिंग से कार्यान्वयन तक।

राजनीतिक दलों की ऐतिहासिक उत्पत्ति

पहली राजनीतिक दल 18 वीं सदी में प्रतिनिधि सरकार के एक प्राकृतिक उप-उत्पाद के रूप में उभरा। संयुक्त राज्य अमेरिका में, संघीय और लोकतांत्रिक गणराज्यों ने संविधान और संघीय शक्ति के विभिन्न दृष्टिकोणों के आसपास गठन किया। ग्रेट ब्रिटेन में, व्हिग्स एंड टोरीज़ ने संसदीय गुटों के आसपास संस्थागत बनाया। समय के साथ, पार्टियों ने लिखित प्लेटफार्मों को अपनाने, राष्ट्रीय सम्मेलनों को पकड़े और स्थायी संगठनों का निर्माण करने के लिए अधिक पेशेवर बन गए। 19 वीं और 20 वीं सदी के शुरू में बड़े पैमाने पर झगड़ा दलों का प्रसार सामान्य नागरिकों के लिए अधिक उत्तरदायी बनने के लिए मजबूर किया, जो कि अभी भी वर्तमान में पहले ही बड़े पैमाने पर पार्टी मॉडल को जन्म देता है।

समकालीन विद्वानों जैसे Richard S. Katz] और Peter Mair] ने पार्टी के विकास के हाल के चरण को "कार्टेल पार्टी" के रूप में वर्णित किया है: पार्टियों को जो राज्य के साथ गहराई से हस्तक्षेप कर चुके हैं, जमीनी स्तर की सदस्यता के बजाय सार्वजनिक वित्त पोषण और राज्य विनियमित मीडिया तक पहुंच पर भरोसा करते हैं। इस परिवर्तन में शासन के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव हैं, क्योंकि पार्टियों को मतदाताओं के लिए उत्तरदायीता पर संस्थागत स्थिरता को प्राथमिकता दी जा सकती है।

शासन में राजनीतिक दलों के मुख्य कार्य

राजनीतिक दल कई आवश्यक कार्य करते हैं जो डेमोक्रेटिक्स को आसानी से कार्य करने में मदद करते हैं। ये कार्य वैकल्पिक एक्स्ट्रा नहीं हैं; वे आधुनिक शासन के कार्यों के अभिन्न अंग हैं।

1. ]Recruiting and nominating उम्मीदवारों : पार्टियों गेटकीपर के रूप में काम करते हैं, vetting and चयन करने वाले व्यक्तियों के लिए कार्यालय चलाने के लिए। इस प्रक्रिया यह सुनिश्चित करता है कि उम्मीदवारों के पास पार्टी के ब्रांड के साथ प्रतिस्पर्धा, वफादारी और नीति संरेखण की कुछ आधार रेखाएं हैं। पार्टियों के बिना, मतपत्र को खराब तैयार या फ्रिंज उम्मीदवारों के साथ बाढ़ हो सकती है, जो मतदाताओं को भ्रमित कर सकती है।
2. ]]संगठन चुनाव और वोटर : पार्टियों ने मतदाता पंजीकरण में भारी संसाधन का निवेश किया, बाहर से वोट ड्राइव और जल्दी मतदान कार्यक्रम। वे मतदाताओं के लिए एक सरल क्यू भी प्रदान करते हैं: यदि कोई मतदाता पार्टी की सामान्य विचारधारा पसंद करता है, तो वे अक्सर अपने उम्मीदवारों को एक से अधिक शोध करने की आवश्यकता के बिना समर्थन करते हैं।
3. ]:: राजनीतिक दलों ने प्लेटफॉर्म बनाया - सिद्धांत और नीति के व्यापक बयान - जो उनके निर्वाचित अधिकारियों के कार्यों का मार्गदर्शन करते हैं। ये प्लेटफॉर्म मतदाताओं को यह समझने में मदद करते हैं कि पार्टी क्या खड़ा है और चुनाव के बाद कार्रवाई के लिए एक जनादेश प्रदान करती है।
4. ]] संरचना प्रदान करके शासन को प्रभावित करना : विधायिकाओं में, पार्टियों ने नेतृत्व (स्पीकर, प्रमुख नेता, समिति अध्यक्ष) का आयोजन किया, मतदान अनुशासन (वुकड़े के माध्यम से) को लागू किया और कानून के प्रवाह को समन्वयित किया। कार्यकारी शाखाओं में, राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री की पार्टी यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि साझा लक्ष्यों की ओर नौकरशाही और विधायिका काम।
5. ]]: पार्टियां दो तरह के कंड्यूट के रूप में कार्य करती हैं। वे नागरिकों को सरकारी कार्यों के बारे में सूचित करते हैं और साथ ही चैनल नागरिक नीति निर्माताओं को वापस चिंतित करते हैं। यह कार्य विशेष रूप से बड़े, जटिल लोकतंत्रों में महत्वपूर्ण है जहां कोई भी नागरिक हर मुद्दे का पालन नहीं कर सकता है।

ये मुख्य कार्य बताते हैं कि पार्टियों को लोकतंत्र में क्यों उदारता है: वे सामूहिक कार्रवाई, सूचना विषमता और समन्वय की समस्याओं को हल करते हैं जो अन्यथा सरकार को परागणित करेंगे।

राजनीतिक दलों के प्रभाव का शासन: एक बहुआयामी दृश्य

राजनीतिक दल कई चैनलों के माध्यम से शासन को प्रभावित करते हैं, न कि केवल विधायी प्रक्रिया के माध्यम से। इन चैनलों को समझना यह समझाने में मदद करता है कि पार्टियां इतनी शक्तिशाली क्यों हैं, भले ही वे सत्ता से बाहर हों।

1. आकार देने का विधान

राजनीतिक दलों का सबसे अधिक दृश्य प्रभाव विधायी क्षेत्र में है। जब कोई पार्टी विधायिका में बहुमत रखती है, तो यह एजेंडा निर्धारित कर सकता है, नियंत्रण जो बिल वोट में आते हैं, और कानून पारित कर सकता है जो इसके मंच के साथ गठबंधन करते हैं। प्रमुख दल अक्सर ] पार्टी अनुशासन - सदस्यों पर दबाव पार्टी लाइन के साथ मतदान करने के लिए - यह सुनिश्चित करने के लिए कि विधायी आउटपुट सुसंगत है। संयुक्त राज्य या कनाडा जैसे संसदीय प्रणालियों में, यह अनुशासन विशेष रूप से मजबूत है क्योंकि कार्यकारी (कैबिनेट) बहुमत पार्टी से तैयार किया जाता है और प्रारंभिक चुनावों को कॉल कर सकता है यदि यह एक प्रमुख वोट देता है।

पार्टी संचालित कानून के उदाहरणों में अमेरिकी में अफोर्डेबल केयर एक्ट की तरह प्रमुख पहल शामिल हैं ( लगभग पूरी तरह से पार्टी लाइन वोटों पर) और ब्रिटेन में ब्रेक्सिट वापसी कानून (जिसने भयंकर आंतरिक पार्टी युद्ध देखा)। दोनों मामलों में, कानून सिर्फ मध्यस्थ मतदाता की प्राथमिकता नहीं बल्कि प्रशासनिक पार्टी के गठबंधन के नीति लक्ष्य को दर्शाता है।

2. सार्वजनिक राय

राजनीतिक दलों को केवल सार्वजनिक राय का जवाब नहीं देते; वे सक्रिय रूप से इसे आकार देते हैं। प्रेस विज्ञप्ति, सोशल मीडिया, विज्ञापन और पार्टी के नेताओं द्वारा भाषणों के माध्यम से, पार्टियों ने उन तरीकों से मुद्दों को तैयार किया है जो उनकी स्थिति को अधिक आकर्षक बनाते हैं। यह विशेष रूप से चुनाव अभियानों के दौरान स्पष्ट है, लेकिन यह चुनावों के बीच भी होता है। उदाहरण के लिए, एक पार्टी जानबूझकर अपनी पसंदीदा नीतियों के समर्थन के लिए आप्रवास या मुद्रास्फीति के बारे में चिंताओं को बढ़ा सकती है।

राजनीतिक विज्ञान में अनुसंधान से पता चलता है कि पार्टिसन पहचान एक मजबूत भविष्यवक्ता है कि लोग तथ्यों को कैसे समझते हैं। यहां तक कि जब उद्देश्य डेटा के साथ प्रस्तुत किया गया है, तो व्यक्ति उन तरीकों से जानकारी की व्याख्या करते हैं जो उनकी पार्टी के अनुकूल हैं। इस घटना को "प्रेरित तर्क" के रूप में जाना जाता है, जिसका मतलब है कि पार्टियों का सार्वजनिक प्रवचन पर एक शक्तिशाली प्रभाव पड़ता है। वे बहस की शर्तों को निर्धारित कर सकते हैं, जो एक समस्या के रूप में गिनती करते हैं, और उन्हें जो समाधान वैध माना जाता है, उन्हें आकार दे सकते हैं।

एक गहरी गोता के लिए कि कैसे पार्टियों को फ्रैमिंग के माध्यम से सार्वजनिक राय को प्रभावित करते हैं, थॉमस ई. नेल्सन और "फ्रेमिंग प्रभाव" (शैक्षणिक पत्रिकाओं के माध्यम से उपलब्ध) पर सहयोगियों को देखें। व्यवहार में, पार्टियों ने संदेश विकास में भारी निवेश किया और "छड़ी प्रतिक्रिया" संचालन का विरोध करने के लिए संदेश विकास और "छड़ी प्रतिक्रिया" संचालन में भारी निवेश किया।

3. सरकारी नीति का निर्धारण

कानून के व्यक्तिगत टुकड़े से परे, राजनीतिक दल सरकारी नीति की समग्र दिशा को आकार देते हैं। जब कोई पार्टी कार्यकारी शाखा का नियंत्रण जीतती है, तो यह कानूनी स्वीकृति के लिए इंतजार किए बिना कार्यकारी आदेश, नियामक परिवर्तन और अपनी नीति एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए नियुक्तियां का उपयोग कर सकता है। कई लोकतंत्रों में, सत्ताधारी पार्टी बजट को भी नियंत्रित करती है, जो पॉलिसी को प्रभावित करने के लिए एकल सबसे शक्तिशाली उपकरण है। एक पार्टी जो रक्षा खर्च को प्राथमिकता देता है, तदनुसार धन आवंटित करेगा; एक जो सामाजिक कल्याण पर जोर देता है, स्वास्थ्य, शिक्षा और आवास पर खर्च को बढ़ाता है।

पॉलिसी प्रभाव उन क्षेत्रों में विशेष रूप से गहरा है जो कम सार्वजनिक ध्यान प्राप्त करते हैं, जैसे कि प्रशासनिक प्रक्रियाएं, टैरिफ शेड्यूल और नियामक नियम बनाना। पार्टियां अक्सर वरिष्ठ नागरिक सेवा पदों में वफादारी स्थापित करती हैं या नई एजेंसियों को बनाती हैं जो उनकी प्राथमिकताओं को दर्शाती हैं। समय के साथ, ये परिवर्तन पार्टी की प्राथमिकताओं में लॉक कर सकते हैं भले ही बाद में यह सत्ता खो देता है।

4. न्यायपालिका और ब्यूरोक्रिसिटी को प्रभावित करना

कई राजनीतिक प्रणालियों में, कार्यकारी को नियंत्रित करने वाली पार्टी भी न्यायाधीशों को नियुक्त करती है - विशेष रूप से उच्च न्यायालयों के लिए। इन नियुक्तियों में शासन पर लंबे समय तक चलने वाले प्रभाव होते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, सुप्रीम कोर्ट की रचना दशकों से भिन्न नियुक्तियों के आकार में है, जिसके कारण गर्भपात, बंदूक अधिकार और अभियान वित्त पर प्रमुख निर्णय होते हैं जो राष्ट्रपति नियुक्त करने के विचारधारा को दर्शाते हैं।

इसी तरह, पार्टियां सरकारी एजेंसियों के मिशन और प्राथमिकताओं को निर्धारित करके और साथ ही एजेंसी प्रमुखों को नियुक्त करके नौकरशाही को प्रभावित करती हैं। एक रूढ़िवादी पार्टी विनियमन और लागत-लाभ विश्लेषण पर जोर दे सकती है, जबकि एक प्रगतिशील पार्टी इक्विटी और पर्यावरण संरक्षण को प्राथमिकता दे सकती है। ये प्रशासनिक विकल्प सीधे प्रभावित करते हैं कि कानून कैसे लागू होते हैं और सेवाएं कैसे वितरित की जाती हैं।

5. आकार देने राजनीतिक संस्कृति और मानदंड

दलित राजनीतिक संस्कृति को आकार देने में भी भूमिका निभाते हैं - बिना लिखित नियम, मान और उम्मीदें जो राजनीतिक व्यवहार को नियंत्रित करती हैं। उदाहरण के लिए, एक पार्टी जो लगातार प्रक्रियात्मक देरी (जैसे कि filibuster) का उपयोग करती है, बाधा को सामान्य कर सकती है, जबकि एक पार्टी जो समझौता करती है, वह द्विभागिता की संस्कृति का निर्माण कर सकती है। समय के साथ, ये मानदंड राजनीतिज्ञों और नागरिकों द्वारा समान रूप से आंतरिक रूप से आंतरिक रूप से बन जाते हैं, जो शासन की टोन और लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास के स्तर को प्रभावित करते हैं।

चुनावों में राजनीतिक दलों की भूमिका

चुनाव केंद्रीय क्षेत्र हैं जहां पार्टियों ने सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा की है, और उनकी भूमिका केवल एक बैलॉट पर एक नाम डालने से परे फैली हुई है।

मतदाताओं को मोबिलाइज़ करना

राजनीतिक दल मतदाताओं के जुटाने में भारी निवेश करते हैं क्योंकि मतदान अक्सर करीबी चुनावों में निर्णायक होता है। विधियों में दरवाजा से दरवाजे के कैनवास, फोन बैंक, टेक्स्ट-मेसेज रिमाइंडर और तेजी से परिष्कृत डिजिटल विज्ञापन शामिल हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, दो प्रमुख दल मतदाता संपर्क पर प्रत्येक चक्र में लाखों डॉलर खर्च करते हैं। लक्ष्य सिर्फ एक के अपने समर्थकों को बदलने के लिए नहीं बल्कि स्विंग मतदाताओं को मनाने के लिए भी है और कुछ मामलों में - नकारात्मक अभियान या प्रतिबंधात्मक मतदाताओं के माध्यम से समूह के बीच मतदान को दबाने के लिए।

एक मंच और उम्मीदवार ब्रांड प्रदान करना

पार्टी प्लेटफॉर्म पार्टी के लिए क्या खड़ा है के लिए एक शॉर्टहैंड के रूप में काम करते हैं। वे मतदाताओं को हर उम्मीदवार की व्यक्तिगत पदों पर शोध करने के बिना निर्णय लेने में मदद करते हैं। एक पार्टी लेबल के तहत चल रहे उम्मीदवार को बेहतर या बदतर के लिए पार्टी की प्रतिष्ठा प्राप्त होती है - और उस ब्रांड को अपनी प्राथमिकताओं को संवाद करने का लाभ उठा सकते हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी में एक रिपब्लिकन उम्मीदवार आम तौर पर करों को काटने और मुफ्त बाजारों को बढ़ावा देने के लिए भरोसा किया जाएगा, जबकि एक डेमोक्रेटिक उम्मीदवार को एक बड़े सुरक्षा नेट और पर्यावरण विनियमन का समर्थन करने की उम्मीद है।

अभियान वित्त और संसाधन आवंटन

दलों ने भी चुनावों पर धन की विशाल राशि को बढ़ा दिया और खर्च किया। राष्ट्रीय पार्टी कमेटी ने प्रतिस्पर्धी जिलों को फ़नल संसाधनों को फंसाया, मतदाताओं और मीडिया सलाहकारों को प्रदान किया और विज्ञापन प्रयासों को समन्वयित किया। यह भूमिका महत्वपूर्ण है क्योंकि यह विभिन्न क्षेत्रों में खेल क्षेत्र को स्तरित करने में मदद करता है। पार्टी समन्वय के बिना, अमीर व्यक्ति और हित समूहों को अपरिवर्तित प्रभाव हो सकता है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि पार्टी फंडिंग खुद को डोनर हितों से प्रेरित है, जो नीति को विकृत कर सकता है।

शासन पर राजनीतिक दलों का प्रभाव: एक संतुलित आकलन

राजनीतिक दलों में कोई भी पूर्ण रूप से अच्छा और पूरी तरह बुरा नहीं है; उनका प्रभाव संस्थागत संदर्भ, पार्टियों के आंतरिक स्वास्थ्य और व्यापक राजनीतिक संस्कृति पर निर्भर करता है। नीचे हम दोनों पक्ष के नेतृत्व की जाँच करते हैं।

सकारात्मक प्रभाव

• ]प्रेरणा चुनाव और प्रतिनिधित्व : दलों मतदाताओं को स्पष्ट विकल्प देते हैं, चुनावों को सार्थक और मजबूर सरकारों को उनके रिकॉर्ड की रक्षा के लिए मजबूर करते हैं। बहुपक्षीय प्रणाली विभिन्न दृष्टिकोणों (जैसे ग्रीन पार्टियां, एग्रीन पार्टियां, जातीय दल) को सरकार में प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देती है।
• ]:Pies भर्ती स्वयंसेवकों, बैठकों पकड़ो, और मेजबान घटनाओं कि नागरिकों को राजनीतिक प्रक्रिया में लाने के लिए। वे लोग जो अधिक राजनीतिक रूप से सक्रिय होना चाहते हैं के लिए एक प्राथमिक एवेन्यू हैं।
• ]Fostering accountability[: प्रतिद्वंद्वी दल सरकार पर टैब रखते हैं और इसकी विफलताओं की आलोचना करते हैं। एक मजबूत विरोध भ्रष्टाचार, अक्षमता, या नीति विफलताओं को उजागर करने में मदद करता है, जिससे मतदाता अगले चुनाव में सरकारी पार्टी को जवाबदेह रखने की अनुमति मिलती है।
• ]]: स्थिर लोकतंत्र में, पार्टियों ने सत्ता के व्यवस्थित हस्तांतरण का प्रबंधन करने में मदद की। एक चुनाव के बाद, हारे हुए पार्टी ने एक वफादार विरोध के रूप में काम किया, जबकि विजेता हिंसा या संकट के बिना नियंत्रण को मान लेता है।

नकारात्मक प्रभाव

• ]Polarization and ग्रिडलॉक: जब दल अत्यधिक पक्षधर बन जाते हैं, तो वे सामान्य जमीन खोजने के लिए दूसरी तरफ हार को प्राथमिकता दे सकते हैं। इससे विधायी पैरालिसिस, सरकारी शटडाउन और ऋण, अवसंरचना या जलवायु परिवर्तन जैसी दीर्घकालिक समस्याओं को हल करने में असमर्थता हो सकती है।
• भ्रष्टाचार और संरक्षण : कुछ देशों में, दल नौकरी, अनुबंध या पक्ष के साथ cronies को पुरस्कृत करने के लिए सरकार के अपने नियंत्रण का उपयोग करते हैं। यह योग्यता और सार्वजनिक ट्रस्ट को कम करता है। यहां तक कि अमीर लोकतंत्रों में भी, पार्टी वित्त पोषण घोटाले आम हैं।
• ]Populism और चरमपंथ : दलों को एक भावुक आधार को जुटाने के लिए चरम पदों को अपनाने के लिए, जो कि मध्यम नागरिकों को नुकसान पहुंचाने की नीति के लिए अग्रणी हो सकता है। पॉपुलिस्ट पार्टियों अक्सर लोकतांत्रिक मानदंडों को चुनौती देते हैं, न्यायपालिका पर हमला करते हैं, या स्कैपगोट अल्पसंख्यकताओं को कमजोर करते हैं।
• ]विज्ञापन of मतदाता : जब पार्टियों को आंतरिक मशीनेशन या दाता की मांग पर बहुत ध्यान केंद्रित किया जाता है, तो साधारण नागरिकों को लगता है कि उनकी चिंताओं को नजरअंदाज कर दिया जाता है। इससे कम मतदान, अपक्षय और विरोधी प्रणाली आंदोलनों में वृद्धि हो सकती है।

निष्कर्ष: राजनीतिक दलों की स्थायी प्रासंगिकता

राजनीतिक दल सही से दूर हैं, लेकिन वे आधुनिक शासन के लिए अपरिहार्य रहते हैं। वे मतदाताओं के लिए जटिल विकल्प को सरल बनाते हैं, विधायी और कार्यकारी कार्य के अराजकता को व्यवस्थित करते हैं, और मौजूदा जवाबदेही प्रदान करते हैं जो लोकतंत्र को आत्म-समर्थन करते हैं। नागरिकों और सुधारकों के लिए चुनौती उनके नकारात्मक प्रवृत्तियों को कम करते हुए पार्टियों के सकारात्मक कार्यों को मजबूत करना है। इसका मतलब है आंतरिक पार्टी लोकतंत्र को बढ़ावा देना, राजनीति में पैसे के प्रभाव को सीमित करना, और उन मुद्दों पर क्रॉस-पार्टी संवाद को प्रोत्साहित करना जहां समझौता आवश्यक है।

अंततः, पार्टियां उनमें से क्या नागरिक हैं। एक सूचित, सार्वजनिक रूप से लगे हुए जो पारदर्शिता और जवाबदेही की मांग करते हैं, आम अच्छे काम के लिए दलों को धक्का दे सकते हैं। इसके विपरीत, उदासीनता और उपेक्षा पार्टियों को दोषी ठहराया जा सकता है। यह समझना कि राजनीतिक दलों को शासन का आकार कैसे दिया जाता है, यह एक लोकतांत्रिक समाज में एक प्रभावी भागीदार बनने की दिशा में पहला कदम है।

आगे पढ़ने में रुचि रखने वालों के लिए, राजनीतिक वैज्ञानिकों का अनुसंधान जैसे नैन्सी एल रोज़नब्लम (]]Ell the Angels: An Appreciation of Parties and Partisanship]) और Pul Pierson [FLT]] गतिशील अध्ययन [FLT] के लिए उपयुक्त है।