कैसे राजनीतिक शक्ति का अधिग्रहण और बनाए रखा है

राजनीतिक शक्ति शासन की मुद्रा है - कानून को आकार देने की क्षमता, संसाधनों को आवंटित करने और समाज के भीतर आज्ञाकारिता को कम करने की क्षमता। इतिहास, राजनीतिक विज्ञान और सार्वजनिक नीति के छात्रों के लिए, जिस तंत्र द्वारा शक्ति को पहले जब्त किया जाता है और बाद में बनाए रखा जाता है, यह समझने की क्षमता है कि राष्ट्र कैसे बढ़ें, गिरें और बदल दें। राजनीतिक शक्ति का अधिग्रहण और रखरखाव स्थिर प्रक्रियाएं नहीं हैं; वे सांस्कृतिक मानदंडों, आर्थिक स्थितियों और तकनीकी बदलावों के साथ विकसित हुए हैं। यह लेख इन गतिशीलता की व्यापक परीक्षा प्रदान करता है, शास्त्रीय सिद्धांत, ऐतिहासिक पूर्वजों और आधुनिक केस अध्ययनों को उजागर करने के लिए जो राज्य के नियंत्रण के लिए दोनों लोकतांत्रिक और ऑटोक्रेट को सक्षम बनाता है।

बैलॉट बॉक्स से बैरकों तक, शांतिपूर्ण विरोधियों से प्रचार मशीनों तक, सत्ता के रास्ते विविध होते हैं और अक्सर अतिव्यापी होते हैं। फिर भी सतह के नीचे, आम संरचनात्मक पैटर्न उभरते हैं। चाहे लोकतांत्रिक चुनाव, सैन्य तख्तापलट, सामाजिक क्रांति या डायनास्टिक विरासत के माध्यम से, शक्ति के लिए हर सफल बोली को समर्थकों के गठबंधन की सावधानीपूर्वक असेंबली की आवश्यकता होती है, वैधता की खेती और प्रतिद्वंद्वियों के तटस्थता की आवश्यकता होती है। एक बार हासिल होने के बाद, उस शक्ति को बनाए रखने के लिए कौशल का एक अलग सेट की मांग होती है - सार्वजनिक धारणा का प्रबंधन, संसाधनों को नियंत्रित करना, और जब आवश्यक हो, असंतोष को दबाना।

राजनीतिक शक्ति का अधिग्रहण

शक्ति केवल प्रकट नहीं होती; इसे जीतना चाहिए। जिस माध्यम से व्यक्तियों या समूहों ने राजनीतिक प्राधिकरण को प्राप्त किया है, उन्हें कई व्यापक प्रकारों में वर्गीकृत किया गया है, प्रत्येक में अपनी नैतिक निहितार्थ और व्यावहारिक चुनौतियों के साथ। नीचे हम दोनों ऐतिहासिक और वर्तमान घटनाओं के संदर्भ में, पावर अधिग्रहण के प्राथमिक तरीकों की जांच करते हैं।

लोकतांत्रिक चुनाव

उदार लोकतंत्र में, चुनाव राजनीतिक शक्ति प्राप्त करने के लिए प्रमुख वैध विधि हैं। अभियानों को चुनाव के समर्थन को जीतने के लिए लड़ा जाता है, और जीत के लिए आमतौर पर प्रभावी संदेश, गठबंधन भवन और संसाधन जुटाने का संयोजन होता है। लोकतांत्रिक चुनावों में सफलता अक्सर कुछ महत्वपूर्ण कारकों पर हिंग्स होती है:

Campaign रणनीति : आधुनिक अभियान स्विंग वोटर्स को लक्षित करने के लिए परिष्कृत डेटा विश्लेषण पर भरोसा करते हैं, सामाजिक मीडिया उपस्थिति का प्रबंधन करते हैं, और शिल्प अनुनाद कथाओं। 2008 ओबामा अभियान, उदाहरण के लिए, डिजिटल जमीनी स्तर पर धन उगाहने और मतदाता टर्नआउट में क्रांति लाती है।
]Voter Engagement[: मतदानों के लिए समर्थक हो रही है - क्या दरवाजा से दरवाजे के लिए कैनवासिंग, फोन बैंक, या प्रारंभिक मतदान पहल के माध्यम से - जीत और हार के बीच अंतर हो सकता है। करीबी चुनावों में, विशिष्ट जनसांख्यिकीय समूहों द्वारा मतदान के फैसले अक्सर परिणाम का फैसला करते हैं।
]Political Parties and Alliance: मजबूत पार्टी मशीनरी स्थापित नेटवर्क, वित्त पोषण और वैचारिक ब्रांड मान्यता के साथ उम्मीदवारों को प्रदान करता है। गठबंधन भवन, जैसा कि भारत या जर्मनी जैसी संसदीय प्रणालियों में देखा गया है, पार्टियों को एक पूर्ण बहुमत के बिना भी सरकारों को बनाने की अनुमति देता है।

हालांकि, लोकतांत्रिक चुनाव हेरफेर करने के लिए प्रतिरक्षा नहीं हैं। गेरीमैन्डरिंग, मतदाता दमन कानून और विदेशी हस्तक्षेप (जैसे 2016 अमेरिकी चुनाव के दौरान रूसी सोशल मीडिया अभियान) लोगों की इच्छा को विकृत कर सकते हैं। इन दोषों के बावजूद, चुनाव आधुनिक दुनिया में सत्ता के लिए सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत मार्ग बने रहे।

भावपूर्ण अर्थ

सभी शक्ति शांतिपूर्ण रूप से नहीं जीती है। Coercive अधिग्रहण - सैन्य तख्तापलट, सशस्त्र क्रांति, या राज्य संस्थानों के स्वायत्त दौरे के माध्यम से - इतिहास की एक लगातार विशेषता रही है। हालांकि अक्सर अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा निंदा की जाती है, ऐसे तरीके अल्पकालिक में प्रभावी हो सकते हैं, खासकर जब मौजूदा सरकार कमजोर या भ्रष्ट हो जाती है।

Military Intervention: Coups d'état, जैसे कि मिस्र (2013) या म्यांमार (2021), में एक नागरिक सरकार को हटाने और एक जुंटा या कठपुतली नेता स्थापित करने वाली सशस्त्र बलों को शामिल किया गया है। सफलता सैन्य के आंतरिक सामंजस्य पर निर्भर करती है और प्रमुख राज्य परिसंपत्तियों पर नियंत्रण करती है।
]Suppression of Dissent[: Aspiring autocrats अक्सर सत्ता लेने से पहले विरोध मौन. इस जेलिंग प्रतिद्वंद्वियों, बंद स्वतंत्र मीडिया, और सुरक्षा बलों का उपयोग संभावित चुनौती को डराने के लिए शामिल हो सकते हैं।
सूचना का नियंत्रण: Coercive power अधिग्रहण अक्सर संचार के साधन को समाप्त करना शामिल है। एक तख्तापलट के बाद रेडियो और टेलीविजन स्टेशन पहले लक्ष्य में से हैं, क्योंकि कथा को नियंत्रित करने के लिए प्रतिरोध को रोकने के लिए आवश्यक है।

इतिहास से पता चलता है कि जब सहपाठी अधिग्रहण तेजी से हो सकता है, तो यह अक्सर दीर्घकालिक अस्थिरता को जन्म देता है। नेता जो शक्ति को प्रति-कूप, नागरिक अशांति और अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों से लगातार खतरे का सामना करते हैं। ऐसे नियमों की स्थायित्व निरंतर सहसंबंध और संरक्षण पर भारी भरोसा करने की प्रवृत्ति रखता है।

सामाजिक आंदोलन और क्रांतिकारी परिवर्तन

लोकप्रिय विद्रोह और व्यवस्थित सामाजिक आंदोलनों में भी नए नेताओं को शक्ति प्रदान की जा सकती है, खासकर आधिकारिक संदर्भों में। ग्रासरूट सक्रियतावाद, जब रणनीतिक नेतृत्व और अनुकूल अंतरराष्ट्रीय स्थितियों के साथ संयुक्त हो, तो उन्हें कमजोरियों को टॉगल करना पड़ता है और लोकतांत्रिक संक्रमण के लिए अंतरिक्ष खोला जाता है।

]ग्रेसरूट आयोजन [: अरब स्प्रिंग (2010-2012) ने यह प्रदर्शित किया कि सामाजिक मीडिया का उपयोग करने वाले कार्यकर्ताओं के नेटवर्क ने लाखों लोगों को सार्वजनिक विरोधों में entrenched व्यवस्था के खिलाफ जुटाया। हालांकि इन क्रांतियों में से कई को बाद में रिवर्स या शक्तिशाली गुटों द्वारा सह-opted किया गया था, उन्होंने बड़े पैमाने पर आंदोलनों की क्षमता को चित्रित किया।
Advocacy and लॉबीing: अधिक संस्थागत सेटिंग्स में, ब्याज समूह और गैर सरकारी संगठन सार्वजनिक राय को स्थानांतरित करके और elites को दबाने से बिजली संक्रमण को प्रभावित कर सकते हैं। दक्षिण अफ्रीका में विरोधी अस्थाई आंदोलन ने अंतर्राष्ट्रीय बहिष्कारों के साथ घरेलू विरोधों को शासन को नष्ट करने के लिए संयुक्त किया।
पब्लिक डेमोन्स्ट्रेशन : बड़े पैमाने पर, निरंतर विरोध अनिवार्यता की धारणा पैदा कर सकता है, जिससे शासन के अंदरूनी सूत्रों को दोष या सुरक्षा बलों को आदेशों से इनकार करने के लिए मजबूर कर सकता है। फिलीपींस में 1986 पीपुल पावर क्रांति, जिसने फर्दीनैंड मार्कोस का इस्तेमाल किया, एक क्लासिक उदाहरण बना हुआ है।

सामाजिक आंदोलनों में शायद ही कभी स्थिर शक्ति उत्पन्न होती है; उन्हें आम तौर पर औपचारिक राजनीतिक संगठनों या मौजूदा अभिजात वर्ग के गुटों के साथ भागीदार में संक्रमण की आवश्यकता होती है। चुनौती यह है कि वह निष्क्रिय ऊर्जा को संस्थागत अधिकार को समाप्त करने में परिवर्तित कर सके।

डायनास्टिक और इनहेरिटेड पावर

सांस्कृतिक परंपरा भी सत्ता अधिग्रहण में एक भूमिका निभाता है। वंशानुगत राजशाही, कबीले आधारित समाजों और कई पोस्ट-कोलोंियल राज्यों में, शक्ति परिवार की रेखाओं के माध्यम से पारित हो जाती है। जबकि आधुनिक लोकतांत्रिक प्रणालियों में निवास और प्राइमोजेनिट्योर कम आम हैं, भारत ( नेहरू-Gandhi परिवार), जापान (इंपीरियल हाउस) और संयुक्त राज्य अमेरिका (केनेडी, बुश और क्लिंटन) जैसे देशों में राजनीतिक राजनैतिक शक्ति के फायदे में नाम की पहचान, पूर्व मौजूदा दाता नेटवर्क और संगठनात्मक निष्ठा शामिल हैं। हालांकि, ऐसे जोखिम प्रणाली अतिसंवेदनशीलता, परिवार के रूप में अतिसंवेदनशीलता को कम कर सकती है।

कानूनी तौर पर संक्रमण

संविधानिक तंत्र के माध्यम से सत्ता हासिल करना - जैसे कि राष्ट्रपति की मृत्यु या इस्तीफे के बाद कोई विश्वास, कानूनी उत्तराधिकार के संसदीय मत, या इसके उपाध्यक्ष को नियुक्ति करके जो बाद में सत्ता मानती है - यह भी आम है। इन प्रक्रियाओं को अक्सर प्रदान किया जाता है लेकिन स्थिरता और निरंतरता प्रदान की जाती है। अमेरिकी चुनावों के बाद सत्ता का शांतिपूर्ण हस्तांतरण (प्रतियोगिता 2020 संक्रमण) इस विधि का एक हॉलमार्क है। फिर भी कानूनी संक्रमण भी घटाया जा सकता है: जब कोई नेता खुद को आकर्षित करने के लिए मौजूदा कानूनों का उपयोग करता है (उदाहरण के लिए, 2020 में पुतिन के संविधान सुधारों को अपनी अवधि अधिग्रहण सीमा को रीसेट करने के लिए), डेमोक्रेट और ऑटोक्रेट के बीच की रेखा।

राजनीतिक शक्ति का रखरखाव

अधिग्रहण शक्ति केवल आधी लड़ाई है। इसे बनाए रखने के लिए निरंतर ध्यान, अनुकूलनशीलता और अक्सर समझौता करने या कोरस की इच्छा की आवश्यकता होती है। नेता जो अपने अधिकार को बनाए रखने में विफल रहते हैं, आमतौर पर तीन भेद्यताओं में से एक से पीड़ित होते हैं: वैधता की कमी, संसाधन नियंत्रण की हानि, या सफल विरोध। हम नीचे बिजली रखरखाव की कई रणनीतियों की जांच करते हैं।

वैधता और सहमति

मैक्स वेबर ने तीन स्रोतों के अधिकार को प्रसिद्ध किया: पारंपरिक, करिश्माई और कानूनी-rational। वैध शक्ति को बनाए रखने में आसान है क्योंकि यह निरंतर सहकर्मियों की आवश्यकता को कम करता है। लीडर्स ने विरासत की वैधता को निम्न के माध्यम से घटा दिया है:

]Rule of Law: कानून का संगत अनुप्रयोग, यहां तक कि शक्तिशाली सहयोगियों के खिलाफ, संकेत है कि कोई भी सिस्टम से ऊपर नहीं है। हालांकि, यह डबल एज्ड हो सकता है - ऑटोक्रेट अक्सर विरोधियों को कुचलने के लिए वैध होने के लिए कानून में हेरफेर करते हैं।
पब्लिक सपोर्ट: नियमित राय मतदान, प्रबंधित मीडिया कवरेज, और दृश्यमान सार्वजनिक कार्य परियोजनाओं की मदद से अनुमोदन को बनाए रखने में मदद करते हैं। जेयर बोल्सोनारो या डोनाल्ड ट्रम्प जैसे पॉपुलिस्ट नेताओं ने समर्थनकर्ताओं के साथ प्रत्यक्ष, भावनात्मक संचार के माध्यम से मजबूत आधार बनाए रखा, पारंपरिक गेटकीपर को बायपास किया।
] संस्थागत फ्रेमवर्क [: मजबूत विधायिकाओं, स्वतंत्र न्यायपालिकाओं, और एक मुफ्त प्रेस जाँच और संतुलन प्रदान करके शक्ति को स्थिर कर सकते हैं - लेकिन वे नेताओं को भी रोकते हैं। कई सत्तावादी इसलिए इन संस्थानों को खोखलाते हैं जबकि उनकी औपचारिक उपस्थिति (एक प्रक्रिया विद्वानों द्वारा "डेमोक्रेटिक बैकस्लिडिंग" के रूप में वर्णित)।

वैधता प्रतीकात्मक कार्यों के माध्यम से खेती की जा सकती है: राष्ट्रीय अवकाश, स्मारक और सार्वजनिक अनुष्ठान जो वर्तमान व्यवस्था को एक वीर अतीत में जोड़ते हैं। अधिक नागरिक इस विचार को आंतरिक रूप से करते हैं कि वर्तमान नेताओं को शासन करने का अधिकार है, कम संभावना है कि वे विद्रोही हैं।

आर्थिक संसाधन का नियंत्रण

शक्ति शायद ही कभी पैसे से तलाक हो जाती है। नेताओं जो राज्य के बजट, प्राकृतिक संसाधनों और सार्वजनिक रोजगार को नियंत्रित करते हैं, सहयोगी को पुरस्कृत कर सकते हैं, संभावित प्रतिद्वंद्वियों को खरीद सकते हैं, और विरोधियों को संसाधनों को अस्वीकार कर सकते हैं। करों को इकट्ठा करने और सेवाओं को वितरित करने की राज्य क्षमता व्यवस्था दीर्घायु का एक प्रमुख निर्धारक है।

Economic नीतियों : प्रधान वस्तुओं, पेंशन वृद्धि, या सार्वजनिक कार्य परियोजनाओं के लिए सब्सिडी कृतियों और वफादारी उत्पन्न कर सकते हैं। फारसी खाड़ी - सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कुवैत की तेल समृद्ध autocracies - ऐतिहासिक रूप से राजनीतिक उदारीकरण की मांगों को कम करने के लिए भव्य कल्याण राज्यों का उपयोग किया है।
]: पैट्रोन सिस्टम जिसमें राज्य अनुबंध, नौकरियों को निर्देशित करता है, और विशिष्ट जातीय या क्षेत्रीय समूहों के पक्ष में अस्वीकृत ग्राहकों का नेटवर्क बना सकता है। यह नाइजीरिया जैसी अर्थव्यवस्थाओं के विकास में विशेष रूप से आम है, जहां राजनीतिक कार्यालय अक्सर आर्थिक धन के प्रवेश द्वार के रूप में कार्य करता है।
Employment अवसर[: सार्वजनिक क्षेत्र खुद नियंत्रण के एक उपकरण के रूप में काम कर सकते हैं। चीन में, कम्युनिस्ट पार्टी वफादारी सुनिश्चित करने के लिए कैडर पदोन्नति और नागरिक सेवा नियुक्तियों का प्रबंधन करती है। कई देशों में, सरकार की नौकरियों को योग्यता के बजाय पार्टी वफादारी के आधार पर आवंटित किया जाता है।

हालांकि, आर्थिक नियंत्रण पूर्ण नहीं है। सांख्यिकीय, ऋण संकट, या वस्तु की कीमतों में एक पतन जल्दी से पुरस्कार वितरित करने की एक नेता की क्षमता को नष्ट कर सकता है, जिससे अशांति होती है। पश्चिमी तकनीकी और उपभोक्ता वस्तुओं के साथ रखने में सोवियत संघ की अक्षमता ने अपने अंतिम पतन में योगदान दिया।

विपक्ष की दमन

जब सहमति अपर्याप्त होती है, तो बल या बल का खतरा खेल में आता है। रेजीमेस निगरानी, धमकी देने, अलग करने या प्रतिद्वंद्वियों को नष्ट करने से शक्ति बनाए रखता है। आधुनिक दमन अधिक परिष्कृत हो गया है, अक्सर कानूनी ढांचे के भीतर काम कर रहा है।

]Densent[: "अतिरिक्तता" के खिलाफ व्यापक रूप से लिखित कानून "अतिरिक्तता" या " नेता की अपमान" जेल पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और राजनीतिक विरोधियों के लिए उपयोग किया जाता है। "विदेशी एजेंट" कानून या नागरिक समाज संगठनों पर हंगरी के क्रैकडाउन का उपयोग हाल के उदाहरण हैं।
]Surveillance and Monitoring[: डिजिटल निगरानी उपकरण संचार को ट्रैक करने, विरोध प्रदर्शन हॉटस्पॉट का पूर्वानुमान लगाने और रिंगलीडर की पहचान करने की अनुमति देते हैं। झिंजियांग में चीन की सामाजिक क्रेडिट प्रणाली और व्यापक सीसीटीवी नेटवर्क सबसे घुसपैठ में से एक हैं।
]: मीडिया स्वामित्व, इंटरनेट सेंसरशिप और वफादार pundits की खेती के माध्यम से, शासनों को आकार देने के लिए नागरिकों का क्या विश्वास है। रूस में अमेरिकी और राज्य रन मीडिया में फॉक्स न्यूज प्रत्येक एक विशेष कथा को मजबूत करने के लिए काम करता है जो निष्क्रिय को मजबूत करता है।

क्रूर दमन वापस आग कर सकता है, जैसा कि तियानानमेन स्क्वायर विरोध (1989) या सीरियाई विद्रोह (2011) में देखा गया था, जो नागरिक युद्ध में उतरा था। ओवर-पॉलिंग मार्टिर बना सकती है और मध्यम विरोधियों को कट्टरपंथी बना सकती है। सतत दमन आमतौर पर सह-विचार और सह-विकल्पन का मिश्रण की आवश्यकता होती है।

Ideological Hegemony और शीतल शक्ति

एंटोनियो ग्राम्सी की सांस्कृतिक हेगमनी की अवधारणा बताती है कि प्रमुख समूह शक्ति को शक्ति से नहीं बल्कि उनके विश्वदृष्टि को प्राकृतिक और सार्वभौमिक रूप से लाभप्रद बनाकर कैसे बनाए रखते हैं। स्कूलों, विश्वविद्यालयों, धार्मिक संस्थानों और मीडिया प्रचार मूल्यों कि सत्तारूढ़ व्यवस्था के साथ गठबंधन। उदाहरण के लिए, विचार यह है कि "डेमक्रेसी स्वतंत्रता के बराबर" शीत युद्ध के दौरान पश्चिमी शक्तियों के लिए एक शक्तिशाली विधायक कथा थी। इसके विपरीत, चीनी नेताओं को "चीनी विशेषताओं के साथ समाजवाद" और "चीनी ड्रीम" को वैध एक पार्टी के नियम के रूप में बढ़ावा देने की आवश्यकता होती है। नेताओं ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर नरम शक्ति का उपयोग किया - विदेशी सहायता, सांस्कृतिक निर्यात, शिक्षा विनिमय - एक मौलिक विकल्प बनाने या निरंतर पुनर्जन्म को बनाए रखने की आवश्यकता है।

पैट्रोनेज और क्लाइंटलिज्म

विशेष रूप से कमजोर संस्थागत राज्यों में नेताओं ने व्यक्तिगत या समूह के आधार पर राजनीतिक वफादारी के लिए भौतिक लाभ का व्यापार किया। पैट्रोन नेटवर्क पारस्परिक निर्भरता का एक पिरामिड बनाते हैं: स्थानीय मालिक राज्य निधि के बदले में वोट देते हैं, और राष्ट्रीय नेता उन मालिकों पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए निर्भर करते हैं। मेक्सिको के संस्थागत क्रांतिकारियों पार्टी (पीआर) ने 70 वर्षों से अधिक के लिए एक विस्तृत प्रणाली के माध्यम से कोरपोरेटिस्ट संरक्षण - संघों, किसान लीग और व्यापार संघों के माध्यम से सभी सह-opted थे। यह दृष्टिकोण लागत-intensive है; संसाधनों के रूप में dwindle, प्रणाली फ्रैक्चर कर सकती है।

राजनीतिक शक्ति में केस स्टडीज

रियल-वर्ल्ड के उदाहरण बताते हैं कि उपरोक्त सैद्धांतिक रणनीतियाँ अभ्यास में कैसे काम करती हैं। तीन व्यापक श्रेणियां शासन और युगों में बिजली गतिशीलता की विविधता को चित्रित करती हैं।

आधिकारिक कंसोलिडेशन: व्लादिमीर पुतिन के रूस और शी जिनपिंग के चीन

दोनों पुतिन और शी प्रारंभिक अधिग्रहण के बाद सत्ता के व्यवस्थित समेकन को बढ़ाते हैं। पुतिन 2000 में बोरिस येल्टसिन के इस्तीफे के बाद कार्यालय में आए; वह जल्दी से ओलिग्र्क्स, तटस्थ संसद को कम कर देता है और राज्य नियंत्रण के तहत टेलीविजन लाया। दो दशकों से, उन्होंने संविधान परिवर्तन के माध्यम से प्राधिकरण को केंद्रीकृत किया है, विरोध के आंकड़ों जैसे एलेक्सी नेवलनी और एक राष्ट्रीयवादी विचारधारा जो रूस को एक बेजोड़ किले के रूप में फ्रेम करती है। ]External link: Virdin प्रोफाइल पर 3

2012 में बिजली को संभालने के बाद शी जिनपिंग ने चीनी नेताओं के लिए अनौपचारिक दो-टर्म सीमा में सुधार किया, छोटे पार्टी समितियों में निर्णय लेने का फैसला किया और एक भ्रष्टाचार विरोधी अभियान शुरू किया जिसने कम्युनिस्ट पार्टी पर नियंत्रण को केंद्रीय बनाने के दौरान प्रतिद्वंद्वियों को हटा दिया। उन्होंने व्यक्तित्व और एक नई विचारधारा ("एक नई युग के लिए चीनी विशेषताओं के साथ समाजवाद पर शी जिनपिंग थॉट" को बढ़ावा दिया है। External link: BBC प्रोफाइल: Xi Jinping's rise to power[F:3]]]