कैसे प्राइमरी विभिन्न देशों में राजनीतिक परिदृश्यों को आकार देते हैं

डेमोक्रेटिक सिस्टम में प्राइमरी की भूमिका

प्राइमरी आंतरिक पार्टी के चुनावों के रूप में कार्य करते हैं जो निर्धारित करते हैं कि कौन से उम्मीदवार एक आम चुनाव में पार्टी का प्रतिनिधित्व करेंगे। उनका प्राथमिक उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि नामांकित व्यक्ति पार्टी के रैंक-एंड-फ़ाइल सदस्यों की वरीयताओं को दर्शाता है या खुले सिस्टम में, व्यापक रूप से चुनावी। एकाधिक उम्मीदवारों को एक मानक-बियरर में फ़िल्टर करके, प्राइमरी विखंडन को रोकने में मदद करते हैं और मतदाताओं को गिरने वाले अभियान में स्पष्ट पसंद करते हैं। फिर भी उनका प्रभाव उम्मीदवार चयन से परे बहुत दूर है। प्राइमरी पार्टी प्लेटफार्मों को फिर से आकार दे सकती है, सक्रिय या विदेशी कार्यकर्ता बेस को सक्रिय कर सकती है, और पूरे चुनावी चक्र के लिए स्वर निर्धारित कर सकती है।

ऐतिहासिक विकास के लिए चुनाव

प्राथमिक चुनावों की अवधारणा 19 वीं और 20 वीं सदी के उत्तरार्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रगतिशील आंदोलन के हिस्से के रूप में उभरी, जिसने पार्टी के मालिकों की शक्ति को रोकने और साधारण मतदाताओं को वापस करने के लिए नियंत्रण की मांग की। इससे पहले, उम्मीदवारों को आम तौर पर बंद दरवाजे के सम्मेलनों या एक छोटे से अभिजात वर्ग के द्वारा नामांकित काकास में चुना गया था। समय के साथ, प्राथमिक प्रणाली अन्य लोकतंत्रों में फैल गई, हालांकि अक्सर अनुकूलित रूपों में। फ्रांस ने 2010 के दशक में अपने राष्ट्रपति चुनावों के लिए खुली प्राइमरी को अपनाया, जबकि जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम में पार्टियों ने सदस्यता मतपत्रों या "एक सदस्यीय-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक-एक

प्राइमरी और उनकी विशेषताओं के प्रकार

विभिन्न प्राथमिक प्रारूपों में उम्मीदवारों, पार्टियों और मतदाताओं के लिए अलग-अलग प्रोत्साहन होते हैं। इन प्रकार को समझना उनके राजनीतिक प्रभावों का विश्लेषण करने के लिए आवश्यक है।

ओपन प्राइमरी

खुले प्राइमरी में, किसी भी पंजीकृत मतदाता किसी भी पार्टी के प्राथमिक में भाग ले सकता है, चाहे वह अपनी पार्टी के संबद्धता की परवाह किए बिना। यह प्रणाली व्यापक भागीदारी को प्रोत्साहित करती है और क्रॉसओवर मतदान का नेतृत्व कर सकती है, जहां एक पार्टी के समर्थकों ने रणनीतिक रूप से अन्य पार्टी के प्राथमिक में एक कमजोर प्रतिद्वंद्वी को नामित करने के लिए मतदान किया। ओपन प्राइमरी अमेरिकी राज्यों में आम हैं जैसे विस्कॉन्सिन और मिशिगन, और उनका उपयोग फ्रेंच राष्ट्रपति प्राइमरी में किया गया है। जबकि वे मतदाता पसंद को अधिकतम करते हैं, वे उम्मीदवार चयन पर पार्टी नियंत्रण को भी कमजोर करते हैं।

बंद प्राइमरी

बंद प्राइमरी उन मतदाताओं को भागीदारी को प्रतिबंधित करते हैं जो उस पार्टी के पंजीकृत सदस्य हैं। यह प्रणाली पार्टी की अखंडता को बरकरार रखती है और यह सुनिश्चित करती है कि केवल प्रतिबद्ध पक्षपात नामांकित व्यक्ति को चुन सकते हैं। हालांकि, यह स्वतंत्र मतदाताओं को बाहर कर सकता है और समग्र मतदान को कम कर सकता है। बंद प्राइमरी कई अमेरिकी राज्यों, जैसे न्यूयॉर्क और फ्लोरिडा में प्रचलित हैं, और कई यूरोपीय पार्टियों में आदर्श हैं जो आंतरिक बैलों का उपयोग करते हैं। व्यापार बंद प्राइमरी अधिक वैचारिक रूप से चरम उम्मीदवारों का उत्पादन करते हैं, क्योंकि प्राथमिक मतदाता अक्सर सामान्य चुनाव से अधिक पक्षपातपूर्ण होते हैं।

अर्ध-क्लोज़्ड प्राइमरी

सेमी-बंद प्राइमरी पंजीकृत पार्टी के सदस्यों और असंबद्ध मतदाताओं को भाग लेने की अनुमति देते हैं, लेकिन अन्य पार्टियों के सदस्यों को नहीं। यह हाइब्रिड दृष्टिकोण पार्टी की संप्रभुता के साथ असंतुलन की कोशिश करता है। इसका उपयोग उत्तर कैरोलिना जैसे कुछ अमेरिकी राज्यों और कुछ यूरोपीय संदर्भों में किया जाता है। सेमी-बंद सिस्टम स्वतंत्रों के बीच भागीदारी बढ़ा सकते हैं जबकि अभी भी क्रॉस-पार्टी हस्तक्षेप को सीमित कर सकते हैं।

शीर्ष दो और गैर-पक्षीय प्रिमरी

कुछ अधिकार क्षेत्र एक "शीर्ष दो" प्राथमिक प्रणाली का उपयोग करते हैं, जहां सभी उम्मीदवार पार्टी की परवाह किए बिना एक एकल मत पर दिखाई देते हैं, और शीर्ष दो वोट-गेटर सामान्य चुनाव में आगे बढ़ते हैं। इस प्रणाली को कैलिफोर्निया और वाशिंगटन राज्य में इस्तेमाल किया जाता है, को पक्षपात ध्रुवीकरण को कम करने और मध्यम उम्मीदवारों को प्रोत्साहित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि यह उसी पार्टी के दो उम्मीदवारों को आम चुनाव में सामना कर सकता है, जो अन्य पार्टियों के समर्थकों को अलग कर सकता है।

केस स्टडी: दुनिया भर में प्राइमरी

विशिष्ट देशों की जांच से पता चलता है कि प्राथमिक प्रणाली स्थानीय राजनीतिक संस्कृतियों और संस्थागत संरचनाओं के अनुकूल कैसे है।

संयुक्त राज्य अमेरिका

अमेरिकी प्राथमिक प्रणाली दुनिया में सबसे जटिल और प्रभावशाली है। राष्ट्रपति प्राइमरी हर राज्य और क्षेत्र में आयोजित होते हैं, प्रत्येक राज्य के साथ खुले, बंद या मिश्रित प्रारूपों के बारे में अपने नियमों की स्थापना होती है। आयोवा काका और न्यू हैम्पशायर प्राथमिक ने अपने प्रारंभिक कैलेंडर पदों के कारण महत्व को बढ़ा दिया है, अक्सर अमेरिकी मतदाताओं के सामने क्षेत्र को जीत लिया जाता है। अमेरिकी उम्मीदवार के अनुसार, उनके द्वारा प्रतिदिन 20 प्रतिशत प्रतिदिन की प्रतिदिन की प्रतिदिन एक बार फिर से प्रवेश करने वाले परिणाम हैं।

फ्रांस

फ्रांस की प्राथमिक प्रणाली अपेक्षाकृत नई लेकिन अत्यधिक परिणामी है। 2011 में, समाजवादी पार्टी ने पहली बार राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का चयन करने के लिए खुले प्राइमरी का आयोजन किया, जिससे किसी मतदाता को भाग लेने की अनुमति दी गई कि उन्होंने बाएं पंख मूल्यों के चार्टर पर हस्ताक्षर किए हों। प्राथमिक उत्पादित फ्रैंसोइस हॉलैंड, जो राष्ट्रपति पद पर जाने के लिए गए थे, लेकिन बाद में उनके वोटों के लिए एक प्राथमिक स्तर पर एक प्रमुख भूमिका निभाने वाले उम्मीदवारों ने उन्हें आकर्षित किया।

जर्मनी

उम्मीदवार चयन के लिए जर्मनी का दृष्टिकोण अधिक विकेंद्रीकृत और पार्टी केंद्रित है। ईसाई डेमोक्रेटिक यूनियन (CDU) और सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (SPD) पारंपरिक रूप से क्षेत्रीय पार्टी सम्मेलनों या प्रतिनिधियों के मतों के माध्यम से उम्मीदवारों का चयन करते हैं। हालांकि, पार्टी सदस्यता को कम करने और अधिक लोकतांत्रिक वैधता की इच्छा के जवाब में, कुछ पार्टियों ने प्राथमिक रूप से चुनावों की शुरुआत की है। ग्रीन पार्टी ने हाल ही में सदस्यता के लिए मतदान का उपयोग किया है।

यूनाइटेड किंगडम

ब्रिटेन के पास अमेरिकी अर्थ में एक औपचारिक प्राथमिक प्रणाली नहीं है, लेकिन प्रमुख पार्टियों ने खुले चयन प्रक्रियाओं का तेजी से उपयोग किया है। जेरेमी कोरबायन के नेतृत्व में लेबर पार्टी ने नेतृत्व चुनावों के लिए "एक सदस्य-एक-वोट" को अपनाया, जिससे सभी सदस्यों को मतदान करने की अनुमति मिलती है। संरक्षकों ने पार्टी के सदस्यों के लिए अपने नेता को चुनने के लिए डाक मतों का उपयोग किया है, जैसा कि 2022 में डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए वे एक प्रमुख संगठन के रूप में चुनाव लड़ते हैं।

भारत

भारत की प्राथमिक प्रणाली अभी भी अपनी निष्क्रियता में है, लेकिन सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने आंतरिक चुनावों के साथ प्रयोग किया है। भारत की पहली बार पोस्ट चुनाव प्रणाली का मतलब है कि उम्मीदवार चयन अक्सर पार्टी मालिकों और जाति विचारों से प्रभुत्व है। 2014 में, भाजपा ने अपने प्रधानमंत्री उम्मीदवार के लिए प्राथमिक रूप से पसंद की प्रक्रिया का आयोजन किया, जो कि एक बड़े पैमाने पर प्राथमिक बोर्ड वोट के बजाय पार्टी संसदीय बोर्ड वोट के माध्यम से नरेंद्र मोदी के चयन में शामिल हो गया है। तब से, कुछ राज्य स्तरीय पार्टियों ने स्थानीय उम्मीदवारों के लिए मतदान करने की अनुमति दी है।

पार्टी के विचारधारा और रणनीति पर प्राइमरी का प्रभाव

प्राथमिक अक्सर विचारधाराओं की ओर पार्टियों को धक्का देते हैं क्योंकि जिन मतदाताओं ने भाग लिया है वे अधिक राजनीतिक रूप से लगे हुए हैं और उन्हें औसत मतदाताओं की तुलना में प्रेरित करते हैं। बंद प्राइमरी में, यह प्रभाव बढ़ गया है, क्योंकि केवल कार्ड कैरीइंग पार्टी के सदस्य भाग लेते हैं। इस गतिशील, जिसे "प्राथमिक प्रतियोगिता" कहा जाता है, जो उम्मीदवारों के चयन का नेतृत्व कर सकते हैं जो सामान्य चुनावों से पहले अधिक उदार या रूढ़िवादी हैं। पहले चुनावी रणनीति को आम तौर पर जीतने से पहले ही चुनावी रणनीति को प्रभावित करना चाहिए।

मतदाताओं की सूची और प्राम्य में सगाई

प्राथमिक चुनाव आम तौर पर आम चुनावों की तुलना में कम मतदाताओं को आकर्षित करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्राथमिक चुनावों में बदलाव के औसतन 20-30% पात्र मतदाताओं के आसपास, ऑफ-वर्षीय प्राइमरी के साथ अक्सर 15% से नीचे की छूट होती है। कम मतदान का मतलब है कि प्राइमरी को एक छोटे से, अत्यधिक प्रेरित समूह के कार्यकर्ताओं द्वारा देखा जा सकता है, प्रतिनिधिता के बारे में सवाल उठा सकता है। हालांकि, प्रतिस्पर्धी प्राइमरी - विशेष रूप से अच्छी तरह से वित्त पोषित अभियानों या उच्च प्रोफ़ाइल वाले चुनौती वाले लोगों के बीच एक युवा पक्ष की चिंताओं को बढ़ा सकते हैं।

प्राथमिक प्रणालियों की चुनौतियां और आलोचना

उनके लोकतांत्रिक वादा के बावजूद, प्राइमरी कई लगातार आलोचनाओं का सामना करते हैं।

• कम वोटर टर्नआउट: जैसा कि उल्लेखित है, प्राइमरी में कम भागीदारी अपनी वैधता को कम कर सकती है और छोटे गुटों को हावी करने की अनुमति देती है। यह विशेष रूप से बंद प्राथमिक प्रणालियों में समस्याग्रस्त है जहां केवल वैकल्पिक का एक sliver घटनात्मक कार्यालयधारक चुनती है।
• ]Influence of Money: प्राइमरी महंगे हो सकते हैं, जिसमें उम्मीदवार विज्ञापन, मतदान और बाहर निकलने वाले प्रयासों पर भारी खर्च करते हैं। अमीर उम्मीदवार या सुपर-पीएसी द्वारा समर्थित लोग अक्सर एक महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करते हैं, जिससे धन प्राप्त हितों की ओर प्रक्रिया को रेखांकित किया जाता है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के Citizens United] निर्णय ने इस प्रवृत्ति को बढ़ा दिया है।
• Divisive Outcomes: क्रूर प्राथमिक युद्ध दलों को भंग कर सकते हैं, जिसमें उम्मीदवारों के समर्थकों को खोने के साथ सामान्य चुनाव में नामांकित व्यक्ति को वापस करने के लिए मना कर दिया गया है। इस आंतरिक विभाजन को बारीकी से लड़ा गया दौड़ में घातक हो सकता है। उदाहरण के लिए, 2016 हिलेरी क्लिंटन और बर्नी सैंडर्स के बीच डेमोक्रेटिक प्राइमरी ने पार्टी के भीतर स्थायी तनाव पैदा किया।
• Strategic Voting: खुले प्राइमरी में, विरोध पार्टी के मतदाता कमजोर उम्मीदवार को नामित करने के लिए प्राथमिक "नृत" कर सकते हैं। जबकि अध्ययनों से पता चलता है कि यह अभ्यास में दुर्लभ है, संभावना संदर्शक व्यवहार और रोडे विश्वास।
• ]एकता की कमी: संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों में, राज्य नियमों का समझौता भ्रम और अशांति पैदा करता है। कुछ राज्यों में मेल-इन मतपत्र का उपयोग करते हैं, दूसरों को इन-व्यक्ति मतदान की आवश्यकता होती है, और तारीखें व्यापक रूप से भिन्न होती हैं, जो भाग ले सकते हैं।

वैश्विक राजनीति में प्राइमरी का भविष्य

राजनीतिक परिदृश्य बदलाव के रूप में, प्राथमिक प्रणालियों को तकनीकी, जनसांख्यिकीय और संस्थागत दबावों के जवाब में विकसित होने की संभावना है।

प्रौद्योगिकी नवाचार

ब्लॉकचैन आधारित ऑनलाइन वोटिंग, सुरक्षित मोबाइल ऐप और इलेक्ट्रॉनिक बैलॉट डिलीवरी बाधा को कम करने और टर्नआउट को बढ़ावा देने के लिए बाधाएं कम कर सकती हैं। एस्टोनिया पहले से ही सामान्य चुनावों के लिए डिजिटल वोटिंग का उपयोग करता है, और कुछ अमेरिकी राज्यों ने ऑनलाइन पंजीकरण की अनुमति दी। हालांकि, साइबर सुरक्षा खतरे और डिजिटल लाभांश महत्वपूर्ण बाधाएं बनी रहती हैं। पार्टियों को अखंडता के साथ पहुंच को संतुलित करने की आवश्यकता होगी।

मतदाता व्यवहार को बदलने

स्वतंत्र मतदाताओं का उदय-जो किसी भी पार्टी के साथ पहचान नहीं करते हैं- बंद प्राथमिक मॉडल को चुनौती देते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, स्वतंत्र अब विद्युत का लगभग 40% हिस्सा बनाते हैं। कई राज्यों ने इन मतदाताओं को पकड़ने के लिए अर्ध बंद या ओपन सिस्टम की ओर ले जाया है। इसी तरह, युवा मतदाताओं को कोई पार्टी के साथ संबद्ध होने की संभावना अधिक होती है, जो कि पक्षपात वफादारी पर जारी रखने वाली मुद्दे-आधारित राजनीति को पसंद करती है। यदि यह प्रवृत्ति जारी रहती है, तो पार्टियों को उनके प्राथमिक सिद्धांतों को प्रासंगिक रहने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

पारदर्शिता की मांग

घोटाले और कथित अभिजात वर्ग के कब्जे के मद्देनजर, मतदाता अधिक पारदर्शी उम्मीदवार चयन प्रक्रियाओं की मांग कर रहे हैं। इससे लाइव स्ट्रीम वाले उम्मीदवार बहस, अभियान योगदान के अनिवार्य प्रकटीकरण और प्राथमिक मतों की स्वतंत्र निगरानी जैसे सुधारों का नेतृत्व किया है। कुछ पार्टियों ने "भागीदार प्राइमरी" को अपनाया है जो ऑनलाइन और इन-व्यक्तियों के मतदान को डेलिबरेटिव फोरम के साथ जोड़ते हैं।

क्षितिज पर सुधार

प्राथमिक प्रणालियों में सुधार के प्रस्ताव में राष्ट्रव्यापी समान मानकों की स्थापना शामिल है, गठबंधन निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए रैंक-चूक मतदान को अपनाने और प्रारंभिक राज्यों के प्रभाव को कम करने के लिए चुनाव चक्र में प्राइमरी रखने का प्रस्ताव। यूनाइटेड किंगडम में, Guardian[ ने पार्टी के मालिकों की शक्ति को कम करने के लिए एक अधिक संरचित प्राथमिक प्रणाली के लिए बुलाया है। जर्मनी में, कानून द्वारा सभी प्रमुख पार्टियों के लिए बाध्यकारी प्राइमरी को पेश करने के बारे में चर्चा है। इन सुधारों का उद्देश्य प्राइमरी को अधिक प्रतिनिधि, कम द्विदृष्टि और अधिक कुशल बनाना है।

निष्कर्ष: प्राइमरीज़ डेमोक्रेटिक हेल्थ के मिरर के रूप में

प्राइमरी केवल उम्मीदवारों का चयन करने के लिए तकनीकी प्रक्रियाएं नहीं हैं; वे लोकतंत्र के मूल्यों और चुनौतियों का प्रतिबिंब हैं। जब प्राइमरी खुले, प्रतिस्पर्धी और अच्छी तरह से वर्धित होते हैं, तो वे अपने घटक को सुनने के लिए राजनीतिक भागीदारी और बल पार्टियों को प्रोत्साहित कर सकते हैं। जब वे बंद हो जाते हैं, तो कम-बारी, या धनी हितों से प्रभुत्व रखते हैं, तो वे ध्रुवीकरण को बढ़ा सकते हैं और बहुमत को अच्छी तरह से लोकतंत्र की मांग कर सकते हैं। भविष्य में लोकतंत्र के लिए एक महत्वपूर्ण नवाचार को समझने की कोशिश करने वाले व्यक्ति को एक महत्वपूर्ण लोकतंत्र की आवश्यकता होगी।